Ahojahti jatkuu

Mikko Kovalainen oli tehnyt yksilöimättömän rikostutkintapyynnön nettikirjoituksistani syyttäen minua kunniansa loukkauksista. Ylivieskan poliisilta asian tutkinta siirrettiin Oulun poliisille. Siihen on varmaan jonkin syy. Ehkä Ylivieskan poliisi Raimo Ollila tunnusti tällä tavalla esteellisyytensä eli syyllisyytensä rikosprosesseissa. Oulun poliisi Tapani Tasanto toimi tutkinnanjohtajana. Esitutkintalain 5 §:n mukaan esitutkinnassa asia on valmisteltava siten, että todistelu voidaan pääkäsittelyssä ottaa vastaan yhdellä kertaa. Näin ei ole tehty tässä esitutkinnassa. Esitutkintalain 7 §:n mukaan esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Näin ei ole tehty tässä esitutkinnassa, sillä kaikki minun esittämäni rikokset todistusaineistoineen on jätetty tutkimatta.
Esitutkintalain 15 §:n mukaan poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen. Olen ilmoittanut rikoksista esitutkinnan aikana tutkinnanjohtaja Tapani Tasannolle, mutta hän ei ole reagoinut asioihin lain edellyttämällä tavalla. Olen myös ilmoittanut Tapani Tasannolle, että hän on esteellinen tutkimaan asioita, mutta hän ei ole reagoinut asiaan lain edellyttämällä tavalla. Rikostutkinta on tehty puolueellisesti ja täysin lainvastaisesti. Kaikki minun esittämäni rikokset on jätetty tutkimatta.
Esitutkintalain 16 §:n mukaan tutkinnanjohtaja on esteellinen, jos 6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu. Tapani Tasanto on jättänyt kiistattomat rikokset tutkimatta jo aiemmissa tutkintapyynnöissä. Tutkinnanjohtaja Tapani Tasannon esteellisyys on kiistaton ja tekee oikeudenkäynnin minua vastaan lainvastaiseksi tästä syystä. Miksi kaikki Mikko Kovalaisen tekemät rikokset on jätetty tutkimatta? Miksi kaikki muut esitutkinnassa tulleet rikokset on jätetty tutkimatta?

Laki yleisistä syyttäjistä määrittelee syyttäjän aseman seuraavasti: Syyttäjän tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta rikosasian käsittelyssä, syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun vaatimalla tavalla. Tehdessään tähän liittyvät oikeudelliset ratkaisut ja muut toimenpiteet syyttäjän on noudatettava tasapuolisuutta, joutuisuutta ja taloudellisuutta.
Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ollut syyteharkinnassaan tasapuolinen, koska on jättänyt kaikki minun esittämäni rikokset huomioimatta ja syytteet nostamatta rikoksiin syyllistyneitä vastaan. Syyteharkinta on ollut lainvastainen. Tämä puolueellinen syyteharkinta ei ollut ensimmäinen, vaan toinen kerta syyttäjä Esa Mustoselta. Sen takia hän oli esteellinen toimimaan syyttäjänä, koska hänen voidaan kiistatta toimineen lain vastaisesti. Syyttäjän esteellisyydestä säädetään syyttäjistä annetun lain 12 §:ssä seuraavaa 6) muu kuin 1–5 kohdassa tarkoitettu seikka on omiaan antamaan perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. Kaikki Mikko Kovalaisen tekemät rikokset on jätetty tutkimatta ja syyttämättä. Miksi?

Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomari Jaakko Raittila on käsitellyt asioitani aikaisemminkin ja silloin hylännyt esteellisyysväitteeni koskien syyttäjä Sulo Heiskarin toimintaa. Sulo Heiskarin rikokset voidaan kiistatta todistaa ja siksi hän on ollut esteellinen. Jaakko Raittila ei tuolloin hyväksnyt esteellisyysväitettäni. Nyt kun sama asia tulee tässä oikeudenkäynnissä esille sen johdosta, että syyttäjä Sulo Heiskarin ja poliisi Raimo Ollilan rikokset ovat jääneet sekä tutkinanjohtaja Tapani Tasannolta että syyttäjä Esa Mustoselta tutkimatta, niin minulla on tietenkin oikeus lain mukaan todeta tämä asia oikeudenkäyntiväittämän muodossa, koska oikeudenkäynnin pitää olla oikeudenmukainen. Nyt se ei ole oikeudenmukainen, koska sekä tutkinnanjohtaja että syyttäjä toimivat lainvastaisesti ja puolueellisesti. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei lain mukaan voi käsitellä samaa asiaa toiseen kertaan. Näin ollen hän esteellinen toimimaan käräjätuomarina. Ilmoitin asiasta Raahen käräjäoikeuteen sen jälkeen, kun keskustelin puhelimitse käräjätuomari Jaakko Raittilan kanssa ja minulle vahvistui se käsitys, että nyt ollaan tietoisesti tekemässä oikeusmurhaa. Minulle oli määrätty 400 euron uhkasakko jos en saavu oikeudenistuntoon. Nyt odotan Ylivieskan käräjäoikeuden päätöstä tuosta uhkasakosta jotta voin valittaa asiasta. Onko käräjätuomari Jaakko Raittilalla oikeutta esteellisenä tuomarina määrätä minulle 400 euron uhkasakkoa?
Miksi käräjätuomari Jaakko Raittila oli niin huonosti valmistautunut käsiteltävään asiaan? Miksi asiassa ei järjestetty valmisteluistuntoja, joissa olisi voitu käsitellä oikeudenkäyntiväitteeni?

Syyttäjä Esa Mustosen syytteen perusteella en tiennyt mistä minua syytetään. Pyysin käsittelyn siirtoa. Käräjätuomari Jaakko Raittila oli erittäin huonosti valmistautunut asian käsittelyyn ilman valmisteluistuntoja, vaikka oikeudenkäyntiväittämiä oli neljä. Katsoin oikeusturvani kannalta välttämättömäksi kieltäytyä oikeudenistunnosta. En siis mennyt tiistaina Ylivieskan käräjäoikeudenistuntoon vaan laitoin asiasta kantelun oikeuskanslerille.

Tuomarin esteellisyys – oikeudenkäyntiväite käräjätuomari Jaakko Raittilan esteellisyydestä

Oikeudenkäymiskaaren 13 luvussa 7 § (1.6.2001/441) käsitellään tuomarin esteellisyyttä.
Tuomari on esteellinen, jos hän tai hänen 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on käsitellyt samaa asiaa toisessa tuomioistuimessa, muussa viranomaisessa tai välimiehenä. Tuomari on esteellinen myös, jos hän on asianosaisena samanlaisessa asiassa ja tämän asian laatu tai käsiteltävänä olevan asian ratkaisun vaikutus tuomarin asiaan antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.
Tuomari on esteellinen käsittelemään samaa asiaa tai sen osaa uudelleen samassa tuomioistuimessa, jos on perusteltua aihetta epäillä hänellä olevan asiaan ennakkoasenne hänen asiassa aikaisemmin tekemänsä ratkaisun tai muun erityisen syyn vuoksi.
Tuomari on esteellinen myös, jos jokin muu tässä luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen epäillä tuomarin puolueettomuutta asiassa.

Maanantaina 16.08.2010 keskustelin käräjätuomari Jaakko Raittilan kanssa perjantaina 13.08.2010 sovitun mukaisesti. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei suostunut siirtämään oikeudenkäyntiä kirjallisesta perustellusta pyynnöstäni huolimatta. Minulle jäi sellainen kuva, että hän haluaa tietoisesti tehdä väärän päätöksen. Tiedustelin oikeudenkäyntiväittämieni käsittelystä, koska epäilin niiden lainmukaista käsittelyä. Käräjätuomari Jaakko Raittila sanoi minulle oikeudenkäyntiväittämistäni, että ”näistähän me olemme keskustelleet jo aikaisemminkin”. Tämä keskustelu on tapahtunut juuri tuon oikeudenkäynnin yhteydessä jolloin käräjätuomari Jaakko Raittila hylkäsi oikeudenkäyntiväittämäni syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyydestä. Ylivieskan käräjäoikeuden tuomari Jaakko Raittila on ollut tuomarina oikeudenistunnossa 3.10.2000 00/611. Tuolloin hän jätti tutkimatta oikeudenkäyntiväittäni ja hyväksyi syyttäjä Sulo Heiskarin ilmoituksen, ettei hän, syyttäjä Sulo Heiskari, ole esteellinen toimimaan syyttäjänä. Syyttäjä Sulo Heiskari tiesi vuorenvarmasti olevansa esteellinen, mutta halusi rikollisella toiminnallaan saada minulle väärän oikeuden päätöksen aikaan ja onnistui tavoitteessaan.

Puhelinkeskustelun perusteella käräjätuomari Jaakko Raittilan kanssa sain sen käsityksen, että käräjätuomari Jaakko Raittila ei hyväksy puhelintodistajien lausumia tulevassa oikeudenkäynnissä. En voi välttyä vaikutelmalta, että kaikki merkit viittaavat siihen, että käräjätuomari Jaakko Raittilan tietoisena tavoitteena on aikaansaada oikeuden väärä päätös, jollaisen hän jo saanut kohdallani aikaan 3.10.2000 syyttäjän Sulo Heiskarin ja rikostutkinnan johtajan Raimo Ollilan esteellisyydestä johtuen.

Oikeudenkäymiskaaren mukaan käräjätuomari ei voi käsitellä samaa asiaa toiseen kertaa. Näin ollen oikeudenkäynnistäni ei voi tulla oikeudenmukaista, koska on syytä epäillä, että tutkinnanjohtaja, syyttäjä ja käräjätuomari ovat esteellisiä ja Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei ole toimivaltainen asiassa. Käräjätuomari Jaakko Raittila tietää vuorenvarmasti olevansa esteellinen käsittelemään asiaani Ylivieskan käräjäoikeuden 03.10.2000 päätöksen 00/611 johdosta.

Katso: Korkeimman oikeuden päätös syyttäjän esteellisyydestä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/korkeimman-oikeuden-paatos-syyttajan.html

Syyttäjän esteellisyys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html

Yksityiskohtaisempi selostus ja todistusaineistot

PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Erikoinen isänpäivä – Erkki putkassa
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=19

Avaintodistajan lausunto – Sulo Heiskarin oudot kaupanvahvistukset
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=85

Syyttäjän esteellisyys ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html

Syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys voidaan asiakirja-aineiston lisäksi todistaa todistajalausunnoin. Heino Virta toisena kiinteistöjen kauppakirjan allekirjoittajana voi todistaa, että silloinen nimismies Sulo Heiskari ei ollut paikalla, kun kiinteistöjen kauppakirjat allekirjoitettiin väliaikaisen pesänhoitajan Hannu Maskosen toimistossa. Väliaikaisilla pesänhoitajilla ei ole oikeutta myydä kiinteää omaisuutta. Lisäksi kaupanteossa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoitettiin keskeneräinen tilauskanta 15 miljoonaa markkaa todellista suuremmaksi. Pantattua omaisuutta ei saa lain mukaan myydä ilman pantinhaltijan kirjallista suostumusta. Tällaista kirjallista suostumusta väliaikaisilla pesänhoitajille ei ollut. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsumaksi todistajaksi merkitty Arto Ranta-Ylitalo voi todistaa, että hän ei ole ollut paikalla Oulussa väliaikaisen pesänhoitajan Hannu Maskosen toimistossa, kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Lisäksi Maskosen toimistossa työskennellyt Minna Hanhisuvanto voi todistaa, että kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ja kaupanvahvistajan kutsumaksi ilmoittama todistaja Arto Ranta-Ylitalo eivät olleet paikalla, kun kiinteistöjen kauppakirjat allekirjoitettiin. Miksi syyttäjä Sulo Heiskarin rikollisen toiminnan tutkiminen on niin vaikeaa? Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut syyttäjänä kaikissa muissa paitsi Raahen käräjäoikeudenistunnossa minua ja yritystoimintaani käsittelevissä oikeudenkäynneissä.

Asiat selviävät myös näistä linkeistä:

Tutkinnanjohtaja Tapani Tasannon esteellisyys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/05/poliisi-jaakko-savilammelle.html

Katso apulaisoikeuskanslerin päätös tutkinnanjohtajan esteellisyydestä
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2002/20021694

Laamanni näki vaan ei huomannut
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/03/laamanni-naki-vaan-ei-huomannut.html

Esteelliset tutkinnanjohtajat ja esteelliset syyttäjät
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/esteelliset-tutkinnanjohtajat-ja.html

Ylivieska-Raahen käräjäoikeudet eivät ole toimivaltaisia asioissani
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/ylivieska-raahen-karajaoikeudet-eivat.html

Nämä aineistot tekevät sekä tutkinnanjohtajan Tapani Tasannon sekä syyttäjä Esa Mustosen esteellisiksi käsittelemään asioita muun esittämäni aineiston ohella.

Minä haluan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja toimivaltaisen tuomioistuimen käsittelemään asiaa. Nyt oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ei voi saada, koska kirjallista todistusaineistoa ei ole huomioitu juuri mitenkään tutkintavaiheessakaan. Tutkintamateriaalista ja syyttäjän syytteestä näkyy tietoinen tavoite saada aikaan väärä oikeudenpäätös.

Valituslupapyyntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/valituslupapyynto-ja-valitus.html

Miksi en saanut korkeimmassa oikeudessa suullista käsittelyä?

Todistusaineistona ovat Seppo Heikkisen, Paavo Heikkisen, Kaisa Suomalaisen ja Heli Wikströmin todistukset ja avoimet asianajovaltakirjat todistuksena siitä, että heidän nimensä on kirjoitettu heidän tietämättään ja ilman heidän toimeksiantojaan avoimiin asianajovaltakirjoihin.
Todistusaineistona on asiakirjoja siitä, että Mikko Kovalainen on laskuttanut sekä asiakasta, että vakuutusyhtiötä samasta asiasta. Todistuksena ovat oikeudenpäätökset siitä, että Mikko Kovalainen on jättänyt velkansa maksamatta. Todistusaineistona on asiakirjoja siitä, että Mikko Kovalainen on hoitanut asioita päämiestensä tietämättä, haastanut vääriä henkilöitä oikeuteen jne. Olen esittänyt todisteista merkittävän osan oikeudelle toimitetussa materiaalissa. Olen selvittänyt kolme laajaa rikosvyyhteä, joissa Mikko Kovalainen on keskeisessä roolissa. Miksi Mikko Kovalaisen rikosten tutkinta on niin äärettömän vaikeaa poliisille? Miksi kansalaiset joutuvat kärsimään valtavia taloudellisia tappioita ja mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä Mikko Kovalaisen rikollisen toiminnan takia?

Seppo Heikkistä, Paavo Heikkistä, Kaisa Suomalaista ja Heli Wikströmiä sekä muutamia muita henkilöitä on kuultava oikeudessa, jos kirjalliseen todistukseen ei uskota. Nyt kun puhelinkuulustelua ei hyväksytäkään, niin todistajia ei silloin voida kuulla tässä oikeudenkäynnissä. Oikeudenkäynnistäni voi tulla siksikään oikeudenmukaista.

Katso totuus Mikko Kovalaisen toiminnasta

A.J:n todistus Rovaniemen hovioikeudelle todistaa Mikko Kovalaisen toiminnan
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=780

Lehtijuttu kertoo totuuden: Värikästä menoa … http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/varikasta-menoa.html

Mikko Kovalaisen asia Raahen käräjäoikeudessa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/mikko-kovalaisen-asia-raahen.html

Todistusaineistoni Raahen käräjäoikeudessa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/todistusaineistoni-raahen-krjoikeudessa.html

katso Ahojahti
http://www.promerit.net/ahojahti.htm

Katso Oikeuden päätösten laadunvalvonta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/oikeuden-paatosten-laadunvalvonta.html


16 LUKU (12.8.1960/362)
Oikeudenkäyntiväitteistä (11.7.1997/690)
1 § (12.8.1960/362)
Oikeudenkäyntiväite on tehtävä silloin, kun vastaaja ensimmäisen kerran käyttää asiassa puhevaltaa, ja kaikki väitteet, mikäli mahdollista, yhdellä kertaa. (22.7.1991/1052)
Jos oikeudenkäyntiväite tehdään myöhemmin, älköön sitä otettako tutkittavaksi, ellei se koske seikkaa, jonka oikeus on velvollinen ottamaan huomioon omasta aloitteestaan.
2 § (12.8.1960/362)
Oikeudenkäyntiväitteistä antakoon oikeus eri päätöksen, milloin asian laatu sitä vaatii.
3 § (23.5.2003/381)
Ratkaisuun, jolla asia oikeudenkäyntiväitteen johdosta jätetään tutkimatta, haetaan muutosta 25 luvun 1 §:n 2 momentin mukaisesti valittamalla.
Ratkaisuun, jolla tuomari on todettu esteelliseksi käsittelemään asiaa, ei saa hakea muutosta.
Oikeudenkäyntiväitteen hylkäävään ratkaisuun haetaan muutosta samassa yhteydessä kuin käräjäoikeuden tuomioon tai lopulliseen päätökseen, jollei tuomioistuin määrää, että muutosta haetaan erikseen. Jos asianosainen on hakenut muutosta oikeuden lopulliseen päätökseen, saa vastapuoli muutoksenhakemukseen antamassaan vastauksessa myös hakea muutosta päätökseen, jolla hänen tekemänsä oikeudenkäyntiväite on hylätty.

Näillä perusteilla katson, että oikeudenkäynti on siirrettävä sellaiseen tuomioistuimeen, mikä on toimivaltainen asiassa. Katson, että mikään oikeusistuin mikä on Rovaniemen tai Vaasan hovioikeuden alainen ei ole toimivaltainen asiassani.

Katson, että asiat on ensin tutkittava rikostutkinnassa. Ihmettelen miksi poliisirikoksia tutkiva Heli Haapalehto ei ole saanut mitään aikaan tekemissäni tutkintapyynnöissä. En voi välttyä vaikutelmalta ettei hän haluakaan selvittää rikoksia. Yritin tavoittaa Haapalehtoa maanantaina 16.08.2010, mutta en onnistunut tavoittamaan. Kuulin nimittäin käräjätuomari Jaakko Raittilalta, ettei Haapalehdon mukaan ole syytä epäillä rikoksia. Onko rikostutkinnan esteenä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske? Ihmettelen miksi oikeuskansleri ei ole vastannut minulle Raahen käräjäoikeuden istunnosta tekemääni kanteluun.

Katso: Selvityspyyntö oikeuskanslerille Jaakko Jonkalle: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html

Pyydän oikeuskansleri Jaakko Jonkalta vastausta asiaan mahdollisimman pikaisesti, miksi kanteluani ei ole tutkittu, vaikka kantelu on jätetty heti Raahen käräjäoikeuden väärän päätöksen jälkeen? Kolme todistajaa todistaa Raahen käräjäoikeuden tuomarin Jyrki Määtän lainvastaisen toiminnan. Asialla on sen takia kiire, että Raahen käräjäoikeuden tahallisen väärän päätöksen seurauksena Mikko Kovalainen hakee minua henkilökohtaiseen konkurssiin. Raahen käräjäoikeuden väärä päätös johtuu siitä, että tutkinnanjohtajana oli esteellinen poliisi Raimo Ollila ja syyttäjänä esteellinen syyttäjä Esa Mustonen. Lisäksi minua estettiin kuulustelemassa ihmisoikeussopimuksen vastaisesti vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista ja todistusaineistostani jätettiin n. 80 prosenttia huomioonottamatta jotta saatiin väärä päätös aikaan. Lisäksi esitutkintamateriaalista toimitettiin oikeuskäsittelyyn vain murto-osa, koska tutkinnanjohtajan ja syyttäjän piti salata asioita jotta saadaan aikaan väärä oikeudenpäätös. Minä en voi ymmärtää sitä, että oikeuskansleri Jaakko Jonkka edistää toimillaan tai paremminkin toimimattomuudellaan rikollisuutta ja estää kansalaisia saamasta oikeutta.

Pyydän, että saan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toimivaltaisessa tuomioistuimessa esteettömän rikostutkinnan jälkeen. Oikeuskanslerin on määrättävä kiireellisesti esteetön rikostutkinta, koska muuten sellaista ei saada aikaan. Minulle on muodostunut sellainen kuva, että poliisirikoksia tutkiva Heli Haapalehto tietoisesti jättää rikokset tutkimatta. Miksi oikeusministeri Tuija Brax vaikenee totuuden edessä? Miksi tiedotusvälineet vaikenevat totuuden edessä?

Katso: Hätähuutoja Suomesta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/human-rights-violations-in-finland.html

Miksi korkein oikeus ei pura vääriä päätöksiä?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/vastaus-pia-sivelle.html

Katso oikeudenmukainen oikeudenkäynti: http://www.oikeus.fi/uploads/3udllko.pdf

Katso oikeudenmukainen oikeudenkäynti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeudenmukainen_oikeudenk%C3%A4ynti

Katso oikeudenmukainen oikeudenkäynti http://www.edilex.fi/asiasanat/?letter=O&title=Oikeudenmukainen+oikeudenk%C3%A4ynti&word=word6540

Katso oikeudenmukainen oikeudenkäynti Petri Jääskeläinen http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/suomi/puheetjaesitelmat/Jaaskelainen/asianajajapaivat2006?folderId=eoa%2Fsuomi%2Fpuheetjaesitelmat%2FJaaskelainen&cmd=download

Rikosoikeuden kohtuullinen käsittelyaika…
https://oa.doria.fi/handle/10024/50323

Katso Euroopan Ihmisoikeussopimus http://www.fredman-mansson.fi/eniosop.htm

Minä en voi mennä sellaiseen oikeudenkäyntiin, josta etukäteen tietää saavansa väärän päätöksen johtuen
1. tutkinnanjohtajan esteellisyydestä ja tietoisen huonosta rikostutkinnasta,
2. syyttäjän esteellisyydestä ja kelvottomasta syytteestä,
3. tuomarin esteellisyydestä ja epäilystä siitä, ettei voi saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei ole toimivaltainen asioissa johtuen edellä mainituista asioista ja järkyttävän suuresta määrästä vääriä oikeudenpäätöksiä.

Olen yrittänyt saada oikeutta jo yli 15 vuotta, mutta tilanne Suomessa on mahdoton. Myös Paavo Heikkisen, Kaisa Suomalaisen ja Heli Wikströmin osalla tilanne on samanlainen. Rikolliset saavat villisti ja vapaasti jatkaa rikollista toimintaansa yhteiskunnan erityissuojeluksessa kansan edun vastaisesti. Suomen oikeuslaitoksen ja poliisin toiminta on uskomatonta pelleilyä verovaroilla ja virkavastuulla. Ei ole ihme vaikka Suomi saakin jatkuvasti EIT:n tuomioita, jotka koskevat liian pitkiä oikeudenkäyntejä ja sitä, että oikeudenkäynnit eivät ole oikeudenmukaisia.

Kalajoella 17.08.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

Esteelliset tutkinnanjohtajat ja esteelliset syyttäjät

Mikko Kovalaisen asiakirjojen mukaan Kaisa Suomalaisen osoite on Virossa. Kaisa ei ole koskaan asunut Virossa, eikä varsinkaan postilokerossa.

----- Original Message -----
From: Erkki Aho
To: tutkinta.vksv@oikeus.fi ; tuija.brax@oikeus.fi ; pev@eduskunta.fi ; ylivieska-raahe.ko@oikeus.fi ; kirjaamo@okv.fi ; korkein.oikeus@oikeus.fi ; kirjaamo.keskusrikospoliisi@poliisi.fi
Cc: toimitus@kpk.fi ; toimitus@kaleva.fi ; mika.lahtonen@kuvalehdet.fi ; il.toimitus@iltalehti.fi ; uutiset@iltasanomat.fi ; sari.huovinen@yle.fi
Sent: Thursday, August 12, 2010 6:15 AM
Subject: Esteelliset tutkinnanjohtajat ja esteelliset syyttäjät

Esteelliset tutkinnanjohtajat ja esteelliset syyttäjät eivät voi taata oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä

Ylivieska-Raahen käräjäoikeuksien oikeudenkäynnit eivät voi täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita.

Syytän poliisia, tutkinnanjohtajaa Raimo Ollilaa, poliisia, tutkinnanjohtajaa Tapani Tasantoa, syyttäjä Sulo Heiskaria, syyttäjä Esa Mustosta ja käräjätuomari Jyrki Määttää muun muassa seuraavien lakipykälien perusteella:

Syyttäjän esteellisyys http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/korkeimman-oikeuden-paatos-syyttajan.html

Rikoslain 11 luvun 9 §:n mukaan syrjintä määritellään näin: Syrjintä Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaanrodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Rikoslain 40 luvun 10 §:n mukaan jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin luvun 5 § 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.

Rikoslain 40 luvun 7 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään, hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Valtion virkamieslain 14 §:n 1 momentin mukaan virkamiehen on suoritettava tehtävänsä asianmukaisesti ja viivytyksettä.

15 luku 11 § (24.7.1998/563)Rikoksentekijän suojeleminen Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.

Rikoslaki 40 luku 7 § (12.7.2002/604)Virka-aseman väärinkäyttäminen Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Rikoslaki 40 luku 10 § (12.7.2002/604)Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.

Näin sanoo Suomen laki:
Rikoslaki 11 luku 3 § (11.4.2008/212)Rikos ihmisyyttä vastaan Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä
1) surmaa tai orjuuttaa toisen, käy hänellä kauppaa tekemällä tarjouksen, ostamalla, myymällä tai vuokraamalla taikka kiduttaa häntä tai aiheuttaa hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä tai vaikean vamman taikka vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään taikka tuhoaa väestöä asettamalla sitä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai muulla tavoin,
2) karkottaa tai pakolla siirtää alueella laillisesti oleskelevaa väestöä,
3) vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä vapauden kansainvälisen oikeuden perustavaa laatua olevien määräysten vastaisesti taikka aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen katoamisen,
4) raiskaa toisen, orjuuttaa häntä seksuaalisesti, pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon taikka harjoittaa häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa tai
5) harjoittaa rotuerottelua taikka vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai sukupuolen perusteella taikka niihin rinnastettavilla muilla perusteilla, on tuomittava rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava.

4 § (11.4.2008/212)Törkeä rikos ihmisyyttä vastaan Jos rikoksessa ihmisyyttä vastaan
1) rikos kohdistuu suureen joukkoon ihmisiä,
2) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla taikka
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai järjestelmällisesti ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään kahdeksaksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava.

Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on tehnyt tutkimatta jättämispäätökset, vaikka Rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa Ylivieskan poliisille Raimo Ollilalle Heino Virta on tehnyt tutkintapyynnön 15.3.1997. Erkki Aho on täydentänyt tutkintapyyntöä 23.3.1997.Raimo Ollila on tehnyt seuraavat tutkimattajättämispäätökset: 26.6.1997 6870/5406/1997, 9.10.1997 6870/R/891/1997 S/10109/2001, 13.8.2002 6870/S/10109/2001, 13.8.2002 S/10456/2002, 3.1.2002 R/1690/2002Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelälle on tehty tutkintapyynnöt 20.8.1997 ja 8.12.1997. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätös 10.1.1998 2521/R/37/1997. Varatuomari Jorma Herttuaisen tekemät tutkintapyynnöt on tehty 22.5.1998 Tapio Mäkelälle. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätöksen. Eero Klemetti on tehnyt 10.7.2000 varatuomari Paavo M. Petäjän toimintaa koskevan tutkimattajättämispäätöksen, vaikka Petäjä tunnustaa rikoksen.
Tässä yksityiskohtaiset perustelut asioille: DVD-dokumentti Youtubessa todistaa suullisen selvityksen ja asiakirjanäytöin asiat.
Katso
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Katson, että Ylivieska-Raahen käräjäoikeudet eivät ole toimivaltaisia asioissani. Siksi kaikki oikeudenkäynnit minua ja yritystoimintaani koskevissa asioissa ovat olleet mitättömiä rikollisen poliisi- ja syyttäjätoiminnan vuoksi. On aika erikoista, että pitkäaikainen lautamies R.N. todistaa, että syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut lukuisia kertoja pöhnässä oikeudenistunoissa. Oikeuden laamanni ei ole puuttunut asiaan. Lisäksi oikeus ei ole lähettänyt haasteita tiedoksi lainkaan, mutta siitä huolimatta se on tehnyt asiassa päätöksiä asianomaisten tietämättä. Onko tämä länsimaista oikeudenkäyttöä? Oikeudenkäynti tietämättämme http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/oikeudenkaynti-tietamattamme.html

Vaadin Mikko Kovalaisen pidättämistä ja vangitsemista heti kun hän saapuu Suomeen.

Kalajoella 12.08. 2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

P.S. Täältä löytyy lisää todistusaineistoa http://ahonblogi.blogspot.com/2010/08/ke-11082010.html

Ylivieska - Raahen käräjäoikeudet eivät ole toimivaltaisia asioissani

Kuvat saat isommaksi klikkaamalla hiirellä kuvan päällä.

Huom. rikosilmoituksessa teksti: Löysin 16.4.2010 oheisen valtakirjan Helsingin hovioikeuden arkistosta johon on väärennetty nimeni.

Kävin eilen Keskipohjanmaan toimituksessa ja kuulin toimittaja Pia Räihälältä, että minua haetaan henkilökohtaiseen konkurssiin. Aika erikoista, että tieto tulee toimittajalta eikä käräjäoikeudelta. Kun pääsin kotiin, soitin Ylivieskan käräjäoikeuteen ja sen jälkeen Raahen käräjäoikeuteen. Sain Raahen käräjäoikeudesta tietää, että Mikko Kovalainen on hakenut minua henkilökohtaiseen konkurssiin Raahen käräjäoikeuden päätöksen perusteella, johon Rovaniemen hovioikeus ei antanut suullista käsittelyä. Korkein oikeus ei antanut valituslupaa, vaikka Raahen käräjäoikeudessa käräjätuomari Jyrki Määttä ei antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista. Kalervo Savolainen on 85 vuoden ja kuoleman välillä oleva henkilö, joka Raahen käräjäoikeuden puhelinkuulustelussa ei muistanut mitä hänen pitää sanoa, niin Kovalainen sanoi, että voinko auttaa. Käräjäoikeuden menettely on ihmisoikeussopimuksen vastainen, mutta kaikki oikeusasteet menettelivät asiassa lainvastaisesti. Minulla on kolmen todistajan kirjallinen lausuma siitä, että käräjätuomari Jyrki Määttä ei antanut kuulustella minun vastapuolen todistajaa. Jos olisin saanut kuulustella Kalervo Savolaista, niin koko rikosvyyhti olisi alkanut purkaantua. Lisäksi todistajat todistavat kirjallisesti, että käräjätuomari Jyrki Määttä menetteli puolueellisesti, koska ei ottanut huomioon Erkki Ahon esittämiä kirjallisia todisteita, joilla todistettiin Mikko Kovalaisen rikollinen toiminta. Käräjätuomari Jyrki Määtän menettely oli siis vuorenvarmasti tietoisen rikollista toimintaa. Rikostutkinnat käsiteltävässä asiassa oli tehnyt esteellinen Ylivieskan poliisi Raimo Ollila. Tästä tietoisena syyttäjä Esa Mustonen vei asioita eteenpäin ja jätti todistusaineistosta tuomatta oikeuteen n. 80 prosenttia. Lisäksi oikeudenkäyntiväitteeni jätettiin asiallisesti käsittelemättä. Käräjätuomari Jyrki Määttä oli tietoinen sekä tutkinnanjohtajan että syyttäjän esteellisyydestä lähettämäni aineiston perusteella,
Nyt tätä rikollista prosessia ja oikeuslaitoksemme heikkoutta eli korkeimman oikeudenkin virheellistä toimintaa hyväksikäyttäen Mikko Kovalainen, joka kiistattomasti on todistettu toimineen rikollisesti niin Suomussalmen Heikkisten asiassa kuin K. Suomalaisen ja H. Wikströmin asiassa, on hakenut minut korkeimman oikeuden ja muiden oikeusasteiden virheellisen menettelyn johdosta henkilökohtaiseen konkurssiin. Mikko Kovalainen saa jatkaa edelleen rikollista toimintaansa, koska poliisi ei tutki ja laillisuusvalvonta ei toimi. Mikko Kovalainen toimii yhdessä rikollisten syyttäjien ja poliisien kanssa kansan ja kansalaisten suureksi vahingoksi käyttäen törkeästi hyväkseen suomalaisen oikeus- ja poliisijärjestelmän heikkouksia.
Soitin valtakunnansyyttäjävirastoon poliisirikoksista vastaavalle Heli Haapalehdolle, joka kertoi, ettei hän ole ehtinyt käsitellä asioita. Hän lupasi minulle päätöksen ennen lomia, mutta toisin kävi. Näin pääsi Kovalaisen rikollisen toiminta jatkumaan villisti ja vapaasti viranomaisten suojeluksessa.
Soitin tänään oikeuskanslerinvirastoon. Siellä asiat ovat nyt Lieslahden käsittelyssä.
Lähetin asioista laajan sähköpostijakelun muun muassa tasavallan presidentille, oikeusministerille, oikeuskansleri Jaakko Jonkalle, korkeimman oikeuden presidentille Pauliine Koskelolle, keskusrikospoliisille, perustuslakivaliokunnalle ja tiedostusvälineille.

Ylivieska -Raahen käräjäoikeus ei ole toimivaltainen käsittelemään mitään minua ja minun yritystoimintaani koskevia asia johtuen tekemistään vakavista virheistä minua koskevien asioiden käsittelyssä. Katso http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/oikeusvaltio-suomi.html

Raahen käräjäoikeus on velvollinen korjaamaan omat virheensä pyytämällä korkeinta oikeutta purkamaan Raahen käräjäoikeuden väärät päätökset. Siis juuri tämän väärän päätöksen, jonka perusteella Mikko Kovalainen hakee minua henkilökohtaiseen konkurssiin. Lähetän tämän sähköpostin myös korkeimmalle oikeudelle jonka tehtävänä on purkaa kaikki minua ja yritystoimintaani koskevat Ylivieskan ja Raahen käräjäoikeuden päätökset. Korkeimman oikeuden velvollisuutena on valvoa alioikeuksien toimintaa toimillaan. Lähetän tämän sähköpostiviestin oikeuskanslerinvirastoon Jaakko Jonkalle ja esittelijä Lieslahdelle. Lieslahti on määrätty tutkimaan oikeudenkäyntiväitteitäni. Lähetän tämän viestin tiedoksi myös valtakunnansyyttäjävirastoon poliisirikoksia tutkivalle Heli Haapalehdolle jotta hän kiirehtisi poliisirikosten tutkintaan. Lähetän tämän viestin KRP:lle jotta KRP on pysyy ajan tasalla valtakunnassa toimivasta rikollisuudesta ja omalta osaltaan toimii rikollisten vastuuseen saamiseksi. Oulun KRP ei ole tässä asiassa toimivaltainen johtuen siitä, että se on voimakkaasti mukana rikollisessa toiminnassa.
Lähetän tämän viestin tiedoksi ja toimenpiteitä varten eduskunnan perustuslakivaliokunnalle sen takia, että se on vastuussa maan oikeus- ja poliisihallinnon valvonnasta. Valitettavasti minulle on jäänyt sellainen kuva, että perustuslakivaliokuntaan on valittu sellaisia kansanedustajia, jotka eivät välitä heille kuuluvasta vastuustaan.

Kalajoella 11.10.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupungin varapuheenjohtaja

Oikeusvaltio Suomi

Lähettäjä: Erkki Aho [mailto:e.ahoky@kotinet.com]
Lähetetty: 10. elokuuta 2010 12:26
Vastaanottaja: tuija.brax@oikeus.fi; korkein.oikeus@oikeus.fi; KIRJAAMO OKV; kirjaamo.keskusrikospoliisi@poliisi.fi; Kirjaamo TPK
Kopio: riikka.kaihovaara@mot.fi; mika.lahtonen@kuvalehdet.fi; pev@eduskunta.fi; sari.huovinen@yle.fi; tero.koskinen@yle.fi

Aihe: Oikeusvaltio Suomi

Tasavallan presidentti Tarja Halonen, oikeusministeri Tuija Brax, korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo, oikeuskansleri Jaakko Jonkka, keskusrikospoliisi, tiedotusvälineet

Tänään kävin Keskipohjanmaan toimituksessa ja kuulin toimittaja Pia Räihälältä, että minua haetaan henkilökohtaiseen konkurssiin. Aika erikoista, että tieto tulee toimittajalta. Kun pääsin kotiin, soitin Ylivieskan käräjäoikeuteen ja sen jälkeen Raahen käräjäoikeuteen. Sain tietää, että Mikko Kovalainen on hakenut minua henkilökohtaiseen konkurssiin Raahen käräjäoikeuden päätöksen perusteella, johon Rovaniemen hovioikeus ei antanut suullista käsittelyä eikä korkein oikeus antanut valituslupaa, vaikka Raahen käräjäoikeudessa käräjätuomari Jyrki Määttä ei antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista. Menettely on ihmisoikeussopimuksen vastainen, mutta kaikki oikeusasteet menettelivät asiassa lainvastaisesti. Minulla on kolmen todistajan kirjallinen lausuma siitä, että käräjätuomari Jyrki Määttä ei antanut kuulustella minun vastapuolen todistajaa. Lisäksi todistajat todistavat kirjallisesti, että käräjätuomari Jyrki Määttä menetteli puolueellisesti, koska ei ottanut huomioon Erkki Ahon esittämiä kirjallisia todisteita. Käräjätuomari Jyrki Määtän menettely oli siis vuorenvarmasti tietoisen rikollista toimintaa. Rikostutkinnat käsiteltävässä asiassa oli tehnyt esteellinen Ylivieskan poliisi Raimo Ollila. Tästä tietoisena syyttäjä Esa Mustonen vei asioita eteenpäin ja jätti todistusaineistosta tuomatta oikeuteen n. 80 prosenttia. Lisäksi oikeudenkäyntiväitteeni jätettiin asiallisesti käsittelemättä.
Nyt tätä rikollista prosessia ja oikeuslaitoksemme heikkoutta eli korkeimman oikeudenkin virheellistä toimintaa hyväksikäyttäen Mikko Kovalainen, joka kiistattomasti todistettu toimineen rikollisesti niin Suomussalmen Heikkisten asiassa kuin espoolaisen K. Suomalaisen ja helsinkiläisen H. Wikströmin asiassa on hakenut minut korkeimman oikeuden ja muiden oikeusasteiden virheellisen menettelyn johdosta henkilökohtaiseen konkurssiin. Mikko Kovalainen saa jatkaa edelleen rikollista toimintaansa, koska poliisi ei tutki ja laillisuusvalvonta ei toimi. Mikko Kovalainen toimii yhdessä rikollisten syyttäjien ja poliisien kanssa kansan ja kansalaisten suureksi vahingoksi käyttäen törkeästi hyväkseen suomalaisen oikeus- ja poliisilaitoksen heikkouksia. Soitin tänään oikeuskanslerinvirastoon ja sain tietää, että siellä asiat ovat nyt Lieslahden käsittelyssä.
Soitin myös valtakunnansyyttäjävirastoon poliisirikoksia tutkivalla Heli Haapalehdolle ja hän valitteli, ettei ole ehtinyt tutkimaan asioita. Hän lupasi päätöksen ennen lomia, mutta toisin on käynyt.

Mikko Kovalainen, syyttäjä Esa Mustonen ja poliisi Tapani Tasanto jatkavat rikollista toimintaansa, kun suomalainen yhteiskunta ummistaa silmänsä virkamiesrikollisuudelta. Nyt syyttäjä Esa Mustonen on nostanut syytteen Kovalaisen kunnianloukkauksesta ja poliisi ei tutki mitään Kovalaisen tekemiä rikoksia, vaan antaa hänen vapaasti jatkaa rikollista toimintaansa. Miksi yhteiskunta ei puutu Kovalaisen rikolliseen toimintaa kiiresti, koska kansalaiset joutuvat kärsimään Kovalaisen rikollisesta toiminnasta järkyttävät suuret taloudelliset tappiot ja ihmiset kärsivät mittavat henkiset kärsimykset Kovalaisen rikollisent toiminnan johdosta.

Kalajoella 10.08.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

Oikeudenkäyntiväittämät Mikko Kovalaisen kunnianloukkausasiassa 17.8.2010

1. oikeudenkäyntiväittämä: tutkinnanjohtaja Tapani Tasannon esteellisyys

Tapani Tasanto on julkinen vihamieheni. Tapani Tasannon virkarikosepäilyt on valtakunnansyyttäjävirastossa Heli Haapalehdon tutkittavana. Heli Haapalehto lupasi päätöksen jo ennen kesälomia. Hän ei kuitenkaan ole tehnyt päätöstä asioissa, vaan palaa lomalta tänään 9.8.2010. Olen pyytänyt Heli Haapalehdolta varaamaan aikaa jotta voin mennä esittelemään rikokset ja todistusaineistot henkilökohtaisesti ja suullisesti asioissa, mutta hän kieltäytyi vastaanottamasta minua. Ilmoitin Heli Haapalehdolle, että väärä päätös asioissa tietään oikeuskäsittelyä päätöksen tekijälle.
Tapani Tasanto on esteellinen myös näistä syistä, koska ei ole löytänyt näissä mitään rikosta. Katso:
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/06/loppulausunto-asiassa-8630r1412810.html

Katso: Varsinainen pölövästi?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/04/varsinainen-polovasti.html

Sähköposti ministereille, kansanedustajille ja poliisijohdolle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/08/sahkoposti-ministereille.html

Katso: Rikostutkintapyyntö Helsingin poliisille
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/04/rikostutkintapyynto-helsingin.html

Katso: Tutkintapyyntö Kainuun poliisille
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/04/tutkintapyynto-kainuun-poliisille.html

Katso: Kainuun poliisilaitos poliisijohtaja Pertti Rönkkö http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/03/kainuun-poliisilaitos-poliisipaallikko.html

Katso: Selvityspyyntö oikeuskanslerille Jaakko Jonkalle: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html

Katso: Juha Henttala – valepoliisi? http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/juha-henttala-valepoliisi.html

Huippuälykästä ja salamannopeaa toimintaa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/huippualykasta-ja-salamannopeaa.html

Katso: Syrjintävuorossa Jorma Tikkanen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/syrjintavuorossa-jorma-tikkanen.html

Ympäristötarkastajan valintashow http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/07/ymparistotarkastajan-valintashow.html

Meriter Oy:n oikaisuvaatimus http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/meriter-oyn-oikaisuvaatimus.html

Törkeää syrjintää: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/torkeaa-syrjintaa.html

Prosessihäirikkö Mikko Kovalainen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/07/prosessihairikko-mikko-kovalainen.html

Varatuomari Mikko Kovalainen hävisi jälleen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/07/varatuomari-kaantaja-mikko-kovalainen.html

Mikko Kovalainen lain ylä– ja ulkopuolella http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/mikko-kovalainen-lain-yl-ja.html

Vastaus rikostarkastaja Tapio Kalliokoskelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/06/vastaus-rikostarkastaja-tapio.html

Kääntäjä Kovalainen hävisi jälleen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/06/kaantaja-kovalainen-havisi-jalleen.html

Kääntäjä Mikko Kovalainen hävisi juttunsa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/kovalainen-havisi-juttunsa.html

Värikästä menoa … http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/varikasta-menoa.html

Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html

Kiirehtimispyyntö KRP:lle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/kiirehtimispyynto-keskusrikospoliisille.html

Miksi poliisi suojelee rikollisia http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/poliisi-suojelee-rikollisia.html


----- Original Message -----
From: Erkki Aho
To: VKSV@oikeus.fi
Sent: Tuesday, April 20, 2010 11:34 AM
Subject: Mikko Kovalainen

Mikko Kovalainen

KRP ilmoitti minulle, että Kovalaisen jutut on siirretty valtakunnansyyttäjälle. Siksi toimitan teille lisää aineistoa asiassa.

Varatuomari Mikko Kovalainen, joka käyttää itsestään myös nimeä Master of Law, haastoi Kaisa Suomalaisen Espoosta oikeuteen ja hävisi juttunsa käräjäoikeudessa. Kovalainen tapansa mukaan vei jutun hovioikeuteen, mutta tämän kuun hovioikeuden istunto jouduttiin perumaan, koska Kovalainen ei saapunut paikalle. Pyysin Kaisa Suomalaista hakemaan hovioikeudesta asiapaperit, koska epäilin Kaisa Suomalaisen asianajajan toimintaa. Kaisa Suomalainen haki hovioikeudesta asiapaperit ja löysi sieltä lisää väärennettyjä avoimia asianajovaltakirjoja. Pyysin Kaisa Suomalaista toimittamaan nämä väärennetyt avoimet asianajovaltakirjat mahdollisimman pian valtakunnansyyttäjävirastoon. On syytä epäillä, että Mikko Kovalainen on väärentänyt näitä avoimia asianajovaltakirjoja ja hoitanut päämiestensä tietämättä asioita ilman toimeksiantoa. On syytä epäillä, että Mikko Kovalainen on syyllistynyt lukuisiin vakuutuspetoksiin.
Suomussalmen asia eli Paavo Heikkisen juttu on mennyt niin kuin on selvittänyt eli Paavo Heikkinen on joutunut silloisen Hyrynsalmen nimismiehen ja Mikko Kovalaisen rikollisen toiminnan kohteeksi ja menettänyt valtavat rahasummat sekä joutunut hirvittävien henkisten kärsimysten kohteeksi kymmeniksi vuoksiksi. Nyt on äärettömän tärkeää hoitaa tämä Suomussalmen juttu ensimmäisenä, sillä Paavo Heikkinen on jo vanha mies.

Kalajoella 20.04.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

----- Original Message -----
From: Erkki Aho
To: helsinki.ho@oikeus.fi ; korkein.oikeus@oikeus.fi ; eoa-kirjaamo@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; tuija.brax@oikeus.fi ; anne.holmlund@intermin.fi ; sm.kirjaamo@intermin.fi
Sent: Monday, January 04, 2010 3:43 PM
Subject: Helsingin hovioikeuden presidentille

Helsingin hovioikeuden presidentille

Lähetän tiedoksi sähköpostiviestini, jotka olen lähettänyt Helsingin käräjäoikeuden laamannille ja Espoon käräjäoikeuden laamannille ynnä muille tahoille. Asia koskee Master of Law Mikko Kovalaisen toimintaa. On käsittämätöntä miten Suomen oikeus- ja poliisiviranomaiset eivät saa Mikko Kovalaisen toimintaa kuriin ja Mikko Kovalaista vastuuseen järkyttävistä rikoksistaan. Nyt Helsingin hovioikeudessa käsiteltävässä asiassa Mikko Kovalainen on järjestänyt etsintäkuulutuksen Kaisa Suomalaisesta saadakseen jutun näyttämään draamaattiselta. Suomalainen ei ole ollut tavoittamattomissa. Toiminta on todella törkeää. Kovalainen kuitenkin pystyy aiheuttamaan rikoksensa uhreille lisää vahinkoa, kun Suomen viranomaiset ei hoida velvollisuuksiaan. On syytä epäillä, poliisit ovat vahvasti mukana rikoksissa yhdessä Mikko Kovalaisen kanssa. Olen selvittänyt kolme laajaa rikosvyyhteä, joissa Mikko Kovalainen on mukana, mutta poliisi ei reagoi asioihin lainkaan. Kansalaiset ovat joutuneet kärsimään valtavaa taloudellista vahinkoa ja mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä Master of Law Mikko Kovalaisen toiminnasta. Myös Korkeimman oikeuden tulisi tarkistaa toimintaansa jotta jatkossa voitaisiin välttyä tällaiseltä rikolliselta toiminnalta. Helsingin hovoioikeuteen vastineet asioista on annettava saamani tiedon mukaan 18.1.2010. Nämätkin oikeudenkäynnit olisi voitu välttää jos poliisit olisivat toimineet oikein ja lain mukaisesti.

Kalajoella 4.1.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja gsm 044-3025948

----- Original Message -----
From: Erkki Aho
To: espoo.ko@oikeus.fi
Cc: eoa-kirjaamo@eduskunta.fi ; sm.kirjaamo@intermin.fi
Sent: Thursday, December 17, 2009 3:02 PM
Subject: Fw: Helsingin käräjäoikeuden laamannille

Espoon käräjäoikeuden laamannille

Lähetän tiedoksi sähköpostiviestini, jonka olen lähettänyt Helsingin käräjäoikeuden laamannille ynnä muille tahoille. Asia koskee Master of Law Mikko Kovalaisen toimintaa. On käsittämätöntä miten Suomen oikeus- ja poliisiviranomaiset eivät saa Mikko Kovalaisen toimintaa kuuriin ja Mikko Kovalaista vastuuseen järkyttävistä rikoksistaan. Hänen annetaan villisti ja vapaasti huseerata ja aiheuttaa valtavaa taloudellista vahinkoa ja mittavia henkisiä kärsimyksiä uhreilleen.

Kalajoella 17.12.2009 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja


----- Original Message -----
From: Erkki Aho
To: helsinki.ko@oikeus.fi ; korkein.oikeus@oikeus.fi ; eoa-kirjaamo@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; tuija.brax@oikeus.fi ; anne.holmlund@intermin.fi ; sm.kirjaamo@intermin.fi
Sent: Friday, December 11, 2009 7:04 AM
Subject: Helsingin käräjäoikeuden laamannille

Helsingin käräjäoikeuden laamannille

tiedoksi eduskunnan oikeusasiamies, oikeusministeri, poliisiministeri, korkeimman oikeuden presidentti, sisäasiainministeriön poliisiosasto, perustuslakivaliokunta

Helsingin käräjäoikeuteen on Master of Law Mikko Kovalainen haastanut Kaisa Suomalaisen kunnianloukkauksesta. Oikeudenistunto on Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina 15.12.2009 klo 9.00.
Minun mielestäni Mikko Kovalainen on yksi Suomen oikeushistorian pahimmista tekijöistä. Siksi haluan saattaa tietoonne seuraavaa:

Kantelu Rovaniemen hovioikeudelle
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=780

Palaveri kihlakunnan voudin kanssa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/palaveri-kihlakunnanvoudin-kanssa.html

Valituslupapyyntö ja valitus KO:lle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/valituslupapyynto-ja-valitus.html

Haluan vielä tuoda selkeästi ilmi ne rikokset, jotka poliisi joko tahallisesti tai taitamattomuuttaan on jättänyt selvittämättä ja joissa Mikko Kovalaisella on ollut keskeinen rooli.

1. Heli Wikströmin tapaus
Oikeusavustaja Aila Koulu on käyttänyt härskisti hyväksi mielisairasta henkilöä ja tehnyt väärän sisältöisen perunkirjan, jossa omaisuutta on jätetty paljon pois ja maa-alueet ovat väärin merkittyjä. Ailan Koulun toimia on jatkanut varatuomari Eija Metsälä-Halonen. Sen jälkeen kuvioihin on tullut Master of Law Mikko Kovalainen ja rikokset on jäänyt selvittämättä ja Heli Wikström on joutunut minun oikeustajuni mukaan törkeiden ihmisoikeusrikosten kohteeksi ja joutunut kärsimään valtavat taloudelliset menetykset ja mittavat henkiset kärsimykset. Näissä asioissa tehokkaasti mukana ovat olleet poliisit Pekka Seppälän johdolla.

2. Kaisa Suomalaisen
Kaisa Suomalainen joutui asuntonsa rakennusvaiheen aikana petolliset henkilöiden toiminnan kohteeksi. Häneltä vietiin rikollisesti hänen asuntonsa ja bulvaanina toimi siihen aikaan poliisina toiminut Terho Mäki. Keskeinen asia on se, että Kaisa Suomalaisella on oikeuden yksipuolisillä päätöksillä maksatettu toisten laskuja. Häneltä on peritty Keihäsrinne 1, Keihäsrinne 8 ja Keihäsrinne 16 laskuja ja asuntonsa on pakkohuutokaupattu toisten veloista. Kaisa Suomalainen ei ole voinut saada oikeutta, kun hänen asioitaan on hoitanut Master of Law Mikko Kovalainen. Keskeinen rooli siinä, että asioita ei ole tutkittu eikä selvitetty on poliisi Timo Seppälällä.

3. Paavo Heikkinen
Paavo Heikkinen joutui Hyrynsalmen nimismiehen Vesa Juntusen rikollisen toiminnan kohteeksi ja Master of Law Mikko Kovalainen alkoi hoitaa asioita. Paavo Heikkinen menetti omaisuutensa ja laskelmien mukaan heidän taloudelliset vahingot ovat noin kuusi miljoonaa markkaa ja henkiset kärsimykset ovat mittaamattomat. Keskeinen rooli asioissa on jälleen poliiseilla ja nimismiehillä, jotka ovat antaneet rikosten tapahtua ja rikokset on minun mielestäni tietoisesti ja tarkoituksellisesti jätetty selvittämättä.

Minun oikeustajuni mukaan Mikko Kovalainen on eduskunnan oikeusasiamiehen päivystävän lakimiehen käyttämän ilmaisun mukaan prosessihärikkö. Minun oikeustajuni mukaan yhteiskunnan on ryhdyttävä kiireesti toimenpiteisiin Mikko Kovalaisen suhteen.

Kalajoella 11.12.2009 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja


2. oikeudenkäyntiväittämä: tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan ja syyttäjä Esa Mustosen esteellisyys.

Raimo Ollila ja Esa Mustonen ovat julkisia vihamiehiäni. Raimo Ollilan ja Esa Mustosen virkarikosepäilyt ovat valtakunnansyyttäjävirastossa Heli Haapalehdon tutkinnassa. Haapalehto lupasi päätöksen asiassa ennen lomia, mutta ei ole päätöstä tehnyt eikä ole minulle siihen syytä ilmoittanut. Haapalehto tulee lomilta 9.8.2010. Jos Haapalehdon toimivalta ei riitä syyttäjien rikosten tutkintaan, niin hän on ollut velvollinen siirtämään muun muassa syyttäjiä Sulo Heiskaria ja Esa Mustosta koskevat rikostutkintapyynnöt sellaiselle taholle, mikä on toimivaltainen asiassa. Haapalehto ei ole ilmoittanut minulle kenelle hän on siirtänyt syyttäjä Sulo Heiskarin ja syyttäjä Esa Mustosen rikostutkinnat. Raimo Ollila on ollut esteellinen toimimaan tutkinnanjohtajana ensimmäisessä oikeudenkäyntiväittämässä esittämieni asioiden lisäksi myös näiden rikosasioiden tutkittamattajättämisen johdosta.
Katso Sisäministeriön ja poliisin yhteiset salaisuudet http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/03/sisaministerion-ja-poliisin-yhteiset.html

Korkeimman oikeuden päätös syyttäjän esteellisyydestä http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/korkeimman-oikeuden-paatos-syyttajan.html

Katso: Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko Jonkalle: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html
HUOM: Kolmen todistajan lausunto

Kauppasopimukset rahanpesijöiden kanssa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/kauppasopimukset-rahanpesijoiden-kanssa.html

Metsäkartellista 51 miljoonan euron sakot http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/metsakartellista-51-miljoonan-euron.html

Paavo M Petäjän toiminta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/paavo-m-petajan-toiminta.html

Paavo M Petäjän väärä lausuma Korkeimmalle oikeudelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/paavo-m-petajan-vaara-lausuma.html

Uusi konkurssipesä ja pesänhoitajien toiminta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/uusi-konkurssipesa-ja-saattohoitaja.html

Asko Keränen jätti valituksen tekemättä http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/asianajaja-asko-keranen-jatti.html

Konkurssipesänhoitajien toiminta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/konkurssipesanhoitajien-rikollinen.html

Saattohoitajien toiminta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/saattohoitajien-toiminta.html

Lähes 30 vuotta vailla lainsuojaa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/08/lahes-30-vuotta-vailla-lain-suojaa.html

Konekersantti Oy:n tuhoaminen http://pankkikriisi.blogspot.com/2009/06/konekersantti-oyn-tuhoaminen.html

Kansa huusi poliisia apuun mutta mitään ei tehty http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/kansa-huusi-poliisia-apuun-mutta-mitaan.html

Trukki romutettiin omistajan tietämättä http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/04/trukki-romutettiin-omistajan-tietamatta.html

Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/04/poliisiylitarkastaja-arto-hankilanoja.html

Rikosylikonstaapeli Seppo Sipola http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/04/rikosylikonstaapeli-seppo-sipola.html

Rikosylitarkastaja Leila Melander http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/rikosylitarkastaja-leila-melander.html

Syyttäjä Kirsi Männikkö http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/syyttaja-kirsi-mannikko.html

Läänin poliisijohtaja Sauli Kuha http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/laanin-poliisijohtaja-sauli-kuha.html

Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.html

10 euron juttu syyttömästä syyllinen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/kymmenen-euron-juttu-syyttomasta.html

Raimo Ollilan toimet jälleen tutkinnan kohteeksi http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/raimo-ollilan-toimet-jlleen-tutkinnan.html

Uudistettu tutkintapyyntö http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/uudistettu-tutkintapyynt.html

Julkinen selvityspyyntö maaherra Eino Siuruaiselle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/julkinen-selvityspyynt-maaherra-eino.html

Kiitos Mikko Kovalainen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/kiitos-mikko-kovalainen.html

Vastaus Ylivieskan poliisipäällikölle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/vastaus-ylivieskan-poliisiplliklle.html

Pankkikriisin linkit http://pankkikriisi.blogspot.com/2009/06/konekersantti-oyn-tuhoaminen.html

Lisäksi on salaiseksi julistettu asiassa, jonka Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus siirsi rikostutkintaan. Kohteena on myös Ylivieskan poliisi Raimo Ollila.

3. oikeudenkäyntiväittämä Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus ovat esteellisiä käsittelemään asioita.

Katso: Laamanni näki vaan ei huomannut http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/03/laamanni-naki-vaan-ei-huomannut.html

Katso: Raahen käräjäoikeuden laamanni Ritva Pesonen-Ehrola http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/raahen-karajaoikeudenlaamanni-ritva.html

Katso: Kiitos Riikka Kaihovaaralle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/03/kiitos-riikka-kaihovaaralle.html

Katso: Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko Jonkalle: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html

HUOM: Kolmen todistajan lausunto

Hätähuutoja Suomesta: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/human-rights-violations-in-finland.html

Vastaus Pia Sivelle: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/vastaus-pia-sivelle.html

Huippuälykästä ja salamannopeaa toimintaa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/huippualykasta-ja-salamannopeaa.html

Konkurssipesänhoitajien ja niitä valvovien toiminnasta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/konkurssipesanhoitajien-ja-niita.html

Oikeudenkäynti tietämättämme http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/oikeudenkaynti-tietamattamme.html

Suunnitelmallinen törkeä rikos http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/suunnitelmallinen-torkea-rikos.html

Oikeuden päätösten laadunvalvonta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/oikeuden-paatosten-laadunvalvonta.html

Palaveri kihlakunnanvoudin kanssa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/palaveri-kihlakunnanvoudin-kanssa.html

Valituslupapyyntö ja valitus http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/valituslupapyynto-ja-valitus.html

Oikeusrekisterikeskuksen todistus http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/oikeusrekisterikeskuksen-todistus.html

Valituslupahakemus Korkeimmalle oikeudelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/valituslupahakemus-korkeimmalle.html

Julkinen saatavan riitautus http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/09/julkinen-saatavan-riitautus.html

10 vuotta ehdotonta vankeutta http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/09/10-vuotta-ehdotonta-vankeutta.html

Haaste ja vastakanne http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/08/haaste-ja-vastakanne-seka-asioiden.html

Valitus Raahen käräjäoikeuden päätöksestä http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/07/valitus-raahen-karajaoikeuden.html

Törkeä ihmisoikeusrikos http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/07/torkea-ihmisoikeusrikos.html

Tutkintapyyntö valtakunnansyyttäjälle ja valitus Rovaniemen hovioikeudelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/06/tutkintapyynto-valtakunnansyyttajalle.html

Epävirallinen oikeudenpäätös http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/epavirallinen-oikeuden-paatos.html

Onko laki väärässä? http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/04/onko-laki-vaarassa.html

Vastaus turvaamistoimiasiassa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/raahen-karajaoikeus-karajatuomari-timo.html

Korkeimman oikeuden jäsen Lauri Lehtimaja http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/korkeimman-oikeuden-jasen-lauri.html

Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/valtakunnansyyttaja-matti-kuusimaki.html

Oikeuskansleri tutkii http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/oikeuskansleri-tutkii.html

Määräajan pidentämispyyntö http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/maaraajan-pidentamispyynto.html

10 euron juttu syyttömästä syyllinen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/kymmenen-euron-juttu-syyttomasta.html

Tutkintapyyntö ministeri Anne Holmlundille http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/tutkintapyynt-ministeri-anne.html

Vastaus Rovaniemen hovioikeudelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/vastaus-rovaniemen-hovioikeudelle_14.html

Rovaniemen hovioikeudelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/rovaniemen-hovioikeudelle.html

Järjestelmällisiä ihmisoikeusloukkauksia ja – rikoksia http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/jrjestelmllisi-ihmisoikeusloukkauksia.html

Hanurista tempausta Raahen käräjäoikeuden päätös http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/hanurista-tempaistu-raahen-krjoikeuden.html

Ahojahti jatkui Raahen käräjäoikeudessa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/ahojahti-jatkui-raahen-krjoikeudessa.html

Mikko Kovalaisen asia Raahen käräjäoikeudessa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/mikko-kovalaisen-asia-raahen.html

Todistusaineistoni Raahen käräjäoikeudessa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/todistusaineistoni-raahen-krjoikeudessa.html

Puolustukseni Raahen käräjäoikeudessa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/puolustukseni-raahen-krjoikeudessa.html

Syyte kevyellä pohjalla http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/syyte-kevyell-pohjalla.html

Poliisille rökäletappio 10-0 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/poliisille-rkletappio-numeroin-10-0.html

Erikoiset kalakaupat http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/erikoiset-kalakaupat.html

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen päätös http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/apulaisvaltakunnansyyttj-kalskeen-pts.html

Päin männiköä – kohti koskeloa http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/pin-mnnikk-kohti-koskeloa.html

Palautin Korkeimman oikeuden päätöksen http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/palautin-korkeimman-oikeuden-ptkse.html

Rovaniemen hovioikeuden päätös – tunnekuohuja http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/rovaniemen-hovioikeuden-pts.html

Kiirehtimispyyntö Rovaniemen hovioikeudelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/kiirehtimispyynt-rovaniemen.html

Kiirehtimispyyntöjä Rovaniemen hovioikeudelle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/kiirehtimispyyntj-rovaniemen.html

Vaatimus oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/vaatimus-oikeudenmukaisesta.html

Tarkoitushakuinen oikeudenkäynti http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/tarkoitushakuinen-oikeudenkynti-tapio.html

Starttiraha katkaistiin kostona http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/starttiraha-katkaistiin-kostona-maineen.html

Kalajoen työvoimatoimiston päätös http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/kalajoen-tyvoimatoimiston-laho-pts.html

Katso: oikeudenmukainen oikeudenkäynti http://www.ihmisoikeudet.net/oikeus-oikeudenmukaiseen-oikeudenkayntiin/oikeudenmukainen-oikeudenkaynti?pg=2

Takarivin oikeusvaltio
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/takarivin-oikeusvaltio.html

Toteutuksen valvonta http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/12/toteuksen-valvonta.html

Arvoisa Tasavallan Presidentti http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/11/arvoisa-tasavallan-presidentti-tarja.html

Arvoisat europarlamentaarikot http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/11/arvoisa-tasavallan-presidentti-tarja.html

Korkeimman oikeuden tappio http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/korkeimman-oikeuden-tappio.html

Oikeus- ja asianajajamafia http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/10/oikeus-ja-asianajajamafia.html

Liisa Mariapori http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemid=65

EIT:n tuomio osoittaa, että kunnianloukkausasioissa Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus ovat toimineet väärin. Minun oikeustajuni mukaan väärin toimineet on saatava vastuuseen teoistaan. Tämä prosessi tekee mielestäni Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden ja Rovaniemen hovioikeuden esteelliseksi käsittelemään kunnianloukkausasioita, niin kauan kunnes todelliset syylliset on saatu vastuuseen teoistaan.

Minut on valtion rikollisten toimesta tuomittu vankeusrangaistuksiin, kun olen yrittänyt saada oikeutta asioissa itselleni ja muille. Kysymys on törkeistä ihmisoikeusrikoksista, joiden kohteeksi olen joutunut. Olen varma, että en saa oikeutta ilman julkisuuden apua. Osa todellisten syyllisten nimistä on tässä minun laatimassani tärkeysjärjestyksessä:

1. Ylivieskan syyttäjä Sulo Heiskari
2. Ylivieskan poliisi Raimo Ollila
3. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
4. Entinen Oulun läänin poliisijohtaja Sauli Kuha
5. Entinen oikeuskansleri Paavo Nikula
6. Esittelijäneuvos Jukka Okko
7. Apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen
8. Rovaniemen hovioikeuden presidentti Esko Oikarinen
9. Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa
10. KRP:n talousrikosyksikön päällikkö Tapio Kalliokoski
11. Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander
12. Oulun KRP:n entinen päällikkö Eero Klemetti
13. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä
14. Ylivieskan entinen poliisipäällikkö Kaarlo Similä
15. Kalajoen poliisi Harri Rahkola
16. Raahen käräjätuomari Jyrki Määttä
17. Syyttäjä Esa Mustonen
18. Entinen Ylivieskan poliisipäällikkö, nykyinen Kuusamon poliisipäällikkö Esa Heikkinen
19. Sisäasianministeriön poliisiosasto ylikomisario Jonne Lähteenmäki
20. Ylivieskan määräaikainen käräjätuomari Ulla-Maija Viitavuori


1. Asianajaja Antti Latola
2. Varatuomari Vesa Juntunen
3. Varatuomari Mikko Kovalainen
4. Varatuomari Paavo M. Petäjä
5. Asianajaja Antti Kejo
6. Asianajaja Asko Keränen
7. Asianajaja Veli Päivikkö


Kalajoella 9.8.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

Jakelu: Ylivieska-Raahen käräjäoikeus, valtakunnansyyttäjävirasto Heli Haapalehto, oikeuskanslerinvirasto, oikeusministeri Tuija Brax perustuslakivaliokunta tiedoksi ja toimenpiteitä varten sekä tiedotusvälineet

Takarivin oikeusvaltio

Kuvan saat isommaksi klikkaamalla hiirellä kuvan päällä.

Meriter Oy:n oikaisuvaatimus

Kuvat saat isommaksi klikkaamalla hiirellä kuvan päällä.

Ympäristötarkastajan valintashow Kalajoella jatkuu

Ympäristötarkastajan valintashow jatkuu Kalajoella. Katso

Kalajoen kaupungille 2300 euron oikeudenkäyntikulut
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/04/kalajoen-kaupungille-2300-euron.html

Kaupunginhallituksen kokous 18.06.2010
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/06/kalajoen-kaupunginhallitus-18062010-ja.html

Vt. ympäristötarkastajan työsuhteen päättämisen syyksi ilmoitettiin aikanaan muun muassa taloudelliset syyt. Nyt, kun palveluista on pyydetty tarjouksia, niin palvelun laadun osuus on 80 % ja hinnan osuus 20%. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että tarjouspyyntö on laadittu tarkoituksellisesti siten, että vt. ympäristötarkastaja Riku Halmeenpään valinta voidaan estää. Mielestäni tarjouspyyntö ei täytä lain edellyttämiä vaatimuksia. Tarjouksen jättäjä ei siis tiedä tarkalleen valintakriteereitä, koska niitä ei ole selkeästi tarjouspyynnössä eritelty. Katso tarjouspyyntö. Kuvat saat isommaksi klikkaamalla hiirellä kuvan päällä.




















Hintavertailut on tehty virheellisesti, koska toisesta tarjouksesta on jätetty pois kilometrikorvaukset, päivärahat ja se, että henkilö ei voi toimia virkavastuulla ja tarvitsee kaverikseen Kalajoen kaupungin virkavastuulla toimivan henkilön. Näin ollen laskelma on tehty täysin virheellisesti. Lisäksi tarjouksen jättäjä ei tiedä millä kriteereillä mitataan koulutusta, työkokemusta, kursseja, tutkimustyötä, julkaisuja, suunnittelutyötä ja ympäristöhankkeita. On syytä epäillä, että vertailu on täysin mielivaltainen. On myös syytä epäillä vertailujen tekijät on määrätty ylemmältä taholta tekemään tietynsuuntaiset vertailut. Katso erittäin kyseenalaiset vertailutiedot. Kuvan saat isommaksi klikkaamalla hiirellä kuvan päällä.














Lisäksi Kalajoen kaupunginhallitukselle kaupunginjohtaja Jukka Puoskari on esittänyt erittäin erikoisessa kokouksessa määräaikaiseksi ympäristötarkastajaksi Jouko Lehikoisen nimittämistä 31.5.2011 saakka. Jouko Lehikoinen on koulutukseltaan rakennusmestari, jolla ei ole lain edellyttämää pätevyyttä ympäristötarkastajaksi. Tämä jätettiin kaupunginhallitukselle kertomatta ja siksi kaupunginhallitus teki asiassa väärän päätöksen.


















On täysin selvää, että valitusrumpa asianosaisten toimesta tässä asiassa jatkuu markkinaoikeuteen ja Oulun hallinto-oikeuteen. Valitusosoituksessa ei ole mainittu markkinaoikeutta, vaikka markkinaoikeus on oikea valitusosoite tässä asiassa. Myös Oulun hallinto-oikeuteen asiassa on syytä laittaa valitukset. Oulun hallinto-oikeus ei ole vielä ratkaisut edellistäkään valitusta eikä valtakunnansyyttäjävirasto ole vielä tehnyt päätöstä tässä asiassa epäilystä Oulun poliisin Tapani Tasannon poliisirikoksesta.