(
EI SALAINEN)
Käräjätuomari Jyrki
Jylhä
Laamanni Juha Tervo pyysi
olemaan yhteydessä suoraan Teihin asiassani. Tässä taustatietoja
asiastani: Olen pyytänyt korkeinta oikeutta purkamaan kaikki
yritystoimintaa ja minua koskevat tuomiot. Kysymyksessä on neljä
konkurssia, yksi 75 päivän ehdoton vankeustuomio ja viisi
kunnianloukkaustuomiota. Perusteena tuomionpuruille olen esittänyt
sen, että Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n
välisessä kaupassa on törkeä petos, koska myyjä eli Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä salasi kaupanteossa 48 miljoonan
pantatut kiinnitykset ja ilmoitti keskeneräisen tilauskannan 15
miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Lisäksi
kaupanvahvistajaksi merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari ei ollut
paikalla kun kiinteistöjen kauppakirjat allekirjoitettiin. Tämän
voi todistaa toinen kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta. Hän
todistaa, etttei ole koskaan kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria
tavannut. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaj Arto
Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun
kauppakirjat on allekirjoitettu. Lisäki minä Erkki Aho ja Pentti
Arhippainen voidaan todistaa missä kauppakirjat on allekirjoitettu.
Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä
tiedoilla, sillä kaupat oli purettu ja konkurssihakemus oli tehty
väärillä tiedoilla. Konkurssiasiassa Ylivieskan käräjäoikeudelle
antoi väärän lausuman konkurssiasiassa varatuomari Paavo M. Petäjä
ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Varatuomari Paavo M. Petäjä
tunnustaa asian todistusaineiston mukaan KRP:lle. Lisäksi silloinen
asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän
jätti asiassa valituksen tekemättä Vaasan Hovioikeudelle.
Korkeimman oikeuden olisi pitänyt purkaa PR-Teollisuus Oy:n
konkurssipäätös ja muut yritystoimintoja ja minua koskevat
päätökset mutta korkein oikeus ei ole purkanut näitä päätöksiä.
Asioissa syyttäjänä
toiminut Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä ja
tutkinnanjohtajana toiminut Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on
laiminlyönyt virkavelvollisuutensa.
Lisäksi varatuomari Mikko
Kovalaisen asiassa tutkinnanjohtajana on ollut esteellinen Raimo
Ollila ja syyttäjänä Esa Mustonen, jotka eivät ole ottaneet
asioissa todistusaineistoja vastaan. Lisäksi Ylvieska-Raahen
käräjäoikeuden istunossa kärjätuomari Jyrki Määttä esti minua
Erkki Ahoa kuulustelemasta vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista.
Tämä on Euroonpan ihmisoikeussopimuksen vastainen menettely.
Lisäksi käräjätuomari Jyrki Määttä, syyttäjä Esa Mustonen ja
varatuomari Mikko Kovalainen antoivat väärän todistuksen asiassa
Rovaniemen hovioikeudelle.
Rovaniemen Hovioikeus ei
ole antanut minulle kertaakaan suullista käsittelyä eikä ole
huomionut toimittamaani todistusaineistoa päätöksenteossa.
Koska korkein oikeus ei
ole purkanut minua ja yritystoimintaani koskevia päätöksiä, niin
katsoin parhaimmaksi noudattaa periaatetta ”Ei oikeutta maassa saa,
ken ei sitä itse hanki”.
On erittäin
epätodennäköistä, että poliisi, syyttäjä, laillisuusvalvojat
ja oikeudentuomarit eivät olisi tunteneet lakia tehnyt siksi tehneet
väärät päätökset asiassa. Tässä esimerkkejä poliisin
vääristä päätöksistä
6870/S/10431/99,
Aho, Virta
6870/R/1104/97,
Aho
6870/R/372/97,
Aho, Virta
6870/R/1279/98,
Aho
6870/R/1372/99,
Aho
6870/S/10148/00,
Aho
6870/R/1371/99,
Aho
6870/R/833/00,
Aho
6870/S/10109/01,
Aho
6870/R/137/01,
Aho
6870/R/412/97,
Aho
4728/R/288/96,
Aho
4728/R/339/96,
Aho
6870/S/10375/02,
Aho
6870/R/120/03,
Aho
6870/R/1041/07,
Aho
6870/R/1521/04,
Aho
6870/R/4131/07,
Aho
6870/R/10837/06,
Aho
6870/S/10225/08,
Aho
6030/R/1690/02,
Aho
6610/S/10590/05,
Aho
6610/S/11066/05,
Aho
6610/S/10599/06,
Aho
Keskusrikospoliisin
asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:
106/TUP/98
28/TUP/01
88/TUP/02
93/TUP/02
157/TUP/03
156/TUP/04
923/7/08
328/7/10
360/7/10
2400/2011/1106
2400/2011/1376
2400/2011/1639
2400/2012/609
POL-2015-2595
Poliisiasiain
tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille
kirjatut ilmoitusnumerot:
2400/S/10176/14
2400/S/10104/14
2400/S/10078/14
2400/s/10615/11
2400/S/10357/08
2400/S/10249/05
2400/S/10591/04
2400/S/10590/04
2400/S/10589/04
2400/S/10588/04
2400/S/10736/03
2400/R/760/99
2400/R/737/97
Valtakunnansyyttäjäviraston
ilmoitus
Valtakunnansyyttäjänvirastoon
toimittamianne kirjoituksia on käsitelty seuraavilla
diaarinumeroilla:
186/41/98, 217/22/98,
109/42/99, 239/42/99, 80/41/99, 108/41/99,
58/42/00, 83/42/00, 184/42/00,
2/42/01, 111/42/01, 142/42/01,
126/42/02, 198/42/02,
11/41/03,
137/42/04, 7/41/04, 63/41/04, 148/41/04, 155/41/04,
159/41/05,
136/41/08,
37/42/09, 74/42/09, 9/41/09, 155/21/09,
44/41/11,
96/21/12,
45/21/13
Lisäksi kirjoituksianne on diarioitu seuraaville diaarinumeroille:
2/92/08, 1/92/09, 2/82/10, 2/92/11, 2/92/12, 2/92/13 ja 2/92/14
186/41/98, 217/22/98,
109/42/99, 239/42/99, 80/41/99, 108/41/99,
58/42/00, 83/42/00, 184/42/00,
2/42/01, 111/42/01, 142/42/01,
126/42/02, 198/42/02,
11/41/03,
137/42/04, 7/41/04, 63/41/04, 148/41/04, 155/41/04,
159/41/05,
136/41/08,
37/42/09, 74/42/09, 9/41/09, 155/21/09,
44/41/11,
96/21/12,
45/21/13
Lisäksi kirjoituksianne on diarioitu seuraaville diaarinumeroille:
2/92/08, 1/92/09, 2/82/10, 2/92/11, 2/92/12, 2/92/13 ja 2/92/14
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333
00181 Helsinki
p. 02956 20810
vksv@oikeus.fi
PL 333
00181 Helsinki
p. 02956 20810
vksv@oikeus.fi
Syyttäjävirasto
ei ole nostanut asioissa syytteitä
Laillisuusvalvonta
ei ole löytänyt asioista mitään laitonta rikoksista puhumattakaan
Oikeuslaitos
on tehnyt mielestäni tietoisesti vääriä päätöksiä
Ohessa
listaus tuomioista päivämäärineen
Konkurssiasiat
K 96/531, PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
Konkurssituomio 3.1.1997/1
K 97/1236 International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
Konkurssituomio 7.9.1998/963
K 00/1003 Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
K 10/5019 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
K 10/3862 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
K 11/1589 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
Rikosasiat:
R 98/71 Asia: velallisen vilpillisyys
ratkaisu 1.6.1998/144
R 98/90 Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
ratkaisu 26.8.1998/1
ratkaisu 13.8.1998
RD 01/361 ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
R 05/506 asianomistajana Tapio Lahola
Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
R 10/506, asianomistaja Mikko Kovalainen
Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
R 11/537 asianomisaja Markku Koski
Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
S 95/1488 Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n konkurssipesä
Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
Katriina Rantinsalo
hallintosihteeri
Konkurssiasiat
K 96/531, PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
Konkurssituomio 3.1.1997/1
K 97/1236 International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
Konkurssituomio 7.9.1998/963
K 00/1003 Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
K 10/5019 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
K 10/3862 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
K 11/1589 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
Rikosasiat:
R 98/71 Asia: velallisen vilpillisyys
ratkaisu 1.6.1998/144
R 98/90 Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
ratkaisu 26.8.1998/1
ratkaisu 13.8.1998
RD 01/361 ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
R 05/506 asianomistajana Tapio Lahola
Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
R 10/506, asianomistaja Mikko Kovalainen
Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
R 11/537 asianomisaja Markku Koski
Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
S 95/1488 Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n konkurssipesä
Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
Katriina Rantinsalo
hallintosihteeri
Tässä
Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista
asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn
suullista käsittelyä.
S
13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70
On todennäköistä, että systeemi on ylhäältä johdettua rikollisuutta ja ehkä siksi korkein oikeus ei ole purkanut alempien oikeuksien vääriä päätöksiä. Myöskään kansanedustajat eivät ole reagoineet asiaan vaikka heitä on lukemattomia kertoja asioista informoitu todistettavasti. Kansanedustajien pitää perustuslain mukaan noudattaa lakia.
Ehkä asioille on yhteinen
nimittäjä eli salaiseksi julistettu SSP-sopimus 22.10.1993 jossa
sovittiin toimialarationalisoinnista sekä ns. Koiviston konklaavi,
jonka asiakirjat julistettiin myös salaisiksi, mutta nyt ne ovat
esimerkiksi oikeuden käytettävissä. Esittämissäni kirjoissa on
avattu ko. asiakirjojen salaisuuksia. SSP-sopimuksen jäljennös on todistusaineistona.
Katson, että kaikki
asioitani käsitelleet henkilöt ovat syyllistyneet rikoslain 15
luvun 10 § ja 11 § vastaisiin tekoihin. Näistä teoista on laissa
määritelty sakko tai vankeusrangaistus. Näitä henkilöitä
asiassa on lukumääräisesti varsin paljon. Lisäksi on syytä
epäillä, että he ovat mukana valtiopetoksessa. Siksi olen vaatinut
kaikkien näiden väärien päätösten tekijöiden omaisuuden
hukkaamiskieltoa.
Koska myös Te,
käräjätuomari Jyrki Jylhä olette olleet mukana näiden väärien
päätösten tekemisessä, niin pyydän Teitä harkitsemaan oletteko
esteellinen toimimaan asiassa käräjätuomarina ja määräämään
omaisuutenne hukkaamiskieltoon. Tehän todistaja Aimo Remeksen
todistuksen mukaan kieltäydyitte vastaaanottamasta asiassani
todistusaineistoa ja estitte minulta oikeusavustajan käytön. On
otettava huomioon, että en ole saanut oikeusavustajaa Ylivieskan
oikeusaputoimiston kieltäydyttyä avustamasta minua.
Olen toimittanut
todistusaineistot ( 1897 sivua + kirjat) Kalajoen
kaupungivaltuustolle, kun kaupunginvaltuusto pyysi selvitystä
asiassa. Kun tein selvitykset, niin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
esti minua esittämästä niitä valtuustolle. Vaadin nyt tämän
todistusaineiston hankkimista oikeudenkäynnin todistusaineistoksi,
koska siten voidaan todistaa Kalajoen kaupunginvaltuuston ja
johtavien virkamiesten toiminta asioissa.
Teot ( lue rikokset) eivät
ole vanhentuneet, koska niiden oikeusvaikutukset ovat voimassa eli
ulosotot ovat voimassa. Myös ulosottoviranomaisia on syytä epäillä
virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä ja rikoslain 15 luvun
mukaisista rikoksista.
Olen pyytänyt
oikeudenkäynnin videointilupaa juuri tästä syystä, että
oikeuden käynti olisi oikeuden mukainen ja kaikki kansa voisi omin
silmin todeta oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden.Kun oikeudenkäynti
videoidaan niin silloin todistusaineistoa ja todistajien kuulemisia
ei voida salata. Todistusaineistona esitän myös oikeustoimi ja
poliisiblogini.
Odotan vastaustanne
mahdollisimman pian.
Kalajoella
itsenäisyyspäivänä 06.12.2015
Erkki Aho
Kalajoen
kaupunginvaltuutettu
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki