Rikostarkastaja Erkki Rossi
Rikosilmoitus
rikostarkastaja Erkki Rossin 21.03.2019 päätöksestä
2400/S/169/19. Asiassa tutkinnanjohtajana on toiminut
rikostarkastaja Erkki Rossi 0295 486 600 ja tutkijana Pirkko Ahola
0295 486 643.
Katson
tutkinnanjohtajan ja tutkijan syyllistyneen virkavelvollisuuksiensa
laiminlyömiseen ja muihin törkeisin rikoksiin kuten esimerkiksi
ihmisoikeusrikoksiin. Vaadin rikoksiin syyllistyneille Suomen lain
mukaista korkeinta mahdollista vankeusrangaistusta. Rikostarkastaja
Erkki Rossille vaadin vähintäänkin elinkautista
vankeusrangaistusta ja tutkija Pirkko Aholalle elinkautista
vankeusrangaistusta.
1.
Rikostarkasta Erkki Rossi toimi esteellisenä henkilönä.
Esitutkintalain mukaan poliisi on esteellinen esitutkintain 8 §
perusteella. 8
§
Esteellisyysperusteet
2)
hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai
sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä
tai vahinkoa;
3)
asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa
hänelle tai hänen 3 momentissa tarkoitetulle läheiselleen;
4)
hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä
toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian
ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5)
hän tai hänen 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on
hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen
jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa
sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai
laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on
odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6)
hän tai hänen 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu
viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan
toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai
laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
Esteellisyyttä
ei 1 momentin 4 kohdan nojalla aiheudu yksinomaan sen vuoksi, että
asianosaisena on valtio.
1)
puolisoa ja lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja
hänelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen
henkilön puolisoa;
2)
vanhemman sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten
lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä
3)
puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa
samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison
sisarusten lapsia.
Läheisenä
pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan
aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja
rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä.
Rikostutkija
Erkki Rossi - päivän nimi Jos rikostutkija Erkki Rossi olisi
tehnyt niinkuin minä hänelle esitin, niin ulkomaalaiset työntekijät
olisivat saaneet oikeutta ja myös Suomi olisi palautettu takaisin
oikeusvaltioiden joukkoon. Esitykseni oli tämä
Videokuvaus
varmentaa rikostutkinnan
Mielestäni Erkki Rossin toiminta oli tietoista minun asiani ja valtiopetoksen osalta, mutta ulkomaalaisten työntekijöiden osalta on tullut tahaton virhe, johon haimme yhdessä ratkaisua. Myöhemmin on paljastunut, että virhe ei ollut tahaton, vaan tietoinen rikos.
Kirpputori
Etapin esittely
Kalajoki-näyttely
Etappi-Kirppiksellä
Kalajoki-näyttelyn
synty
Kalajoki-näyttelyn
valokuvanäyttely
Kalajoki-näyttely
Tapion Tuvalla
Olet
Maamme Armahin Suomenmaa
Rikostarkastaja
Erkki Rossia ja tutkija Pirkko Aholan on syytä epäillä
virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä ja virka-aseman törkeästä
väärinkäytöstä. Rikoslaki 40 luku 7§-10 §.
7
§ (12.7.2002/604)
Virka-aseman
väärinkäyttäminen
Jos
virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka
aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1)
rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin
perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon
tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa
virkatehtävissään taikka
2)
käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä
valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet
on tuomittava virka-aseman
väärinkäyttämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies
voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet
ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Törkeä
virka-aseman väärinkäyttäminen
ja
virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä
virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen
vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi
sekä viralta pantavaksi.
Virkavelvollisuuden
rikkominen
Jos
virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä
tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo
virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin
perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen
haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole
kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on
tuomittava virkavelvollisuuden
rikkomisesta sakkoon
tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
Virkamies
voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1
momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai
olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen
sopimattomaksi tehtäväänsä.
Tuottamuksellinen
virkavelvollisuuden rikkominen
Jos
virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5
§:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa
noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan
virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja
vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena
arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta
virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen
tai sakkoon.
Rikostarkastaja
Erkki Rossia ja tutkija Pirkko Aholaa on syytä epäillä
osallisuudesta valtiopetokseen, koska he toimivat jättävät asian
tutkimatta. He toimivat valtiopetoksen jatkeena eli Arsenalin
rikosten suojelijoina. Rikoslaki 13 luku 1 §-4 §
1
§ (21.4.1995/578)
Valtiopetos
Joka
tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai
siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka
valtiosääntöä rikkoen
tekee
teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on
tuomittava valtiopetoksestavankeuteen
vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Valtiopetoksesta
tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä
uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan
presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai
osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä
toimivaltaansa.
Törkeä
valtiopetos
1)
rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen
tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon
kuuluva henkilö,
ja
valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä
valtiopetoksesta vankeuteen
vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Valtiopetoksen
valmistelu
2)
valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai
muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia
välineitä,
on
tuomittava valtiopetoksen
valmistelusta vankeuteen
vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Valtiopetoksen
valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi
yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai
valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen,
osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla
sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän
tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista,
järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.
Laiton
sotilaallinen toiminta
Joka
laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti
järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa
valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä
johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä
tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista
koulutusta, on tuomittava laittomasta
sotilaallisesta toiminnasta sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Rikostarkastaja
Erkki Rossia ja tutkija Pirkko Aholaa on syytä epäillä rikoslain
15 luvun 2 §:n ja 7- 11 §:n perusteella.. 2
§ (24.7.1998/563)
Perätön
lausuma viranomaismenettelyssä
2)
muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa
henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3)
muu kuin poliisilain (872/2011)
6 luvun 2 §:n 2
momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen
rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä
ollen kuulusteltaessa
antaa
väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen
kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä
lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön
lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän
oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan
rikoksesta epäiltyyn.
Törkeä
perätön lausuma tuomioistuimessa
1)
aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän
vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti
ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin tai
että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle
muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,
ja
rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä
on tuomittava törkeästä
perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen
vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Tuottamuksellinen
perätön lausuma
2)
valan tai vakuutuksen nojalla tuomioistuimessa tai oikeudenkäyntiin
rinnastettavassa viranomaismenettelyssä
huolimattomuudesta
antaa väärän tiedon asiassa tai salaa siihen kuuluvan seikan, on
tuomittavatuottamuksellisesta
perättömästä lausumasta sakkoon
tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
7
§ (24.7.1998/563)
Todistusaineiston
vääristeleminen
Joka
saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista
vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten
vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa
todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla
hänen tietensä on merkitystä asiassa, on
tuomittava todistusaineiston
vääristelemisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Todistusaineiston
vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa
tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä
todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla
tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.
Törkeä
todistusaineiston vääristeleminen
ja
rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä
on tuomittava törkeästä
todistusaineiston vääristelemisestä vankeuteen
vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Oikeudenkäytössä
kuultavan uhkaaminen
1)
väkivallalla tai uhkauksella estää tai yrittää estää toista
antamasta lausuntoa todistajana, asiantuntijana, muuna kuultavana tai
asianosaisena oikeudenkäynnissä, esitutkinnassa, poliisitutkinnassa
tai niihin rinnastettavassa muussa viranomaismenettelyssä tai
vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa lausunnon sisältöön tai
2)
tekee tai uhkaa tehdä väkivaltaa toiselle tai häneen 10 §:n 2
momentissa tarkoitetussa suhteessa olevalle henkilölle sen vuoksi,
mitä tämä on lausunut edellä tarkoitetussa kuulustelussa,
on
tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa
rangaistusta, oikeudenkäytössä
kuultavan uhkaamisesta sakkoon
tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Törkeän
rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka
tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen
ihmisyyttä vastaan, törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan,
hyökkäysrikoksen, hyökkäysrikoksen valmistelun, sotarikoksen,
törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon
rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen,
jalkaväkimiinakiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden
vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun,
törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen,
raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen
hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn,
ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan,
panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden
vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun
1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa
tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen
tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa,
kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa
viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos
tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän
rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (30.12.2015/1718)
Törkeän
rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita
rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt
antaa ilmi nykyinen tai entinen aviopuolisonsa taikka nykyinen
avopuolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai
alenevassa polvessa taikka se, johon hänellä on vastaavanlainen
parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen
suhde. (12.6.2015/735)
Rikoksentekijän
suojeleminen
Joka
saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän
pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää
rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on
tuomittava rikoksentekijän
suojelemisesta sakkoon
tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä
1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n
2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä,
eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi
kuukautta vankeutta.
Rikostarkastaja
Erkki Rossia ja tutkjaPirkko Aholaa on syytä epäillä syrjinnästä
kidutuksesta. Syrjinnästä sen takia, että he estävät
rikostutkmukset toiminnallaan. He syyllistyvät kidutukseen, kun
kieltäytyvät tukimasta rikoksia, jotka rikolliset ovat
tunnustaneet. He kiduttavat rikokseen kohteeksi joutunutta. Suomen
perustuslaki 7 §, Euroopan Ihmisoikeussopimus 3 artikla, YK:n
Ihmisoikeusjulistus ja kidutuksen vastainen sopimus.
Suomessa
kidutus samoin kuin kuolemanrangaistus
ja
muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu on kiellettyperustuslain
7
§:ssä
Kidutus
on kielletty monissa kansainvälisissä sopimuksissa kuten YK:n
ihmisoikeuksien julistuksessa
ja
kansalaisoikeuksia
ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä
yleissopimuksessa
vuodelta
1966. Vuonna 1984 tehtiin Yhdistyneiden
kansakuntien
aloitteesta
erityinen kidutuksen
vastainen sopimus.
Kidutusta pidetäänkin yhtenä pahimmista ihmisoikeusloukkauksista
(ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus).
Myös
Euroopan
ihmisoikeussopimuksen
3.
artiklassa kielletään kiduttamasta ketään tai rankaisemasta
epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.Lisäksi Euroopan
neuvoston
jäsenvaltiot
ovat tehneet erityisen eurooppalaisen yleissopimuksen kidutuksen
ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun estämiseksi.
Olen
selvittänyt asioita näissä blgeissani
sekä
käytännön toteutus http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/
ja
näissä videoissa Erkki Ahon videot ( 8
videoa)
Koiviston
konklaavi
Minun,
Erkki Ahon, osaltani on kysymys ihmisoikeusrikoksesta eli 24 vuotta
jatkuneesta kidutuksesta kuten todistusaineisto osoittaa. Mikään
rikos ei ole vanhentunut koska on kysymys valtiopetoksesta sekä
yhtäjaksoisesta kidutuksesta mikä nyt on kestänyt 24 vuotta.
Vaadin kaikille rikoksiin syyllistyneille ankarinta Suomen lain
mukaista rangaistusta sekä aiheutettujen vahinkojen täysimääräistä
korvausta korkoineen. Keskeiset rikoksista epäillyt asioissani ovat
Arsenal Oy ja Kera Oy sekä asianajajat Antti Latola ja Hannu
Maskonen sekä syyttäjä Sulo Heiskari sekä varatuomari Paavo M.
Petäjä ja entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen
sekä silloinen käräjätuomari Juha Nieminen. Muut rikoksista
epäillyt löytyvät asiakirjoista, joita on kotona varastossa yli 10
banaanilaatikollista. Tietenkin mainintoja ja tietoja rikoksista
epäillyistä sekä rikoksista löytyy blogeistani ja kirjastani.
07.03.2019
Siellä jossakin
Erkki
Aho
Pääministeri
Sipilä ja valtionvarainministeri Orpo ovat olleet tietoisia ja heitä
on hyvin informoitu 1990-luvun alun laman ja valtiopetoksen
seurauksista. Kaikkiaan 60 000 yritystä poistettiin markkinoilta,
yli 500 000 ihmistä menetti työpaikkansa, yli 280 000 ihmistä
ylivelkaantui ja n. 16 000 ihmistä teki itsemurhan. Pääministeri
Sipilän mukaan anteeksipyyntö riittää. Minä rikoksen uhrina en
siihen tyydy. Kansalaisia ja rikoksen kohteeksi joutuneita on
kidutettu yli kahden vuosikymmenen ajan. Rikollisille on annettu
syytesuoja. Rehelliset ja kunnialliset kansalaiset ovat joutuneet
kärsimään valtavia taloudellisia menetyksiä omaisuuden ryöstön
yhteydessä ja mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä. Kansalaiset
eivät saa oikeutta Suomessa, koska meillä ei ole
perustuslakituomioistuinta kuten muissa maissa.
Perustuslakituomioistuin
Laillisuusvalvojille
tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen
vastaisen varalle. Kirjoitin ja lähetin
kaikille kansanedustajille sähköpostilla kirjoittamani puheen
laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin vuosikertomuksen käsittelyä
varten eduskunnassa. Katso
Eväitä
kansanedustajille keskusteluun oikeuskanslerin vuosikertomuksesta
Yksikään
kansanedustaja ei reagoinut asiaan. Tämä osoittaa selkeästi kuinka
koko eduskunta on syyllistynyt valtiopetoksen suojeluun.
Valtionvarainministeriöä on syytä epäillä kidutusministeriöksi.
Kidutusministeriö
Korkein
oikeus ei perustele kielteisiä päätöksiään vaikka Suomen
perustuslaki ja Ihmisoikeussopimukset niin edellyttävät. Entinen
Korkeimman oikeuden jäsen Jukka Kemppinen kirjoittaa kirjassaan
"Taistelu oikeudesta" sivulla 15 näin:"Korkein
Oikeus on tällä hetkellä todellisessa ahdingossa ja luottamus
tuomioistuimiin on rapautunut niin pahasti, että menetetyn maineen
korjaamiseen voi mennä kolmekymmentä vuotta. Monet kansalaiset
eivät enää käytä sanoja "korkein oikeus"
naureskelematta, ja varmasti joku oikeusneuvos on ammattia
kysyttäessä häpeissään valehdellut soittavansa pianoa
pornobaarissa, koska se kuulostaa kunniallisemmalta kuin jäsenyys
Korkeimmassa Oikeudessa".
Oikeusministeriön
alaisuudessa olevat ulosottomiehet saavat ns.tapporahaa eli
provisiopalkkaa kun perivät rikollisesti aikaansaatuja
ulosottosaatavia kansalaisilta ulosottokaaren vastaisesti.
Ulosottokaaressa on selkeä määräys siitä ettei ulosottomiehellä
saa olla omaa etua ulosotossa. Myös valtionvarainministeriön
alaisilla verotarkastajilla on provisiopalkka ja he tekevät
tietoisesti virheellisiä arvioveropäätöksiä ja aiheuttavat
yrityksille suuria vaikeuksia ja jopa konkursseja.
Harkimo
väitti vaalivideossaan verottajan saavan provisioita –
viranomainen vastasi somessa tyhjentävällä tavalla
Erkin
kommentti ja lainaus asiantuntijan lausunnosta:
Kiitos Harri Harkimo. Tämä
rakenteellinen korruptio on todella maan tapa ja virkakoneisto toimii
ilman vastuuta saadakseen kaikki sidosryhmät tyytyväisiksi.
Tulospalkkausjärjestelmä on ollut Suomessa voimassa vuodesta 1996
lähtien ja on edelleen. Valtiovarainministeriö antoi esim. viime
vuodelle Verohallinnolle 65 miljardin tulostavoitteen, kun budjetti
oli 55 miljardia.Verohallinnon tulospalkkaiset virkamiehet taas
tekevät virheellisiä verotarkastuskertomuksia, jotta tähän
Valtiovarainministeriön vaatimaan tulostavoitteeseen päästään.
Näin yrittäjä toisensa jälkeen joutuu ryöstöverotuksen
kohteeksi ja hänen omaisuutensa myydään pilkkahintaan verotulojen
kasvattamiseksi. Yrittäjillä ei ole mitään oikeusturvaa, kun
myöskin oikeuslaitos pelaa samaa peliä. Verotarkastajien tekemät
johtopäätökset muuttuvat oikeuslaitoksissa verolainsäädännöksi
ja verotarkastajien johtopäätökset lakiin perustumattomatkin
jäävät oikeuslaitoksissa pääsääntöisesti voimaan, koska
presidentti Mauno Koiviston määräys 6.5.1992 on edelleen voimassa
ja määräyksen mukaan instituutiot eivät saa hävitä. Tämän
rakenteellisen korruption poistaminen on seuraavan eduskunnan tärkein
tehtävä.
Oikeuslaitos
ja poliisi on organisoitu suojelemaan rikollisia ja estämään
kansalaisten oikeudensaanti.
– KKO:n
ennakkopäätös ei miellyttänyt presidentti Mauno
Koivistoa eikä
muuta silloista poliittista johtoa. Siksi presidentin johdolla
pidettiin presidentinlinnassa 6.5.1992 oikeuspoliittinen
keskustelutilaisuus, jossa oikeusjärjestelmän edustajia
ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja
syytesuoja näistä johtuvissa asioissa.
– Vastoin
kaikkia oikeusvaltion periaatteita maamme korkeimman poliittisen
johdon käskynjaon jälkeen, oikeusistuimien linja muuttui
päinvastaiseksi kuin KKO:n ennakkopäätös Tampereen
Aluesäästöpankin tapauksessa. Pankit pelastettiin poliittisella
päätöksellä. Lainanottajista tehtiin maksumiehiä, Huhtasaari
ihmettelee.
Huhtasaaren
mielestä oikeuslaitoksen täyskäännöksen syy selviää, kun
salaiset paperit julkistetaan.
Veronmaksajille
50 miljardin markan lasku
Lipposen
ensimmäinen hallitus päätti jo ajaa omaisuudenhoitoyhtiö
Arsenalin toiminnan alas myymällä koko saatavakannan
tarjouskilpailun pohjalta.
Myyntiä
käsiteltiin hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa
kahteen kertaan syksyllä 1999 eli 29.11.1999 ja 8.12.1999.
Käsittelyn pohjana olivat saatavien myynnistä järjestetyn
tarjouskilpailun tulokset, ja 8.12.1999 kokouksessa valiokunta puolsi
saatavakannan myyntiä Cargill Inc + Aktiv Hansalle, jonka kanssa
kauppa toteutui. Kauppakirja allekirjoitettiin 31.3.2000.
– Kaupalla
myytiin Arsenal-omaisuudenhoitoyhtiöiden 12,2 miljardin markan
saatavat (77 000 saatavaa) kansainvälisille sijoittajille. Valtio
sai tässä kaupassa koko velkapotista 600 miljoonaa markkaa, joka on
viisi prosenttia velkojen nimellisestä arvosta. Myös velalliset
olisivat halunneet ostaa saatavakannan, mutta heille ei kuitenkaan
annettu mahdollisuutta vapautua veloistaan tuolla samaisella viiden
prosentin osuudella velkamäärästä. Miksi? Huhtasaari kysyy.
- Luottotappiot oli jo korvattu kertaalleen siirtäjäpankeille kansalaisten maksamista verovaroista noin 50 miljardin markan (8 miljardia euroa) pankkituella. Pankit saivat vapaasti käytännössä ilman kontrollia siirtää ongelma-asiakkaidensa luotot Arsenalin piikkiin ja saivat niistä valtiolta täysimääräisen korvauksen.
Myytiinkö
myös perintäkelvottomat saatavat?
Helsingin
Sanomien 1.4.2000 julkistaman uutisen mukaan osa lainoista oli jo
maksettu takaisin ja ne olivat siten perintäkelvottomia.
Jo
maksettujen lainojen perimisestä tai siitä, että lainaa ei ollut
edes olemassa, on raportoitu Arsenalin tarkastusvaliokunnan vuoden
2000 kertomuksessa. Siinä todetaan, että noin tuhannesta
tarkastetusta reklamaatiosta noin sata todettiin aiheellisiksi.
– Siksi
on selvitettävä, myytiinkö myös perintäkelvottomat tai
olemattomat saatavat – eli joutuivatko jotkut velalliset maksamaan
velkansa kahteen kertaan, tai joutuivatko velalliset maksamaan
olematonta lainaa prosessin johdosta, Huhtasaari painottaa.
Suomalaisista
norjalaisen pörssiyhtiön velkaorjia
Talouspoliittisen
ministerivaliokunnan kokouksessa 29.11.1999 läsnä olivat Paavo
Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes ja
Eva
Biaudet.
Kokouksessa 8.12.1999 olivat: Sauli
Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä,
Suvi-Anne Siimes ja
Erkki
Tuomioja.
– Miksi
valtiovarainministerit Sauli
Niinistö ja
Suvi-Anne
Siimes myivät
– tosin ainoastaan Siimeksen allekirjoituksella – kymmenet
tuhannet suomalaiset velkaorjiksi norjalaiselle pörssiyhtiölle?
Liittyikö kauppaan salainen sitoumus siitä, että Suomen valtio ei
heikennä Aktiv-Hansan saatavien arvoa velkoja anteeksiantavalla
lainsäädännöllä viiteentoista vuoteen?
–
Norjalaisyhtiö
teki saatavilla useiden miljardien eurojen voitot. Tästäkö syystä
lamavelat anteeksiantava lainsäädäntö tuli voimaan vasta 2008?
Miksi kuitenkaan kaikkia velallisia ei armahdettu, vaan Arsenal on
edelleen joidenkin velallisisten kimpussa? Huhtasaari kysyy.
Arsenalin
varauduttava jättikorvauksiin
Hänen
mielestään prosessi on syytä perin pohjin tutkia, koska tuhansille
velkavankeuden kokeneille perheille, myös perheiden lapsille, on
jäänyt lähtemättömät arvet.
– Velkaorjuuden
vaikutukset heijastuvat perheisiin jo toisessa polvessa.
Huhtasaari
ihmettelee, miksi Arsenal sai julistettua valtiontalouden
tarkastusviraston raportin salaiseksi. Ministeri Siimes perusteli
salausta sillä, että Arsenalille voi koitua vahinkoa
julkistamisesta.
- Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Arsenalin on syytä varautua noin 500 miljoonan korvauksiin kolmelletoista yksityiselle ihmiselle tai yritykselle. On todennäköistä, että raportista ilmeni ainoastaan jäävuoren huippu.
Ex-velallisten
kiusaaminen jatkuu
Perustamisvaiheessa
Arsenaliin siirrettiin noin 3 600 lainaa ja kesäkuuhun 1994 mennessä
noin 34 000 lisää. Kaikkiaan Arsenaliin siirrettiin lähes 80 000
ongelmaluottoa, joista aiheutuneet luottotappiot korvattiin
siirtäjäpankeille kansalaisten maksamista verovaroista katetulla
noin 50 miljardin markan (8 miljardia euroa) pankkituella.
– Miksi
Arsenal jatkaa edelleen toimintaansa ja ex-velallisten kiusaamista?
Onko kysymyksessä Arsenalin asianhoitajien henkilökohtaiset
intressit? Valtiohan on jo omansa saanut. Vai eikö uskalleta
paljastaa, että koko omaisuusyhtiö Arsenal perustettiinkin lähinnä
suorittamaan uusi kansallinen pesänjako? Huhtasaari kysyy.
– Arsenal
toteutti häikäilemättömän yrittäjien omaisuuden realisoinnin.
Omaisuuserät vaihtoivat omistajaa reilusti alle käyvän hinnan.
Myös yrittäjien keskinäinen riippuvuus johti siihen, että
yrityksiä kaatui myös välillisesti toimien seurauksena
likviditeettikonkursseissa ja monet lainoja taanneet ystävät ja
sukulaiset joutuivat maksumiehiksi ja osa on maksumiehinä vieläkin.
Huhtasaaren
mielestä Suomen ei voida katsoa kuuluvan oikeusvaltioiden joukkoon
ennen kuin Arsenalin koko toiminta on lopettu ja paperit
läpivalaistu.
Huhtasaari:
Pankkikriisin loppuselvittely aloitetaan nyt – ”Velkaorjuuden
vaikutukset heijastuvat perheisiin jo toisessa polvessa”
0let
maamme armahin Suomenmaa
08.03.2019
Siellä jossakin
Erkki
Aho
From: Erkki
Aho
Sent: Thursday,
November 29, 2018 6:34 AM
To: KO
Ylivieska-Raahe ; rovaniemi.ho@oikeus.fi
Cc: POL_VP_KRP_kirjaamo
Subject: Tyytymättömyyden
ilmoitus R 18/824
Tyytymättömyyden
ilmaisuni käräjätuomari Ville Vuorialhon päätökseen 18/316
20.11.2018 asianro R18/824 , tiedoksi ja toimenpiteitä varten
keskusrikospoliisi
Tasavallan
presidentti Urho Kekkosen jälkeen Suomen tasavallan presidentiksi
valittiin Mauno Koivisto. Suomen piti päästä pois Neuvostoliiton
ikeen alta. Vaikeissa olosuhteissa Neuvostoliiton etuja Suomen
korkeimmalla tasolla valvoi Mauno Koiviston kotiryssä Felix Karasev.
Vaikeissa olosuhteissa Suomen piti päästä länsileiriin eli EU:n
jäseneksi Moskovan ikeen alta. Näissä olosuhteissa Suomen
poliittinen johto aiheutti väärällä talouspolitiikallaan
omatekoisen pankkikriisin.
Kotikutoisessa lamassa tasavallan presidentti Mauno Koiviston johdolla päätettiin pelastaa pankit. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto järjesti ns. Koiviston konklaavin 6.5.1992 , jossa asiasta päätettiin. Lisäksi Esko Ahon hallitus ja neljä ostajapankkia allekirjoittivat 22.10.1992 sadaksi vuodeksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen, jossa päätettiin muun muassa toimialarationalisoinnista. Markkinoilta poistettiin 60 000 yritystä, aiheutettiin yli 500 000 ihmisen työttömyys ja yli 280 000 ihmistä ylivelkaantui. Lisäksi 16000 yrittäjää teki itsemurhan noissa vaikeissa olosuhteissa. Kysymyksessä on kansanmurha ja valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan.
Kotikutoisessa lamassa tasavallan presidentti Mauno Koiviston johdolla päätettiin pelastaa pankit. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto järjesti ns. Koiviston konklaavin 6.5.1992 , jossa asiasta päätettiin. Lisäksi Esko Ahon hallitus ja neljä ostajapankkia allekirjoittivat 22.10.1992 sadaksi vuodeksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen, jossa päätettiin muun muassa toimialarationalisoinnista. Markkinoilta poistettiin 60 000 yritystä, aiheutettiin yli 500 000 ihmisen työttömyys ja yli 280 000 ihmistä ylivelkaantui. Lisäksi 16000 yrittäjää teki itsemurhan noissa vaikeissa olosuhteissa. Kysymyksessä on kansanmurha ja valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan.
Minä,
Erkki Aho, jouduin törkeän petoksen kohteeksi Arsenal Oy:n ja Kera
Oy:n toimesta, kun ostimme Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesältä maa-alueet, kiinteistöt, koneet ja laitteet
tuoteoikeudet sekä keskeneräisen tilauskannan. Kaupanteossa
asianajajat Antti Latola ja Hannu Maskonen, joiden päämiehinä
olivat Arsenal Oy ja Kera Oy, salasivat 48 miljoonan markan pantatut
kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskanna 15 miljoonaa
suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. He myivät toisen omaisuutta
omanaan konkurssisäännön ja maakaaren vastaisesti. Suomen valtio
oli päättänyt etukäteen, että perustettava yritys poistetaan
markkinoilta. Kysymys on törkeästä petoksesta.
Asian varmistamiseksi Kera Oy oli ujuttanut ostajien joukkoon oman saattohoitajansa Jouni Remeksen, jonka tehtävänä oli poistaa yritys markkinoilta. Kaupanvahvistajaksi oli tarkoituksella valittu tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistuksen mukaan ei ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Tuleva syyttäjä Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä kaikissa kauppasopimuksista käydyissä oikeudenkäynneissä ja lisäksi hän pystyi estämään kaikki rikostutkinnat asioissa sekä organisoimaan rikosoikeudenkäyntejä minua vastaan perustuen väärään konkurssipäätökseen.
Asian varmistamiseksi Kera Oy oli ujuttanut ostajien joukkoon oman saattohoitajansa Jouni Remeksen, jonka tehtävänä oli poistaa yritys markkinoilta. Kaupanvahvistajaksi oli tarkoituksella valittu tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistuksen mukaan ei ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Tuleva syyttäjä Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä kaikissa kauppasopimuksista käydyissä oikeudenkäynneissä ja lisäksi hän pystyi estämään kaikki rikostutkinnat asioissa sekä organisoimaan rikosoikeudenkäyntejä minua vastaan perustuen väärään konkurssipäätökseen.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu
Maskonen hakivat PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä
tiedoilla, sillä kaupat oli purettu ja takaukset rauenneet.
Ylivieskan käräjäoikeus teki asiassa väärän konkurssipäätöksen,
koska varatuomari Paavo M. Petäjä antoi käräjäoikeudelle väärän
lausuman ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Varatuomari Paavo M.
Petäjä tunnustaa teon Oulun KRP:lle, mutta KRP jättää rikoksen
tutkimatta.Käräjätuomari Juha Nieminen ei tarkistanut varatuomari
Paavo M. Petäjältä valtakirjoja ja siksi rikos oli mahdollinen.
Kysymys on törkeästä prosessipetoksesta.
On syytä epäillä, että rikollisille on annettu syytesuoja asioissa. Asianajaja Asko Keränen oli paikalla pesänluettelon vannontatilaisuudessa Ylivieskan käräjäoikeudessa, jossa todistin, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla. Käräjätuomari, syyttäjä Sulo Heiskari ja konkurssipesänhoitaja eivät reagoineet asiaan. Paikalla ollut asianajaja Asko Keränen sai pyytämänsä valtakirjat valituksen tekemiseen ylempiin oikeusasteisiin. Asianajaja Asko Keränen oli syyttäjä Sulo Heiskarin kaveri ja jätti valituksen tekemättä.
On syytä epäillä, että rikollisille on annettu syytesuoja asioissa. Asianajaja Asko Keränen oli paikalla pesänluettelon vannontatilaisuudessa Ylivieskan käräjäoikeudessa, jossa todistin, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla. Käräjätuomari, syyttäjä Sulo Heiskari ja konkurssipesänhoitaja eivät reagoineet asiaan. Paikalla ollut asianajaja Asko Keränen sai pyytämänsä valtakirjat valituksen tekemiseen ylempiin oikeusasteisiin. Asianajaja Asko Keränen oli syyttäjä Sulo Heiskarin kaveri ja jätti valituksen tekemättä.
Ainoastaan
korkein oikeus voi purkaa väärän konkurssipäätöksen, mutta
siihen se ei ole suostunut. Korkein oikeus ei perustele kielteisiä
päätöksiään kuten Suomen laki, Euroopan Ihmisoikeussopimus ja
YK:n Ihmisoikeusjulistus edellyttävät. Siviilioikeuden professori
Erkki Aurejärven mukaan korkeimmassa oikeudessa osa tuomareista on
hulluja, jotka pitäisi saada laitoshoitoon. Vaatimus on esitetty
hänen kirjoittamassa kirjassaan ja videohaastattelussaan. Entinen
korkeimman oikeuden jäsen Jukka Kemppinen kirjoittaa kirjassaan,
että hän mieluummin sanoo olevan pianonsoittaja pornobaarissa kuin
tunnustaa olevansa korkeimman oikeuden jäsen.
Konkurssipäätöksen
jälkeen yrittäjistä piti tehdä rikollisesti toimivien valtion
viranomaisten toimesta rikollisia käräjäoikeuden väärillä
päätöksillä perusteena väärä konkurssipäätös, jota korkein
oikeus ei pura. Rikollisesti toimivat valtionviranomaiset jättivät
kaikki rikokset tutkimatta ja syyttäjät syyttämättä. Poliisit ja
syyttäjät eivät ottaneet todistusaineistoa vastaan eikä kuulleet
todistajia. Siksi oikeusistuimet saattoivat tehdä vääriä
päätöksiä. Laillisuusvalvonta ei ole nähnyt asioissa mitään
laitonta rikoksista puhumattakaan. Laillisuusvalvonnalle tehdyistä
kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen
varalle. Laillisuusvalvonnan rikollista toimintaa suojelevat
kansanedustajat, jotka eivät noudata Suomen lakia ja ministerit
jotka eivät noudata ministerin valaa.
On syytä epäillä, että valtiopetokseen liittyi päätös siitä, että pankki voittaa ylemmissä oikeusasteissa. En ole saanut koskaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä enkä esteetöntä rikostutkintaa asioissani. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa maissa maissa.
On syytä epäillä, että valtiopetokseen liittyi päätös siitä, että pankki voittaa ylemmissä oikeusasteissa. En ole saanut koskaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä enkä esteetöntä rikostutkintaa asioissani. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa maissa maissa.
Suomen
valtion toiminta on ollut tietoisen rikollista. Keskeinen tekijä
asioissani on ollut esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari. Olen
joutunut kärsimään valtion rikollisen toiminnan johdosta neljä
konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion ja seitsemän
kunnianloukkaustuomiota. Kaikki on saatu aikaa rikollisten toimesta
rikosten avulla. Olen joutunut olemaan rikollisen ulosoton kohteena
kohta 24 vuotta vuotta. En ole voinut harjoittaa yritystoimintaa
luottokelvottomana 24 vuoden aikana. Minulta on tuhottu yritykseni,
omaisuuteni, kotini ja aiheutettu perheen särkyminen sekä avioero.
Minut on häädetty kodistani leipäjonon asiakkaaksi. Olen
menettänyt terveyteni vaikeiden sairauksien, syövän ja korkean
verenpaineen, johdosta. Kaikki on tuhottu Suomen valtion rikollisen
toiminnan avulla. Olen joutunut olemaan maanpaossa useita kertoja ja
vapauteni on riistetty useita kertoja. Olen joutunut olemaan Kalajoen
kaupungin syrjinnän kohteen kohta 40 vuotta ja Suomen valtion
kidutuksen kohteena kohta 24 vuotta. Kidutus on ihmisoikeusrikos,
mikä alkanut 11.5.1995 ja on jatkunut keskeytymättä tähän
päivään saakka. Ulosottotoiminta on ohjeistettu ulosottokaaren
vastaisesti tuhoamaan ulosottovelallisen elämä.
Eduskunta on päättänyt, että pankkikriisin rikollisesti aikaan saatuja velkoja peritään velalliselta kuolemaan saakka ja kuoleman jälkeen vielä kuolinpesältä eduskunnan päätöksen mukaisesti. Koko Suomen valtiokoneisto on ohjeistettu toimimaan valtiopetoksen mukaisesti ja suojelemaan valtiopetoksen tekijöitä sekä estämään valtiopetoksen julkitulo. Viralliset tiedotusvälineet vaikenevat asiasta. Asian varmistamiseksi ns. Koiviston konklaavin paperit on julistettu salaiseksi, SSP-sopimus on 100 vuodeksi ja Aktiv-Hansakauppa 25-vuodeksi julistettu salaiseksi. Valtiopetos ei vanhene koskaan ja lähes 24 vuotta jatkunut yhtämittainen kidutus varmistaa sen, että teot eivät ole vanhentuneet.
Eduskunta on päättänyt, että pankkikriisin rikollisesti aikaan saatuja velkoja peritään velalliselta kuolemaan saakka ja kuoleman jälkeen vielä kuolinpesältä eduskunnan päätöksen mukaisesti. Koko Suomen valtiokoneisto on ohjeistettu toimimaan valtiopetoksen mukaisesti ja suojelemaan valtiopetoksen tekijöitä sekä estämään valtiopetoksen julkitulo. Viralliset tiedotusvälineet vaikenevat asiasta. Asian varmistamiseksi ns. Koiviston konklaavin paperit on julistettu salaiseksi, SSP-sopimus on 100 vuodeksi ja Aktiv-Hansakauppa 25-vuodeksi julistettu salaiseksi. Valtiopetos ei vanhene koskaan ja lähes 24 vuotta jatkunut yhtämittainen kidutus varmistaa sen, että teot eivät ole vanhentuneet.
Oikeudenkäynti
ei ole ollut oikeudenmukainen. Käräjäoikeuden olisi pitänyt tehdä
ratkaisu siihen asiaan, että onko ulosoton peruste oikea.
Päätöksessä ei sanallakaan mainita asiasta, mikä oli käsittelyn
kohde. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että käräjätuomari on
ollut poissa niiltä luennoilta, joissa on käsitelty
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Olin
esittänyt oikeudenkäyntiväitteen Ylivieska-Raahen
käräjäoikeuden esteellisyydestä käsitellä asiaani.
Oikeudenkäyntiväittämä olisi pitänyt käsitellä jo toisen asian
yhteydessä eli päätöksen 18/8555 annettu 12.11.2018 HP17/6900
yhteydessä, mutta käräjätuomari huolimattomuudestaan tai jostakin
muusta syystä jätti asian käsittelemättä. Asian R18/824
käräjätuomari päätti korjata toisen käräjätuomarin virheen
ilmoittamalla, että asia on käsitellään tämän asian yhteydessä.
Valitettavasti käräjätuomari jää rysän päältä kiinni, sillä
olen pyytänyt käräjäoikeutta hankkimaan käräjäoikeuden
Ylivieskan toimipisteestä oikeudenkäyntiväittämään
todistusaineistoksi tämän aineiston
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
Käräjätuomari
ei ole hankkinut tätä todistusaineisto oikeudenkäyntiväittämään
niin kuin ei mitään muutakaan todistusaineistoa mitä piti hankkia.
Hän ei ole käsitellyt oikeudenkäyntiväittämää oikein.
Tämä
Ylivieskan toimipisteestä hankittava aineistoa olisi ollut vaikeampi
hankkia, koska käräjäoikeus on sen hävittänyt vaikka sitä olisi
tullut säilyttää se käräjäoikeudessa vuoteen 2021 asti.
Näin kiistattomasti osoitetaan, että käräjätuomari on menetellyt virheellisesti ja vastoin lakia. Oikeudenkäyntiväitettä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden esteellisyydestä käsitellä asiaa ei siis ole käsitelty oikein eikä lain mukaisesti.
Näin kiistattomasti osoitetaan, että käräjätuomari on menetellyt virheellisesti ja vastoin lakia. Oikeudenkäyntiväitettä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden esteellisyydestä käsitellä asiaa ei siis ole käsitelty oikein eikä lain mukaisesti.
Käräjäoikeuden
päätöksessä on mielestäni turhaan käräjätuomari nostanut omaa
nokkaansa kirjoittamalla päätökseen omaa toimintaansa korostavia
ja minun ammattitaitoani halveksia lauseita.
Käräjäoikeuden
päätös on siis täysin vihkosta ja loukkaa oikeusturvaani
järkyttävällä tavalla. Asia kuuluu Oulun poliisin tutkittavaksi.
Tässä on tarkka selvitys tapauksestani
From: Erkki
Aho
Sent: Wednesday,
November 21, 2018 1:49 PM
To: oulu.ko@oikeus.fi
Subject: tiedoksi
ja toimenpiteitä varten
From: Erkki
Aho
Sent: Wednesday,
November 21, 2018 6:10 AM
To: janika.koski@oikeus.fi
; pekka.timonen@om.fi ; lauri.koskentausta@om.fi ; sami.paatero@om.fi
Subject: tiedoksi
ja toimenpiteitä varten
Rikososastonjohtaja
Janika Koski
Te
toimitte Ylivieska-Raahen
sekä Oulun käräjäoikeuden yhdistämishankkeen
projektipäällikkönä. Pyydän
Teitä kiinnittämään huomiota seuraaviin asioihin:
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa Ylivieskan toimipisteessä hävitetään
todistusaineistoja. Esimerkkinä tämä aineisto, mikä
käräjäoikeuden olisi pitänyt säilyttää vuoteen 2021 saakka
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
Ylivieskan-Raahen
käräjäoikeudessa Raahen ja Ylivieskan toimipisteissä sähköisesti
lähetetty todistusaineisto tulostetaan virheellisesti ja jätetään
sähköposteissa lähetetyt linkit avamaatta ja tulostamatta.
Menettely on laillisuusvalvojan ohjeiden vastainen.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa käräjätuomarit eivät tiedä mitä tarkoittaa
oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa käräjätuomarit eivät tiedä mitä tarkoittaa
tuomarin esteellisyys.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa Raahen toimipisteessä käräjätuomarit antavat
vääriä lausuntoja Rovaniemen hovioikeudelle. Näiden väärien
lausuntojen johdosta olen joutunut kärsimään valtavat
taloudelliset tappiot ja mittaamattomat henkiset kärsimykset.
Esimerkkinä Jyrki Määtän toiminta, kun ei antanut minun
kuulustella vastapuolen todistajaa varatuomari Mikko Kovalaisen
asiassa. Menettely on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen
menettely. Asialle on kolme todistajaa Alpo Ylitalo Kokkolasta,
Pentti Heikkinen Suomussalmelta ja Olli Puolitaival Jäälistä. He
ovat antaneet valaehtoisen kirjallisen todistuksen asiassa.
Käräjätuomari Jyrki Määttä, syyttäjä Mustonen ja varatuomari
Kovalainen antoivat väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus hävitti kuulustelunauhat, mikä oli
tärkeä todistusaineisto asiassa, jossa sana on vastaan sanaa.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa kirjoitetaan tuomiota etukäteen. Varatuomari
Mikko Kovalaisen asiassa Ylivieskassa käräjätuomari kysyi
oikeuskäsittelyn päätteeksi, että voiko hän lukea käräjäoikeuden
ratkaisun asiassa. Käräjätuomari oli siis kirjoittanut tuomion
etukäteen. Kantaja varatuomari Mikko Kovalainen yhtyi vastaajan eli
minun Erkki Ahon kantaan, että ei voi lukea tuomiota istunnon
päätteeksi.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa ei oteta todistusaineistoja vastaan eikä kuulla
todistajia. Käräjäoikeuden tuomareiden toiminta ei perustu Suomen
lakiin eikä Euroopan Ihmisoikeussopimukseen eikä YK:n
Ihmisoikeusjulistukseen, joihin Suomen valtion on sitoutunut.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomiot perustuvat käräjätuomarin
harkintaan, mielipiteeseen ja olettamukseen, mikä ei voi olla
käräjäoikeuden tuomion perusta.
Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudateta tarkoin lakia.
Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudateta tarkoin lakia.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeuden toiminta on molemmissa toimipisteissä alapuolella
kaiken arvostelun. Pitkäaikaisena Kalajoen kaupunginvaltuutettuna ja
liikkeenjohdon konsulttina olen sitä mieltä, että teette
alueellemme ja suomalaiselle yhteiskunnalle erittäin suuren
palveluksen kun heitätte roskikseen kaikki nykyiset ( ja entiset)
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomarit ja koulutatte
käräjäoikeuden henkilöstön uudelleen tehtäviinsä.
Perusteluna
23,5 vuoden oikeustaistelu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden kanssa.
En ole saanut yhtään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koko 23,5
vuoden aikana. Tämä on myös perusteltu kritiikki Rovaniemen
Hovioikeuden toimintaa kohtaa. Kansalaiset kääntyvät
oikeuslaitoksen puoleen saadakseen oikeutta, eivät he halua
tietoisia vääriä päätöksiä.
Erkki
Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
044-305948
Tässä
tarkempi selostus asioista. Lähetän tämän tiedoksi myös
oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen, oikeusministeri
Antti Häkkäsen erityisavustaja Lauri Koskentausta, oikeusministerin
avustaja Sami Paatero.
From: Erkki
Aho
Sent: Sunday,
November 18, 2018 7:35 AM
PR-Teollisuus
Oy:n konkurssi.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesän väliakaiset pesänhoitajat myyjinä,
päämiehinään Arsenal Oy ja Kera Oy, myivät minulle ja muille
ostajille kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti.
Asianajaja Antti Latola ja asianajaja Hannu
Maskonen myivät toisen omaisuutta omanaan, koska heillä ei
ollut tarvittavia valtakirjoja kaupantekemiseen. He toimivat
maakaaren vastaisesti. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan
pantatut kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15
miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymyksessä on
törkeä petos.
He
olivat valinneet kaupanvahvistajaksi Kalajoen nimismiehen Sulo
Heiskarin tietoisena siitä, että hänet valitaan tulevaksi
syyttäjäksi. Kauppakirjan allekirjoittaja Heino
Virta todistaa, ettei kaupanvahvistaja Sulo
Heiskari ollut paikalla, kun kauppakirjat allekirjoitettiin,
Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto
Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun
kauppakirjat allekirjoitettiin.
Lisäksi
törkeää petosta lisää se, että myyjä oli etukäteen päättänyt,
että ostajien perustama yritys poistetaan markkinoilta. Myyjä, Kera
Oy, oli ujuttanut ostajien joukkoon ns. ruumiinpesijän taloustieteen
maisterin Jouni Remeksen. Henkilön tehtävänä oli poistaa yritys
markkinoilta. Markkinoilta poistamisesta meille kertoi
kansanedustaja Markku Koski, jonka Kera Oy.n
varatoimitusjohtaja Seppo Arponen oli luvannut
pelastaa.
Suomen
valtio oli päättänyt poistaa ylikapasiteettia markkinoilta
ns. SSP-sopimuksessa, jossa toimijoina olivat Esko
Ahon hallitus ja neljä ostajapankkia. Sopimus
on allekirjoitettu 22.10.1993. Arsenal Oy jaKera
Oy noudattivat sadaksi vuodeksi salaiseksi julistetussa
sopimuksessa sovittuja asioita eli
toimialarationalisointia. SSP-sopimus on jatkoa niin
sanotulle Koiviston konklaaville, jossa Tasavallan
Presidentti Mauno Koivistonjohdolla 6.5.1992 päätettiin
pelastaa pankit ja antaa pankkeille suosituimmuusasema
oikeuskäsittelyssä ja pankki voittaa aina ylemmissä
oikeusasteissa. Ns. Koiviston konklaavin asiakirjat on
julistettu salaisiksi. Kysymyksessä on valtiopetos, kun Tasavallan
presidentti puuttuu riippumattoman oikeuslaitoksen
toimintaan. Valtiopetos ei vanhene
koskaan. SSP-sopimus on osa valtiopetosta.
PR-Teollisuus
Oy ajettiin konkurssiin rikollisella tavalla. Alavieskan Puurakenne
Oy:n konkurssipesä purki tekemänsä kaupat PR-Teollisuus Oy:n
kanssa. Kaupanpurku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kaupat
purettaessa kaupansopimuksen liittännäiset eivät voi jäädä
voimaan. Kauppojen purkujen jälkeen Alavieskan Puurakenne
Oy:n konkurssipesä, toimijoina asianajaja Antti
Latola ja asianajaja Hannu
Maskonen,päämiehinään Arsenal Oy ja Kera
Oy, hakivat PR-Teollisuus Oy:n väärillä tiedoilla
konkurssiin. Konkurssiasiassa Ylivieskan
käräjäoikeudelleantoi väärän lausuman varatuomari Paavo
M. Petäjä ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja.
Käräjäoikeuden
tuomari Juha Nieminenhyväksyi varatuomari Paavo
M. Petäjän väärän lausumman tarkistamatta valtakirjoja.
Koska varatuomari Paavo M. Petäjä ei ole asiajaja,
niin käräjätuomari Juha Niemisen olisi tullut
tarkistaa valtakirjat. Paavo M. Petäjätunnustaa Oulun
KRP:n rikoskomisario Eero Klemetille, ettei hänellä
ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Oulun KRP jätti asian
tutkimisen kesken.
Konkurssipesän
valvontatilaisuudessaYlivieskan
käräjäoikeudessa, jossa oli
paikalla käräjätuomari (nuori nainen), syyttäjä Sulo
Heiskari ja konkurssipesän
hoitaja sekä asianajaja Asko
Keränen, minä Erkki Aho, todistin,
että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli
haettu väärillä tiedoilla. Käräjätuomari,
syyttäjä ja konkurssipesänhoitaja eivät
reagoineet asiaan, mutta asianajaja Asko
Keränen pyysi minulta
tilaisuuden jälkeen avoimia valtakirjoja jotta hän voi tehdä
valituksen konkurssiasiassaVaasan
Hovioikeuteen, koska konkurssi oli
laiton kauppojen purkamisen johdosta ja saatu aikaa väärillä
tiedoilla. Minä toimitin valtakirjat asianajaja Asko
Keräselle, joka jätti valitukset
tekemättä. Näin menetimme puheoikeutemme asiassa, sillä
ainoastaan korkein oikeus voi purkaa väärät päätökset.
Korkein oikeus ei ole purkanut vääriä päätöksiä, vaikka tuomioita on yritetty purkaa lukuisia kertoja. Silloinen korkeimman oikeuden presidentti (Leif Sevon) soitti minulle kotiin ja kehotti kääntymään EIT:n puoleen, koska korkein oikeus ei voi purkaa vääriä tuomioita. Hän ei kuitenkaan kertonut miksi korkein oikeus ei voi purkaa tuomioita.
Korkein oikeus ei ole purkanut vääriä päätöksiä, vaikka tuomioita on yritetty purkaa lukuisia kertoja. Silloinen korkeimman oikeuden presidentti (Leif Sevon) soitti minulle kotiin ja kehotti kääntymään EIT:n puoleen, koska korkein oikeus ei voi purkaa vääriä tuomioita. Hän ei kuitenkaan kertonut miksi korkein oikeus ei voi purkaa tuomioita.
Kun
yritys oli saatu konkurssiin, niin yrittäjistä piti tehdä
rikollisia. Siksi aloitettiin ”oikeus- ja asianajajamafian”
toimesta Ahojahti Erkki
Ahoa kohtaan. Väärää
konkurssipäätöstä hyväksi käyttäen rikosliiga tehtaili uusia
vääriä päätöksiä syyttäjä Sulo
Heiskarin johdolla yli 20
vuoden ajan. Ylivieskan poliisi,
Oulun
KRPja Valtakunnansyyttäjävirasto sekälaillisuusvalvojat ja Suomen
Asianajoliittojättivät kaikki
rikokset tutkimatta ja selvittämättä. Ylivieskan Oikeusaputoimisto
kieltäytyi avustamasta Erkki
Ahoa ja asianajajat
kieltäytyivät avustamasta Erkki
Ahoa.
Tiedustusvälineet ovat kieltäytyneet julkistamasta tosiasioita. Toimittajat, esimerkiksi Helsingin Sanomissa, Iltalehdessää ja Iltasanomissa, tekivät asiasta jutun, mutta päätöimittajat kielsivät juttujen julkistamisen. Asianajaja Hannu Maskonen ei kestänyt paineita vaan teki itse oman lopullisen ratkaisunsa hyppäämällä parvekkeelta alas ja seurauksena oli kuolema.
Tiedustusvälineet ovat kieltäytyneet julkistamasta tosiasioita. Toimittajat, esimerkiksi Helsingin Sanomissa, Iltalehdessää ja Iltasanomissa, tekivät asiasta jutun, mutta päätöimittajat kielsivät juttujen julkistamisen. Asianajaja Hannu Maskonen ei kestänyt paineita vaan teki itse oman lopullisen ratkaisunsa hyppäämällä parvekkeelta alas ja seurauksena oli kuolema.
Koska Erkki
Aho oli yrittäjä ja oli Kalajoen kunnan ylivoimainen
ääniharava kunnallisvaaleissa, niin ”keskustalais-lestadiolainen
hyvä-veli-verkosto” nousi Erkki Ahoa vastaan
yhdessä ”oikeus- ja asianajajamafian” kanssa.. Siitä
kerron 530-sivuisessa kirjassani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN
952-91-4595-X muun muassa sivuilla 163-234. Yritykseni Leiribaari Ky
tuhottiin Kalajoen kunnan toimesta. Kirjassa on kopioituna
todistusaineisto selostuksineen ”ko.mafioiden” toiminnasta.
Lestadiolaisilla on ollut puolustettavanaan omiensa etuja
rakennusalalla. Lestadiolaisilla on ollut vahva edustus Oulun läänin
poliisissa ja valtion virkamiehissä.
Erkki
Aho joutui kärsimään PR-Teollisuus Oy:n konkurssin lisäksi kolme
muuta konkurssia sekä yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion
velallisen epärehellisyydestä, mikä tuli olemattomasta velasta.
Tuomio muutettiin ehdonalaiseksi. Lisäksi Erkki
Aho tuomittiin seitsemästä
kunnianloukkauksesta. Kaikki tuomiot on saatu aikaan syyttäjien ja
poliisien tietoisen väärän toiminnan sekä käräjäoikeuden
väärien tuomioiden avulla.
Todistusaineistoja ei otettu vastaan missään instanssissa eikä todistajia kuultu. Erkki Aho ei ole saanut yhtään esteetöntä rikostutkintaa asioissa eikä yhtään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asioissa. Erkki Aho on joutunut olemaan useita kertoja maanpaossa rikollisen ”oikeus-ja asianajajamafian”toiminnan johdosta. Erkki Ahon vapaus on riistetty useita kertoja ja minut on uhattu tapaa useita kertoja. Yksi tappouhkauksia esittänyt oli Oulun KRP.n poliisi. KRP:n poliisin mukaan olin ollut jo useita kertoja liipaisimella.
Todistusaineistoja ei otettu vastaan missään instanssissa eikä todistajia kuultu. Erkki Aho ei ole saanut yhtään esteetöntä rikostutkintaa asioissa eikä yhtään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asioissa. Erkki Aho on joutunut olemaan useita kertoja maanpaossa rikollisen ”oikeus-ja asianajajamafian”toiminnan johdosta. Erkki Ahon vapaus on riistetty useita kertoja ja minut on uhattu tapaa useita kertoja. Yksi tappouhkauksia esittänyt oli Oulun KRP.n poliisi. KRP:n poliisin mukaan olin ollut jo useita kertoja liipaisimella.
Erkki
Aho on ollut luottokelvoton jo
23,5 vuotta. Minulta on estetty yritystoiminnan harjoittaminen. Minut
on mustamaalattu ja häpäisty tiedotusvälineissä (myös netissä)
oikeuden väärillä päätöksillä, valheellisia kirjoituksilla ja
valokuvilla. Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottajana on toiminut
syyttäjä Sulo Heiskari,
joka on toiminut lähes kaikissa oikeudenkäynneissä esteellisenä
syyttäjänä. Poliisi Raimo
Ollila on ilmoittanut,
että Erkki Ahon tekemiä
rikostutkintapyyntöjä ei tutkita. Havaintojeni mukaan poliisin
toimintaa on johdettu
poliisihallituksesta.
Valtakunnansyyttäjävirasto on ilmoittanut, ettäErkki Ahon tekemiä tutkintapyyntöjä ei tutkita, eduskunnan oikeusasiamies on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä kanteluja ei käsitellä ja oikeuskanslerinvirasto on tehnyt jatkuvasti ei anna aihetta päätöksiä ja on ilmoittanut, ettäErkki Ahon tekemiä kanteluita ei käsitellä. Oikeusistuimet eivät ota käsiteltäväkseen Erkki Ahon tekemiä haastehakemuksia tai tekevät asioissa huonosti perusteltuja kielteisiä päätöksiä.
Valtakunnansyyttäjävirasto on ilmoittanut, ettäErkki Ahon tekemiä tutkintapyyntöjä ei tutkita, eduskunnan oikeusasiamies on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä kanteluja ei käsitellä ja oikeuskanslerinvirasto on tehnyt jatkuvasti ei anna aihetta päätöksiä ja on ilmoittanut, ettäErkki Ahon tekemiä kanteluita ei käsitellä. Oikeusistuimet eivät ota käsiteltäväkseen Erkki Ahon tekemiä haastehakemuksia tai tekevät asioissa huonosti perusteltuja kielteisiä päätöksiä.
Kansanedustajien
pitää perustuslain mukaan noudattaa lakia ja ministereiden lisäksi
ministerin valaa. Kansanedustajat, mukaan luettuna
perustuslakivaliokunnan jäsenet, eivät noudata Suomen lakia eikä
myöskään ministerit ministerin valaa.
Terve
Juha
Erkki
Aholla on kiistattomat näytöt rikoksista
Olen
kiistattomasti osoittanut, että ulosottosaatavani ovat syntyneet
rikollisesti. Katso
Kysymyksessä
on kidutusrikos. Kidutus on alkanut
11.5.1995 ja jatkunut keskeytyksettä tähän päivään saakka
kestäen jo 23.5 vuotta.Kidutus on
ihmisoikeuksien vastainen vakava rikos, joka kielletään niin Suomen
rikoslaissa kuin myös kansainvälisen oikeuden puolella. Kidutuksen
olennainen piirre on se, että tekijän on oltava virkamies, julkista
luottamustehtävää hoitava tai julkista valtaa käyttävä henkilö
tai julkisyhteisön työntekijä. Jotta teko lasketaan kidutukseksi,
rikoksentekijän on käytettävä väkivaltaa pyrkimyksenään
aiheuttaa tiettyjä laissa mainittuja seurauksia.
Kidutus
on rikoslain mukaan kyseessä, kun edellä mainitussa asemassa oleva
henkilö aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä
kärsimystä;
- saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
- rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
- pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
- rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella.
Kidutuksesta
tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti
hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan
ja valvonnassaan olevan henkilön tekemän, edellä mainitun teon.
Olen
edelleenkin luottokelvoton ja olen edelleenkin rikollisen ulosoton
kohteena, koska ulosottoviranomaiset tietävät ja heille on
todistettu, että ulosottosaatavat ovat rikollisesti syntyneet.
Poliisi
ei tutki asioita, syytäjä ei syytä, oikeuslaitos ei ota
käsiteltäväkseen ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään
laitonta rikoksista puhumattakaan.
Euroopan
ihmisoikeustuomioistuin EIT antoi 31.5.2018 tuomion jutussa Abu
Zubaydah v. Lithuania, jossa Liettuan katsottiin loukanneen Euroopan
ihmisoikeussopimuksen EIS 3 artiklaa (kidutuksen vastainen
artikla). Kidutusartiklan materiaalisen loukkaamisen
osalta EIT totesi: "Thus, Article 3 of the Convention does not
refer exclusively to the infliction of physical pain but also to that
of mental suffering, which is caused by creating a state of anguish
and stress by means other than bodily assault (see El-Masri, cited
above, § 202; and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, cited above, §§
509-510).
Kidutusartiklan
vastainen toiminta ei tarkoita yksin fyysistä kivun aiheuttamista,
vaan se voi täyttyä myös henkisen kärsimyksen perusteella. Tämä
tarkoittaa tilannetta, jossa valtio toimii tavalla, jolla murretaan
henkilön psyyke tavalla tai toisella. Katson,
että valtion toiminta tapauksesani loukkaa EIS 3 artiklan
kidutuksenvastaista artiklaa ottaen huomioon edellä kuvatussa
Liettuaa koskevassa tapauksessa esitetyt perusteet.
- Ulosoton peruste on virheellinen ja ulosotto jatkuu edelleen.
Tilanne
on ja oli tämä
Konkurssisääntö
50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi.
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi.
Kera
Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys.
Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa
kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska
myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön
markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.
Väliaikaiset
pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää
omaisuutta. He kuitenkin myyjät kiinteää omasuutta maakaaren
vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen
omaisuutta omanaan.
Kaupanteossa
salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä
oli törkeä petos.
Kaupanvahvistajaksi
on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan
allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus
allekirjoitettiin.
Kaupanvahvistajan
kutsuma todistaja todistaa, ettei hän ollut paikalla kun
kauppakirjat allekirjoitettiin.
Kaupanvahvistajaksi
merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa
kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä
annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan
syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina
lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin
liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä
tiedoilla, koska kaupat oli purettu.
Varatuomari
Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän
lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M.
Petäjä tunnustaa asian KRP:lle
Silloiselle
asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden
hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että
konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu.
Entinen
asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän
jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku
korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan
vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa
käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä
laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista
puhumattakaan.
Tutkinnanjohtajana
ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt
tutkimatta.
Asianajaja
Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, putosi
parvekkeelta ja kuoli.
Ennen
kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon
oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä
pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan
todistus.
Erkki
Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen
velan perusteella jota ei edes ollut olemassa.
Koska
oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen
kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja organisoi asiat niin,
että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta
otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen
ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun
selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan
Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa
esittämästä asioita valtuutetuille. Kysymyksessä oli törkeä
luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten
suojelu.
Tässä
selostus ja todistusaineistot
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3
Videot
Erkki
Ahon videot ( 8 videoa)
Valtiopetos
on tosiasia
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
oikeustoimi
ja poliisiblogi
Kaikki
valtion rikollinen toiminta minua kohtaan perustuu valtiopetokseen ja
valtiopetos ei vanhene koskaan. Kysymyksessä on 10.5.1995 alkanut
kidutusrikos, mikä on jatkunut tähän päivään saakka.
Koiviston
konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset
Vakaan
markan politiikka ja Koiviston konklaavi
Koiviston
konklaavi
Terve
Juha
Olen
jo lähettänyt alla olevassa linkissä mainituille tahoille
selvityksen ja laskun valtion rikollisesta toiminnasta asiassani.
Valtiopetos
- kantelu oikeuskansleri Jaakko Jonkalle
Erkki
Aholla on lisäksi 14 nidottua kirjaa PR-talojen konkurssivyyhdestä
todistusaineistona sekä 11 banaanilaatikollista asiakirjoja
Merenojatie 9 B 16 varastossa.
Erkki
Ahosta lähemmät tiedot
Erkki
Ahon työkokemus
Erkki
Aho ääniharavana
Erkki
Ahon toiminta valtuutettuna
Erkki
Ahon elämä
Erkki
Ahon blogit ja videot
Katso
erityisesti blogit
Oikeuslaitos
ja poliisi
Pankkikriisi
Nettikirja
Kalajoki-näyttely
Kalajoki
sekä
Erkki Ahon blogi
Viimeisimmät
ihmisoikeusrikokseni tapahtumat
Erkki
Aho sairastui vakavaan syöpään voimakkaan stressin seurauksena
Voitin
taisteluni syöpää vastaan
Tämä
oli ruokavalioni, kun voitin syöpäni
Minut
häädettiin kodistani, jonka omisti vävyni ja diakoni-tyttöni.
Minusta tuli leipäjonon asiakas.
Kantelu
ylitarkastaja Laura Kvarnströmin toiminnasta
Avioeropäätös
12.11.2018
Nyt
olen menettänyt kaiken valtion rikollisen toiminnan johdosta ja
Kalajoen kaupungin syrjinnän johdosta.
Vahingonkorvauslaskelma
ajalta 11.5.1995 – 30.6.2017
- osakepääoma 100 857 euroa
- toimitusjohtajan palkka 4 438 394 euroa
- omaisuuden menetys (omakotitalo, kesämökki) 302 571 euroa
- tuotemerkit ym. 1 344 477 euroa
- henkiset kärsimykset 2 140 000 euroa
- tilauskanta 165 911 euroa
- kotimaan myynti 26 053 406 euroa
- Japanin myynti 1 443 430 euroa
- Optinorm Saksa 30 425 586 euroa
- ikkunakauppa 17 551 182 euroa
- Rautia/Kesko 47 407 000 euroa
- Saksan hirsi 10 460 000 euroa
- Venäjän puu 11 460 569 euroa
- rikollinen ulosotto 1.7.1996 – 31. 5.2017 535 000 euroayhteensä153 828 383 euroa
- korko 7 %:a ajalle 1.6.2017 – 31.5.2018 n 10 767 986.81 euroa164 596 369,80
- korko 7 % ajalle 1.6.2018 – 30.11.2018 5 760 872, 94 euroayhteensä 170 357 242,74 euroa
17. Avioero,
häätö ja hengenvaarallisen korkeaan verenpainetautiin
sairastuminen.
Vaimoni
on ollut minulle todella rakas, mutta hän ei kestänyt kovassa
paineessa oikeustaisteluni ja vävyni 7,2 miljoonan lottovoiton
painetta. Menetys on minulle todella raskas mitä on vaikea rahaksi
muuttaa. Blogissani arvioin menetykseni arvoksi n.10 miljoonaa euroa.
Syyttäjä Sulo Heiskari soitti minulle ja kertoi kysyneensä
vaimoltaan minkä arvoiseksi hän arvoi itsensä. Häätö ja
hengenvaaralliseen verenpainetautiin sairastuminen ovat myös
vaikeasti arvioitavia asioita rahassa mitattuna. Kysymyksessä on
kuitenkin kidutusrikos. Jos jotain pitää arvioida niin: avioero 1
miljoonaa eroa, häätö kidutusrikoksena 100 000 euroa ja korkeaan
verenpainetautiin sairastuminen 300 000 euroa.
Yhteensä 1
400 000, 00 euroa
Kaikki
yhteensä 171 757 242,74 euroa
Verenpaineeni
on nyt 196/116. 11 eri lääkäriä on tutkinut minut ja todennut
korkean verenpaineeni johtuvat kovasta stressistä. Vakavasti
sairaana ja avioliiton loppumisen järkyttämänä, kodistaan
häädettynä oman perheenjäsenen, diakoni-tytön ja hänen miehensä
toimesta, leipäjonon asiakkaana, rikollisen ulosoton kohteena ja
heitteille jätettynä ihmisenä en pysty parempaan asioiden
selvitykseen tällä hetkellä..
Erkki Aho
044-302
5948
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
From: KO
Ylivieska-Raahe
Sent: Wednesday,
November 28, 2018 4:14 PM
To: e.ahoky@kotinet.com
; Kela Terttu (UO)
Cc: UO
Raahen seutu
Subject: Päätös
ja valitusosoitus R 18/824
Hei,
liitteenä
päätös ja valitusosoitus asiassa R 18/824 sekä tiedote
muutoksenhausta.
Ystävällisin
terveisin
Elina Heikkilä
Käräjäsihteeri
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus
Raahen kanslia
Puh: 029 56 49703
Fax: 029 56 49739
Elina Heikkilä
Käräjäsihteeri
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus
Raahen kanslia
Puh: 029 56 49703
Fax: 029 56 49739