Tein kantelun oikeuskanslerin virastoon Raahen käräjäoikeuden tuomarista Jyrki Määtästä, syyttäjä Esa Mustosesta ja Ylivieskan poliisista Raimo Ollilasta välittömästi Raahen käräjäoikeuden 19.9.2008 mielestäni tietoisen ja tarkoituksellisen väärän päätöksen jälkeen. Tarkistin oikeuskanslerinvirastosta, että asialle esittelijäksi oli määrätty Tom Smeds. Vielä tähän päivän mennessä en ole saanut vastausta asiaan.
Raahen käräjäoikeuden tuomiosta valitin Rovaniemen hovioikeuteen ja vaadin oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja suullista käsittelyä asiassa. Kumpaakaan en saanut. Minulla on vakaa käsitys siitä, että Rovaniemen hovioikeus teki Rovaniemen hovioikeuden presidentin Esko Oikarisen johdolla tietoisen ja tarkoituksellisen väärän päätöksen asiassa. Asia on nyt Korkeimman oikeuden ratkaistavana. Tämän reilun puolen toista vuoden aikana todellinen syyllinen eli varatuomari Mikko Kovalainen on saanut jatkaa villisti ja vapaasti rikolliseksi epäiltävää toimintaansa yhteistyössä poliisien ja syyttäjien kanssa.
Alun perin lähdin hakemaan oikeutta nykyisen europarlamentaarikko Timo Soinin pyynnöstä Paavo Heikkiselle ja tämän yhtiökumppaneille heidän jouduttuaan järkyttävien rikosten kohteeksi varatuomari Vesa Juntusen, varatuomari Mikko Kovalaisen ja asentaja Lauri Heikkisen toimien johdosta. Näytöt asiassa ovat kiistattomat, mutta poliisi on tietoisesti jättänyt rikokset tutkimatta varatuomari Mikko Kovalaisen uhrien kohteilta niin Paavo Heikkisen, Kaisa Savolaisen kuin Heli Wikströmin kohdalla.
Pyydän selvitystä miksi oikeuskanslerinvirasto ei ryhdy toimenpiteisiin asian johdosta. En ole saanut vastausta asioihin myös Raahen laamannilta Ritva Pesonen-Ehrolalta. Katso http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/raahen-karajaoikeudenlaamanni-ritva.html
Tässä todistusaineistoa Raahen käräjäoikeuden tuomarin Jyrki Määtän toiminnasta. Hän ei ole muistavinaan mitään, vaikka käräjäoikeuden kuulustelunauhat kiistattomasti osoittavat miten hän menetteli estäessään minua kuulustelemasta Mikko Kovalaisen todistajaa eikä myöskään hyväksynyt todistusaineistoani asiassa.
Tässä vastineeni Korkeimmalle oikeudelle
Korkein oikeus
Esittelijä Jukka-Pekka Salonen
tiedoksi Rovaniemen hovioikeus
Vastine Raahen käräjäoikeuden tuomarin Jyrki Määtän lausumaan asiassa diaarinumero R2009/900.
En ole saanut kuulustella vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista. Asian voi tarkistaa kuulustelunauhoista Savolainen 3 ja 4. Nämä kuulustelunauhat ovat Rovaniemen hovioikeudessa. Olen tarkistanut asian soittamalla eilen Rovaniemen hovioikeuteen. Saamani tiedon mukaan Rovaniemen hovioikeus lähettää kuulustelunauhat Korkeimpaan oikeuteen ainoastaan Korkeimman oikeuden pyynnöstä. Pyydän, että Korkein oikeus pyytää Rovaniemen hovioikeudelta nämä kuulustelunauhat, joista käy kiistattomasti selville se, että käräjätuomari Jyrki Määttä esti minua Erkki Aho kuulustelemasta Mikko Kovalaisen todistajaa Kalervo Savolaista. Nauhalta voidaan tarkistaa myös se, että Kovalainen auttaa Kalervo Savolaista, kun tämä ehkä vanhuuden heikentämänä ei muistanut mitä hänen pitää sanoa puhelinkuulustelussa. Kovalainen sanoo Savolaiselle kuulustelussa: voinko auttaa?
Tämän lisäksi lähetän Korkeimmalle oikeudelle kirjepostina kolmen käräjäoikeudenistuntoa kuuntelemassa olleen todistajan lausunnot: Alpo Ylitalo 0500-369 998, Olli Puolitaval 050-463038 ja Pentti Heikkinen 040-5453349. He todistavat, että käräjäoikeuden tuomari esti minua kuulustelemasta Kalervo Savolaista ja esittävät myös oikeudenkäynnistä oman näkemyksensä eli käräjätuomarin puolueellisuuden. Lähetän myös otteen Olli Puolitaipaleen päiväkirjasta käräjäoikeuden istuntopäivältä 2.9.2008. Kirje lähti Kalajoelta pikana tänään keskiviikkona 17.2.2010.
Kalajoella 17.02.2010 Erkki Aho
Kalajoella 19.02.2010 Erkki Aho Kalajoen valtuuston varapuheenjohtaja
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti