From:
Erkki Aho
Sent:
Thursday, November 29, 2018 6:34 AM
To:
KO Ylivieska-Raahe ; rovaniemi.ho@oikeus.fi
Cc:
POL_VP_KRP_kirjaamo
Subject:
Tyytymättömyyden ilmoitus R 18/824
Tyytymättömyyden
ilmaisuni käräjätuomari Ville Vuorialhon päätökseen 18/316
20.11.2018 asianro R18/824 , tiedoksi ja toimenpiteitä varten keskusrikospoliisi
Tasavallan
presidentti Urho Kekkosen jälkeen Suomen tasavallan presidentiksi
valittiin Mauno Koivisto. Suomen piti päästä pois Neuvostoliiton
ikeen alta. Vaikeissa olosuhteissa Neuvostoliiton etuja Suomen
korkeimmalla tasolla valvoi Mauno Koiviston kotiryssä Felix Karasev.
Vaikeissa olosuhteissa Suomen piti päästä länsileiriin eli EU:n
jäseneksi Moskovan ikeen alta. Näissä olosuhteissa Suomen
poliittinen johto aiheutti väärällä talouspolitiikallaan
omatekoisen pankkikriisin.
Kotikutoisessa lamassa tasavallan presidentti Mauno Koiviston johdolla päätettiin pelastaa pankit. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto järjesti ns. Koiviston konklaavin 6.5.1992 , jossa asiasta päätettiin. Lisäksi Esko Ahon hallitus ja neljä ostajapankkia allekirjoittivat 22.10.1992 sadaksi vuodeksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen, jossa päätettiin muun muassa toimialarationalisoinnista. Markkinoilta poistettiin 60 000 yritystä, aiheutettiin yli 500 000 ihmisen työttömyys ja yli 280 000 ihmistä ylivelkaantui. Lisäksi 16000 yrittäjää teki itsemurhan noissa vaikeissa olosuhteissa. Kysymyksessä on kansanmurha ja valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan.
Kotikutoisessa lamassa tasavallan presidentti Mauno Koiviston johdolla päätettiin pelastaa pankit. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto järjesti ns. Koiviston konklaavin 6.5.1992 , jossa asiasta päätettiin. Lisäksi Esko Ahon hallitus ja neljä ostajapankkia allekirjoittivat 22.10.1992 sadaksi vuodeksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen, jossa päätettiin muun muassa toimialarationalisoinnista. Markkinoilta poistettiin 60 000 yritystä, aiheutettiin yli 500 000 ihmisen työttömyys ja yli 280 000 ihmistä ylivelkaantui. Lisäksi 16000 yrittäjää teki itsemurhan noissa vaikeissa olosuhteissa. Kysymyksessä on kansanmurha ja valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan.
Minä, Erkki
Aho, jouduin törkeän petoksen kohteeksi Arsenal Oy:n ja Kera Oy:n
toimesta, kun ostimme Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesältä
maa-alueet, kiinteistöt, koneet ja laitteet tuoteoikeudet sekä
keskeneräisen tilauskannan. Kaupanteossa asianajajat Antti Latola ja
Hannu Maskonen, joiden päämiehinä olivat Arsenal Oy ja Kera Oy,
salasivat 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoittivat
keskeneräisen tilauskanna 15 miljoonaa suuremmaksi kuin se
todellisuudessa oli. He myivät toisen omaisuutta omanaan
konkurssisäännön ja maakaaren vastaisesti. Suomen valtio oli
päättänyt etukäteen, että perustettava yritys poistetaan
markkinoilta. Kysymys on törkeästä petoksesta.
Asian varmistamiseksi Kera Oy oli ujuttanut ostajien joukkoon oman saattohoitajansa Jouni Remeksen, jonka tehtävänä oli poistaa yritys markkinoilta. Kaupanvahvistajaksi oli tarkoituksella valittu tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistuksen mukaan ei ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Tuleva syyttäjä Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä kaikissa kauppasopimuksista käydyissä oikeudenkäynneissä ja lisäksi hän pystyi estämään kaikki rikostutkinnat asioissa sekä organisoimaan rikosoikeudenkäyntejä minua vastaan perustuen väärään konkurssipäätökseen.
Asian varmistamiseksi Kera Oy oli ujuttanut ostajien joukkoon oman saattohoitajansa Jouni Remeksen, jonka tehtävänä oli poistaa yritys markkinoilta. Kaupanvahvistajaksi oli tarkoituksella valittu tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistuksen mukaan ei ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Tuleva syyttäjä Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä kaikissa kauppasopimuksista käydyissä oikeudenkäynneissä ja lisäksi hän pystyi estämään kaikki rikostutkinnat asioissa sekä organisoimaan rikosoikeudenkäyntejä minua vastaan perustuen väärään konkurssipäätökseen.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu
Maskonen hakivat PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä
tiedoilla, sillä kaupat oli purettu ja takaukset rauenneet.
Ylivieskan käräjäoikeus teki asiassa väärän konkurssipäätöksen,
koska varatuomari Paavo M. Petäjä antoi käräjäoikeudelle väärän
lausuman ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Varatuomari Paavo M.
Petäjä tunnustaa teon Oulun KRP:lle, mutta KRP jättää rikoksen
tutkimatta.Käräjätuomari Juha Nieminen ei tarkistanut varatuomari
Paavo M. Petäjältä valtakirjoja ja siksi rikos oli mahdollinen.
Kysymys on törkeästä prosessipetoksesta.
On syytä epäillä, että rikollisille on annettu syytesuoja asioissa. Asianajaja Asko Keränen oli paikalla pesänluettelon vannontatilaisuudessa Ylivieskan käräjäoikeudessa, jossa todistin, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla. Käräjätuomari, syyttäjä Sulo Heiskari ja konkurssipesänhoitaja eivät reagoineet asiaan. Paikalla ollut asianajaja Asko Keränen sai pyytämänsä valtakirjat valituksen tekemiseen ylempiin oikeusasteisiin. Asianajaja Asko Keränen oli syyttäjä Sulo Heiskarin kaveri ja jätti valituksen tekemättä.
Ainoastaan korkein oikeus voi purkaa väärän konkurssipäätöksen, mutta siihen se ei ole suostunut. Korkein oikeus ei perustele kielteisiä päätöksiään kuten Suomen laki, Euroopan Ihmisoikeussopimus ja YK:n Ihmisoikeusjulistus edellyttävät. Siviilioikeuden professori Erkki Aurejärven mukaan korkeimmassa oikeudessa osa tuomareista on hulluja, jotka pitäisi saada laitoshoitoon. Vaatimus on esitetty hänen kirjoittamassa kirjassaan ja videohaastattelussaan. Entinen korkeimman oikeuden jäsen Jukka Kemppinen kirjoittaa kirjassaan, että hän mieluummin sanoo olevan pianonsoittaja pornobaarissa kuin tunnustaa olevansa korkeimman oikeuden jäsen.
On syytä epäillä, että rikollisille on annettu syytesuoja asioissa. Asianajaja Asko Keränen oli paikalla pesänluettelon vannontatilaisuudessa Ylivieskan käräjäoikeudessa, jossa todistin, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla. Käräjätuomari, syyttäjä Sulo Heiskari ja konkurssipesänhoitaja eivät reagoineet asiaan. Paikalla ollut asianajaja Asko Keränen sai pyytämänsä valtakirjat valituksen tekemiseen ylempiin oikeusasteisiin. Asianajaja Asko Keränen oli syyttäjä Sulo Heiskarin kaveri ja jätti valituksen tekemättä.
Ainoastaan korkein oikeus voi purkaa väärän konkurssipäätöksen, mutta siihen se ei ole suostunut. Korkein oikeus ei perustele kielteisiä päätöksiään kuten Suomen laki, Euroopan Ihmisoikeussopimus ja YK:n Ihmisoikeusjulistus edellyttävät. Siviilioikeuden professori Erkki Aurejärven mukaan korkeimmassa oikeudessa osa tuomareista on hulluja, jotka pitäisi saada laitoshoitoon. Vaatimus on esitetty hänen kirjoittamassa kirjassaan ja videohaastattelussaan. Entinen korkeimman oikeuden jäsen Jukka Kemppinen kirjoittaa kirjassaan, että hän mieluummin sanoo olevan pianonsoittaja pornobaarissa kuin tunnustaa olevansa korkeimman oikeuden jäsen.
Konkurssipäätöksen
jälkeen yrittäjistä piti tehdä rikollisesti toimivien valtion
viranomaisten toimesta rikollisia käräjäoikeuden väärillä
päätöksillä perusteena väärä konkurssipäätös, jota korkein
oikeus ei pura. Rikollisesti toimivat valtionviranomaiset jättivät
kaikki rikokset tutkimatta ja syyttäjät syyttämättä. Poliisit ja
syyttäjät eivät ottaneet todistusaineistoa vastaan eikä kuulleet
todistajia. Siksi oikeusistuimet saattoivat tehdä vääriä
päätöksiä. Laillisuusvalvonta ei ole nähnyt asioissa mitään
laitonta rikoksista puhumattakaan. Laillisuusvalvonnalle tehdyistä
kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen
varalle. Laillisuusvalvonnan rikollista toimintaa suojelevat
kansanedustajat, jotka eivät noudata Suomen lakia ja ministerit
jotka eivät noudata ministerin valaa.
On syytä epäillä, että valtiopetokseen liittyi päätös siitä, että pankki voittaa ylemmissä oikeusasteissa. En ole saanut koskaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä enkä esteetöntä rikostutkintaa asioissani. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa maissa maissa.
On syytä epäillä, että valtiopetokseen liittyi päätös siitä, että pankki voittaa ylemmissä oikeusasteissa. En ole saanut koskaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä enkä esteetöntä rikostutkintaa asioissani. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta kuten muissa maissa maissa.
Suomen
valtion toiminta on ollut tietoisen rikollista. Keskeinen tekijä
asioissani on ollut esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari. Olen
joutunut kärsimään valtion rikollisen toiminnan johdosta neljä
konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion ja seitsemän
kunnianloukkaustuomiota. Kaikki on saatu aikaa rikollisten toimesta
rikosten avulla. Olen joutunut olemaan rikollisen ulosoton kohteena
kohta 24 vuotta vuotta. En ole voinut harjoittaa yritystoimintaa
luottokelvottomana 24 vuoden aikana. Minulta on tuhottu yritykseni,
omaisuuteni, kotini ja aiheutettu perheen särkyminen sekä avioero.
Minut on häädetty kodistani leipäjonon asiakkaaksi. Olen
menettänyt terveyteni vaikeiden sairauksien, syövän ja korkean
verenpaineen, johdosta. Kaikki on tuhottu Suomen valtion rikollisen
toiminnan avulla. Olen joutunut olemaan maanpaossa useita kertoja ja
vapauteni on riistetty useita kertoja. Olen joutunut olemaan Kalajoen
kaupungin syrjinnän kohteen kohta 40 vuotta ja Suomen valtion
kidutuksen kohteena kohta 24 vuotta. Kidutus on ihmisoikeusrikos,
mikä alkanut 11.5.1995 ja on jatkunut keskeytymättä tähän
päivään saakka. Ulosottotoiminta on ohjeistettu ulosottokaaren
vastaisesti tuhoamaan ulosottovelallisen elämä.
Eduskunta on päättänyt, että pankkikriisin rikollisesti aikaan saatuja velkoja peritään velalliselta kuolemaan saakka ja kuoleman jälkeen vielä kuolinpesältä eduskunnan päätöksen mukaisesti. Koko Suomen valtiokoneisto on ohjeistettu toimimaan valtiopetoksen mukaisesti ja suojelemaan valtiopetoksen tekijöitä sekä estämään valtiopetoksen julkitulo. Viralliset tiedotusvälineet vaikenevat asiasta. Asian varmistamiseksi ns. Koiviston konklaavin paperit on julistettu salaiseksi, SSP-sopimus on 100 vuodeksi ja Aktiv-Hansakauppa 25-vuodeksi julistettu salaiseksi. Valtiopetos ei vanhene koskaan ja lähes 24 vuotta jatkunut yhtämittainen kidutus varmistaa sen, että teot eivät ole vanhentuneet.
Eduskunta on päättänyt, että pankkikriisin rikollisesti aikaan saatuja velkoja peritään velalliselta kuolemaan saakka ja kuoleman jälkeen vielä kuolinpesältä eduskunnan päätöksen mukaisesti. Koko Suomen valtiokoneisto on ohjeistettu toimimaan valtiopetoksen mukaisesti ja suojelemaan valtiopetoksen tekijöitä sekä estämään valtiopetoksen julkitulo. Viralliset tiedotusvälineet vaikenevat asiasta. Asian varmistamiseksi ns. Koiviston konklaavin paperit on julistettu salaiseksi, SSP-sopimus on 100 vuodeksi ja Aktiv-Hansakauppa 25-vuodeksi julistettu salaiseksi. Valtiopetos ei vanhene koskaan ja lähes 24 vuotta jatkunut yhtämittainen kidutus varmistaa sen, että teot eivät ole vanhentuneet.
Oikeudenkäynti
ei ole ollut oikeudenmukainen. Käräjäoikeuden olisi pitänyt tehdä
ratkaisu siihen asiaan, että onko ulosoton peruste oikea.
Päätöksessä ei sanallakaan mainita asiasta, mikä oli käsittelyn
kohde. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että käräjätuomari on
ollut poissa niiltä luennoilta, joissa on käsitelty
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Olin
esittänyt oikeudenkäyntiväitteen Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden
esteellisyydestä käsitellä asiaani. Oikeudenkäyntiväittämä
olisi pitänyt käsitellä jo toisen asian yhteydessä eli päätöksen
18/8555 annettu 12.11.2018 HP17/6900 yhteydessä, mutta käräjätuomari
huolimattomuudestaan tai jostakin muusta syystä jätti asian
käsittelemättä. Asian R18/824 käräjätuomari päätti korjata
toisen käräjätuomarin virheen ilmoittamalla, että asia on
käsitellään tämän asian yhteydessä. Valitettavasti
käräjätuomari jää rysän päältä kiinni, sillä olen pyytänyt
käräjäoikeutta hankkimaan käräjäoikeuden Ylivieskan
toimipisteestä oikeudenkäyntiväittämään todistusaineistoksi
tämän aineiston
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
Käräjätuomari
ei ole hankkinut tätä todistusaineisto oikeudenkäyntiväittämään
niin kuin ei mitään muutakaan todistusaineistoa mitä piti hankkia.
Hän ei ole käsitellyt oikeudenkäyntiväittämää oikein.
Tämä
Ylivieskan toimipisteestä hankittava aineistoa olisi ollut vaikeampi
hankkia, koska käräjäoikeus on sen hävittänyt vaikka sitä olisi
tullut säilyttää se käräjäoikeudessa vuoteen 2021 asti.
Näin kiistattomasti osoitetaan, että käräjätuomari on menetellyt virheellisesti ja vastoin lakia. Oikeudenkäyntiväitettä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden esteellisyydestä käsitellä asiaa ei siis ole käsitelty oikein eikä lain mukaisesti.
Näin kiistattomasti osoitetaan, että käräjätuomari on menetellyt virheellisesti ja vastoin lakia. Oikeudenkäyntiväitettä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden esteellisyydestä käsitellä asiaa ei siis ole käsitelty oikein eikä lain mukaisesti.
Käräjäoikeuden
päätöksessä on mielestäni turhaan käräjätuomari nostanut omaa
nokkaansa kirjoittamalla päätökseen omaa toimintaansa korostavia
ja minun ammattitaitoani halveksia lauseita.
Käräjäoikeuden
päätös on siis täysin vihkosta ja loukkaa oikeusturvaani
järkyttävällä tavalla. Asia kuuluu Oulun poliisin tutkittavaksi.
Tässä on tarkka selvitys tapauksestani
From:
Erkki Aho
Sent:
Wednesday, November 21, 2018 1:49 PM
To:
oulu.ko@oikeus.fi
Subject:
tiedoksi ja toimenpiteitä varten
From:
Erkki Aho
Sent:
Wednesday, November 21, 2018 6:10 AM
To:
janika.koski@oikeus.fi ; pekka.timonen@om.fi ;
lauri.koskentausta@om.fi ; sami.paatero@om.fi
Subject:
tiedoksi ja toimenpiteitä varten
Rikososastonjohtaja
Janika Koski
Te
toimitte Ylivieska-Raahen
sekä Oulun käräjäoikeuden yhdistämishankkeen
projektipäällikkönä.
Pyydän Teitä kiinnittämään huomiota seuraaviin asioihin:
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa Ylivieskan toimipisteessä hävitetään
todistusaineistoja. Esimerkkinä tämä aineisto, mikä
käräjäoikeuden olisi pitänyt säilyttää vuoteen 2021 saakka
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
Ylivieskan-Raahen
käräjäoikeudessa Raahen ja Ylivieskan toimipisteissä sähköisesti
lähetetty todistusaineisto tulostetaan virheellisesti ja jätetään
sähköposteissa lähetetyt linkit avamaatta ja tulostamatta.
Menettely on laillisuusvalvojan ohjeiden vastainen.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa käräjätuomarit eivät tiedä mitä tarkoittaa
oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa käräjätuomarit eivät tiedä mitä tarkoittaa
tuomarin esteellisyys.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa Raahen toimipisteessä käräjätuomarit antavat
vääriä lausuntoja Rovaniemen hovioikeudelle. Näiden väärien
lausuntojen johdosta olen joutunut kärsimään valtavat
taloudelliset tappiot ja mittaamattomat henkiset kärsimykset.
Esimerkkinä Jyrki Määtän toiminta, kun ei antanut minun
kuulustella vastapuolen todistajaa varatuomari Mikko Kovalaisen
asiassa. Menettely on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen
menettely. Asialle on kolme todistajaa Alpo Ylitalo Kokkolasta,
Pentti Heikkinen Suomussalmelta ja Olli Puolitaival Jäälistä. He
ovat antaneet valaehtoisen kirjallisen todistuksen asiassa.
Käräjätuomari Jyrki Määttä, syyttäjä Mustonen ja varatuomari
Kovalainen antoivat väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus hävitti kuulustelunauhat, mikä oli
tärkeä todistusaineisto asiassa, jossa sana on vastaan sanaa.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa kirjoitetaan tuomiota etukäteen. Varatuomari
Mikko Kovalaisen asiassa Ylivieskassa käräjätuomari kysyi
oikeuskäsittelyn päätteeksi, että voiko hän lukea käräjäoikeuden
ratkaisun asiassa. Käräjätuomari oli siis kirjoittanut tuomion
etukäteen. Kantaja varatuomari Mikko Kovalainen yhtyi vastaajan eli
minun Erkki Ahon kantaan, että ei voi lukea tuomiota istunnon
päätteeksi.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeudessa ei oteta todistusaineistoja vastaan eikä kuulla
todistajia. Käräjäoikeuden tuomareiden toiminta ei perustu Suomen
lakiin eikä Euroopan Ihmisoikeussopimukseen eikä YK:n
Ihmisoikeusjulistukseen, joihin Suomen valtion on sitoutunut.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomiot perustuvat käräjätuomarin
harkintaan, mielipiteeseen ja olettamukseen, mikä ei voi olla
käräjäoikeuden tuomion perusta.
Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudateta tarkoin lakia.
Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudateta tarkoin lakia.
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeuden toiminta on molemmissa toimipisteissä alapuolella
kaiken arvostelun. Pitkäaikaisena Kalajoen kaupunginvaltuutettuna ja
liikkeenjohdon konsulttina olen sitä mieltä, että teette
alueellemme ja suomalaiselle yhteiskunnalle erittäin suuren
palveluksen kun heitätte roskikseen kaikki nykyiset ( ja entiset)
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomarit ja koulutatte
käräjäoikeuden henkilöstön uudelleen tehtäviinsä.
Perusteluna
23,5 vuoden oikeustaistelu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden kanssa.
En ole saanut yhtään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koko 23,5
vuoden aikana. Tämä on myös perusteltu kritiikki Rovaniemen
Hovioikeuden toimintaa kohtaa. Kansalaiset kääntyvät
oikeuslaitoksen puoleen saadakseen oikeutta, eivät he halua
tietoisia vääriä päätöksiä.
Erkki Aho
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
044-305948
Tässä tarkempi selostus asioista. Lähetän tämän tiedoksi myös oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen, oikeusministeri Antti Häkkäsen erityisavustaja Lauri Koskentausta, oikeusministerin avustaja Sami Paatero.
From:
Erkki Aho
Sent:
Sunday, November 18, 2018 7:35 AM
PR-Teollisuus
Oy:n konkurssi.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesän väliakaiset pesänhoitajat myyjinä,
päämiehinään Arsenal Oy ja Kera Oy, myivät minulle ja muille
ostajille kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti.
Asianajaja Antti Latola ja asianajaja Hannu Maskonen
myivät toisen omaisuutta omanaan, koska heillä ei ollut tarvittavia
valtakirjoja kaupantekemiseen. He toimivat maakaaren vastaisesti. He
salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja
ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa suuremmaksi kuin
se todellisuudessa oli. Kysymyksessä on törkeä petos.
He olivat
valinneet kaupanvahvistajaksi Kalajoen nimismiehen Sulo Heiskarin
tietoisena siitä, että hänet valitaan tulevaksi syyttäjäksi.
Kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei
kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ollut paikalla, kun
kauppakirjat allekirjoitettiin, Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja
Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun
kauppakirjat allekirjoitettiin.
Lisäksi
törkeää petosta lisää se, että myyjä oli etukäteen päättänyt,
että ostajien perustama yritys poistetaan markkinoilta. Myyjä, Kera
Oy, oli ujuttanut ostajien joukkoon ns. ruumiinpesijän taloustieteen
maisterin Jouni Remeksen. Henkilön tehtävänä oli poistaa yritys
markkinoilta. Markkinoilta poistamisesta meille kertoi kansanedustaja
Markku Koski, jonka Kera Oy.n varatoimitusjohtaja Seppo
Arponen oli luvannut pelastaa.
Suomen valtio
oli päättänyt poistaa ylikapasiteettia markkinoilta ns.
SSP-sopimuksessa, jossa toimijoina olivat Esko Ahon
hallitus ja neljä ostajapankkia. Sopimus on
allekirjoitettu 22.10.1993. Arsenal Oy ja Kera Oy
noudattivat sadaksi vuodeksi salaiseksi julistetussa sopimuksessa
sovittuja asioita eli toimialarationalisointia. SSP-sopimus on
jatkoa niin sanotulle Koiviston konklaaville, jossa Tasavallan
Presidentti Mauno Koiviston johdolla 6.5.1992 päätettiin
pelastaa pankit ja antaa pankkeille suosituimmuusasema
oikeuskäsittelyssä ja pankki voittaa aina ylemmissä
oikeusasteissa. Ns. Koiviston konklaavin asiakirjat on
julistettu salaisiksi. Kysymyksessä on valtiopetos, kun Tasavallan
presidentti puuttuu riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan.
Valtiopetos ei vanhene koskaan. SSP-sopimus
on osa valtiopetosta.
PR-Teollisuus
Oy ajettiin konkurssiin rikollisella tavalla. Alavieskan Puurakenne
Oy:n konkurssipesä purki tekemänsä kaupat PR-Teollisuus Oy:n
kanssa. Kaupanpurku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kaupat
purettaessa kaupansopimuksen liittännäiset eivät voi jäädä
voimaan. Kauppojen purkujen jälkeen Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä, toimijoina asianajaja Antti Latola ja
asianajaja Hannu Maskonen, päämiehinään Arsenal Oy ja
Kera Oy, hakivat PR-Teollisuus Oy:n väärillä tiedoilla
konkurssiin. Konkurssiasiassa Ylivieskan käräjäoikeudelle antoi
väärän lausuman varatuomari Paavo M. Petäjä ilman
valtakirjoja ja toimeksiantoja.
Käräjäoikeuden
tuomari Juha Nieminen hyväksyi varatuomari Paavo M.
Petäjän väärän lausumman tarkistamatta valtakirjoja. Koska
varatuomari Paavo M. Petäjä ei ole asiajaja, niin
käräjätuomari Juha Niemisen olisi tullut tarkistaa
valtakirjat. Paavo M. Petäjä tunnustaa Oulun KRP:n
rikoskomisario Eero Klemetille, ettei hänellä ollut
toimeksiantoa konkurssiasiassa. Oulun KRP jätti asian tutkimisen
kesken.
Konkurssipesän
valvontatilaisuudessa Ylivieskan käräjäoikeudessa, jossa
oli paikalla käräjätuomari (nuori nainen), syyttäjä Sulo
Heiskari ja konkurssipesän hoitaja sekä asianajaja Asko
Keränen, minä Erkki Aho, todistin, että konkurssi on laiton,
koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä
tiedoilla. Käräjätuomari, syyttäjä ja konkurssipesänhoitaja
eivät reagoineet asiaan, mutta asianajaja Asko Keränen pyysi
minulta tilaisuuden jälkeen avoimia valtakirjoja jotta hän voi
tehdä valituksen konkurssiasiassa Vaasan Hovioikeuteen, koska
konkurssi oli laiton kauppojen purkamisen johdosta ja saatu aikaa
väärillä tiedoilla. Minä toimitin valtakirjat asianajaja Asko
Keräselle, joka jätti valitukset tekemättä. Näin menetimme
puheoikeutemme asiassa, sillä ainoastaan korkein oikeus voi purkaa
väärät päätökset.
Korkein oikeus ei ole purkanut vääriä päätöksiä, vaikka tuomioita on yritetty purkaa lukuisia kertoja. Silloinen korkeimman oikeuden presidentti (Leif Sevon) soitti minulle kotiin ja kehotti kääntymään EIT:n puoleen, koska korkein oikeus ei voi purkaa vääriä tuomioita. Hän ei kuitenkaan kertonut miksi korkein oikeus ei voi purkaa tuomioita.
Korkein oikeus ei ole purkanut vääriä päätöksiä, vaikka tuomioita on yritetty purkaa lukuisia kertoja. Silloinen korkeimman oikeuden presidentti (Leif Sevon) soitti minulle kotiin ja kehotti kääntymään EIT:n puoleen, koska korkein oikeus ei voi purkaa vääriä tuomioita. Hän ei kuitenkaan kertonut miksi korkein oikeus ei voi purkaa tuomioita.
Kun yritys
oli saatu konkurssiin, niin yrittäjistä piti tehdä rikollisia.
Siksi aloitettiin ”oikeus- ja asianajajamafian” toimesta Ahojahti
Erkki Ahoa kohtaan. Väärää konkurssipäätöstä hyväksi
käyttäen rikosliiga tehtaili uusia vääriä päätöksiä syyttäjä
Sulo Heiskarin johdolla yli 20 vuoden ajan. Ylivieskan
poliisi, Oulun KRP ja Valtakunnansyyttäjävirasto sekä
laillisuusvalvojat ja Suomen Asianajoliitto jättivät
kaikki rikokset tutkimatta ja selvittämättä. Ylivieskan
Oikeusaputoimisto kieltäytyi avustamasta Erkki Ahoa ja
asianajajat kieltäytyivät avustamasta Erkki Ahoa.
Tiedustusvälineet ovat kieltäytyneet julkistamasta tosiasioita. Toimittajat, esimerkiksi Helsingin Sanomissa, Iltalehdessää ja Iltasanomissa, tekivät asiasta jutun, mutta päätöimittajat kielsivät juttujen julkistamisen. Asianajaja Hannu Maskonen ei kestänyt paineita vaan teki itse oman lopullisen ratkaisunsa hyppäämällä parvekkeelta alas ja seurauksena oli kuolema.
Tiedustusvälineet ovat kieltäytyneet julkistamasta tosiasioita. Toimittajat, esimerkiksi Helsingin Sanomissa, Iltalehdessää ja Iltasanomissa, tekivät asiasta jutun, mutta päätöimittajat kielsivät juttujen julkistamisen. Asianajaja Hannu Maskonen ei kestänyt paineita vaan teki itse oman lopullisen ratkaisunsa hyppäämällä parvekkeelta alas ja seurauksena oli kuolema.
Koska Erkki
Aho oli yrittäjä ja oli Kalajoen kunnan ylivoimainen ääniharava
kunnallisvaaleissa, niin ”keskustalais-lestadiolainen
hyvä-veli-verkosto” nousi Erkki Ahoa vastaan yhdessä
”oikeus- ja asianajajamafian” kanssa.. Siitä kerron
530-sivuisessa kirjassani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN
952-91-4595-X muun muassa sivuilla 163-234. Yritykseni Leiribaari Ky
tuhottiin Kalajoen kunnan toimesta. Kirjassa on kopioituna
todistusaineisto selostuksineen ”ko.mafioiden” toiminnasta.
Lestadiolaisilla on ollut puolustettavanaan omiensa etuja
rakennusalalla. Lestadiolaisilla on ollut vahva edustus Oulun läänin
poliisissa ja valtion virkamiehissä.
Erkki Aho
joutui kärsimään PR-Teollisuus Oy:n konkurssin lisäksi kolme
muuta konkurssia sekä yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion
velallisen epärehellisyydestä, mikä tuli olemattomasta velasta.
Tuomio muutettiin ehdonalaiseksi. Lisäksi Erkki Aho
tuomittiin seitsemästä kunnianloukkauksesta. Kaikki tuomiot on
saatu aikaan syyttäjien ja poliisien tietoisen väärän toiminnan
sekä käräjäoikeuden väärien tuomioiden avulla.
Todistusaineistoja ei otettu vastaan missään instanssissa eikä todistajia kuultu. Erkki Aho ei ole saanut yhtään esteetöntä rikostutkintaa asioissa eikä yhtään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asioissa. Erkki Aho on joutunut olemaan useita kertoja maanpaossa rikollisen ”oikeus-ja asianajajamafian” toiminnan johdosta. Erkki Ahon vapaus on riistetty useita kertoja ja minut on uhattu tapaa useita kertoja. Yksi tappouhkauksia esittänyt oli Oulun KRP.n poliisi. KRP:n poliisin mukaan olin ollut jo useita kertoja liipaisimella.
Todistusaineistoja ei otettu vastaan missään instanssissa eikä todistajia kuultu. Erkki Aho ei ole saanut yhtään esteetöntä rikostutkintaa asioissa eikä yhtään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asioissa. Erkki Aho on joutunut olemaan useita kertoja maanpaossa rikollisen ”oikeus-ja asianajajamafian” toiminnan johdosta. Erkki Ahon vapaus on riistetty useita kertoja ja minut on uhattu tapaa useita kertoja. Yksi tappouhkauksia esittänyt oli Oulun KRP.n poliisi. KRP:n poliisin mukaan olin ollut jo useita kertoja liipaisimella.
Erkki Aho
on ollut luottokelvoton jo 23,5 vuotta. Minulta on estetty
yritystoiminnan harjoittaminen. Minut on mustamaalattu ja häpäisty
tiedotusvälineissä (myös netissä) oikeuden väärillä
päätöksillä, valheellisia kirjoituksilla ja valokuvilla.
Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottajana on toiminut syyttäjä Sulo
Heiskari, joka on toiminut lähes kaikissa oikeudenkäynneissä
esteellisenä syyttäjänä. Poliisi Raimo Ollila on
ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä rikostutkintapyyntöjä
ei tutkita. Havaintojeni mukaan poliisin toimintaa on johdettu
poliisihallituksesta.
Valtakunnansyyttäjävirasto on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä tutkintapyyntöjä ei tutkita, eduskunnan oikeusasiamies on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä kanteluja ei käsitellä ja oikeuskanslerinvirasto on tehnyt jatkuvasti ei anna aihetta päätöksiä ja on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä kanteluita ei käsitellä. Oikeusistuimet eivät ota käsiteltäväkseen Erkki Ahon tekemiä haastehakemuksia tai tekevät asioissa huonosti perusteltuja kielteisiä päätöksiä.
Valtakunnansyyttäjävirasto on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä tutkintapyyntöjä ei tutkita, eduskunnan oikeusasiamies on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä kanteluja ei käsitellä ja oikeuskanslerinvirasto on tehnyt jatkuvasti ei anna aihetta päätöksiä ja on ilmoittanut, että Erkki Ahon tekemiä kanteluita ei käsitellä. Oikeusistuimet eivät ota käsiteltäväkseen Erkki Ahon tekemiä haastehakemuksia tai tekevät asioissa huonosti perusteltuja kielteisiä päätöksiä.
Kansanedustajien
pitää perustuslain mukaan noudattaa lakia ja ministereiden lisäksi
ministerin valaa. Kansanedustajat, mukaan luettuna
perustuslakivaliokunnan jäsenet, eivät noudata Suomen lakia eikä
myöskään ministerit ministerin valaa.
Terve Juha
Erkki
Aholla on kiistattomat näytöt rikoksista
Olen
kiistattomasti osoittanut, että ulosottosaatavani ovat syntyneet
rikollisesti. Katso
Kysymyksessä
on kidutusrikos. Kidutus on alkanut
11.5.1995 ja jatkunut keskeytyksettä tähän päivään saakka
kestäen jo 23.5 vuotta. Kidutus on
ihmisoikeuksien vastainen vakava rikos, joka kielletään niin Suomen
rikoslaissa kuin myös kansainvälisen oikeuden puolella. Kidutuksen
olennainen piirre on se, että tekijän on oltava virkamies, julkista
luottamustehtävää hoitava tai julkista valtaa käyttävä henkilö
tai julkisyhteisön työntekijä. Jotta teko lasketaan kidutukseksi,
rikoksentekijän on käytettävä väkivaltaa pyrkimyksenään
aiheuttaa tiettyjä laissa mainittuja seurauksia.
Kidutus on
rikoslain mukaan kyseessä, kun edellä mainitussa asemassa oleva
henkilö aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä
kärsimystä;
- saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
- rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
- pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
- rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella.
Kidutuksesta
tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti
hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan
ja valvonnassaan olevan henkilön tekemän, edellä mainitun teon.
Olen
edelleenkin luottokelvoton ja olen edelleenkin rikollisen ulosoton
kohteena, koska ulosottoviranomaiset tietävät ja heille on
todistettu, että ulosottosaatavat ovat rikollisesti syntyneet.
Poliisi ei
tutki asioita, syytäjä ei syytä, oikeuslaitos ei ota
käsiteltäväkseen ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään
laitonta rikoksista puhumattakaan.
Euroopan
ihmisoikeustuomioistuin EIT antoi 31.5.2018 tuomion jutussa Abu
Zubaydah v. Lithuania, jossa Liettuan katsottiin loukanneen Euroopan
ihmisoikeussopimuksen EIS 3 artiklaa (kidutuksen vastainen artikla).
Kidutusartiklan materiaalisen loukkaamisen osalta EIT totesi:
"Thus, Article 3 of the Convention does not refer exclusively to
the infliction of physical pain but also to that of mental suffering,
which is caused by creating a state of anguish and stress by means
other than bodily assault (see El-Masri, cited above, § 202; and
Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, cited above, §§ 509-510).
Kidutusartiklan
vastainen toiminta ei tarkoita yksin fyysistä kivun aiheuttamista,
vaan se voi täyttyä myös henkisen kärsimyksen perusteella. Tämä
tarkoittaa tilannetta, jossa valtio toimii tavalla, jolla murretaan
henkilön psyyke tavalla tai toisella. Katson,
että valtion toiminta tapauksesani loukkaa EIS 3 artiklan
kidutuksenvastaista artiklaa ottaen huomioon edellä kuvatussa
Liettuaa koskevassa tapauksessa esitetyt perusteet.
- Ulosoton peruste on virheellinen ja ulosotto jatkuu edelleen.
Tilanne on ja
oli tämä
Konkurssisääntö
50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi.
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi.
Kera Oy
käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys.
Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa
kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska
myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön
markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.
Väliaikaiset
pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää
omaisuutta. He kuitenkin myyjät kiinteää omasuutta maakaaren
vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen
omaisuutta omanaan.
Kaupanteossa
salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä
oli törkeä petos.
Kaupanvahvistajaksi
on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan
allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus
allekirjoitettiin.
Kaupanvahvistajan
kutsuma todistaja todistaa, ettei hän ollut paikalla kun
kauppakirjat allekirjoitettiin.
Kaupanvahvistajaksi
merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa
kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä
annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan
syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina
lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin
liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä
tiedoilla, koska kaupat oli purettu.
Varatuomari
Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän
lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M.
Petäjä tunnustaa asian KRP:lle
Silloiselle
asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden
hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että
konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu.
Entinen
asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän
jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku
korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan
vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa
käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä
laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista
puhumattakaan.
Tutkinnanjohtajana
ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt
tutkimatta.
Asianajaja
Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, putosi
parvekkeelta ja kuoli.
Ennen
kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon
oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä
pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan
todistus.
Erkki Aho
tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen velan
perusteella jota ei edes ollut olemassa.
Koska oli
eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen
kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja organisoi asiat niin,
että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta
otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen
ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun
selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan
Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa
esittämästä asioita valtuutetuille. Kysymyksessä oli törkeä
luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten
suojelu.
Tässä
selostus ja todistusaineistot
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3
Videot
Erkki Ahon
videot ( 8 videoa)
Valtiopetos
on tosiasia
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
oikeustoimi
ja poliisiblogi
Kaikki
valtion rikollinen toiminta minua kohtaan perustuu valtiopetokseen ja
valtiopetos ei vanhene koskaan. Kysymyksessä on 10.5.1995 alkanut
kidutusrikos, mikä on jatkunut tähän päivään saakka.
Koiviston
konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset
Vakaan markan
politiikka ja Koiviston konklaavi
Koiviston
konklaavi
Terve
Juha
Olen
jo lähettänyt alla olevassa linkissä mainituille tahoille
selvityksen ja laskun valtion rikollisesta toiminnasta asiassani.
Valtiopetos -
kantelu oikeuskansleri Jaakko Jonkalle
Erkki Aholla
on lisäksi 14 nidottua kirjaa PR-talojen konkurssivyyhdestä
todistusaineistona sekä 11 banaanilaatikollista asiakirjoja
Merenojatie 9 B 16 varastossa.
Erkki Ahosta
lähemmät tiedot
Erkki Ahon
työkokemus
Erkki Aho
ääniharavana
Erkki Ahon
toiminta valtuutettuna
Erkki Ahon
elämä
Erkki Ahon
blogit ja videot
Katso
erityisesti blogit
Oikeuslaitos
ja poliisi
Pankkikriisi
Nettikirja
Kalajoki-näyttely
Kalajoki
sekä Erkki
Ahon blogi
Viimeisimmät
ihmisoikeusrikokseni tapahtumat
Erkki Aho
sairastui vakavaan syöpään voimakkaan stressin seurauksena
Voitin
taisteluni syöpää vastaan
Tämä oli
ruokavalioni, kun voitin syöpäni
Minut
häädettiin kodistani, jonka omisti vävyni ja diakoni-tyttöni.
Minusta tuli leipäjonon asiakas.
Kantelu
ylitarkastaja Laura Kvarnströmin toiminnasta
Avioeropäätös
12.11.2018
Nyt olen
menettänyt kaiken valtion rikollisen toiminnan johdosta ja Kalajoen
kaupungin syrjinnän johdosta.
Vahingonkorvauslaskelma
ajalta 11.5.1995 – 30.6.2017
- osakepääoma 100 857 euroa
- toimitusjohtajan palkka 4 438 394 euroa
- omaisuuden menetys (omakotitalo, kesämökki) 302 571 euroa
- tuotemerkit ym. 1 344 477 euroa
- henkiset kärsimykset 2 140 000 euroa
- tilauskanta 165 911 euroa
- kotimaan myynti 26 053 406 euroa
- Japanin myynti 1 443 430 euroa
- Optinorm Saksa 30 425 586 euroa
- ikkunakauppa 17 551 182 euroa
- Rautia/Kesko 47 407 000 euroa
- Saksan hirsi 10 460 000 euroa
- Venäjän puu 11 460 569 euroa
- rikollinen ulosotto 1.7.1996 – 31. 5.2017 535 000 euroayhteensä153 828 383 euroa
- korko 7 %:a ajalle 1.6.2017 – 31.5.2018 n 10 767 986.81 euroa164 596 369,80
- korko 7 % ajalle 1.6.2018 – 30.11.2018 5 760 872, 94 euroayhteensä 170 357 242,74 euroa
17.
Avioero, häätö ja hengenvaarallisen korkeaan verenpainetautiin
sairastuminen.
Vaimoni on
ollut minulle todella rakas, mutta hän ei kestänyt kovassa
paineessa oikeustaisteluni ja vävyni 7,2 miljoonan lottovoiton
painetta. Menetys on minulle todella raskas mitä on vaikea rahaksi
muuttaa. Blogissani arvioin menetykseni arvoksi n.10 miljoonaa euroa.
Syyttäjä Sulo Heiskari soitti minulle ja kertoi kysyneensä
vaimoltaan minkä arvoiseksi hän arvoi itsensä. Häätö ja
hengenvaaralliseen verenpainetautiin sairastuminen ovat myös
vaikeasti arvioitavia asioita rahassa mitattuna. Kysymyksessä on
kuitenkin kidutusrikos. Jos jotain pitää arvioida niin: avioero 1
miljoonaa eroa, häätö kidutusrikoksena 100 000 euroa ja korkeaan
verenpainetautiin sairastuminen 300 000 euroa.
Yhteensä 1
400 000, 00 euroa
Kaikki
yhteensä 171 757 242,74 euroa
Verenpaineeni
on nyt 196/116. 11 eri lääkäriä on tutkinut minut ja todennut
korkean verenpaineeni johtuvat kovasta stressistä. Vakavasti
sairaana ja avioliiton loppumisen järkyttämänä, kodistaan
häädettynä oman perheenjäsenen, diakoni-tytön ja hänen miehensä
toimesta, leipäjonon asiakkaana, rikollisen ulosoton kohteena ja
heitteille jätettynä ihmisenä en pysty parempaan asioiden
selvitykseen tällä hetkellä..
Erkki Aho
044-302 5948
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
From:
KO Ylivieska-Raahe
Sent:
Wednesday, November 28, 2018 4:14 PM
To:
e.ahoky@kotinet.com ; Kela Terttu (UO)
Cc:
UO Raahen seutu
Subject:
Päätös ja valitusosoitus R 18/824
Hei,
liitteenä
päätös ja valitusosoitus asiassa R 18/824 sekä tiedote
muutoksenhausta.
Ystävällisin
terveisin
Elina Heikkilä
Käräjäsihteeri
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus
Raahen kanslia
Puh: 029 56 49703
Fax: 029 56 49739
Elina Heikkilä
Käräjäsihteeri
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus
Raahen kanslia
Puh: 029 56 49703
Fax: 029 56 49739