Kiitän
vastauksestanne 25.6.2019 diarinumero 548/311/19 ylitarkastaja Ylva
Norrgård. Minä olen pyytänyt ulosottoviranomaisilta
SAAMITODISTUKSIA. Ulosottokaaren 4
luvun 6 §;n
mukaan hakemukseen on liitettävä saamistodistus. Juokseva
velkakirja, vekseli tai shekki, johon ulosottoperusteessa määrätty
maksuvelvollisuus perustuu, on liitettävä hakemukseen
alkuperäisenä. Jos täytäntöönpanon luotettavuus sitä
edellyttää tai jos velallinen sitä pyytää, ulosottomiehen tulee
ottaa haltuunsa myös tavallinen velkakirja. Ulosottomies voi
toimittaa täytäntöönpanon, vaikka tavallinen velkakirja on
kadonnut tai sitä ei ole muusta syystä mahdollista liittää
hakemukseen. Velallista on tällöin kuultava ennen täytäntöönpanoa.
Kun
maksuvelvollisuus on täytetty, ulosottomiehen hallussa oleva
saamistodiste jää ulosottomiehen haltuun, jollei velallinen pyydä
sitä itselleen. Jos tavallinen velkakirja on jätetty hakijan
haltuun, hakijan on toimitettava se velalliselle, kun velkakirjan
määrä on suoritettu. Ulosottomies saa
tarvittaessa lykätä tilitystä, kunnes velkakirja on toimitettu.
Olen
pyytänyt ulosottoviranomaisilta kaikkien ulosottojeni
saamistodistuksia alkuperäisinä kappaleina. Pyyntö ja samalla
vaatimus on edelleen voimassa.
Minulla
on oikeus todistaa saamistoidukset virheellisiksi. Kaikki ulosotossa
olevat saatavani ovat syntyneet rikosten avulla. Rikokset eivät ole
vanhentuneita, koska ulosotto on voimassa.
Olen
joutunut syyttömänä kärsimään Suomen valtion rikollista
toimintaa 24 vuoden ajan saamatta esteetöntä rikokstutkintaa ja
oikeudenmukaista oikeudenkäyyntiä. Olen joutunut kärsimään
ihmisoikeusrikoksista ja kidutuksesta. Olen kärsinyt neljä
konkurssia, yhden 75 päivän ehdottaman vankeustuomion ja seitsemän
kunnianloukkaustuomiota, Kaikki tuomiot on saatu aikaan rikosten
avulla ja ne johtuvat Suomen valtion rikollisesta toiminnasta.
Rikollisliigan keskeiset henkilöt ovat asianajajat Antti Latola ja
Hannu Maskonen, joka teki jo vuonna 2002 oman lopullisen ratkaisunsa
asiassa eli hyppäsi parveelta alas ja kuoli. Lisäksi rikosliigaan
kuluivat syyttäjä Sulo Heiskari sekä varatuomari Paavo M. Petäjä
ja entinen asianajaja ja nykyinen varatuomari Asko Keränen. Näistä
Paavo M. Petäjä ja Asko Keränen ovat tunnustaneet rikoksensa.
Olen
joutunut kärsimään rikollisesta ulosotosta 24 vuoden ajan ja olen
joutunut useita kertoja laittomien pidätysten kohteeksi ja
ihmisooikeussopimustan vastaisten kuulustelujen kohteeksi. Minua on
kuulusteltu aseella ja pidätyksellä uhaten. Olen joutunut olemaan
useita kertoja maanpaossa, koska rikosliiga on vainonnut minua.
Viranomaiset ovat uhanneet tappaa minut ( Oulun KRP:n poliisi) ja
minut on yritetty tappaa pidätyksen yhteydessä. Järkyttävintä on
se, että poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä ja oikeus ei ota
käsiteltäväksi. En saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä –
todistajiani ei kuulla eikä todistusaineistoja oteta vastaan.
Valtakunnansyyttäjä ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään
laitonta rikoksista puhumattakaan.
Seuraavana
esitän lyhyen yhtenvedon asioista paakohdittain ja
todistusaineistojen kanssa.
Kauppasopimukset
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipestä ja Euronio Oy ( 3 kpl)
Konkurssisääntö
50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.
Kera
Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys.
Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa
kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska
myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön
markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.
Väliaikaiset
pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää
omaisuutta. He kuitenkin myyjät kiinteää omasuutta maakaaren
vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen
omaisuutta omanaan kauppakaaren vastaisesti.
Kaupanteossa
salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä
oli törkeäpetos.
Kaupanvahvistajaksi
on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan
allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus
allekirjoitettiin. Sulo Heiskari on toiminut syyttäjän
kauppasopimuksista käysydissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä
annetun lain mukaan hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä.
Kaupanvahvistajan
kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut
paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppasopimukset ovat
siis laittomia.
Kaupanvahvistajaksi
merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa
kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä
annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan
syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina
lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin
liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä
tiedoilla, koska kaupat oli purettu. Konkurssi oli siis laiton.
Kysymyksessä on prosessipetos.
Todistusaineistona
kauppojen purkusopimukset
Todistusaineistona
virheellinen konkurssihakemus
Varatuomari
Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän
lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M.
Petäjä tunnustaa asian KRP:lle
Silloiselle
asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden
hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että
konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu
väärillä tiedoilla..
Entinen
asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän
jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku
korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan
vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa
käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä
laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista
puhumattakaan.
Tutkinnanjohtajana
ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt
tutkimatta. Ollilan esimiehet ovat olleet lestadiolaisia kuten
Ollilakin. On syytä epäillä, että lestadiolainen mafia on
suojellut omia aateveljiään rakennusalalla sekä poliisialalla.
Asianajaja
Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, putosi
parvekkeelta ja kuoli.
Ennen
kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon
oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä
pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan
todistus.
Erkki
Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen
velan perusteella jota ei edes ollut olemassa.
Koska
oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen
kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja organisoi asiat niin,
että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta
otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen
ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun
selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan
Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa
esittämästä asioita valtuutetuille. Kysymyksessä oli törkeä
luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten
suojelu. Poliisi kieltäytyi tutkimasta asiaa.
Tässä selostus ja todistusaineistot ykistyiskohtaisesti
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2
PR-talojen
konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3
Tässä
videoina selvitys asioista
Erkki
Ahon videot ( 8 videoa)
Tässä
selvitys 24 vuotta kestäneestä oikeustaistelustani
Tyytymättömyyden
ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden
esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
oikeustoimi
ja poliisiblogi
Kaikki
valtion rikollinen toiminta minua kohtaan perustuu valtiopetokseen ja
valtiopetos ei vanhene koskaan. Kysymyksessä on 10.5.1995 alkanut
kidutusrikos, mikä on jatkunut tähän päivään saakka.
Koiviston
konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset
Vakaan
markan politiikka ja Koiviston konklaavi
Terve
Juha
Todisteena
blogini
Oikeuslaitos
ja poliisi
Pankkikriisi
Nettikirja
Kirjani
Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91.4593-X. Kirjassa tarkat
selostukset asioista sekä kopiot asiakirjoista, joilla todistetaan
tehdyt rikokset.
Salaiseksi
julistettu ns. Koiviston konklaavi
100
vuodeksi salaiseksi julistettu SSP-sopimus
25
vuodeksi salaiseksi julistettu ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat
seuraukset - Liisa Mariapori
Avioeropäätös
12.11.2018 ( rikosten avulla aikaansaatu)
Nyt
olen menettänyt kaiken valtion rikollisen toiminnan johdosta ja
Kalajoen kaupungin syrjinnän johdosta.
Vahingonkorvauslaskelma
ajalta 11.5.1995 – 30.6.2017
- osakepääoma 100 857 euroa
- toimitusjohtajan palkka 4 438 394 euroa
- omaisuuden menetys (omakotitalo, kesämökki) 302 571 euroa
- tuotemerkit ym. 1 344 477 euroa
- henkiset kärsimykset 2 140 000 euroa
- tilauskanta 165 911 euroa
- kotimaan myynti 26 053 406 euroa
- Japanin myynti 1 443 430 euroa
- Optinorm Saksa 30 425 586 euroa
- ikkunakauppa 17 551 182 euroa
- Rautia/Kesko 47 407 000 euroa
- Saksan hirsi 10 460 000 euroa
- Venäjän puu 11 460 569 euroa
- rikollinen ulosotto 1.7.1996 – 31. 5.2017 535 000 euroayhteensä153 828 383 euroa
- korko 7 %:a ajalle 1.6.2017 – 31.5.2018 n 10 767 986.81 euroa164 596 369,80
- korko 7 % ajalle 1.6.2018 – 30.11.2018 5 760 872, 94 euroayhteensä 170 357 242,74 euroa
17. Avioero,
häätö ja hengenvaarallisen korkeaan verenpainetautiin
sairastuminen.
Vaimoni
on ollut minulle todella rakas, mutta hän ei kestänyt kovassa
paineessa oikeustaisteluni ja vävyni 7,2 miljoonan lottovoiton
painetta. Menetys on minulle todella raskas mitä on vaikea rahaksi
muuttaa. Blogissani arvioin menetykseni arvoksi n.10 miljoonaa euroa.
Syyttäjä Sulo Heiskari soitti minulle ja kertoi kysyneensä
vaimoltaan minkä arvoiseksi hän arvoi itsensä. Heiskari on
vittuillut netissä minulla useiden vuosien ajan. Hän kirjoitti,
että ”hyppää Eilan selkään niin asia saadaan kuntoon” Hän
on kommentoinut jatkuvasti ilkeästi blogiani ja facebookia.
Häätö
ja hengenvaaralliseen verenpainetautiin sairastuminen ovat myös
vaikeasti arvioitavia asioita rahassa mitattuna. Kysymyksessä on
kuitenkin kidutusrikos. Jos jotain pitää arvioida niin: avioero 1
miljoonaa eroa, häätö kidutusrikoksena 100 000 euroa ja korkeaan
verenpainetautiin sairastuminen 300 000 euroa.
Yhteensä
1 400 000, 00 euroa
Kaikki
yhteensä 171 757 242,74 euroa
Verenpaineeni
on nyt 196/116. 11 eri lääkäriä on tutkinut minut ja todennut
korkean verenpaineeni johtuvat kovasta stressistä. Vakavasti
sairaana ja avioliiton loppumisen järkyttämänä, kodistaan
häädettynä oman perheenjäsenen, diakoni-tytön ja hänen miehensä
toimesta, leipäjonon asiakkaana, rikollisen ulosoton kohteena ja
heitteille jätettynä ihmisenä en pysty parempaan asioiden
selvitykseen tällä hetkellä. Vahingonkorvauslaskelmat
ajantasaistetaan ja todisteet esitetään siten kun se on
ajankohtaista.
Yhteys
valtiopetokseen tulee salaiseksi julistetun ns. Koiviston konklaavin
ja 100 vuodeksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen ja 25 vuodeksi
salaiseksi julistetun Aktiv-Hansa kaupan kautta.
Todistusaineistoina
esitän asiassa
Todistusaineistona oma eli minun Erkki Ahon pankkikriisiselvitys
100
vuodeksi salaiseksi julistettu SSP-sopimus, joka on tehty 22.10.1993
Suomen valtion ja neljän ostajapankin kesken.
Todistusaineistona
minun, Erkki Ahon oikeustaisteluni, mikä on kirjoitettu suurelta
osalta Oikeuslaitos ja poliisi-blogiini, mikä on kiistaton
valtiopetoksen todistusaineisto
Myös
nettikirjani todistaa valtiopetoksen tapahtuneen
Esitän
todistusaineistona valtiopetoksesta seuraavat kirjat:
Laman
ja rahan pelurit ISBN 978-952-99691-1-1ISBN 9748-951-31-4251-3
Seppo
Konttinen Salainen pankkituki
ISBN
978-951-31-4251-3
A-P.
Pietilä Pankkikriisin peitellyt paperit
ISBN
978-951-884-443-6
Erkki
Aho Olet Maamme Armahin Suomenmaa
ISBN
952-91-4593-X
tohtori
Jukka Davidssonin kirjan Isänmaan ryöstäjät
Jukka
Davidsson: maailmantalouden megatrendit & globalisaatio
Velallisten
tuki ry tekee hartiavoimin töitä saadakseen 90-luvun laman ja
oikeuslaitoksen uhrien asiat kuntoon ja lakkauttaakseen ulosoton ja
perintätoimistot, luottotietorekisterit, yksipuoliset tuomiot jne.
jne. Suomesta on tehtävä oikeusvaltio ja Suomeen on perustettava
perustuslakituomioistuin ja Suomeen on saatava totuusfoorumi, jossa
nämä asiat 90-luvulta lähtien tutkitaan, tehdään uudet päätökset
ja määrätään valtio korvaamaan aiheuttamansa vahingot
yrittäjille ja yksityisille.
VELALLISTEN
TUKI RY:N TARKENNETTU 13.5.2019 ESITYS HALLITUKSELLE
Oikeustieteen
tohtori Kari Uoti todistaa
Velallisen
tapporaha
Huhtasaaren
toruuskomissio
Vaatimus
Petteri Orpolle/valtiovarainministeriölle
Kidutusministeriö
Professori
Jyrki Virolainen todistaa
Koiviston
konklaavi – irvokas näytelmä
Oikeusvaltio
Suomi - horjuuko se?
Mauno
Koiviston anteeksiantamattomat virheet
Professori Erkki Aurejärvi todistaa
Professori
Erkki Aurejärvi - Turhaan etsit oikeutta oikeudesta
Tuomarit
tuomitsevat syyttömiä turhaan (aamu-tv 15.5.2014)
Erkki
Aurejärvi, muistelmat "Kovaa peliä", Akateeminen
29.10.2013, haastattelu Jarkko SIpilä
Ylen
arkisto todistaa
90-
luvun pankkikriisi
Pankkilaskun
maksajat -dokumentti 1990-luvun pankkikriisin totuuden jäljillä
90-luvun
lama kaatoi pankkeja ja ihmisiä
Lama
koetteli ihmisten oikeustajua
Väärää
politiikkaa
Pankkivallan
uho ja tuho
Pankkikriisi
ja asuntovelat
Pankit
tilillä
Pankkilaskun
maksajat -dokumentti 1990-luvun pankkikriisin totuuden jäljillä
Pankkikriisin
pitkä varjo
Laman
kuva: Lottovoittajan loppu
Lisää
rahaa Suomen rikkaille
Suomi
ylös - palkat alas
Lama
ja oikeus
Pankkiryöstö
– tosi asiaa pankkikriisistä
Pankkien
uhrit
Mitä
tulikaan sanottua – politiikkaa lama-ajan Suomessa
Veikko
Saksi todistaa
Ns.
pankkikriisiä vetävät yhä pankit ja valtiovalta
Yrittämisen
ylipääsemätön vaikeus Suomessa?
PILOTTI
5: Markus Lehtipuu ja Veikko Saksi: Ns. pankkikriisi
toimittaja
Mikko Niskasaari todistaa
VKSV
on korruption kotipesä
Jorma
Kalske, korruption isä
Väärentäjät
hakevat valtakunnansyyttäjäksi
Valtionsyyttäjien
ohjelmallinen rikollisuus
Poliisi
valehtelee aina
Poliisin
terrorin alla
Poliisien
ja syyttäjien syytesuoja toimii yhä
KRP:n
rikoslaboratorio väärentää todisteita
Poliisi
pyytää rikosilmoituksia, mutta ei tutki niitä
Kiristäjä
Kauko Aaltomaa epäonnistui taas
KRP
käyttää rekistereitään vastoin lakia
Poliisihallitus
valehtelee paljon mutta huonosti
Poliisihallitus
valehteli EOA:lle
Poliisin
laillisuusvalvonta on bluffia
Poliisien
ja syyttäjien suosikkijärjestelmä, tapaus Helena Molander
Paavo
Nikula ja Jaakko Jonkka estivät KKO:n tuomareiden rikoksen tutkinnan
Suomi
on Pohjolan pahis
Nämä
ovat tärkeitä todistusaineistoja
Koiviston konklaavi
Ns.
Konklaavin salaamispäätös
SSP-sopimus
on julistettu salaiseksi 100 vuodeksi.
SSP-sopimus
ja
Aktiv Hansakauppa 25 vuodeksi salaiseksi
Törkeä
petos ja muita rikoksia Aktiv Hansa-kaupassa?
Poliisi
kieltäytyy tutkimasta asioita
Olen
lähettänyt seuraavan sähköpostiviestin oikeuskanslerille,
eduskunnan oikeusasiamiehelle, valtakunnansyyttäjävirastolle, Oulun
poliisille, keskusrikospoliisille, suojelupoliisille, Raahenseudun
ulosottovirastolle. Kukaan ei reagoi mitenkään, mikä osoittaa,
että valtiopetos on tosiasia.
From: Erkki
Aho
Sent: Saturday,
May 18, 2019 11:59 AM
To: suojelupoliisi@supo.fi
; kirjaamo@okv.fi ; oikeusasiamies@eduskunta.fi ; VSKV@oikeus.fi ;
kirjaamo.oulu@poliisi.fi ; POL_VP_KRP_kirjaamo
Cc: yle.uutiset@yle.fi
Subject: MIKSI
RIKOLLISTA SUOJELLAAN
Olen
tehnyt useita rikosilmoituksia syyttäjä Sulo Heiskarin
härintäsoitoista minulle. Rikosilmoitukset olen tehnyt Oulun
poliisille sekä keskusrikospoliisille. Soitot tulevat numerosta 045
881 5820. Lisäksi hän suorittaa nettivittuilua monilla
nimimerkillä, joista yksi on sotamies Svejk. Poliisi ei kuitenkaan
tee mitään jotta nämä häirintäsoitot ja nettivittuilu saadaan
loppumaan. Poliisi ei myöskään tutki tämän syyttäjä Sulo
Heiskarin rikoksia eikä hänen johtamansa rikosliigan rikoksia.
Miksi syyttäjä Sulo Heiskarin rikollista toimintaa suojellaan?
Miksi syyttäjä Sulo Heiskari saa olla vapaalla jalalla? Olen
huolestunut hänen mielenterveydestään ja samalla omasta
turvallisuudestani. Syyttäjä Sulo Heiskari käytti ainakin
aikaisemmin erittäin runsaasti alkoholia. Työaikanakin hänet löysi
asiakaskäynniltä Pizzeria Mamma Leonesta, jossa hänellä oli oma
vakiopöytänsä. Pitkäaikainen lautamies Reijo Niemelä kertoi,
että syyttäjä Sulo Heiskari oli usein oikeudenistunnossa pöhnässä,
mutta syyttämistä se ei haitannut ainakaan käräjätuomarin
mielestä. Myös Oulun lääninhallituksen poliisiosasto aikanaan
katsoi läpisormien hänen alkoholin käyttöä ja muuta toilailua.
Käydessäni Oulun lääninhallituksen poliisiosastolla poliisi
oma-aloitteisesti tiedusteli minulta, että onko se Sulo Heiskari
vähentänyt alkoholin käyttöään. Syyttäjä Sulo Heiskarin
rikokset ovat kiistattomat. Siksi minun on vaikea ymmärtää miksi
hänen rikoksiaan ei tutkita. Minä olen joutunut kärsimään hänen
rikoksistaan järkyttävällä tavalla. Ei voi välttyä
vaikutelmalta, että valtakunnansyyttäjävirastossa hänellä on
erityissuojelu. Sitä ainakin valtakunnansyyttäjäviraston päätökset
osoittavat. Miksi laillisuusvalvojat laiminlyövät tehtävänsä.
Miksi laillisuusvalvojat suojelevat muiden viranomaisten rikollista
toimintaa
Minulla
oli samaan aikaan kaksi asiaa Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa
käsittelyssä. Minä vaadin, että haasteeni ulosottoviranomaisia
kohtaan käsitellään ensin, koska se oli aikaisemmin pantu vireille
kuin avioero-oikeudenkäynti. Jos asiat olisi käsitelty oikein ja
lain mukaisesti niin uskon, että avioero-oikeudenkäynti olisi
peruutunut. Kaiken lisäksi käräjätuomari Sarianne Ervasti toimi
esteellisenä koska hänellä oli selvä ja kiistaton ennakkoasenne
asioihin. Lisäksi kaikki todistusaineistot oli tulostettu väärin
ja kun tein asioista rikosilmoituksen poliisi niin Raahen poliisi
Hannu Mensonen jätti asiat tutkimatta ja myös KRP jätti asian
tutkimatta. Valtakunnansyyttäjä ja laillisuusvalvontakaan ei
puuttunut käräjätuomari Sarianne Ervastin rikolliseksi epäiltävään
toimintaan vaan antoivat hänen toimia minun oikeustajuni mukaan
rikollisesti.
Asiakirjojen
hankkiminen todistusaineistoksi valtiopetokseen
Erkki
Aho
Suomi
takaisin oikeusvaltioksi
Erkki
Aholla on kiistattomat näytöt rikoksista
Olen
kiistattomasti osoittanut, että ulosottosaatavani ovat syntyneet
rikollisesti. Katso
Kysymyksessä
on kidutusrikos. Kidutus on alkanut
11.5.1995 ja jatkunut keskeytyksettä tähän päivään saakka
kestäen jo 23.5 vuotta.Kidutus on
ihmisoikeuksien vastainen vakava rikos, joka kielletään niin Suomen
rikoslaissa kuin myös kansainvälisen oikeuden puolella. Kidutuksen
olennainen piirre on se, että tekijän on oltava virkamies, julkista
luottamustehtävää hoitava tai julkista valtaa käyttävä henkilö
tai julkisyhteisön työntekijä. Jotta teko lasketaan kidutukseksi,
rikoksentekijän on käytettävä väkivaltaa pyrkimyksenään
aiheuttaa tiettyjä laissa mainittuja seurauksia.
Kidutus
on rikoslain mukaan kyseessä, kun edellä mainitussa asemassa oleva
henkilö aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä
kärsimystä;
- saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
- rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
- pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
- rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella.
Kidutuksesta
tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti
hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan
ja valvonnassaan olevan henkilön tekemän, edellä mainitun teon.
Olen
edelleenkin luottokelvoton ja olen edelleenkin rikollisen ulosoton
kohteena, koska ulosottoviranomaiset tietävät ja heille on
todistettu, että ulosottosaatavat ovat rikollisesti syntyneet.
Poliisi
ei tutki asioita, syytäjä ei syytä, oikeuslaitos ei ota
käsiteltäväkseen ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään
laitonta rikoksista puhumattakaan.
Euroopan
ihmisoikeustuomioistuin EIT antoi 31.5.2018 tuomion jutussa Abu
Zubaydah v. Lithuania, jossa Liettuan katsottiin loukanneen Euroopan
ihmisoikeussopimuksen EIS 3 artiklaa (kidutuksen vastainen
artikla). Kidutusartiklan materiaalisen loukkaamisen
osalta EIT totesi: "Thus, Article 3 of the Convention does not
refer exclusively to the infliction of physical pain but also to that
of mental suffering, which is caused by creating a state of anguish
and stress by means other than bodily assault (see El-Masri, cited
above, § 202; and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, cited above, §§
509-510).
Kidutusartiklan
vastainen toiminta ei tarkoita yksin fyysistä kivun aiheuttamista,
vaan se voi täyttyä myös henkisen kärsimyksen perusteella. Tämä
tarkoittaa tilannetta, jossa valtio toimii tavalla, jolla murretaan
henkilön psyyke tavalla tai toisella. Katson,
että valtion toiminta tapauksesani loukkaa EIS 3 artiklan
kidutuksenvastaista artiklaa ottaen huomioon edellä kuvatussa
Liettuaa koskevassa tapauksessa esitetyt perusteet.
- Ulosoton peruste on virheellinen ja ulosotto jatkuu edelleen.
Terve
Juha
Olen
jo lähettänyt alla olevassa linkissä mainituille tahoille
selvityksen ja laskun valtion rikollisesta toiminnasta asiassani.
Valtiopetos
- kantelu oikeuskansleri Jaakko Jonkalle
Erkki
Aholla on lisäksi 14 nidottua kirjaa PR-talojen konkurssivyyhdestä
todistusaineistona sekä 11 banaanilaatikollista asiakirjoja
Merenojatie 9 B 16 varastossa.
Erkki
Ahosta lähemmät tiedot
Erkki
Ahon työkokemus
Erkki
Aho ääniharavana
Erkki
Ahon toiminta valtuutettuna
Erkki
Ahon elämä
Erkki
Ahon blogit ja videot
Katso
erityisesti blogit
Oikeuslaitos
ja poliisi
Pankkikriisi
Nettikirja
Kalajoki-näyttely
Kalajoki
sekä
Erkki Ahon blogi
Viimeisimmät
ihmisoikeusrikokseni tapahtumat
Erkki
Aho sairastui vakavaan syöpään voimakkaan stressin seurauksena
Voitin
taisteluni syöpää vastaan
Tämä
oli ruokavalioni, kun voitin syöpäni
Minut
häädettiin kodistani, jonka omisti vävyni ja diakoni-tyttöni.
Minusta tuli leipäjonon asiakas.
Kantelu
ylitarkastaja Laura Kvarnströmin toiminnasta
Avioeropäätös
12.11.2018
Nyt
olen menettänyt kaiken valtion rikollisen toiminnan johdosta ja
Kalajoen kaupungin syrjinnän johdosta.
Vahingonkorvauslaskelma
ajalta 11.5.1995 – 30.6.2017
- osakepääoma 100 857 euroa
- toimitusjohtajan palkka 4 438 394 euroa
- omaisuuden menetys (omakotitalo, kesämökki) 302 571 euroa
- tuotemerkit ym. 1 344 477 euroa
- henkiset kärsimykset 2 140 000 euroa
- tilauskanta 165 911 euroa
- kotimaan myynti 26 053 406 euroa
- Japanin myynti 1 443 430 euroa
- Optinorm Saksa 30 425 586 euroa
- ikkunakauppa 17 551 182 euroa
- Rautia/Kesko 47 407 000 euroa
- Saksan hirsi 10 460 000 euroa
- Venäjän puu 11 460 569 euroa
- rikollinen ulosotto 1.7.1996 – 31. 5.2017 535 000 euroayhteensä153 828 383 euroa
- korko 7 %:a ajalle 1.6.2017 – 31.5.2018 n 10 767 986.81 euroa164 596 369,80
- korko 7 % ajalle 1.6.2018 – 30.11.2018 5 760 872, 94 euroayhteensä 170 357 242,74 euroa
17. Avioero,
häätö ja hengenvaarallisen korkeaan verenpainetautiin
sairastuminen.
Vaimoni
on ollut minulle todella rakas, mutta hän ei kestänyt kovassa
paineessa oikeustaisteluni ja vävyni 7,2 miljoonan lottovoiton
painetta. Menetys on minulle todella raskas mitä on vaikea rahaksi
muuttaa. Blogissani arvioin menetykseni arvoksi n.10 miljoonaa euroa.
Syyttäjä Sulo Heiskari soitti minulle ja kertoi kysyneensä
vaimoltaan minkä arvoiseksi hän arvoi itsensä. Häätö ja
hengenvaaralliseen verenpainetautiin sairastuminen ovat myös
vaikeasti arvioitavia asioita rahassa mitattuna. Kysymyksessä on
kuitenkin kidutusrikos. Jos jotain pitää arvioida niin: avioero 1
miljoonaa eroa, häätö kidutusrikoksena 100 000 euroa ja korkeaan
verenpainetautiin sairastuminen 300 000 euroa.
Yhteensä
1 400 000, 00 euroa
Kaikki
yhteensä 171 757 242,74 euroa
Verenpaineeni
on nyt 196/116. 11 eri lääkäriä on tutkinut minut ja todennut
korkean verenpaineeni johtuvat kovasta stressistä. Vakavasti
sairaana ja avioliiton loppumisen järkyttämänä, kodistaan
häädettynä oman perheenjäsenen, diakoni-tytön ja hänen miehensä
toimesta, leipäjonon asiakkaana, rikollisen ulosoton kohteena ja
heitteille jätettynä ihmisenä en pysty parempaan asioiden
selvitykseen tällä hetkellä..
Vaadin
että kaikki minua ja yritystoimintaani koskevat päätökset
puretaan ja Suomen valtio korvaa minulla kaikki aiheuttamansa
valtavata taloudelliset vahingot sekä hirvittävät henkiset
kärsimykset.
Erkki Aho
044-302
5948
Merenojantie
9 B 16
85100
Kalajoki
PS.
Mielestän
Suomessa on ryhdyttävä oikeusjärjestelmän uudistukseen jotta
voidaan paremmin turvata kansalaisten oikeusturva ja perusoikeudet.
Suomeen on perustettava perustuslakituomioistuin ja totuuskomissio
1990-luvun laman asioiden selvittämiseksi. Kaikissa muissa maissa on
perustuslakituomioistuin, mutta ei Suomessa.
Perustuslakituomioistuin
Koiviston
konklaavi: VAIETTU RIKOS
Valtiopetos
on tosiasia
Suomi
2019 Velallisten Tuki - mielenilmaus tänään Helsingissä
- Ei ole oikeusvaltio, vaan Potemkinin kulissi siitä
- Kleptokraattinen hallinto
- Politisoitunut oikeuslaitos
- Vääriä talousrikostuomioita ei pureta
- Suomi ei noudata KP-sopimusta (Convention of Human Rights)
- 1990-luvulta yli 10 000 yrittäjien itsemurhaa velkavankeustaistelussa
- Ulosotossa 2016 veroja 800 milj euroa
- Ulosotossa 2018 veroja 2,3 miljardia euroa!
- 50.000 yritystä, noin 20% konkurssivaarassa
- Yli puolet yrityksistä ei investoi lainkaan
- Väestö: 5,5 miljoonaa suomalaista
- 600 000 työtöntä sosiaalitukien varassa
- 580 000 ulosotossa, 26% työikäisistä
- 400 000 perintäyhtiöiden perittävinä
- 500 000 eläkeläistä köyhyysloukussa
- 150 000 lasta elää köyhyydessä
- 700 000 kansalaista syö mielialalääkkeitä
- Nuori akateeminen väestö muuttaa ulkomaille Suomi tarvitsee Euroopan neuvoston puolueettoman ja riippumattoman komission apua
Transparency
Internationalin
selvityksen mukaan Suomen oikeuslaitos on maailman neljänneksi
epäluotettavin.
Se kuuluu samaan viiteryhmään Perun, Kamerunin ja Indonesian
kanssa.Koiviston
konklaaviin
osallistunut entinen Vaasan Hovioikeuden presidentti Erkki
Rintala arvosteli
kovin sanoin oikeuslaitosta Ilkka-lehden haastattelussa kesäkuussa
1998. Hänen mukaansa Suomi seisoo oikeusvaltion takarivissä yhdessä
Italian ja Puolan kanssa. Rintalan mukaan Suomi kuuluu
oikeudenkäytössä huonoon seuraan. Hän viittaa myös
skotlantilais-amerikkalaiseen tutkimukseen, joka on laajasti levinnyt
maailman lakimiehille ja antaa vähemmän mairittelevan kuvan Suomen
oikeuslaitoksesta. Valitettavasti Suomessa tämä Summers
& Mc Cormickin
tutkimus on vaiettu kuoliaaksi. Sitä ei löydy enää edes
eduskunnan kirjastosta.Kenen
puolella oikeuslaitos on, rikollisten vai uhrien?
Valittujen Palojen julkistama tutkimus toukokuun numerossa vuonna 1996 osoittaa, että kansalaisten usko oikeusjärjestelmään on romahtanut. Vain 26 prosenttia kyselyyn vastanneista antaa tuomiolaitoksen toiminnalle hyvän arvosanan. Kansalaiset ihmettelevätkuinka välinpitämättömästi maamme oikeuslaitos toimii. Kenen puolella oikeuslaitos on, rikollisten vai uhrien, kysyvät kansalaiset. Valtaosa suomalaisista katsoo, että tuomioistuimet ja vankilalaitos ovat epäonnistuneet tehtävässään. Samalla kansalaiset antavat selkeän tuomion nykyiselle oikeuskäytännölle.
Lakimiesuutiset lehdessä 2/2002 käräjätuomariJussi Nilsson kirjoittaa, että tuomioistuimet on alistettu poliittisen valtaeliitin johdon ja valvonnan alaisuuteen. Suomessa ei ole enää riippumaton tuomioistuinlaitos, vaikka perustuslain 3 § sitä edellyttää. Kokemani perusteella voin sanoa, että Suomessa on oikeutta niin vähän, että sitä ei riitä kaikille.
Valittujen Palojen julkistama tutkimus toukokuun numerossa vuonna 1996 osoittaa, että kansalaisten usko oikeusjärjestelmään on romahtanut. Vain 26 prosenttia kyselyyn vastanneista antaa tuomiolaitoksen toiminnalle hyvän arvosanan. Kansalaiset ihmettelevätkuinka välinpitämättömästi maamme oikeuslaitos toimii. Kenen puolella oikeuslaitos on, rikollisten vai uhrien, kysyvät kansalaiset. Valtaosa suomalaisista katsoo, että tuomioistuimet ja vankilalaitos ovat epäonnistuneet tehtävässään. Samalla kansalaiset antavat selkeän tuomion nykyiselle oikeuskäytännölle.
Lakimiesuutiset lehdessä 2/2002 käräjätuomariJussi Nilsson kirjoittaa, että tuomioistuimet on alistettu poliittisen valtaeliitin johdon ja valvonnan alaisuuteen. Suomessa ei ole enää riippumaton tuomioistuinlaitos, vaikka perustuslain 3 § sitä edellyttää. Kokemani perusteella voin sanoa, että Suomessa on oikeutta niin vähän, että sitä ei riitä kaikille.
Laillisuusvalvonnan
tila ja kansanedustajat
Oikeuskanslerinviraston vuotta 2001 koskevassa kertomuksessa todettiin, että oikeuskanslerinvirasto otti vastaan 1291 kantelua, joista 789 otettiin tutkittavaksi eli noin40 % jätettiin käsittelemättä. Eniten kanteluita kohdistui tuomioistuimiin, poliiseihin ja sosiaaliviranomaisiin. Suomessa laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen varalle. Laillisuusvalvojien toimintaa Suomessa valvoo perustuslakivaliokunta ja eduskunta. Helsingin kihlakunnansyyttäjäHarri Ilander sanoi minulle, ettei hän voi puuttua sellaisiin rikoksiin, joissa laillisuusvalvojat ovat jo tehneet ratkaisunsa. On syytä epäillä kiistattomien näyttöjen perusteella, että laillisuusvalvojat syyllistyvät vuosittain jopa satoihin tietoisiin vääriin päätöksiin. Tietoinen virkarikosten salailu hoidetaan siten, ettei perustuslakivaliokunta ota yksittäisten kansalaisten kirjelmiä käsiteltäväkseen, se tutkii asian vain laillisuusvalvojien kertomusten perusteella.
Oikeuskanslerinviraston vuotta 2001 koskevassa kertomuksessa todettiin, että oikeuskanslerinvirasto otti vastaan 1291 kantelua, joista 789 otettiin tutkittavaksi eli noin40 % jätettiin käsittelemättä. Eniten kanteluita kohdistui tuomioistuimiin, poliiseihin ja sosiaaliviranomaisiin. Suomessa laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen varalle. Laillisuusvalvojien toimintaa Suomessa valvoo perustuslakivaliokunta ja eduskunta. Helsingin kihlakunnansyyttäjäHarri Ilander sanoi minulle, ettei hän voi puuttua sellaisiin rikoksiin, joissa laillisuusvalvojat ovat jo tehneet ratkaisunsa. On syytä epäillä kiistattomien näyttöjen perusteella, että laillisuusvalvojat syyllistyvät vuosittain jopa satoihin tietoisiin vääriin päätöksiin. Tietoinen virkarikosten salailu hoidetaan siten, ettei perustuslakivaliokunta ota yksittäisten kansalaisten kirjelmiä käsiteltäväkseen, se tutkii asian vain laillisuusvalvojien kertomusten perusteella.
Laillisuusvalvontaan
käytetään vuodessa lähes 10 miljoonaa euroa,
eivätkä
kansalaiset saa tyydyttävää vastinetta rahoilleen.
Laillisuusvalvontaan tulisikin järjestää tyytyväisyystutkimus ja
ryhtyä asian vaatimiin toimenpiteisiin tutkimustulosten perusteella.
Nykyiset kansanedustajat suojelevat rikolliseksi epäiltävää
laillisuusvalvontaa, vaikka perustuslain 29 §:n mukaan
kansanedustajan pitää toimessaan noudattaa oikeutta ja totuutta.
Mielestäni Suomi
tarvitsee perustuslakituomioistuimen.Korkein
oikeus myrskyn silmässä
Entinen Korkeimman oikeuden jäsen Jukka Kemppinen kirjoittaa kirjassaan "Taistelu oikeudesta" sivulla 15 näin: "Korkein Oikeus on tällä hetkellä todellisessa ahdingossa ja luottamus tuomioistuimiin on rapautunut niin pahasti, että menetetyn maineen korjaamiseen voi mennä kolmekymmentä vuotta. Monet kansalaiset eivät enää käytä sanoja "korkein oikeus" naureskelematta, ja varmasti joku oikeusneuvos on ammattia kysyttäessä häpeissään valehdellut soittavansa pianoa pornobaarissa, koska se kuulostaa kunniallisemmalta kuin jäsenyys Korkeimmassa Oikeudessa".
Kirjassaan Oikeus voittaa entinen oikeusministeri Anneli Jäätteenmäki käy terrierimäisesti KO:n ukkoseuran kimppuun. Hän arvostelee Korkeimman Oikeuden viime vuosien toimintaa. Jäätteenmäen mielestä Eeva Vuoren tapaus todistaa, että KO ei elä nykyajassa ja arkipäivässä. Korkeimman Oikeuden jäsenen Eeva Vuoren miehen kerrottiin saaneen entiseltä Turun kaupungin johtajalta, Juhani Lepältä 200 000 markkaa "pimeää rahaa" kauppasumman osana huvilakaupassa. Lehtitietojen mukaan samassa pöydässä istunut Eeva Vuori ilmeisesti näki tuon rahasumman, mutta hänelle saattoi käydä kuin vitsin mustalaispojalle: hai, kyllä näki, mutta ei huomannut. Syyttäjä jättikin syyttämättä, koska syyttäjän mukaan 200 000 markkaa on niin pieni raha Vuorien muuhun omaisuuteen nähden.
KO:n remontti tulisi Jäätteenmäen mielestä aloittaa jäsenten nimitystavasta, mikä nyt ruokkii salamyhkäisyyttä. Korkein Oikeus päättää itse ehdokkaistaan ja Tasavallan Presidentti nimittää. Viran täyttömenettely on tehtävä avoimemmaksi. Virkaesitys ja esillepano tulisi myös perustella. Varatuomari Jäätteenmäki pitää ongelmana myös sitä, ettei Korkein Oikeus perustele kielteisiä ratkaisujaan vaikka Suomen perustuslain 21 §:n mukaan ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätösten mukaan jokaisella on oikeus saada perusteltu päätös asioissa.Järjestelmällisiä ihmisoikeusloukkauksia
Ekonomi Jukka Davidsson väittää kantelussaan eduskunnan oikeusasiamiehelle, että Suomessa on tehty massamuotoisesti ihmisoikeusloukkauksia julkisen vallan toimesta. Nämä ihmisoikeusloukkaukset sisältävät yksilötasolla tarkasteltuna lähes poikkeuksetta sarjan erilaisia perus- ja ihmisoikeuksien menetyksiä.
Entinen Korkeimman oikeuden jäsen Jukka Kemppinen kirjoittaa kirjassaan "Taistelu oikeudesta" sivulla 15 näin: "Korkein Oikeus on tällä hetkellä todellisessa ahdingossa ja luottamus tuomioistuimiin on rapautunut niin pahasti, että menetetyn maineen korjaamiseen voi mennä kolmekymmentä vuotta. Monet kansalaiset eivät enää käytä sanoja "korkein oikeus" naureskelematta, ja varmasti joku oikeusneuvos on ammattia kysyttäessä häpeissään valehdellut soittavansa pianoa pornobaarissa, koska se kuulostaa kunniallisemmalta kuin jäsenyys Korkeimmassa Oikeudessa".
Kirjassaan Oikeus voittaa entinen oikeusministeri Anneli Jäätteenmäki käy terrierimäisesti KO:n ukkoseuran kimppuun. Hän arvostelee Korkeimman Oikeuden viime vuosien toimintaa. Jäätteenmäen mielestä Eeva Vuoren tapaus todistaa, että KO ei elä nykyajassa ja arkipäivässä. Korkeimman Oikeuden jäsenen Eeva Vuoren miehen kerrottiin saaneen entiseltä Turun kaupungin johtajalta, Juhani Lepältä 200 000 markkaa "pimeää rahaa" kauppasumman osana huvilakaupassa. Lehtitietojen mukaan samassa pöydässä istunut Eeva Vuori ilmeisesti näki tuon rahasumman, mutta hänelle saattoi käydä kuin vitsin mustalaispojalle: hai, kyllä näki, mutta ei huomannut. Syyttäjä jättikin syyttämättä, koska syyttäjän mukaan 200 000 markkaa on niin pieni raha Vuorien muuhun omaisuuteen nähden.
KO:n remontti tulisi Jäätteenmäen mielestä aloittaa jäsenten nimitystavasta, mikä nyt ruokkii salamyhkäisyyttä. Korkein Oikeus päättää itse ehdokkaistaan ja Tasavallan Presidentti nimittää. Viran täyttömenettely on tehtävä avoimemmaksi. Virkaesitys ja esillepano tulisi myös perustella. Varatuomari Jäätteenmäki pitää ongelmana myös sitä, ettei Korkein Oikeus perustele kielteisiä ratkaisujaan vaikka Suomen perustuslain 21 §:n mukaan ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätösten mukaan jokaisella on oikeus saada perusteltu päätös asioissa.Järjestelmällisiä ihmisoikeusloukkauksia
Ekonomi Jukka Davidsson väittää kantelussaan eduskunnan oikeusasiamiehelle, että Suomessa on tehty massamuotoisesti ihmisoikeusloukkauksia julkisen vallan toimesta. Nämä ihmisoikeusloukkaukset sisältävät yksilötasolla tarkasteltuna lähes poikkeuksetta sarjan erilaisia perus- ja ihmisoikeuksien menetyksiä.
- Suomen perustuslain 1 §:n mukaanvaltiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
- Perustuslain 2 §:n mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettavatarkoin lakia.
- Perustuslain 3 §:n mukaan tuomivaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.
- Perustuslain 6 §:n mukaan kaikki ovat yhdenvertaiset lain edessä.
- Perustuslain 7 §:n mukaan jokaisella onoikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen sekä turvallisuuteen.
- Perustuslain 15 §:n mukaan jokaisen omaisuus on turvattu.
- Perustuslain 18 §:n mukaan jokaisella on oikeus työhön ja elinkeinovapauteen.
- Perustuslain 19 §:n mukaan jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
- Perustuslain 21 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksiasianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaisessa tuomioistuimessa tai viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
- Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan tehtävänä on perusoikeuksien jaihmisoikeuksien toteutuminen.
Laillisuusvalvojien
päätöksistä vain kuusi promillea aiheuttaa huomatuksen vastaisen
varalle. Esimerkkinä laillisuusvalvojien tietoisista vääristä
pätöksistä otan Dnrot OKV/11871/1/2018 ja OKV/1440/1/2018.
Rikollisten suojelijoina toimivat apulaisoikeuskanslerin sijainen
Kimmo Hakonen ja vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Tom Smeds.
Rikollisten suojelu on rikoslain mukaan rikos samoin väärä päätös
on rikos eli virkavirhe.
Tässä
esimerkki:
Onko
laillisuusvalvojilla omaatuntoa?
Korkein
oikeus Suomessa ei noudata Suomen perustuslakia, eikä Euroopan
Ihmisoikeussopimusta eikä YK:n ihmisoikeusjulistusta. Esimerkkinä
korkeimman oikeuden tietoisesta väärästä päätöksesta esitän
21.9.2018 nro 1817 Diaarinumero H2017/230. Päätöksen tekijöinä
oikeusneuvokset Jokela, Leppänen ja Välimaa. Esittelijänä on
toiminut oikeissihteeri Palaja.
Asianajaja
on huolissaan oikeusmurhien oikaisumahdollisuuksista –
"purkuhakemusten jättäminen on käytännössä estetty"
Hyvä
veli -verkostot jakavat valtaa eivätkä väärin toimineet eroa
koskaan vapaaehtoisesti – Professori kertoo, millaista on
suomalainen korruptio
Vaadin
ulosoton välitöntä keskeyttämistä, koska ulosotto ei voi esittää
vaamistodistuksia ja minulla on perustuslain mukaan omaisuuden suoja.
Kalajoella
25.06.2019
Erkki
Aho
Nimeni
on Erkki Aho
Jakelu
oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, sisäministeri Maria Ohisalo,
pääministeri Antti Rinne, valtakunnanvoudinvirasto, Raahenseudun
ulosottovirasto, valtakunnansyyttäjävirasto, Oulun poliisi