Poliisihallitukselle ja
valtakunnansyyttäjävirastolle
KRP:n apulaispäällikkö Tero Kurenmaa
on siirtänyt 19.12.2012 asian 2400/2012/2103 poliisihallitukselle ja
valtakunnansyyttäjävirastolle tutkittavaksi muun muassa
poliisirikosepäilyjen takia. Tämä on täydennys ko. asiaan.
Olen tehnyt Kalajoen
kaupunginvaltuustolle sen pyytämän selvityksen rikollisesta
toiminnasta luottamustoimen ulkopuolella. Kysymys oli eräänlaisesta
lavastetusta oikeudenkäynnistä, jossa Erkki Aho piti saada
syylliseksi rikostutkinnan johtajan, syyttäjän ja poliisipäällikön
sekä muiden henkilöiden rikosten peittelemiseksi. Selvitys on 1879
sivua paksu, mutta valtuuston silloinen puheenjohtaja esti
selvityksen esittämisen valtuustolle. Asiat ovat yhä
todistusaineistona Kalajoen kaupungin arkistossa. Katson, että
valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä syyllistyi rikoslain 15 luvun
10 §:n ja 11 §:n vastaiseen tekoon sekä törkeään
luottamusaseman väärinkäyttöön. Myllylä suojeli toiminnallaan
rikollisia ja vakavia rikoksia. Tein asiasta myös DVD:n ja senkin
esittämisen valtuutetuille Raili Myllylä esti.
Olen tehnyt asiasta valtuustoaloitteen
ja lähettänyt sen kaikille valtuutetuille sähköpostitse ja
valtuustoaloite on myös kirjattu valtuustokokoukseen pöytäkirjaan.
Asiaa ei ole viety eteenpäin. Tein Poliisiasian neuvottelukunnalle
selvityspyynnön, mutta poliisiasiain neuvottelukunnan kalajokinen
edustaja valtuutettu Kullervo Niemelä käytännössä esti asioiden
käsittelyn Jokilaaksojen poliisiasiainneuvottelukunnassa. En voi
välttyä vaikutelmalta, että Niemelä halusi suojella uskonveljeään
Raimo Ollilaa joutumasta vastuuseen teoista, joita on pidettävä
erittäin vakavina.
Tein Kalajoen kaupunginhallitukselle
juridisen selvityksen asioista ja jaon jäsenille kirjani Olet Maamme
Armahin Suomenmaa, jossa on selostukset asioille ja todistusaineistot
kirjaan kopioduille asiakirjoille. Tein Kalajoen
kaupunginhallitukselle lisäkis yksityiskohtaisen selostuksen
asioista valtuustoaloitteen muodossa. Kalajoen kaupunginhallituksen
jäsenet eivät ole reagoineet asioihin niiden vaatimalla tavalla.
Katson, että keskeiset henkilöt, jotka haluavat suojella rikollisia
ja rikoksia ovat kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Myllylä,
kaupunginhallituksen jäsen Kullervo Niemelä, kaupunginhallituksen
jäsen Jorma Untinen ja kaupunginhallituksen jäsen Hanna Saari.
Pidän erikoisena sitä, että nyt henkilöitä, joita on syytä
epäillä vakavista rikoksista ovat jakamassa poliittista valtaa
Kalajoella keskenään, vaikka ovat osaltaan viimeisten valittujen
joukossa Kalajoen valtuustoon. Pidän erikoisena myös sitä, että
ne henkilöt, jotka ovat toimineet Himangan kunnallisissa yrityksissä
ja aiheuttaneet n. 900 000 alaskirjaukset konkurssien välttämiseksi
Kalajoen veronmaksajien lukuun, ovat edelleen pyrkimässä
keskeisille luottamusmiespaikoille.
Koska nyt KRP:n apulaispäällikkö
Tero Kurenmaa on siirtänyt asiat 19.12.2012 päätöksellään
2400/2012/2103 valtakunnansyyttäjävirastolle ja
poliisihallitukselle myös epäiltyjen poliisirikosten takia, niin
katson, että tutkinnan alaiseksi on otettava myös Kalajoen
kaupunginhallituksen toiminta. Olen joutunut olemaan Kalajoella jo n.
30 vuotta syrjinnän kohteena vain sen takia että olen rehellinen,
oikeudenmukainen, tasapuolinen ja lainkuuliainen. Vaadin kaikille
rikoksiin syyllistyneille Suomen lain mukaista rangaistusta sekä
vahingonkorvausvaatimukseni Kalajoen kaupungille on yritystoimintani
tuhoamisesta sekä taloudellista vahingoista, kaikenlaisesta
toiminnan vaikeuttamisesta, jatkuvasta syrjinnästä ja maineeni
mustaamisesta 9,6 miljoonaa euroa vahingonkorvauksia. Teen asiasta
tarkemman selvityksen tutkinnan kuluessa.
KRP:n vastaus
Jokilaaksojen
poliisiasiainneuvottelukunta
Poliisi ja syyttäjä jänistivät ja suuri osa
lehtimiehistä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/09/poliisit-ja-syyttaja-janistivat.html
Jokilaaksojen poliisi kieltäytyy tutkimasta rikoksia. Katso
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/02/miksi-jokilaaksojen-poliisi-ei-tutki.html
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/09/poliisit-ja-syyttaja-janistivat.html
Jokilaaksojen poliisi kieltäytyy tutkimasta rikoksia. Katso
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/02/miksi-jokilaaksojen-poliisi-ei-tutki.html
Rikostutkinnan
torjuntayksikkö
Videokuvaus tutkinnan
apuna
Poliisi jätti kaikki rikokset tutkimatta, myös
rahanpesurikosepäilyt
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/poliisi-jatti-kaikki-rikokset.html
Miksi 75 päivän ehdoton vankeustuomioni velallisen epärehellisyydestä on väärä, samoin kuin kaikki muutkin tuomioni?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/miksi-75-paivan-ehdoton-vankeustuomioni.html
Syyttäjän esteellisyys on määritelty syyttäjistä annetussa laissa ( 12 §). Katso
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970199
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/poliisi-jatti-kaikki-rikokset.html
Miksi 75 päivän ehdoton vankeustuomioni velallisen epärehellisyydestä on väärä, samoin kuin kaikki muutkin tuomioni?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/miksi-75-paivan-ehdoton-vankeustuomioni.html
Syyttäjän esteellisyys on määritelty syyttäjistä annetussa laissa ( 12 §). Katso
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970199
Rikollinen
menettely luottamustoimen ulkopuolella
Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on tehnyt tutkimatta jättämispäätökset, vaikka Rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa Ylivieskan poliisille Raimo Ollilalle Heino Virta on tehnyt tutkintapyynnön 15.3.1997. Erkki Aho on täydentänyt tutkintapyyntöä 23.3.1997. Raimo Ollila on tehnyt seuraavat tutkimattajättämispäätökset: 26.6.1997 6870/5406/1997, 9.10.1997 6870/R/891/1997 S/10109/2001, 13.8.2002 6870/S/10109/2001, 13.8.2002 S/10456/2002, 3.1.2002 R/1690/2002 Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelälle on tehty tutkintapyynnöt 20.8.1997 ja 8.12.1997. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätös 10.1.1998 2521/R/37/1997. Varatuomari Jorma Herttuaisen tekemät tutkintapyynnöt on tehty 22.5.1998 Tapio Mäkelälle. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätöksen. Eero Klemetti on tehnyt 10.7.2000 varatuomari Paavo M. Petäjän toimintaa koskevan tutkimattajättämispäätöksen, vaikka Petäjä tunnustaa rikoksen
Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.html
Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html
Valvonta-asia DNRO 00711
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/valvonta-asia-dnro-00711.html
Kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluoto
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/kihlakunnansyyttaja-sari-leppaluoto.html
Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko Jonkalle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html
DVD
Mayday from Finland
PR-talojen markkinoilta poistaminen
Todistusaineistot
ja selostukset tapahtumista löytyy tämän kirjan sivuilta.
Kirjallinen
todistusaineisto on Kalajoen kaupunginarkistossa. Jouduin tekemään
Kalajoen kaupunginvaltuuston minulta pyytämän selvityksen asioista.
Selvityksessä on sivuja 1879 + liitemateriaali. Silloinen valtuuston
puheenjohtaja Raili Myllylä esti minua esittämästä valtuutetuille
tekemääni selvitystä. Huom. rikoslaki
15 luku 11 §
Erikoinen isänpäivä - tapon yritys
Putkakertomus
20.8.-23.8.2010
Valitus
ja purkuhakemus
Miksi
kansalaiset eivät saa oikeutta Suomessa – Suomen lähistorian
mustat aukot
Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
Juridinen
argumentointi
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html
PR-talojen konkurssivyyhti
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html
Selvitys kauppasopimuksen tekemisestä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/09/erkki-aho-vastaa-vastine-keskipohjanmaa.html
Jouni Remes ja Markku Koski
http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2010/12/jouni-remes-ja-markku-koski.html
Eduskuntakysely
Vaaltuustoaloite
Erkki Aho vastaa – vastinen
Keskipohjanmaan uutisointiin
Vastine Kalajokiseudulle
Kantelu Mikko Kovalaisen toimista
Mikko Kovalaisen
toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/kihlakunnansyyttaja-sari-leppaluoto.html
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/kihlakunnansyyttaja-sari-leppaluoto.html
Miksi syyttäjä Esa
Mustosen toimista vaietaan. Voidaan kiistattomasti
osoittaa Esa Mustosen rikolliseksi epäiltävä
toiminta. Katso
Totuus asioissa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/totuus-asioissa.html
Totuus asioissa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/totuus-asioissa.html
Hiekkasärkät 100 vuotta
Härskiä valtapeliä
Tarkoitushakuinen oikeudenkäynti
Valtakunnansyyttäjä
Matti Nissiselle ja poliisihallitushallitukselle
- Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä
törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Kera Oy oli päättänyt
poistaa markkinoilta PR-talot ylikapasiteetin poistamiseksi
markkinoilta. Kera Oy myyjänä ei kuitenkaan kertonut asiasta
ostajille ennen kauppaa, että PR-talot on poistettavien listalla.
Antti Latola toimi Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän
välikaisena pesänhoitajana ja myi kiinteistöt ja maa-alueet
konkurssisäännön vastaisesti, koska väliaikaisilla
peäsnhoitajilla ei ole oikeutta myydä kiinteää omaisuutta.
Lisäksi kaupassa salattiin 48 miljoonan pantatut kiinnitykset eikä
niistä mainita kauppasopimuksessa mitään. Antti Latolalla ei ollut
pantnhaltijan kirjallista suostumusta myydä pantattuja kiinteistöjä.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat ja yrityksen
konkurssiin väärillä tiedoilla.
2. Asianajaja Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Maskonen on tehnyt jo oman ratkaisunsa asioissa. Ehkä hän ei kestänyt julkista häpeää totuuden ja rikosten paljastumista. Maskonen vaati Erkki Ahoa lopettamaan asioiden penkomisen ja vastapalvelukseksi hän lupasi, ettei Erkki Ahoa haeta henkilökohtaiseen konkursiin. Erkki Aho ei suostunut Maskosen vaatimukseen ja Maskonen haki Erkki Ahon rikollisin keinoin henkilökohtaisene konkurssiin. Sen jälkeen Hannu Maskonen teki oman ratkaisunsa.
3. Syyttäjä Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo ollut paikalla. Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä lukuisissa oikeudenkäynneissä.
4. Asianajaja Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa.
5. Varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut vääriä lausumia oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjääon syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle.
6. Asianajaja Sampsa Teittistäon syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille. Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hän hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.
7. Asianajaja Jyrki Anttistaon syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.
8. Asianajaja Veli Päivikköyritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomariPaavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Veli Päivikön toiminta oli muutenkin niin törkeää, että minun oikeustajuni mukaan häneltä on otettava pois asianajo-oikeudet.
9. AsianajajaAntti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa. Antti Kejo esitti oikeudelle tietoisesti väärin laaditun konkurssipesän pesänluettelon.
10. PoliisipäällikköPetri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainan myöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo todistaa kirjallisesti, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta Erkki Aho tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen.
11. PoliisiRaimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Juuri hän on syyttäjä Sulo Heiskarin ohella kaikkein pahin toimija asioissa. Kaikki rikostutkintapyynnöt on kuitenkin tehty ajoissa joten valtio on korvausvelvollinen. Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on tehnyt tutkimatta jättämispäätökset, vaikka Rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa Ylivieskan poliisille Raimo Ollilalle Heino Virta on tehnyt tutkintapyynnön 15.3.1997. Erkki Aho on täydentänyt tutkintapyyntöä 23.3.1997. Raimo Ollila on tehnyt seuraavat tutkimattajättämispäätökset: 26.6.1997 6870/5406/1997, 9.10.1997 6870/R/891/1997 S/10109/2001, 13.8.2002 6870/S/10109/2001, 13.8.2002 S/10456/2002, 3.1.2002 R/1690/2002 Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelälle on tehty tutkintapyynnöt 20.8.1997 ja 8.12.1997. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätös 10.1.1998 2521/R/37/1997. Varatuomari Jorma Herttuaisen tekemät tutkintapyynnöt on tehty 22.5.1998 Tapio Mäkelälle. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätöksen. Eero Klemetti on tehnyt 10.7.2000 varatuomari Paavo M. Petäjän toimintaa koskevan tutkimattajättämispäätöksen, vaikka Petäjä tunnustaa rikoksen
12. Oulun KRP:n päällikkö Eero Klemettion jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa ja KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.
13. Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset.
14. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.
15. SyyttäjäKirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.
16. Poliisijohtaja Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Lisäksi hän on esitellyt asiat maaherra Eino Siuruaiselle niin, että on saanut maaherrankin allekirjoituksen rikoksia peittelevään asiakirjaan.
17. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Paateron sihteeri on jopa kieltänyt laittamasta sähköpostia Paaterolle.
Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html
18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeon jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta. Näytöt Kalskeen rikollisten suojelusta ovat kiistattomat. Kalske kieltäytyi lain vastaiseti tulemasta todistajaksi oikeuteen, vaikka hänet oli sinne haastettu.
19. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko. Määttä on antanut asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html
20. Käräjätuomari Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä vähintäänkin kiristyksestä.
21. KäräjätuomariJaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Raittilan toiminta on yksi törkeimmistä oikeudenloukkauksista mitä tiedän.
22. Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa. Mustonen on antanut väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle asiassa.
23. Poliisi Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt. Olen samaa mieltä Oulun KRP:n päällikön Ari Sorosen kanssa. Tasanto ei ole rikostutkija vaan hallintopoliisi.
24. Asianajaja Asko Keränentiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen. Asko Keränen on toiminut törkeästi päämiestensä etujen vastaisesti useammassa asiassa.
25. KäräjätuomariHeikki Sneck ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja toiminut esteellisenä käräjätuomarina useammassa oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari ei ole antanut edes todistaa oikeuskäsittelyssä rikoksia. Olen tehnyt Heikki Sneckin toiminnasta useampia rikostutkintapyyntöjä ja kanteluita, mutta kaikki on jätetty tutkimatta ja kanteluihin vastaamatta.
26. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen törkeimmistä tekijöistä, joka on toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa tehden järkyttävää jälkeä usean vuosikymmenen ajan. Olen tehnyt Mikko Kovalaisen toiminnasta useita tutkintapyytnöjä.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/01/kihlakunnansyyttaja-sari-leppaluoto.html
27. Sievin kunnanjohtaja Markku Koskea on syytä epäillä osallisuudesta törkeään petokseen ja kiristykseen. Koski kertoi PR-Teollisuus Oy:n hallituksen kokouksessa, että Kera Oy Seppo Arponen oli moittinut häntä, että miksi hän meni mukaan markkinoilta poistettavaan yritykseen ja vielä hallituksen puheenjohtajaksi. Markku Koski oli mukana henkilökohtaisessa takauksessa. Erään raivntolaillan jälkeen Arponen oli luvannut pelastaa Markku Kosken. Näin myös tapahtui. Koski siis tiesi törkeästä petoksesta, mutta ei ryhtynyt asian vaatimiin toimenpiteisiin. Asian voi todistaa Erkki Ahon lisäksi, Heino Virta, Pentti Arhippainen ja Tapani Kääntä.
28. Varatuomari Timo Hautamäki toimi ensin Erkki Ahon avustajana, mutta sitten hän vaihtoi vastapuolelle. Hautamäki oli tietoinen PR-talojen konkurssivyyhden rikoksista ja myös Markku Kosken roolista niissä. Siksi onkin käsittämätöntä miksi Hautamäki lähti avustamaan Koskea tietoisena Kosken toimista. Syyllistyikö Timi Hautamäki rikollisten suojeluun?
29. Eduskunnan apulaisoikeusasiamiesJussi Pajuoja on keskeinen suojelija rikoksissa. Katson, että hän tunnusti asian, koska ei tullut oikeuteen haastettuna todistamaan siihen liittyvässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
30. Varatuomari Pasi Markus Leinonen tunnusti kuuluvansa liigaan omalla toiminnallaan. Siitä on kiistattomat näytöt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istunnossa ja istunnon asiakirjoissa. Leinonen oli tietoinen törkeistä rikoksista, mutta ei ryhtynyt asian vaatimiin toimenpiteisiin.
Erkki
Ahon oikeuskäsittely on kestänyt jo 17,5 vuotta eikä loppua ole
vieläkään näkyvissä. Suomen perustuslain mukaan kansalaisen on
saatava asiansa käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä.
Pankkikriisi
Pankkikriisin karmea
totuus
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/11/pankkikriisiselvitys-karmea-totuus.html
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/11/pankkikriisiselvitys-karmea-totuus.html
Suomen Natura-ratkaisuta tehtiin 1600
valitusta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valittajat huomaisvat
olevansa väärässä oikeuden päätöksen mukaan.
Ympäristöministeriössä esittelijäneuvoksena toimi Korkeimman
hallinto-oikeuden presidentinPekka Hallbergin vaimo
Taru Hallberg. Oikeuskanslerina oli Vihreiden
Paavo Nikula.
Suomessa Natura ratkaisu
on toteutettu direktiivien ja EY-tuomioistuimen päätösten
vastaisesti. Luontodirektiivin
liite III 1 vaiheen A ja B kohtien edellyttämien arviointien ja
niiden perusteella edellytetyt C kohdan luokittelut ja luettelot ovat
puuttuneet kaiken aikaa ja puuttuvat yhä. Oikeudenomistajille eikä
heidän etujansa valvojille niitä ei ole esitetty. Tilanne on sama
liite III D kohdassa edellytettyjen luetteloiden osalla. Suomi on
jättänyt huomioonottamatta Natura 2000 alueiden osoittamiseksi ja
valitsemiseksi edellytetyt tuomiopäätökset C-371/98 kohdat 15, 22
ja 23, C-67/99 kohdat 2-9, 31-35 ja 43, C-71/99 kohdat 2-9, 27-28 ja
36, C-220/99 kohdat 2-9, 31-32 ja 40 ja C-117/03 kohta 28. Koska
Natura on Suomessa toteutettu vastoin direktiivejä ja
EY-tuomioistuimen päätöksiä, niin siitä on erittäin vakavaa
haittaa Kalajoen kaupungin toiminnalle. Muun muassa Kalajoen sataman
kaavassa jouduttiin jättämään erittäin merkittävä osa kaavan
ulkopuolelle Suomen Naturan väärän toteutuksen vuoksi. Vielä
selvyyden vuoksi totean, mikä on se Natura väärä toteutus, mikä
pitäisi korjata. Kaikkia alueita, joilla on uhanalaisia eläimiä ja
kasveja ei pidä suojella, vaan vain merkittävimmät alueet. Nyt
Suomessa on tehty totaalinen suojelu tärkeimpien alueiden sijasta,
mikä on vastoin direktiivejä ja EY-tuomioistuimen päätöksiä.
Valitus ja
purkuhakemus
http://naturansalat.blogspot.com/2012/05/valitus-ja-purkuhakemus.html
http://naturansalat.blogspot.com/2012/05/valitus-ja-purkuhakemus.html
Natura – Suomen suurin
rikos?
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2012/03/natura-suomen-suurin-rikos.html
Rahjan saariston Natura-asiat
http://naturansalat.blogspot.fi/2009/12/torkea-petos-ja-poliisirikokset-seka_23.html
Kallan karien lakikirjat
http://kalajoenhistoria.blogspot.fi/2012/02/kallan-karien-lakikirjat.html
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2012/03/natura-suomen-suurin-rikos.html
Rahjan saariston Natura-asiat
http://naturansalat.blogspot.fi/2009/12/torkea-petos-ja-poliisirikokset-seka_23.html
Kallan karien lakikirjat
http://kalajoenhistoria.blogspot.fi/2012/02/kallan-karien-lakikirjat.html
Korkein oikeus on vahvistanut
päätöksellään Kallan karien itsehallinnon 24.11.1989.
Kaupungin omaisuuden lahjoittaminen
yrittäjälle salaamalla päättäjiltä tietoja on minun
oikeustajuni mukaan laiton toimenpide ja se on perustuslain 6 ja 15
§:n vastainen menettely. Siksi lahjoitus on purettava.
Eurolla 50 hehtaaria maata
Hiekkasärkiltä
Keskustelunvahvistus
Renne
Pulkkiselle
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2011/10/keskustelun-vahvistus-esittelija-renne.html
Lausunto Oulun hallinto-oikeudelle
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/10/lausunto-oulun-hallinto-oikeudelle.html
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/03/arvoisa-puheenjohtaja-hyva-valtuutetut.html
Loppuraportti on valmis
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/03/loppuraportti-on-valmis.html
Loppuraportti Sun Areena projektista kiinnostaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/12/loppuraportti-sun-arena-projektista.html
Mun vai Sun Areena?
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/12/mun-vai-sun-areena.html
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2011/10/keskustelun-vahvistus-esittelija-renne.html
Lausunto Oulun hallinto-oikeudelle
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/10/lausunto-oulun-hallinto-oikeudelle.html
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/03/arvoisa-puheenjohtaja-hyva-valtuutetut.html
Loppuraportti on valmis
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/03/loppuraportti-on-valmis.html
Loppuraportti Sun Areena projektista kiinnostaa
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/12/loppuraportti-sun-arena-projektista.html
Mun vai Sun Areena?
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/12/mun-vai-sun-areena.html
Kun sain Oulun
hallinto-oikeudesta tilaamani asiakirjat joiden perusteella
Oulun hallinto-oikeus tehnyt päätöksensä, niin se sisälsi
mm. Pöyryn tekemän suunnitelman Sun Arena alueen käytöstä.
Ko. suunnitelmaa ei löydy enää Kalajoen kaupungilta.
Suunnitelmassa esitettyjä asioita ei ole esitetty päättäjille
silloin kun päättäjät tekivät asiasta päätöksiä. Sun
Areena rahoitukseksi oli suunniteltu hotelleja, kasinoita jne.
ja siksi alu oli tarvittavan kolmen hehtaarin sijasta 50
hehtaaria. Kysymys oli siis selkeästä keinottelusta.
Lisäsksi asiakirjojen mukana oli tieto projektin
rahoituksesta, jossa idean todennäkäinen isähahmo
kaupunginjohtaja Jukka Puoskari Ylivieskan seutakunnan
puheenjohtajana on on ollut tekemässä rahoituspäätöstä
projektille. Kirjeenvaihdosta Kalajoen kaupungin ja Oulun
hallinto-oikeuden välillä käy ilmi, että Kalajoen kaupunki
on vaatinut eräitä asiakirjoja ”salaisiksi” mielestäni
täysin perusteettomasti.
Ikävää poliittista ajojahtia
Syrjintään liittyen otan esimerkkinä sivistystoimenjohtajan
valinnan. Katso
Sivistystoimen virkavaali Kalajoella – KHO kumosi valtuuston päätöksen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2008/11/sivistystoimen-virkavaali-kalajoella.html
Sivistystoimen virkavaali Kalajoella – KHO kumosi valtuuston päätöksen
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2008/11/sivistystoimen-virkavaali-kalajoella.html
Minun oikeustajuni mukaan myös
vt. ympäristötarkastaja joutui kiistattoman syrjinnän
kohteeksi, mutta poliisi jätti tutkimatta asian:
Tässä taustatietoja
asialle:
Ympäristötarkastajan työsuhteen päättäminen oudolla tavalla
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/05/ymparistotarkastajan-maaraaikaisen.html
Ympäristölautakunnan puheenjohtajan lausunto
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/06/ymparistolautakunnan-puheenjohtajan.html
Oikaisupyyntö ja kyselytunti
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/07/oikaisupyynto-ja-kyselytunti.html
Kalajoen kaupunginhallitus menetteli lainvastaisesti
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2011/02/kalajoen-kaupunginhallitus-menetteli.html
Kuin kusi lumeen...
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/08/kuin-kusi-lumeen.html
Kalajoen kaupungille oikeudenkäyntikulut
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/04/kalajoen-kaupungille-2300-euron.html
Putoaako pallilta – heiluuko häkki
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/10/putoaako-pallilta-heiluuko-hakki.html
Oikaisuvaatimuksista äänestystulos
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/08/oikaisuvaatimuksista-aanestystulos.html
Ylimäääräinen asia
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/11/ylimaarainen-asia.html
Ympäristötarkastajan työsuhteen päättäminen oudolla tavalla
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/05/ymparistotarkastajan-maaraaikaisen.html
Ympäristölautakunnan puheenjohtajan lausunto
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/06/ymparistolautakunnan-puheenjohtajan.html
Oikaisupyyntö ja kyselytunti
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/07/oikaisupyynto-ja-kyselytunti.html
Kalajoen kaupunginhallitus menetteli lainvastaisesti
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2011/02/kalajoen-kaupunginhallitus-menetteli.html
Kuin kusi lumeen...
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/08/kuin-kusi-lumeen.html
Kalajoen kaupungille oikeudenkäyntikulut
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2010/04/kalajoen-kaupungille-2300-euron.html
Putoaako pallilta – heiluuko häkki
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/10/putoaako-pallilta-heiluuko-hakki.html
Oikaisuvaatimuksista äänestystulos
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/08/oikaisuvaatimuksista-aanestystulos.html
Ylimäääräinen asia
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/11/ylimaarainen-asia.html
Erkki Aho
Olen pyrkinyt saamaan oikeutta Suomessa jo yli 17,5 vuotta, mutta en ole saanut vielä esteetöntä rikostutkintaan enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koko aikana.
Katso Suomen perustuslaki
21 § Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi
asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan
toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa
sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva
päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman
lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Suomen perustuslain 108 §:n
mukaanoikeuskanslerin tehtävänä
on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen
lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että
tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön
työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat
lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan
oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien
toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
Suomen
perustuslain 109 §:n mukaaanoikeusasiamiehen
tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä
virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista
tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät
velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo
perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
EU:n ihmisoikeussopimus
Suomi on hyväksynyt EU:n ihmisoikeussopimuksen. Sen 3 artiklan mukaan ketään ei saa kiduttaa, eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla. Ihmisoikeussopimuksen 5 artikla takaa oikeuden vapauteen ja turvallisuuteen. Ihmisoikeussopimuksen 6 artikla takaa oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;
c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;
d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;
Ihmisoikeussopimuksen
13 artiklan mukaan jokaisella
on oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon. Jokaisella, jonka tässä
yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu,
on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen
viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja
vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat
henkilöt.
Ihmisoikeussopimusken
14 artiklan mukaan syrjintä on
kielletty. Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja
vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen,
rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin
mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään,
kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään
tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.
Suomi on hyväksynyt myös YK:n ihmisoikeusjulistuksen
Sen 3
artiklan mukaan kullakin
yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen
turvallisuuteen.
Ihmisoikeusjulistuksen
5 artiklan mukaan ketään ei
saa kiduttaa
eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai
alentavasti.
Ihmisoikeusjulistuksen
7 artiklan mukaan kaikki ovat
tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen
lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä
julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan
sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
Ihmisoikeusjulistuksen
8 artiklan mukaan jokaisella on
oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa
tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat
hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.
Ihmisoikeusjulistuksen
10 artiklan mukaan jokaisella
on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä
oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja
puolueettomassa tuomioistuimessa hänen
oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä
vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.
Ihmisoikeusjulistuksen
12 artikla mukaan älköön
mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään,
perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako
kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan
sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
Ihmisoikeusjulistuksen
17 artiklan mukaan jokaisella
on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa.
Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen
omaisuuttaan.
Ihmisoikeusjulistuksen
22 artiklan mukaan jokaisella
on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan
sekä oikeus
kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta
kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia
hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle
kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja
sivistyksellisiä oikeuksia
.Ihmisoikeusjulistuksen
23 artiklan mukaan jokaisella
on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin
ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan
palkkaan samasta työstä. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus
kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja
hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen
vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
Ihmisoikeusjulistuksen
25 artiklan mukaan jokaisella
on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen
perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon,
lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon
osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden,
tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan
riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.
Kalajoella 27.12.2012
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuutettu