torstai 17. toukokuuta 2012

Järkyttävä VIRKE-projekti




Virke-projekti aloitettiin 16.03.2000. Se on tuhonnut kuolemanpartio-kommandoiskuin puolustuskyvyttömiä yrityksiä ja yrittäjiä perheineen. Virke-projektilta puuttuu valvonta. Virke-projekti on levittänyt utopistisia väitteitään ”harmaan talouden” suuruudesta oman toimintansa perusteettomaan pönkittämiseen. Tiedotusvälineille esitetyt luvut perustuvat oman etupiirin tekaistuihin ja suurenneltuihin väitteisiin. Virke-projektin kokouksissa ei ole pidetty pöytäkirjaa ehkäpä laittomuuksien salaamiseksi. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että projektin jäljiltä paljastuu iso ”hautausmaa” ja valtavat korvausvaateet. Kaadetut yrittäjät arvelevat, että projektin toimintatavat ovat julkisuuteen päästessään vaara yhteiskuntarauhalle.

Yrittäjän kertomuksesta:

” Allekirjoittanut perheineen on ollut VIRKE-viranomaismafian kohteena, joka alkoi virallisesti 2001 joulukuussa ”verotarkastuksilla.” Verotarkastajat esittivät VIRKE-projektin kokouksissa Helsingissä Paasivuorenkatu 5B% krs. Sovitulla tavalla yhtiöiden kirjanpidosta perusteettomia väitteitä, joiden perusteella esitettiin suunnitellusti perätön rikosepäily-tutkintopyyntö yhteisissä kokouksissa istuneille KRP:n jäsenille.

Edellisen perusteella KRP teki 12.06.2002 muiden viranomaisten kanssa lainvastaisen kommandoisku-kotietsinnän n. 100 hengen vooimin perheen yrityksiin, varastoihin, koteihin, autoihin jne. Kommandoiskulla, takavarikoimalla kaikkien yritysten ja henkilöiden kaikki omaisuus, tahallisesti pitkitetyillä tutkinnoilla sekä muilla viranomaistoimilla on tuhottu yrittäjäperheiden elämäntyö, maine ja miljoonien omaisuus sekä aiheutettu kymminien ihmisten työttömyys jne.

Tekaistuja, perusteettomia syytteitä käsiteltiin 11 pääivää syys-lokakuussa 2008 Kokkolan käräjäoikeudella, joka 5.12.2008 yksimielisellä päätöksellään hylkäsi kaiki syytteet ja turvaamistoimepiteet 100 %:sti. Syyttäjä ja verottaja (osana Virke-ryhmää) valittivat Vaasan hovioikeuteen, joka 29.1.2010 päätöksellään vahvisti Kokkolan käräjäoikeuden päätöksen hyläten 100 %:sti kaikki syytteet. Oikeudenistunnoissa mm. valalla todistaneet verotarkastajat vahvistivat olleensa Virke-projektin kokouksissa, joissa heidät on ohjeistettu. Pelkästään meidä perusteettomasti syytettyjen puolustusasianajajien kulut maksoivat Suomen valtiolle n. 230 000 euroa ja koko prosessi on maksanut jo useita miljoonia v. 2001-2010. Hävittyään oikeudnekäynnit viranomaisryhmä on jatkanut kosto- ja painostustoimiaan.”

Veli Palokari
Raahe

Kustiinko päättäjiä silmään? Tuliko Virke-projektista viranomaisuusrikollisprojekti? Ensin säädettiin laki jotta toiminta näyttäisi lainmukaisemmalta. Nyt totuus ( lue viranomaisten rikollinen toiminta) on tullut julki, kustannukset vahingonkorvauksina tulevat olemaan Suomen valtion maksettavaksi järkyttävän suuria.


Järkyttävän Virke-projektin vastuulliset:
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/webprint/69665F39B622C00FC2256DD70029C136?OpenDocument

Harmaan talouden extra
http://www.nra.fi/arkisto/harmaa_talous_extra.html

Veli Palokarin haastattelu osa 1
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa1.html

Veli Palokarin haastattelu osa 2
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa2.html

Veli Palokarin haastattelu osa 3
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa3.html

Veli Palokarin haastattelu osa 4
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa4.html

Veli Palokarin haastattelu osa 5
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa5.html

Veli Palokarin haastattelu osa 6
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa6.html

Veli Palokarin haastattelu osa 7
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa7.html

Veli Palokarin haastattelu osa 8
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111216osa8.html

Matti Hentusen haastatelu osa 1
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa1.html

Matti Hentusen haastattelu osa 2
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa2.html

Matti Hentusen haasttelu osa 3
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa3.html

Matti Hentusen haastattelu osa 4
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa4.html

Matti Hentusen haastattelu osa 5
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa5.html

Matti Hentusen haastattelu osa 6
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa6.html

Matti Hentusen haastattelu osa 7
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa7.html

Matti Hentusen haastattelu osa 8
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111214osa8.html

keskiviikko 16. toukokuuta 2012

Tutkintapyynnön täydennys



Tutkintapyynnön täydennys

Kirjassani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X on selostus asioista sivuilla 108 – 234. Todistusaineisto valokopioituna sivuilla 235-376 ja 466-529.

Näistä linkeistä löytyy selostukset ja todistusaineistot asiassa. Lisäksi minulla on useita banaanilaatikollisia todistusaineistoa, jotka toimitan poliisille tutkinnan käynnistyttyä.


Greco ryhtyy selvittämään asiaa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/05/greco-ryhtyy-selvittamaan.html

Oikeislaitos ja poliisi blogi
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/

PR-TALOJEN KONKURSSIVYYHTI
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html

Jouni Remes ja Markku Koski
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2010/12/jouni-remes-ja-markku-koski.html

Konkurssipesänhoitajien rikollinen toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/konkurssipesanhoitajien-rikollinen.html

Asianajaja Keränen jätti valituksen tekemättä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/asianajaja-asko-keranen-jatti.html

Kiirehtimispyyntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/10/kiirehtimispyynto.html

DVD Mayday from Finland
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Tässä on asioiden juridinen argumentointi:
PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Katso syyttäjä Sulo Heiskarin toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/12/sm-2007-2086pr-1.html

Syyttäjän esteellisyys ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html

Erkki Aho vastaa -vastine Keskipohjanmaa-lehden uutisointiin
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/erkki-aho-vastaa-vastine-keskipohjanmaa.html

Poliisi jätti kaikki rikokset tutkimatta, myös rahanpesurikosepäilyt
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/poliisi-jatti-kaikki-rikokset.html

Miksi 75 päivän ehdoton vankeustuomioni velallisen epärehellisyydestä on väärä, samoin kuin kaikki muutkin tuomioni?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/04/miksi-75-paivan-ehdoton-vankeustuomioni.html

Syyttäjän esteellisyys on määritelty syyttäjistä annetussa laissa ( 12 §). Katso
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970199

Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on tehnyt tutkimatta jättämispäätökset, vaikka Rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa Ylivieskan poliisille Raimo Ollilalle Heino Virta on tehnyt tutkintapyynnön 15.3.1997. Erkki Aho on täydentänyt tutkintapyyntöä 23.3.1997. Raimo Ollila on tehnyt seuraavat tutkimattajättämispäätökset: 26.6.1997 6870/5406/1997, 9.10.1997 6870/R/891/1997 S/10109/2001, 13.8.2002 6870/S/10109/2001, 13.8.2002 S/10456/2002, 3.1.2002 R/1690/2002 Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelälle on tehty tutkintapyynnöt 20.8.1997 ja 8.12.1997. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätös 10.1.1998 2521/R/37/1997. Varatuomari Jorma Herttuaisen tekemät tutkintapyynnöt on tehty 22.5.1998 Tapio Mäkelälle. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätöksen. Eero Klemetti on tehnyt 10.7.2000 varatuomari Paavo M. Petäjän toimintaa koskevan tutkimattajättämispäätöksen, vaikka Petäjä tunnustaa rikoksen

Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.html

Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html

Valvonta-asia DNRO 00711
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/valvonta-asia-dnro-00711.html

Kihlakunnansyyttäjä Sari Leppäluoto
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/01/kihlakunnansyyttaja-sari-leppaluoto.html

Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko Jonkalle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html

Koska syyttäjä Leppäluoto ei nostanut syytettä minua vastaan silloin on kysymys Mikko Kovalaisen perättömästä ilmiannosta. Miksi Mikko Kovalaisen rikoksia ei tutkita? Miksi Mikko Kovalaisen, käräjätuomari Jyrki Määtän ja syyttäjä Esa Mustosen vääriä lausumia Rovaniemen hovioikeudelle ei tutkita?
Syyttäjä Sari Leppäluoto kieltäytyy toimittamasta syyteharkintamateriaali minulle. Minä haluan saada syyttäjä Leppälluodon kiinni rysän päälta. On syytä epäillä, että eduskunnan apulaisoikeusasiamie Jussi Pajuoja suojelee rikollista toimintaa. Kysymys on erittäin vakavista asioista. Tutkijana ja tutkinnanjohtajana ovat samat poliisit kuin Markku Kosken kunnianloukkausjutussa, jossa esitutkinta tehtiin päin helvettiä ja syyttäjä Kati Alkula sanoi oikeudessa ettei ole saanut poliisin esitutkintamateriaalia mutta pystyy syyttämään siitä huolimatta. Tilasin Rovaniemen hovioikeudesta poliisin esitutkintamateriaalin, mikä oli tulostettu väärin ja jätetty kaikki todistusaineisto tulosttamatta. Tutkija Jyrki Rajaniemi kieltäytyi vastaanottamasta todistusaineistoa ja siksi jouduin laittamaans en sähköpostitse. Se oli tulostettu väärin. Myös käräjätuomari Heikki Sneck kieltäytyi ottamassa vastaan todistusaineistoa oikeudenistunnossa. Ylivieskan käräjäoikeus tulosti väärin sinne lähettämäni todistusaineiston. Laillisuusvalvonta ei minun mielestäni täytä sille asetettuja vaatimuksia, vaan on kansalaisten pettämistä verorahoilla ja se kiistatta verovarojen väärinkäyttöä. Se on kansalaisten perusoikeuksien vastaista toimintaa. Se on kansalaisten oikeusturvan räikeää loukkaamista.

Pyydän ilmoittamaan mahdollisimman pian kuka on asiassa tutkijana, kuka tutkinnanjohtajana ja kuka syyttäjänä. Vetoan asian käsittelyssä perustuslain 21 §:ään. Tulen antamaan asiassa loppulausunnon. Rikostutkintapyynnöt on aikaan tehty ajoissa. Siksi rikokset eivät voi vanhentua.

Kalajoella 16.05.2012

Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja


lauantai 12. toukokuuta 2012

Greco ryhtyy selvittämään



Euroopan neuvoston korruption vastainen elin Greco ryhtyy selvittämään Suomessa ja viidessä muussa maassa kansanedustajiin, tuomareihin ja syyttäjiin kohdistuvan korruption estämistä.
Viime vuoden toukokuussa antamassaan raportissa Greco totesi, että Suomessa korruptiotapauksissa on viime aikoina ollut yhteisenä piirteenä liikemiesten lobbaus, jossa poliitikolle tarjotaan vaaleihin liittyvää rahoitusta.

Suomessa laillisuusvalvonta toimii täysin kansalaisten etujen vastaisesti. Vain muutama promille laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista aiheuttaa huomatuksen vastaisen varalle. Tyypillinen laillisuusvalvojan päätös on ei anna aihetta päätös. Laillisuusvalvontaa valvovat poliitikot eli eduskunta.
Syyttäjälaitos on mielestäni keskeinen rikollisten suojeluorganisaatio. Pahimpana tekijänä voidaan pitää apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalsketta. Juuri Kalsketta on syytä epäillä poliisirikosten peittelystä ja rikollisten suojelusta.
Korkein oikeus ei noudata oikeudenkäymiskaarta, eikä Suomen perustuslakia, eikä Euroopan Ihmisioikeussopimusta, eikä EIT:n päätöksiä. Korkeimman oikeuden toiminta ei ole tästä maailmasta. Korkeimman oikeuden jäsenten valinta muistuttaa paavin valintaa ilman savumerkkejä.
Suomi on saanut huomatuksen YK:n Ihmisoikeuskomitealta siitä, että poliitikot puuttuvat riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan.
Lisäksi on huomioitava se, että suomalaisten oikeudensaanti Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa on estetty suomalaisten omilla toimilla.

Olen varma, että Erkki Ahon nimi kirjoitetaan vielä Suomen historiaan kultaisin kirjaimin taistelustaan suomalaista oikeus- ja asianajajamafiaa vastaan sekä korruptio ja hyvä-velijärjestelmää vastaan. Suomalainen oikeus- ja asianajajamafia on verrattavissa Italian mafiaa ja on syytä epäillä, että se on sitäkin vaarallisempi kansalaisten oikeusturvalle.

Vastaukseni Transparency Suomi ry:n tieduteluun

Yhteydenottosi Transparency Suomi ry:hyn

Kiitos tiedustelusta. Tässä vastaukseni.

Jos kysymyksesi on vielä ajankohtainen, pyydämme palaamaan asiaan uudelleen,
vastaten seuraaviin kysymyksiin:

1) Mitä asiasi koskee (yhdellä lauseella)


Arsenal Oy:n ja Kera Oy:n rikoksia, salattua SSP-sopimusta,
Aktiv-Hansa-kauppaa ja ns. Koiviston konklaavia

2) Epäiletkö rikosta? Jos, niin millä rikosnimikkeellä?

Valtiopetos, törkeä petos, törkeät ihmisoikeusrikokset jne....

3) Oletko ollut yhteydessä viranomaisiin?

Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html

Kirottu salaisuus
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/07/kirottu-salaisuus_16.html

Kärsimysnäytelmä Oikeusvaltio Suomi
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/04/karsimysnaytelma-oikeusvaltio-suomi.html

Juuri näiden asioiden takia minua vainotaan ja kohdellaan järkyttävällä
tavalla ihmisoikeussopimusten vastaisesti.

Erikoinen isänpäivä - tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html

Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
http://ahonblogi.blogspot.com/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html

4) Mitä toivoisit asialle tehtävän konkreettisesti? (Esim. saavani
lainopillisia neuvoja; saavani asian julkisuuteen omalla nimelläni ja/tai
nimettömästi; Transparency Suomi ry:n ottavan asian huomioon työssään tms)


Toivon saavani asian julkisuuteen omalla nimelläni ja sitä kautta voidaan vaikuttaa
siihen, että korkein oikeus purkaa mahdollisimman pikaisesti kaikki minua ja
yritystoimintaan koskevat tuomiot. Tästä muodostuu korvausperuste Suomen
valtiolle. Toivon, että Transparency International tekee kaikkensa Suomen
palauttamiseksi oikeusvaltioiden joukkoon. Olen valmis antamaan tarkempia
tietoja asiasta mukaan luettuna hyvä-velijärjestelmät ja poliisin korruptio.
Katso http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/

Kalajoella 24.04.2012
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
044-3025948


Tätä liigaa vastaan joudun taistelemaan

1. Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

2. Asianajaja Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Maskonen on tehnyt jo oman ratkaisunsa asioissa. Ehkä hän ei kestänyt julkista häpeää totuuden ja rikosten paljastumista. Maskosen toiminnasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

3. Syyttäjä Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla. Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä lukuisissa oikeudenkäynneissä. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

4. Asianajaja Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

5. Varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut vääriä lausumia oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

6. Asianajaja Sampsa Teittistä on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille. Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hän hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.

7. Asianajaja Jyrki Anttista on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

8. Asianajaja Veli Päivikkö yritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomari Paavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa. Veli Päivikön toiminta oli muutenkin niin törkeää, että minun oikeustajuni mukaan häneltä on otettava pois asianajo-oikeudet.

9. Asianajaja Antti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa. Antti Kejo esitti oikeudelle tietoisesti väärin laaditun konkurssipesän pesänluettelon.

10. Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainamyöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo on valmis todistamaan, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta minut tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Minun asioita oikeudessa hoiti Asko Keränen, joka antoi oikeudelle asiasssa väärän lausuman.

11. Poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Juuri hän on syyttäjä Sulo Heiskarin ohella kaikkein pahin toimija asioissa.

12. Oulun KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa ja KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.

13. Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani samoin kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.

14. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.

15. Syyttäjä Kirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.

16. Poliisijohtaja Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Lisäksi hän on esitellyt asiat maaherra Eino Siuruaiselle niin, että on saanut maaherrankin allekirjoituksen rikoksia peittelevään asiakirjaan.

17. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Paateron sihteeri on jopa kieltänyt laittamasta sähköpostia Paaterolle.

18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta. Näytöt Kalskeen rikollisten suojelusta ovat kiistattomat.

19. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko. Määttä on antanut asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.

20. Käräjätuomari Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä vähintäänkin kiristyksestä.

21. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Raittilan toiminta on yksi törkeimmistä oikeudenloukkauksista mitä tiedän.

22. Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa. Mustonen on antanut väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle asiassa.

23. Poliisi Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt. Olen samaa mieltä Oulun KRP:n päällikön Ari Sorosen kanssa. Tasanto ei ole rikostutkija vaan hallintopoliisi.

24. Asianajaja Asko Keränen tiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen. Asko Keränen on toiminut törkeästi päämiestensä etujen vastaisesti useammassa asiassa.

25. Käräjätuomari Heikki Sneck ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja toiminut esteellisenä käräjätuomarina useammassa oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari ei ole antanut edes todistaa oikeuskäsittelyssä rikoksia. Olen tehnyt Heikki Sneckin toiminnasta useampia rikostutkintapyyntöjä.

26. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen törkeimmistä tekijöistä, joka on toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa tehden järkyttävää jälkeä usean vuosikymmenen ajan. Olen tehnyt Mikko Kovalaisen toiminnasta useita tutkintapyytnöjä

27. Sievin kunnanjohtaja Markku Koskea on syytä epäillä osallisuudesta törkeään petokseen ja kiristykseen. Asian voi todistaa useampi henkilö, mutta poliisi ja syyttäjä suojelevat Markku Kosken toimia.

28. Varatuomari Timo Hautamäki toimi ensin avustajanani, mutta sitten hän vaihtoi vastapuolelle. Hautamäki oli tietoinen PR-talojen konkurssivyyhden rikoksista ja myös Markku Kosken roolista niissä. Siksi onkin käsittämätöntä miksi Hautamäki lähti avustamaan Koskea tietoisena Kosken toimista.

29. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on keskeinen suojelija rikoksissa. Katson, että hän tunnusti asian, koska ei tullut todistamaan siihen liittyvässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan.

30. Varatuomari Pasi Markus Leinonen tunnusti kuuluvansa liigaan omalla toiminnallaan. Siitä on kiistattomat näytöt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istunnossa ja istunnon asiakirjoissa. Lisäksi muu toiminta, mikä on nähtävissä blogissani osoittaa Leinosen kiistattoman toiminnan asiassa.

Lisäksikatson epäiltyyn liigaan kuuluu  viran puolesta henkilöitä, joilla virkamerkki korvaa ammattitaidon. Näiden henkilöiden nimet ja teot löytyvät oikeuslaitosjapoliisi.blogistani.