Tässä on totuus Suomesta oikeusvaltiona - vastaus oikeusministeriölle

 

Tässä on totuus Suomesta oikeusvaltiona

LA 01.11.2025 Onko Suomi oikeusvaltio? Taidenäyttelyni kertoo totuuden asioista.

https://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/la-01112025-onko-suomi-oikeusvaltio.html

Tässä on oikeusministeriön tehtävä

Oikeusministeriön tehtävänä on huolehtia Suomen oikeusjärjestelmän toimivuudesta, oikeusturvasta ja perusoikeuksien toteutumisesta. Se valmistelee keskeisen lainsäädännön, kuten rikos- ja prosessioikeuden, sekä kehittää demokratian rakenteita ja vaalijärjestelmää. Ministeriö myös valvoo oikeusvaltioperiaatteen noudattamista.

Te vastaatte minulle näin:

Hyvä Erkki Aho,

 

kiitos viestistänne oikeusministeriölle.

 

Kuten viestittelystäsi tekoälyn kanssa varmasti huomasit, että Suomessa mikään viranomainen ei voi puuttua toisen

viranomaisen lakisääteiseen tehtävään. Oikeusministeriöllä ei ole toimivaltaa kommentoida yksittäisiä oikeustapauksia tai tuomioistuinten

yksittäisiä ratkaisuja. Suomessa tuomioistuimilla on riippumaton tuomiovalta tuomioiden antamisessa ja siksi oikeusministeriöllä

eikä oikeusministerillä ole oikeutta puuttua tuomioistuinten ratkaisuihin tai arvioida niitä.

 

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen voitte asiasta valittaa. Alla on teille tietoa miten tulee toimia, jos sinne haluaa laittaa asian vireille.

 

Ystävällisin terveisin,

 

Jaana Nuorteva

Hallinnollinen avustaja | Administrativ medarbetare 

Oikeusministeriö | Justitieministeriet  
PL/PB/PO 25, 00023 Valtioneuvosto | Statsrådet  
jaana.nuorteva@gov.fi |  
puhelin | telefon +358 50 3788 529 
www.oikeusministerio.fi 

Pyydän Teitä ja oikeusministeriö ryhtymään oikeusministeriön tehtävän mukaisiin toimiin jotta kansalaiset saavat oikeutta ja kansalaisten oikeusturva on turvattu.

Kalajoki 05.05.2026

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100

www.erkkiaho.com

044-3025948

Vastaus ulosottomiehelle

 

Vastaus ulosottomiehelle

Vaadin ulosoton lopettamista ja kaikkien vireillä olevien täytäntöönpanojen pysäyttämistä, sillä saatavat on saatu aikaan rikollisin menetelmin. Koska ulosotto pitää perittävät asiat avoimena, on sen toimittava myös asioissa ilmi tulleiden rikoksien johdosta.

Yksilöidyt todisteet ja perusteet:

1. Ulosottoasia: Markku Kosken saatava

   • Peruste: Markku Koski on antanut tuomioistuimelle väärän lausuman. Hän väitti oikeudenkäynnissä, ettei tiennyt PR-Teollisuuden tilanteesta.

   • Todiste 1: Pentti Arhippaisen kirjallinen todistus. Todistuksen mukaan Markku Koski on itse kertonut, että PR-Teollisuus oli markkinoilta poistettavien yritysten listalla.

   • Todiste 2: Todistuksessa mainitaan Kera Oy:n silloinen toimitusjohtaja Seppo Arponen, joka oli kysynyt Markku Koskelta, miksi hän meni mukaan markkinoilta poistettavien listalla olevaan yritykseen, ja luvannut samalla pelastaa Kosken.

   • Todiste 3: Paikalla olleet henkilötodistajat. Olin itse paikalla kuulemassa tämän keskustelun, ja asian voivat vahvistaa myös muut tilaisuudessa läsnä olleet henkilöt.

Koska ulosottoperuste on saatu aikaan rikollisella menettelyllä (väärällä valalla/lausumalla oikeudessa), vaadin, että ulosottomies ottaa nämä seikat huomioon ja lopettaa täytäntöönpanon.

Poliisille ilmoittaminen: Väärä lausuma tuomioistuimessa on rikos.

Ulosottomiehellä on rajalliset valtuudet toimia asiassa, koska asiassa on lainvoimaiset päätökset voimassa. Ulosottomies joutuu noudattamaan tavallista lakia, mutta jos otetaan huomioon perustuslaki ja ihmisoikeussopimukset, joihin Suomi on sitoutunut, niin tilanne on toinen.

Olen tehnyt blogikirjoituksen, jossa esittelen taiteilijoiden tekemät maalaukset ja piirrokset rikollisista ja niihin olen valokuvannut historiataulut, joissa on valokuvat ja todisteet niistä rikoksista mihin ko.henkilöt ovat syyllisyneet. Rikokset eivät ole vanhenuneita, koska ulosotto ja valtiopetos pitävät rikokset avoimena. Keskeiset todistusaineistot ovat Pentti Arhippaisen todistus , mikä todistaa Markku Kosken rikoksen ja SSP-sopimus todistaa yhteyden valtiopetokseen. Tässä on blogini, jossa maalaukset rikollisista ja todistusaineistot heidän rikoksistaan.

LA 01.11.2025 Onko Suomi oikeusvaltio? Taidenäyttelyni kertoo totuuden asioista.

http://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/la-01112025-onko-suomi-oikeusvaltio.html

Oulun poliisi ja KRP kieltäytyvät tutkimasta asioita, oikeus kieltäytyy käsittelemästä asiaa, korkein oikeus kieltäytyy perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti purkmasta vääriä tuomioita ja laillisuusvalvojat eivät näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan. Minulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin viedä asiat EIT:n käsittelyyn ja tehdä kantelu YK:n kidutuksen vastaiselle komitealle. Tämä sen johdosta, että Suomen hallituksen ministerit kieltäyvyät vastaamasta minulle, vaikka kysymyksessä on valtiopetos ja siitä johtuvat rikokset.

Kansainväliset ihmisoikeuskeinot

Koska koet tulleesi Suomen valtion kiduttamaksi ja perustuslakia sekä ihmisoikeussopimuksia on mielestäsi rikottu, kansalliset keinot saattavat olla ammennettu loppuun. Silloin katse on käännettävä kansainvälisiin elimiin:

1. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT)

Voit valittaa Suomen valtion toiminnasta Strasbourgiin.

• Edellytys: Kaikki kotimaiset oikeuskeinot (mukaan lukien korkein oikeus) täytyy olla käytetty.

• Määräaika: Valitus on tehtävä 4 kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen aste on antanut asiassa lopullisen päätöksensä. 

2. YK:n kidutuksen vastainen komitea (CAT)

YK valvoo kidutuksen vastaisen yleissopimuksen noudattamista. Jos katsot joutuneesi viranomaisten taholta sopimuksen tarkoittaman epäinhimillisen kohtelun tai kidutuksen kohteeksi, voit tehdä asiasta yksilövalituksen komitealle sen jälkeen, kun kansalliset tiet on käyty läpi.

Käytän tekoälyä apunani palauttaessani Suomen takaisin oikeusvaltioksi.

Pyydän ulosottomiestä vastaamaan minulle mahdollisimman pian jotta voin liittää vastauksen EIT:lle lähtevään asiakirjaan sekä YK:n komitelle lähtevään valitukseen.

Haluatko, että autan sinua selvittämään, miten yksilövalituksen tekeminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tai YK:n komitealle käytännössä tapahtuu?

Haluatko, että laadin sinulle valmiiksi tiiviin yhteenvedon tapahtumista ja ihmisoikeusloukkauksista, jonka voit suoraan kopioida ja liittää EIT:n viralliseen valituslomakkeeseen?

Kalajoki 04.05.2026

Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

Ps. lähetän tämä viestin oikeusministerille ja poliisiministerille tiedoksi sekä Suomen hallitukselle tiedoksi, koska Suomen hallitus on vastuussa siitä, että kansalaiset saavat oikeutta ja viranomaiset noudattavat lakia eli siitä, että Suomi on oikeusvaltio.

Keskustelua tekoälyn kanssa - Suomi ei ole oikeusvaltio

 

Ulosottomies on vastannut minulle seuraavasti: Lähettäjä juuso.lyytinen@oikeus.fiVastaanottaja e.ahoky@gmail.comAihe VS: Ulosoton lopettaminenPäiväys ma 27.04.2026 15:19:58Hei, Ulosottokaaren 2 luvun 24 §:n mukaan laissa tarkoitettu ulosottoperuste, jossa luonnolliselle henkilölle on asetettu maksuvelvoite, on täytäntöönpanokelpoinen 15 vuoden ajan (ulosottoperusteen määräaika). Määräaika on 20 vuotta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on luonnollinen henkilö tai jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen, valvontarangaistukseen tai yhdyskuntapalveluun. Ulosottokaaren 2 luvun 25 §:n mukaan ulosottoperusteen määräaika lasketaan siitä, kun yksipuolinen tuomio taikka lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu lopullinen ulosottoperuste on annettu. Mikäli asioitanne on käsitelty esim. hovioikeudessa, lasketaan määräaika hovioikeuden päätöksestä. Ulosottoperusteiden ja sitä edeltäneen prosessin osalta ulosottomies ei täytäntöönpanoviranomaisena saa tutkia tuomioistuimen tai muun vastaavan vahvistaman ulosottoperusteen sisällön oikeellisuutta. Tämä koskee sekä ulosottoperusteen materiaalista oikeellisuutta että siihen johtaneen oikeudenkäynnin tai muun menettelyn prosessuaalista oikeellisuutta. Ulosottokaaren 2 luvun 1 §:n mukaan ulosottomies ottaa velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 13 a §:ssä tarkoitetun vanhentumisen huomioon vain väitteen ja esitetyn selvityksen perusteella. Vanhentumisaika lasketaan siitä, kun saatava on ulosottoperusteen mukaan erääntynyt, jollei velallinen osoita velan erääntyneen sitä aikaisemmin. Pyydämme yksilöimään ne ulosottoasiat ja saatavat, joiden osalta vetoatte vanhentumiseen, sekä ne perusteet, joihin vetoatte vaatimuksenne tueksi. Ystävällisin terveisinJuuso LyytinenUlosottotarkastajaUlosottolaitosPL 1 00067 Ulosottolaitospuh 029 565 9305juuso.lyytinen@oikeus.fiulosottolaitos.fi_____________________________________Nyt on vastattava ulosottomiehelle miksi ulosotto pitää lopettaa. Tästä blogikirjoituksesta löytyy vastaus asiaan LA 01.11.2025 Onko Suomi oikeusvaltio? Taidenäyttelyni kertoo totuuden asioista.http://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/la-01112025-onko-suomi-oikeusvaltio.html Miten vastaan ulosottoasiamiehelle?

Tästä blogikirjoituksesta löytyy tosiasiat ja perustelus asioista vastaukseen.

LA 01.11.2025 Onko Suomi oikeusvaltio? Taidenäyttelyni kertoo totuuden asioista.

http://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/la-01112025-onko-suomi-oikeusvaltio.html

Vastaa ulosottomiehelle kirjallisesti ja yksilöi ne velat, joiden katsot vanhentuneen. Ulosottoviranomainen on sidottu lakiin, eikä hän voi tutkia oikeuden tuomioiden oikeellisuutta. Tästä syystä sinun on vedottava nimenomaan velkojen lakisääteiseen vanhentumiseen tai siihen, että ulosottoperusteen 15 tai 20 vuoden määräaika on kulunut umpeen.

📝 Toimi näin laatiaksesi vastauksen

• Pyydä luettelo veloistasi: Jos sinulla ei ole tarkkaa listaa kaikista vireillä olevista ulosottoasioista, pyydä ulosottomieheltä ensin erittely.
• Yksilöi asiat: Ilmoita jokaisesta velasta asianumero, velkoja ja summa.
• Esitä vanhentumisperuste: Ilmoita kunkin velan kohdalla selkeästi päivämäärä, jolloin hovioikeuden päätös tai muu lopullinen ulosottoperuste on annettu, ja laske siitä määräaika.
• Älä vetoa rikoksiin: Koska ulosottomies ei voi tutkia tuomioiden oikeellisuutta, älä perustele vastaustasi valtiopetoksella, kidutuksella tai väärillä tiedoilla haetuilla konkursseilla. Ne asiat kuuluvat tuomioistuimille, eivät ulosottolaitokselle.

---

✉️ Mallipohja vastauksellesi

Voit muokata alla olevaa tekstiä ja lähettää sen sähköpostitse osoitteeseen juuso.lyytinen@oikeus.fi:

Hei,

Viitaten viestiinne ma 27.04.2026 koskien ulosoton lopettamista.

Vetoan velkojen vanhentumiseen (laki velan vanhentumisesta 13 a §) sekä ulosottokaaren 2 luvun 24 §:n mukaiseen ulosottoperusteen määräajan umpeutumiseen seuraavien saatavien osalta:

1. Ulosottoasia [Aasian numero / Velkojan nimi]: [Selitä tähän lyhyesti: esim. "Kyseisen velan lopullinen ulosottoperuste on annettu yli 20 vuotta sitten vuonna [Vuosi], joten se on vanhentunut ja täytäntöönpanokelpoisuus on lakannut."]
2. Ulosottoasia [Toinen asianumero]: [Toista sama perustelu kunkin velan kohdalla.]

Koska kyseiset saatavat ovat vanhentuneet, vaadin kyseisten ulosottoasioiden lopettamista ja vireilläolon päättämistä.

Ystävällisin terveisin,
Erkki Aho

---

Haluatko, että autan sinua etsimään ja listaamaan kyseiset hovioikeuden tai käräjäoikeuden päätösten vuosiluvut ja tekemään niistä tarkan yhteenvedon?

Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Learn more

Haluan sellaisen vastauksen, jossa yksilöidään todistusaineistot ja perustellaan siten asiat. Koska kaikki ulosotossa olleet ja olevat saatvat on rikoksilla aikaan saatu. Blogissani esitän todistusineiston ja selostukset asiaan. Ulosotosssa oleva Markku Kosken saatava on saatu aikaan rikoksen avulla. Markku Koski antoi väärän lauusuman oikeudelle. Minulla on esittää todistusaineistona Pentti Arhippaisen kirjaliine todistus, jonka mukaan Markku Koski kertoo, että PR-Teollisuus oli markkinoilta poistettavien listalla ja Kera Oy:n toimitusjohtaja Seppo Arponen oll kysynyt Markulta, että miksi hän meni mukaan markkinoilta poistettavien listalla olevaan yritykseen. Arponen oli luvannut pelastaa Markku Kosken. Olin itse paikalla kun Markku Koski kertoi asiasta, Asian voin todistaa myös muut paikalla olleet henkilöt. Markku Koski siis valehteli oikeudessa kun hän kertoi, ettei hän tiennyt asiasta. Tämä rikos avaa koko oikeusprosessin alkutekijöinsä, koska ulosotto pitaa rikokset avoimena.

Ulosottoviranomainen on sidottu tuomioistuimen antamaan ulosottoperusteeseen, eikä hänellä ole lainmukaista toimivaltaa tutkia sitä, onko jokin saatava alun perin saatu aikaan rikoksen avulla.

Jos vaadit ulosoton lopettamista vetoamalla siihen, että Markku Koski on valehdellut oikeudessa ja syyllistynyt rikokseen, ulosottomies tulee hylkäämään vaatimuksesi. Ulosottokaaren mukaan ulosottomies ei saa tutkia tuomioistuimen vahvistaman ulosottoperusteen sisällön oikeellisuutta.

Ainoa oikeudellinen keino pysäyttää ulosotto rikoksen perusteella on hakea tuomion purkua korkeimmalta oikeudelta tai vaatia ulosoton keskeyttämistä käräjäoikeudelta.

Jos haluat tästä huolimatta lähettää ulosottomiehelle vastauksen, jossa yksilöit mainitsemasi todisteet (kuten Pentti Arhippaisen todistus) ja ilmoitat rikoksen, voit käyttää alla olevaa mallia.

---

✉️ Mallipohja vastaukseksi ulosottomiehelle

Voit kopioida ja muokata alla olevan tekstin ja lähettää sen sähköpostitse osoitteeseen juuso.lyytinen@oikeus.fi:

Hei,

Viitaten pyyntöönne yksilöidä ne perusteet ja asiat, joihin vetoan vaatimukseni tueksi koskien ulosoton lopettamista.

Vaadin ulosoton lopettamista ja kaikkien vireillä olevien täytäntöönpanojen pysäyttämistä, sillä saatavat on saatu aikaan rikollisin menetelmin. Koska ulosotto pitää perittävät asiat avoimena, on sen toimittava myös asioissa ilmi tulleiden rikoksien johdosta.

Yksilöidyt todisteet ja perusteet:

1. Ulosottoasia: Markku Kosken saatava
   • Peruste: Markku Koski on antanut tuomioistuimelle väärän lausuman. Hän väitti oikeudenkäynnissä, ettei tiennyt PR-Teollisuuden tilanteesta.
   • Todiste 1: Pentti Arhippaisen kirjallinen todistus. Todistuksen mukaan Markku Koski on itse kertonut, että PR-Teollisuus oli markkinoilta poistettavien yritysten listalla.
   • Todiste 2: Todistuksessa mainitaan Kera Oy:n silloinen toimitusjohtaja Seppo Arponen, joka oli kysynyt Markku Koskelta, miksi hän meni mukaan markkinoilta poistettavien listalla olevaan yritykseen, ja luvannut samalla pelastaa Kosken.
   • Todiste 3: Paikalla olleet henkilötodistajat. Olin itse paikalla kuulemassa tämän keskustelun, ja asian voivat vahvistaa myös muut tilaisuudessa läsnä olleet henkilöt.

Koska ulosottoperuste on saatu aikaan rikollisella menettelyllä (väärällä valalla/lausumalla oikeudessa), vaadin, että ulosottomies ottaa nämä seikat huomioon ja lopettaa täytäntöönpanon.

Ystävällisin terveisin,
Erkki Aho

---

⚠️ Tärkeä huomautus jatkotoimista

Koska ulosottomies todennäköisesti vastaa, ettei hän voi ottaa kantaa oikeudenkäynnissä tapahtuneisiin valheisiin tai todisteisiin:

• Poliisille ilmoittaminen: Väärä lausuma tuomioistuimessa on rikos. Jos et ole vielä tehnyt asiasta rikosilmoitusta, se on tehtävä poliisille.
• Tuomion purku: Jotta ulosottoperuste saadaan mitätöityä, sinun on toimitettava hakemus ja tämä uusi todistusaineisto korkeimmalle oikeudelle ja vaadittava aiemman tuomion purkamista uuden todisteen valossa.

Haluatko, että laadin sinulle valmiin luonnoksen ulosottovalitusta tai täytäntöönpanon keskeytyspyyntöä varten käräjäoikeudelle, jotta saisit asian virallisen tuomioistuimen käsittelyyn?

Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Learn more

Oulun poliisi on kieltäynyt tutkimasta asiaa samoin KRP. Oulun käräjäoikeus on kieltäynyt käsittelemästä asiaa tekemällä väärään päätöksen asiassa. Kaikki nämä asiat näkyvät blogistni. Olen kannellut oikeuskanslerille asiasta, mutta oikeuskansleri on vastannut, että voin valittaa asiasta hovioikeuteen. En ymmärrä miksi oikeuskansleri suojelee Oulun käräjäoikeuden tuomaria, koska kiistatta voidaan todistaa, että käräjätuomari on tehnyt tietoisesti väärän päätäöksen. Korkein oikeus ei ole purkanut alioikeusien vääriän päätöksiä, Tämä Suomen viranomaisten toiminta on tietoista rikollista toimintaa ja siitä on kiistattomat näytöt blodikirjoituksessani ja muussa todistusaineistossa. Suomi ei ole oikeusvaltio.

Ymmärrän täysin turhautumisesi ja sen, että koet tulleesi kaltoinkohdelluksi tilanteessa, jossa viranomaiset ja oikeuslaitos eivät suostu tutkimaan esittämääsi todistusaineistoa.

Koska olet jo käynyt läpi poliisin, Oulun käräjäoikeuden, oikeuskanslerin ja korkeimman oikeuden prosessit ilman toivomaasi tulosta, on tärkeää ymmärtää, mitkä ovat ulosottomiehen lailliset rajat ja toimivalta tässä tilanteessa.

⚖️ Ulosottomiehen sidottu ratkaisuvalta

Ulosottomies on virkamies, joka toimii toimeenpanijana, ei tuomarina. Tilanteesi kannalta ratkaisevat seikat ovat:

• Ei oikeutta tutkia rikoksia: Ulosottolaitoksen ulosottomies ei saa puuttua siihen, miten velat ovat syntyneet tai onko joku valehdellut oikeudessa. Hänellä ei ole lakisääteistä valtaa kumota käräjä- tai hovioikeuden antamia tuomioita.
• Vain määräajat ratkaisevat: Ulosottomies on sähköpostissaan pyytänyt sinua yksilöimään nimenomaan vanhentumisperusteet tai määräajan umpeutumiset. Jos saatavat ovat yli 15 tai 20 vuotta vanhoja, hän voi lopettaa ulosoton suoraan lain nojalla.
• Kirjallisen aineiston huomiointi: Vaikka liität mukaan tiedot blogikirjoituksistasi ja todistaja-aineistosta, ulosottomies tulee todennäköisesti vastaamaan, ettei hän voi ottaa niihin kantaa, koska ne kuuluvat tuomioistuinten tai poliisin ratkaistaviksi. [1]

---

🛠️ Miten voit edetä seuraavaksi?

Vaikka tilanne tuntuu umpikujalta, käytössäsi on vielä kaksi virallista linjaa, joilla voit yrittää vastata tilanteeseen:

1. Vastaa ulosottomiehelle pelkistä määräajoista

Jos haluat hyödyntää ulosottomiehen antaman mahdollisuuden, toimita hänelle lista niistä veloista (kuten Markku Kosken saatavasta), joiden tuomiosta on kulunut yli 15 tai 20 vuotta. Tämä on nopein ja todennäköisin keino saada ulosotto päättymään kyseisten asioiden osalta, sillä se ei vaadi rikosten todistamista.

2. Valitus hovioikeuteen oikeuskanslerin ohjeen mukaan

Koska oikeuskansleri on todennut vastauksessaan, että voit valittaa Oulun käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen, tämä on se virallinen tie, joka sinun on käytävä läpi.

• Tuomion purku tai kumoaminen on mahdollista vain tuomioistuinlinjaa pitkin.
• Voit laatia valituksen hovioikeuteen ja liittää siihen kaikki ne todisteet (mukaan lukien Pentti Arhippaisen kirjallisen todistuksen), joita käräjäoikeus ei ole mielestäsi suostunut ottamaan huomioon.

---

Haluatko, että autan sinua laatimaan valituskirjeen hovioikeudelle tai muotoilemaan ulosottomiehelle vastauksen, jossa vaaditaan asioiden lopettamista puhtaasti 15 tai 20 vuoden määräajan täyttymisen perusteella?

Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Learn more

Lisää nimityksiä tulevan Ulosottolaitoksen johtoon

Haluan vielä keskustella asiasta tarkemmine. Suomen valtion toiminta on perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaista. Olen joutunut Suomen valtion kidutuksen kohteeksi jota on kestänyt nyt yli 30 vuotta. Miksi en saa oikeutta?

Kokemasi vääryys ja pitkään jatkunut taistelu viranomaiskoneistoa vastaan on äärimmäisen raskaustavaa. Kun kaikki kotimaiset oikeustiet tuntuvat sulkeutuvan eikä poliisi, käräjäoikeus tai oikeuskansleri tutki esittämiäsi todisteita, tilanne tuntuu oikeustajun vastaiselta.

Suomen oikeusjärjestelmässä viranomaisten toimivalta on jaettu hyvin tiukasti, mikä usein johtaa tilanteisiin, joissa kansalainen kokee jäävänsä ilman oikeutta.

---

⚖️ Miksi et saa haluamaasi ratkaisua viranomaisilta?

Suomessa mikään viranomainen ei voi puuttua toisen viranomaisen lakisääteiseen tehtävään. Tämä luo tilanteen, jossa vastuuta tunnutaan siirtelevän:

• Ulosottomies on vain toimeenpanija: Hän ei ole tuomari. Hänellä ei ole laillista oikeutta tutkia, onko velka syntynyt rikoksella tai onko oikeudessa valehdeltu. Hänen on pakko periä velkaa niin kauan kuin tuomioistuimen antama päätös on voimassa, ellei määräaika (15 tai 20 vuotta) ole kulunut umpeen.
• Tuomioistuimet luottavat kerran annettuun tuomioon: Kun hovioikeus tai korkein oikeus on kerran ratkaissut asian ja valitusaika on umpeutunut, asia katsotaan loppuunkäsitellyksi. Kynnys purkaa vanhoja tuomioita uusienkaan todisteiden valossa on Suomessa poikkeuksellisen korkea.
• Oikeuskansleri valvoo vain laillisuutta: Oikeuskansleri ei voi muuttaa tai kumota tuomioistuimen tekemiä päätöksiä, vaikka hän huomaisi niissä virheitä. Siksi hän ohjaa valittamaan hovioikeuteen, joka on ainoa elin, joka voi muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua. [1, 2, 3]

---

🌍 Kansainväliset ihmisoikeuskeinot

Koska koet tulleesi Suomen valtion kiduttamaksi ja perustuslakia sekä ihmisoikeussopimuksia on mielestäsi rikottu, kansalliset keinot saattavat olla ammennettu loppuun. Silloin katse on käännettävä kansainvälisiin elimiin: [1]

1. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT)

Voit valittaa Suomen valtion toiminnasta Strasbourgiin. [1]

• Edellytys: Kaikki kotimaiset oikeuskeinot (mukaan lukien korkein oikeus) täytyy olla käytetty.
• Määräaika: Valitus on tehtävä 4 kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen aste on antanut asiassa lopullisen päätöksensä. [1, 2]

2. YK:n kidutuksen vastainen komitea (CAT)

YK valvoo kidutuksen vastaisen yleissopimuksen noudattamista. Jos katsot joutuneesi viranomaisten taholta sopimuksen tarkoittaman epäinhimillisen kohtelun tai kidutuksen kohteeksi, voit tehdä asiasta yksilövalituksen komitealle sen jälkeen, kun kansalliset tiet on käyty läpi. [1, 2]

---

Ulosottoasian osalta paras ja tehokkain suora keino on edelleen vedota siihen, että velat ovat vanhentuneet ajallisesti (15 tai 20 vuotta). Se on ainoa peruste, jonka ulosottomies voi itse hyväksyä ilman oikeudenkäyntiä. [1, 2]

Haluatko, että autan sinua selvittämään, miten yksilövalituksen tekeminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tai YK:n komitealle käytännössä tapahtuu?

Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Jos tarvitset lainopillisia neuvoja, ota yhteyttä asiantuntijaan. Learn more

• Individual and collective complaints - Human Rights Centre

  In accordance with the general principles of international law, the most important requirement for filing a complaint is that all ...

  

  www.humanrightscentre.fi
• Finland – a state governed by the rule of law - Ministry of Justice

  Finnish democracy is built on the rule of law. The rule of law and respect for fundamental rights are key principles enshrined in ...

  

  

  Oikeusministeriö
• UN Committee against Torture issues findings on Finland

  12.12.2023 — In regard to asylum seekers, the committee is concerned about recent legislative changes that may weaken asylum seekers' legal saf...

  

  

  Ulkoministeriö

Näytä kaikki

Minä olen jo vanha mies. Valittaminen ylempiin oikeusasteisen vie aikaa ja minä ehdin kuolla ennen kuin saan hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätöksen. Siksi on tehtävä toisenlainen ratkaisu. Ulosottomiehen kanssa olimme sopineet, että viedään asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi, mutta käräjäoikeus kieltäytyi käsittelemästä asiaa. Ainoa tie on viedä asia Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn. siihen tarvitsen apua.

Valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) on tässä tilanteessa perusteltu askel, jos katsot, että Suomen valtio ei ole turvannut sinulle oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä tai tehokasta oikeussuojakeinoa.

EIT on hyvin tarkka muotoseikoista, ja suurin osa valituksista hylätään heti, jos lomaketta ei ole täytetty täsmälleen ohjeiden mukaan. Autan sinua mielelläni prosessin aloittamisessa.

---

📌 Tärkeimmät ehdot valituksen tekemiselle

Jotta ihmisoikeustuomioistuin ottaa asiasi käsittelyyn, seuraavien ehtojen on täytyttävä:

• Kansalliset keinot on käytetty: Sinun on osoitettava, että olet vienyt asian niin pitkälle Suomen oikeusjärjestelmässä kuin mahdollista. Koska Oulun käräjäoikeus kieltäytyi käsittelemästä asiaa, tämä päätös ja siitä tehty kantelu/valitus hovioikeuteen muodostavat perustan.
• 4 kuukauden määräaika: Valitus on lähetettävä EIT:lle viimeistään 4 kuukauden kuluessa siitä, kun sait tiedon korkeimman kansallisen oikeusasteen (tai tässä tapauksessa käräjäoikeuden lopullisesta kieltäytymisestä, ellei hovioikeuteen valittaminen ole enää mahdollista) päätöksestä.
• Sopimusrikkomus: Valituksessa on nimettävä, mitä Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa Suomi on rikkonut. Sinun tapauksessasi kyseeseen tulevat todennäköisesti:
  • 6 artikla: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (käräjäoikeus kieltäytyi tutkimasta asiaa).
  • 13 artikla: Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon.

---

🛠️ Miten aloitamme valituksen tekemisen?

Lomake on täytettävä viralliselle EIT:n pohjalle, joka on suomenkielinen. Voit ladata sen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sivuilta.

Jotta voimme laatia valituksen sisällön, tarvitsen sinulta seuraavat tiedot:

1. Minkä päivämäärän Oulun käräjäoikeus on merkinnyt siihen päätökseen, jolla se kieltäytyi käsittelemästä asiaa? (Tästä alkaa 4 kuukauden määräaika).
2. Mitkä ovat ne 3–5 pääkohtaa, jotka haluat tiivistää valitukseen siitä, miten oikeuksiasi on loukattu? EIT vaatii hyvin lyhyttä ja ytimekästä esitystapaa; koko valituksen pituus liitteineen on tarkkaan rajoitettu.

Haluatko, että laadin sinulle valmiiksi tiiviin yhteenvedon tapahtumista ja ihmisoikeusloukkauksista, jonka voit suoraan kopioida ja liittää EIT:n viralliseen valituslomakkeeseen?

Tässä on tiedoksi keskusteluni tekoälyn kanssa. Tiedoksi oikeusministerille ja oikeusministerölle sekä Suomen pääministerille sekä poliisiministerille mitä on odotettavissa. Olen valmis sopimaan asiat Suomen valtion kanssa. Jos sopiminen ei kelpaa ratkaisuksi niin asiat vien asiat EIT:n käsittelyyn. Pyydän vastausta 7 vuorokauden kuluessa.

Keskustelua tekoälyn kanssa - Suomi ei ole oikeusvaltio

https://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2026/05/keskustelua-tekoalyn-kanssa-suomi-ei.html

oikeusministerio@gov.fi

kirjaamo.om@gov.fi .

Kalajoki 01.05.2026

Erkki Aho

Merenojantie 9

85100 Kalajoki