From: Erkki Aho
Sent: Tuesday, May 21, 2013 4:40 AM
To: ylivieska-raahe.ko@oikeus.fi ; rovaniemi.ho@oikeus.fi ; pirkko.mattila@eduskunta.fi ; paivi.rasanen@eduskunta.fi ; anna-maja.henriksson@om.fi ; kirjaamo@okv.fi ; VKSV@oikeus.fi ; kirjaamo.poliisihallitus@poliisi.fi
Subject: tyytymattomyyden ilmoitus
Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen
käräjäoikeuden päätökseen S12/8495 Päätöksen tehnyt käräjätuomari Jyrki
Jylhä
Valtakunnansyyttäjävirasto (
kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka) on tehnyt 15.5.2013 päätöksen 13/357 asiassa
R13/292. Kysymyksessä on kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakan törkeä virkarikos,
jolla hän suojelee poliisijohtaja Sauli Kuhaa. Katso
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomari Jyrki Jylhä on joutunut odottamaan
valtakunnansyyttäjäviraston päätöstä ennen kuin uskalsi tehdä kauan
harkitsemansa väärän päätöksen asiassa S12/8495. Kysymys on todella törkeästä
oikeuden väärinkäytöstä. Tässä selvitys käräjätuomari Jyrki Jylhän
toiminnasta:
Käräjätuomari
Jyrki Jylhä ilmoitti sähköpostitse, että ratkaisu asiassa S12/8495 siirtyy. Ei
voi välttyä vaikutelmalta, että käräjätuomarilla on suuria vaikeuksia väärän
päätöksen tekemisessä. Suomen perustuslain 21§ takaa kansalaiselle
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Perustuslain 106 § antaa etusijan
perustuslaille tavalliseen lakiin verrattuna. On täysin selvää, että
perustuslaki on korkeimman oikeuden päätöstä vahvempi. Ei ole minun vikani, jos
korkein oikeus ei ole purkanut eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä. Minulla on
kuitenkin lain mukaan oikeus oikeudessa todistaa ne päätökset vääriksi, vaikka
korkein oikeus ei ole niitä vielä purkanut. Lisäksi on otettava huomioon, että
käräjätuomari Jyrki Jylhä syyllistyy rikoslain 15 luvun 10 § ja 11 § vastaiseen
tekoon suojellessaan rikollisia ja peitellessään väärällä päätöksellään törkeitä
rikoksia. Lisäksi käräjätuomari Jyrki Jylhä on esteellinen käsittelemään asiaa,
koska on käsitellyt jo samaa asiaan kolme kertaa aikaisemmin.
1. Tuomari on velvollinen omasta aloitteestaan kontrolloimaan
esteettömyytensä ja vetäytymään asian käsittelystä havaitessaan itsensä
esteelliseksi jollakin laissa (OK 13 luku) säädetyllä perusteella. Tätä viran
puolesta tapahtuvaa kontrollia täydentää asianosaisen oikeus tehdä väite
tuomarin esteellisyydestä.
2. Jääviysväitteen tekemisestä säädetään OK 13 luvun 8 §:ssä. Sanotun
lainkohdan mukaan asianosaisen tulee tehdä väite tuomarin esteellisyydestä heti
ryhtyessään käyttämään asiassa puhevaltaa ja saatuaan tiedon asian käsittelyn
osallistuvista tuomareista. Jos asianosainen saa myöhemmin tiedon seikasta,
jolla saattaa olla merkitystä esteellisyyttä arvioitaessa, siihen perustuva
väite on esitettävä viipymättä. Asianosainen on perusteltava väite ja samalla
ilmoitettava, milloin peruste siihen tuli hänen tietoonsa.
3. On sekä prosessikustannusten että menettelyn keskityksen kannalta
tärkeää, että kysymys tuomarin esteellisyydestä selvitetään oikeudenkäynnissä
mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jotta asianosainen voisi tehdä
jääviysväitteen heti ryhtyessään käyttämään asiassa puhevaltaa, tulisi hänen
saada tieto mahdollisesta esteellisyysperustetta koskevasta seikasta hyvissä
ajoin eli joko jo ennen oikeudenkäynnin aloittamista tai viimeistään heti
oikeudenkäynnin alussa.
Kun lisäksi on kysymys Instru Justitian saatavasta, mikä on
Keskipohjanmaan kirjapainon saatava, mikä koostuu kirjan Olet Maamme Armahin
Suomenmaan painatuslaskusta. Kirjan avulla on todistettu kaikki keskeiset
rikokset PR-talojen konkurssivyyhdessä ja Natura-asioissa asiakirjakopioilla ja
selostuksilla. Vastakanteessa on tarkasti selvitetty kirjan todistusaineisto,
mikä on niin käräjätuomari Jyrki Jylhän, Instru Justitian ja Keskipohjanmaan
kirjapainon tiedossa ja heille lähetetty. Lisäksi Keskipohjanmaa-lehti on tehnyt
kolmen koko sivun jutun Erkki Ahosta, josta kiistatta käy ilmi keskeisiä
rikoksia prosessissa. Keskipohjanmaa-lehti siis itse tunnustaa rikollisen
menettelyn eli vastakanteeni oikeaksi. Keskipohjanmaan juttu on niin suuri, että
en muista kenestäkään koko elämäni aikana tehdyn niin suurta juttua. Nyt voidaan
kiistatta todeta, että Instru Justitia on tietoinen siitä, että saatava on saatu
aikaan rikosten avulla ja on syytä epäillä, että Instru Justitia syyllistyy
menettelyllä monenlaiseen rikolliseen toimintaan, josta ehdoton
vankeusrangaistus on minimi rangaistus.
Lisäksi ulosottomies ja kihlakunnanvouti ovat tietoisia rikollisesta
toiminnasta, mutta siitä huolimatta ne ovat jatkaneet saatavien perintää ja
heidän on myös syytä epäillä syyllistyneen rikolliseen
toimintaan.
Ei voi välttyä vaikutelmalta, että käräjätuomari Jyrki Jylhällä on suuria
vaikeuksia tehdä oikeaa päätöstä asiassa, koska hänen pitäisi muuttaa linjaansa
aikaisempiin vääriin päätöksin nähden. Siksi hän yrittänee varmistaa selustansa
ennen kuin tekee uuden väärän päätöksen. Ehkä hän pyrkii saamaan suojakseen
laillisuusvalvonnan. Laillisuusvalvonta Suomessa on täysin perseestä. Vain kuusi
promillea laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista aiheuttaa huomautuksen
vastaisen varalle. On täysin käsittämätöntä, että tällaisia organisaatioita
oikein kaksin kappalein pidetään verovaroilla pystyssä kansalaisten etujen
vastaisesti. Laillisuusvalvonnan toiminnasta on vastuussa eduskunta ja
kansanedustajat laiminlyövät laillisuusvalvojien toiminnan valvonnan, mitä
osoittaa laillisuusvalvojien toimintakertomuksen käsittelykin
eduskunnassa.
On huomattava asioissani nykyinen varatuomari Asko Keränen on tunnustanut
tekonsa, samoin varatuomari Paavo M. Petäjä ja asianajaja Jouni Vihervalli.
Lisäksi asianajaja Hannu Maskonen on tehnyt oman lopullisen ratkaisunsa
asioissa. Ainoastaan asianajaja Antti Latola, syyttäjä Sulo Heiskari, syyttäjä
Esa Mustonen, poliisi Raimo Ollila ja Sievin kunnanjohtaja Markku Koski ovat
jättäneet tekonsa tunnustamatta ja luonnollisesti Suomen valtion
erityissuojeluksessa oleva varatuomari Mikko Kovalainen. Poliisiylijohtaja Mikko
Paatero kieltäytyy vastaamasta minulle samoin kuin poliisijohtaja Sauli Kuha
sekä KRP:n päällikkö Rauno Ranta. He suojelevat poliisirikollisia ja samaa
tehtävää tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, joka jopa kieltäytyi
tulemasta todistajaksi oikeudenkäyntiini. Toimittaja Mikko Niskasaaren mukaan
apulaisvaltakunnan syyttäjä Jorma Kalske on pitää yllä Suomen
poliisikorruptiota. Jokilaaksojen poliisi on koko 18 vuoden ajan kieltäytynyt
tutkimasta rikoksia ja syyttäjät ovat toimineet tietoisen rikollisesti samoin
kuin Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomarit. Kaiken taustalla on oikeus- ja
asianajajamafia sekä keskustalais-lestadiolainen hyvä-veli-verkosto. Olen tehnyt
Kalajoen kaupunginvaltuustolle asioista 1897 sivun todistusaineiston kaikista
rikoksista, mutta se salattiin silloisen valtuuston puheenjohtajan Raili
Myllylän toimesta valtuutetuilta, sillä minun ei annettu esitellä valtuustolle
sen minulta pyytämää selvitystä. Rikosten salailuun on syyllistynyt myös
poliittisesti valittu Jokilaaksojen poliisiasianneuvottelukunta, jonka
kalajokisena edustajana on toiminut valtuutettu Kullervo Niemelä.
Olen esittänyt vastakanteessani koko 18 vuoden oikeusprosessini
todistusaineistoksi blogikirjoitusten ja siihen liittyvien todistusaineistojen
muodossa. Käräjätuomari Jyrki Jylhä estää oikeudenmukaisen
oikeudenkäynnin.
Olin jo valmistautunut tekemään asiassa
rikosilmoituksen käräjätuomari Jyrki Jylhästä, kun sain häneltä
sähköpostiviestin päätöksen antamisen lykkääntymisestä.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden sihteeri
Irma Myllylä ilmoittaa minulle sähköpostitse, että hän palauttaa minulle asian
todistusaineiston. Jos käräjäoikeus toimisi lainmukaisesti ja oikein, niin se
olisi laittanut todistusaineiston oikeuden ratkaisun asiakirjoihin.
Todistusaineiston palauttaminen osoittaa, että käräjätuomari Jyrki Jylhä on
tietoisesti tehnyt väärän päätöksen, vaikka vastapuoli on käytännössä hyväksynyt
esittämäni vastakanteen. Minä en voi hyväksyä tällaista
rikollisuutta.
Sent: Sunday, May 5, 2013 5:37 PM
Subject: vastaaminen kuuluu hyvään hallintoon
Puheenjohtaja Timo Soini,
ryhmänjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner, hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko
Mattila
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja
Pirkko Mattila on vastuussa toimistaan perussuomalaisten eduskuntaryhmälle,
jonka puheenjohtaja on Pirkko Ruonen-Lerner ja perussuomalaisten eduskuntaryhmä
on vastuussa toimistaan puolueen päättäville elimille. Puolue on vastuussa
toimistaan 560 075 äänestäjälleen lain noudattamisesta ja puolueen rehellisestä
toiminnasta.
Kysymys on tästä
asiasta:
Vastaaminen kuuluu hyvään
hallintoon
Apulaisoikeuskanslerin sijainen Risto
Hiekkataipale muistuttaa, että hyvään hallintomenettelyyn kuuluu, että kunnan
viranhaltijat vastaavat myös henkilökohtaiseen sähköpostiosoitteeseen
lähetettyihin viesteihin ja tiedusteluihin. Jos viranhaltija katsoo, ettei
viestissä käsitelty asia kuulu hänen tehtäviinsä tai toimivaltaansa, tulee
viesti välittää viraston yleiseen sähköpostiosoitteeseen tai oikealle
viranhaltijalle.
Kalajoella
05.05.2013
Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki
044-3025948
Hallintovaliokunta ja poliisiministeri
ovat vastuussa asioista
Vastakanteen
täydennys
Vastakanteen täydennys
2
Oikeusvaltio Suomi – taistelu mafiaa
vastaan
Kalajoella 21.05.2013
Erkki Aho