Laillisuusvalvonta on suurta kusetusta, rikollista verovarojen tuhlausta
Oikeuskanslerinvirasto
Snellmaninkatu
1 A
Helsinki
Kantelun
kohde: Ylivieska-Raahen ulosottoviraston ulosottomies Vesa Heikkinen
Kantelija
Erkki
Aho
Olen
pyytänyt ulosoton huojennusta elämäntilanteessa tapahtuneiden
suurten muutosten johdosta. Vaimoni on hakenut minusta avioeroa ja
vävyni on häätänyt minut omistamastaan asunnosta. Lisäksi
minulla on syöpähoidostani johtuvia lainoja maksettavana. Vaimon
erohakemus ja vävyni organisoima häätöilmoitus olivat minulle
todella suuria järkytyksiä. Verenpaineeni nousi vaarallisen
korkealle. Yläpaine oli lähes 250. Kun ambulanssi tuli paikalle
niin mittaus osoitti 233/120. Jouduin käymään Oulaskankaan
sairaalassa kaksi kertaa korkean verenpaineeni takia. Matkaa
Kalajoella Oulaskankaan sairaalaan on n. 60 km. Siellä kaksi
lääkäriä tutki minut ja syyksi todettiin stressistä johtuva
tila. Muuta syytä ei löytynyt. Lisäksi jouduin käymään Kalajoen
terveyskeskuksessa kaksi kertaa korkean verenpaineeni takia. Siellä
kaksi lääkäriä tutki minut ja molempien mukaan korkean
verenpaineen syy oli stressistä johtuva verenpaine. Näistä
käynneistä aiheutui minulle sairaalakuluja, joiden maksamiseen
eivät omat rahat riittäneet ja jouduin lainaamaan ystävältäni
rahaa. Tämän vaikean tilanteen johdosta anoin ulosoton huojennusta,
koska rahat eivät riittäneet pakollisiin menoihin. Laiton anomuksen
ulosottomiehelle ja valtakunnanvoudinvirastoon. Ulosottomies
ei suostunut huojennuksiin. Syy minulle selvisi myöhemmin.
Ulosottomies Vesa Heikkinen on koko ajan ollut tietoinen, että
kaikki ulosottoni on saatu aikaan rikosten avulla ja hän on myös
tiennyt että minulla on lain suoma omaisuuden suoja. Mielestäni
ulosottomiehen toiminta on ihmisoikeussopimusten ja perustuslain
vastaista ja täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Ulosottomies
tienaa noin 5 000 euroa/kk – kolmasosa palkasta provisioita
perityistä veloista
Anoin
Kalajoen Osuuspankilta lainojen lyhennyksiin vapaa kuukautta.
Pankinjohtaja myönsi vapaa kuukauden, mutta siitä huolimatta
lainanlyhennys oli peritty tililtäni.
Lähettäjä: Erkki
Aho [mailto:e.ahoky@kotinet.com]
Lähetetty: 4. helmikuuta 2018 17:11
Vastaanottaja: Männistö Jussi
Kopio: Marjaana Juola
Aihe: Re: Lyhennysvapaa
Lähetetty: 4. helmikuuta 2018 17:11
Vastaanottaja: Männistö Jussi
Kopio: Marjaana Juola
Aihe: Re: Lyhennysvapaa
Hei,
Pankki
on jo ehtinyt ottaa lainanlyhennyksen tililtäni. Siksi
lyhennysvapaapyyntö on aiheeton. Minä järjestelen asiat niin, että
jätän yhtiövastiketta maksamatta n. 80 euroa helmikuussa.
Yhtiövastikkeen maksan tytölleni asunnosta, josta minut on
häädetty. Maksan yhtiövastikkeen erotuksen maaliskuun
eläkkeestäni. Näin minulla jää ruuan ostamiseen ja
liikuntaharrastusten maksamiseen helmi ja maaliskuussa kummassakin
kuukaudessa 50 euroa.
Koska
en saanut pankista lainaa niin jouduin lainaamaan ystävältäni
rahaa sairaalakulujen maksamiseen ja maksan niitä nyt takaisin.
Terv.
Erkki Aho
From: Männistö
Jussi
Sent: Friday,
February 2, 2018 5:35 PM
To: e.ahoky@kotinet.com
Subject: Lyhennysvapaa
Hei!
Olit
ollut yhteydessä Leena Pajumaahan luottosi maksuohjelmasta.
Koska
en saanut sinua kiinni puhelimitse niin laitan sähköpostia.
Pyytämäsi
lyhennysvapaa on myönnetty, tarvittaessa voimme tehdä siitä myös
2 kk mittaisen.
Toimitusmaksua
maksuohjelmamuutoksesta menee 30 euroa riippumatta siitä onko
kysymyksessä 1 vai 2 kk muutos.
Onhan
sinulla pankkitunnukset käytössä niin, että pystyt
allekirjoittamaan muutoksen omalta puoleltasi sähköisessä
allekirjoituspalvelussamme?
Laitan
paperit sinne kun olen saanut sinulta vastauspostia. Jos käy niin,
että eräpäivä on ehtinyt mennä ohi niin muutokset saa voimaan
taannehtivastikin.
Ystävällisin
terveisin
Jussi
Männistö
rahoitusneuvottelija
Kalajoen
Osuuspankki
puhelin 010
254 3401
Email jussi.mannisto@op.fi
www.op.fi
Olin
henkisesti todella loppu. Keskustelin psykiatrien kanssa ja heidän
mielestään minun olisi vaihdettava maisemaa, koska koin ahdistusta
tilanteesta ja Kalajoella asumisesta. Olen muuttanut ulkomaille
ystävältäni lainaamillani rahoilla.
Tämän
helmikuun aikana minulla on ollut käytettävissä 50 euroa rahaa.
Ostin 20 euron kuntosalikortin ja käytin 30 euroa ruokaan.
Luonnollisesti on haastavaa asua maassa, jonka kieltä ei osaa ja
jossa on käytössää kyyrilliset aakkoset joten en voi ymmärtää
kirjoitettua tekstiä, Maassa ei ole käytössä euro vaan maan oma
rahayksikkö.
Hanavettä
en ole uskaltanut juoda ja minulla ei ole ollut rahaa ostaa kaupasta
puhdasta vettä. Olen onneksi löytänyt lähteen, josta saan
puhdasta juomavettä. Teetä ei ole ollut varaa ostaa joten olen
keittänyt teetä kuivatuista vaahteran lehdistä ja kukista. Teehen
olen laittanut hunajaa ja sitruunaa. Teen lisäksi aamiaiseksi olen
raastanut porkkanaa ja laittanut siihen ruokaöljyä ja
omenaviinietikkaa. Tämä on erittäin terveellinen yhdistelmä.
Aamiaiseksi olen lisäksi keittänyt motissa kananmuna. Lisäksi olen
syönyt aamiaiseksi voileivän, jonka päälle olen laittanut
maksapasteijaa.
Lounaaksi
olen laittanut ruokaa riisistä, perunoista, kaalista tai pavuista.
Illalliseksi olen syönyt toisen lounaan. Lisäksi olen laittanut
voileivän päälle valkosipulia.
Olen
syönyt kuukauden aikana muutaman banaanin, omenan ja appelsiinin.
Lisäksi olen syönyt muutaman maustamattoman jogurtin kuukauden
aikana. Painoni on pudonnut noin 7-8 kiloa kuukauden aikana.
Kuntosaliharjoittelulla
olen varmistanut hyvän lihaskunnon ja sen lisäksi olen jumpannut
lähes joka päivän noin 30 minuuttia ja kävellyt kuukauden aikana
reilusti yli 100 km.
Rahaa
ei ole riittänyt lääkärin määräämien uusien lääkkeiden
ostoon. Onneksi minulla oli vanhoja vastaavia lääkkeitä jäljellä.
|
KANTELU
Oikeuskanslerille
25.2.2018 osoittamassanne kirjoituksessa arvostelette
Ylivieska-Raahen ulosottoviraston (pitäisi ilmeisesti olla Raahen
seudun ulosottovirasto) ulosottomies Vesa Heikkisen menettelyä, kun
hän ei ole suostunut myöntämään pyytämäänne huojennusta
ulosottoon elämäntilanteessanne tapahtuneiden suurten muutosten
johdosta.
Kerrotte asuvanne tällä
hetkellä ulkomailla. Kerrotte vaikeutuneesta elämäntilanteestanne
ja valotatte sitä esittämällä eri tahojen kanssa käymäänne
sähköpostikirjeenvaihtoa. Luettelette suuren määrän
internetverkon linkkejä ja oheistatte poliisille osoittamanne
tutkintapyynnön, jossa pyydätte tutkimaan bulgarialaiseen henkilöön
liittyvän työsopimusoikeudellisen asian. Arvostelette myös Oulun
työsuojelupiiriä siitä, että se ei ole tutkinut
työsuojelurikosta.
RATKAISU
Perustuslain 108 §:n 1
momentin mukaan oikeuskanslerin tulee valvoa, että tuomioistuimet ja
muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja
muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja
täyttävät velvollisuutensa.
Valtioneuvoston
oikeuskanslerista annetun lain 3 §:n 1 momentin mukaan
oikeuskansleri käsittelee hänelle osoitettuja kirjallisia kanteluja
ja viranomaisten ilmoituksia. Lain 4 §:n 1 momentin mukaan
oikeuskansleri tutkii kantelun, jos on aihetta epäillä
oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan henkilön, viranomaisen tai
muun yhteisön menetelleen lainvastaisesti tai jättäneen
velvollisuutensa täyttämättä taikka jos oikeuskansleri muusta
syystä katsoo siihen olevan aihetta.
Kantelunne on siinä
määrin yksilöimätön, ettei sitä voida ryhtyä tutkimaan
valtioneuvoston oikeuskanslerista annetussa laissa tarkoitettuna
kanteluna. Mikäli haluatte, että kantelunne tutkitaan, Teidän
tulee yksilöidä se tarkemmin sellaisella tavalla, että sen
perusteella on tarvittaessa mahdollisuus hankkia kantelun
tutkimiseksi tarvittava selvitys viranomaisilta.
Mahdollista yksilöintiä
harkitessanne tulee kuitenkin ottaa huomioon, että kantelu
oikeuskanslerille ei ole vaihtoehtoinen tapa hakea muutosta
viranomaisen ratkaisuun, jos normaali muutoksenhakumenettely on
käytettävissä. Esimerkiksi ulosottomiehen tavanomaisimpiin
toimenpiteisiin voidaan yleensä hakea muutosta asianomaiselta
käräjäoikeudelta.
Oikeuskansleri ei voi
myöskään määrätä viranomaista suorittamaan yksittäistä
virkatehtävää. Hän ei voi määrätä poliisia suorittamaan
esitutkintaa yksityishenkilön tekemäksi epäiltyä rikosta
koskevassa asiassa. Jos poliisi päättää jättää tutkinnan
suorittamatta, saa asianomistaja lain mukaan omalla vastuullaan
nostaa syytteen rikosilmoituksessa mainittua tahoa vastaan.
Näin ollen kirjoituksenne
ei anna aihetta laillisuusvalvonnallisiin toimenpiteisiini.
Apulaisoikeuskanslerin
sijainen Kimmo Hakonen
Vanhempi
oikeuskanslerinsihteeri Tom Smeds
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti