torstai 28. heinäkuuta 2016

Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen



Lähettäjä: Erkki Aho [mailto:e.ahoky@kotinet.com]
Lähetetty: 28. heinäkuuta 2016 8:31
Vastaanottaja: VKSV Tutkinta
Kopio: Keskipohjanmaa-lehti PP ; Kaleva-lehti PP ; kokkola@yle.fi; oulu@yle.fi
Aihe: Tutkintapyyntö

Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen
Kiitän vastauksestanne. Suomen perustuslain mukaan kaiken julkisen toiminnan tulee perustua lakiin. Olen hiukan ihmeissäni siitä, että Te ilmoitatte, että emme voi tavata, kun pyysin Teiltä aikaa tapaamiselle ja tutkinta-aineiston luovuttamiselle. Mihin lakiin perustuu tällainen toiminta? Kirjoitatte myös, että ” en myöskään etsi eri blogeista tai muista kirjoituksista oma-aloitteisesti mahdollisia väitteitä, faktoja tai todisteita”. Olen edelleenkin ihmeissäni siitä, että ette ota vastaan todistusaineistoja myöskään sähköisesti lähetettynä vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston mukaan sähköisesti lähetetyt linkit on avattava. Edelleen ihmettelen mihin lakiin perustuu kieltäytymisenne sähköisen viestinnän vastaanotosta.
Arvelette, että kyse on jo vanhentuneesta jutusta. Minun oikeustajuni mukaan rikos ei voi vanhentua, jos ulosotto on voimassa. On järkeen törmäävä asia se, että ulosotto pitää rikoksen voimassa eli avoimena, koska se on ulosoton peruste. Ei voi olla niin, että rikos vanhenee ja ulosotto jatkuu. Siksi rikos ei voi vanhentua, koska rikoksesta johtuva ulosotto on voimassa.
Te vetoatte esitutkintalain 2 luvun 4 §:ään ja kerrotte, että Teillä ei ole toimintavaltuuksia asiassa. Esitutkintalain ensimmäisen luvun 2 § kuuluu seuraavasti:
Esitutkinnassa selvitetään:
1) asian laadun edellyttämällä tavalla epäilty rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat;
2) mahdollisuudet rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan vahingonkorvauksen täytäntöönpanemiseksi;
3) asianomistajan yksityisoikeudellinen vaatimus, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 3 luvun 9 §:n nojalla on pyytänyt syyttäjää ajamaan hänen vaatimustaan; ja
4) suostuuko asianomistaja ja aikooko rikoksesta epäilty suostua asian käsittelemiseen käräjäoikeudessa oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 5 a luvussa tarkoitetussa kirjallisessa menettelyssä.
Esitutkinnassa asia on valmisteltava siten, että syyteharkinta ja asianosaisten etujen valvominen voidaan suorittaa asianmukaisesti ja että todistelu voidaan pääkäsittelyssä ottaa vastaan yhdellä kertaa tai asia voidaan ratkaista kirjallisessa menettelyssä.
Minulla on omat tavoitteeni asioissa. Minun tulee saada kaikki oikeuksien väärät tuomiot purettua sekä saada asianmukainen vahingonkorvaus valtiolta minulle aiheutetuista valtavista taloudellisista tappioista sekä mittaamattomista henkisistä kärsimyksistä.
Tämän takia tarkennan menettelytapojani jotta ne soveltuvat Teidän menettelytapoihin. Minä teen rikosilmoituksen itsestäni velallisen epärehellisyydestä. Pyydän tutkimaan olenko syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen, kun olen salannut ulosottoviranomaisilta Kalajoki-näyttelyn, minkä verottaja on verotuksessa hyväksynyt omaisuudeksi.
Kysymys on tästä omaisuudesta

Erkki Ahon Kalajoki-näyttely

Kalajoki-näyttely Raution Uutelassa

Pääministeri Juha Sipilän muotokuva

Toimitan Teille ensi viikolla kirjallisen materiaalin asiassa ja ilmoitan jo tässä vaiheessa, että kysymyksessä on myös poliisirikosepäily, koska poliisi on jättänyt asian tutkimatta. Lähetän Teille kirjallisen materiaalin sen takia, ettei Teidän tarvitse aukoa blogieni linkkejä. Tulen jättämään rikostutkinnassa loppulausunnon.
Minulla on oikeus ja suorastaan velvollisuus paljastaa rikokset. Lain edessä kaikki ovat yhdenvertaisia.
Kalajoella 28.07.2016
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuutettu
puh 044-3025948

Sent: Thursday, July 28, 2016 10:33 AM
Subject: VL: Tutkintapyyntö

Hei,


Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairaselta toimeksi saaneena välitän alla olevan Erkki Ahon sähköpostin sinne teille Oulun poliisilaitokselle jatkotoimenpiteitä varten, koska alla olevassa sähköpostissaan Aho tekee itsestään rikosilmoituksen. Syyttäjällä ei ole toimivaltaa toimia tutkinnanjohtajana muutoin kuin poliisimiehen tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinnassa (esitutkintalaki 2§4). 


Erkki Aho tiedoksi:
Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen palaa myöhemmin muihin sähköpostissanne mainitsemiinne asioihin.


Toimeksi saaneena,



Anne Kiviniemi
Rikosylikonstaapeli
Valtakunnansyyttäjänvirasto / poliisirikosten käsittely-yksikkö
Albertinkatu 25 A, (PL 333)
00180 Helsinki
pt. +358 29 56 20800


Vastasin sähköpostiin seuraavasti

From: Erkki Aho
Sent: Thursday, July 28, 2016 12:29 PM
Subject: Re: Tutkintapyyntö

Kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen
Kysymys on poliisirikoksesta kuten lähettämässäni sähköpostissa ilmoitin. Olen tehnyt keskusrikospoliisille rikosilmoituksen asiassa 10.8.2015 ja poliisi on jättänyt rikoksen tutkimatta tekemättä edes tutkimatta jättämispäätöstä. Valitettavasti nyt joudun tekemään tarkennuksen asiassa blogin linkillä. Kysymyksessä on siis poliisirikosepäily, sillä on syytä epäillä, että poliisi on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa. Siksi pyydän tarkistamaan on Oulun poliisilaitos oikea osoite rikostutkintapyynnölle.
Rikosilmoitus velallisen epärehellisyydestä

--------
Nyt poliisi joutuu tutkimaan sen, että olenko syyllistynyt velallisen epärehellisyyteen. Minulla on asiaan muun muassa tällainen todistusaineisto:

Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden käräjäoikeuden esteellisyyttä koskeva osaratkaisuun
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Aineisto on valmiina Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa. Tutkinnan perusteella poliisi joutuu tekemään päätöksen asioista, joita voin käyttää hyväkseni korkeimmalle oikeudelle tehtävässä tuomioiden purkuhakemuksessa. Lisäksi tämä merkitsee sitä, että näiden allaolevien päätösten tekijöitä on syytä epäillä virkavelvollisuutensa laiminlyönnistä, jopa virka-aseman väärinkäytöstä, rikollisten suojelusta ja rikosten peittelystä.

Oulun läänin poliisijohtaja ja nykyinen Oulun poliisijohtaja Sauli Kuha on vastuussa alaistensa toiminnasta ja siitä, että kaikki rikokset on jätetty tutkimatta ja minulle on aiheutettu 4 konkurssia, yksi 75 päivän ehdoton tuomio sekä kolme kunnianloukkaustuomiota, mitkä kaikki on saatu aikaan rikosten avulla.
6870/S/10431/99, Aho, Virta
6870/R/1104/97, Aho
6870/R/372/97, Aho, Virta
6870/R/1279/98, Aho
6870/R/1372/99, Aho
6870/S/10148/00, Aho
6870/R/1371/99, Aho
6870/R/833/00, Aho
6870/S/10109/01, Aho
6870/R/137/01, Aho
6870/R/412/97, Aho
4728/R/288/96, Aho
4728/R/339/96, Aho
6870/S/10375/02, Aho
6870/R/120/03, Aho
6870/R/1041/07, Aho
6870/R/1521/04, Aho
6870/R/4131/07, Aho
6870/R/10837/06, Aho
6870/S/10225/08, Aho
6030/R/1690/02, Aho
6610/S/10590/05, Aho
6610/S/11066/05, Aho
6610/S/10599/06, Aho

Keskusrikospoliisin asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:
106/TUP/98
28/TUP/01
88/TUP/02
93/TUP/02
157/TUP/03
156/TUP/04
923/7/08
328/7/10
360/7/10
2400/2011/1106
2400/2011/1376
2400/2011/1639
2400/2012/609
POL-2015-2595

Poliisiasiain tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille kirjatut ilmoitusnumerot:
2400/S/10176/14
2400/S/10104/14
2400/S/10078/14
2400/s/10615/11
2400/S/10357/08
2400/S/10249/05
2400/S/10591/04
2400/S/10590/04
2400/S/10589/04
2400/S/10588/04
2400/S/10736/03
2400/R/760/99
2400/R/737/97


Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske toimi syyttäjä Sulo Heiskarin ja muiden tekjöiden suojelijana
Valtakunnansyyttäjäviraston ilmoitus
Valtakunnansyyttäjänvirastoon toimittamianne kirjoituksia on käsitelty seuraavilla diaarinumeroilla: 
186/41/98, 217/22/98,
109/42/99, 239/42/99, 80/41/99, 108/41/99,
58/42/00, 83/42/00, 184/42/00,
2/42/01, 111/42/01, 142/42/01,
126/42/02, 198/42/02,
11/41/03,
137/42/04, 7/41/04, 63/41/04, 148/41/04, 155/41/04,
159/41/05,
136/41/08,
37/42/09, 74/42/09, 9/41/09, 155/21/09,
44/41/11,
96/21/12,
45/21/13

Lisäksi kirjoituksianne on diarioitu seuraaville diaarinumeroille:

2/92/08, 1/92/09, 2/82/10, 2/92/11, 2/92/12, 2/92/13 ja 2/92/14
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333
00181 Helsinki
p. 02956 20810
vksv@oikeus.fi

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on toiminut rikoksiin syyllistyneiden suojelijana ja estänyt oikeuden toteutumisen
Syyttäjävirasto ei ole nostanut asioissa syytteitä
Laillisuusvalvonta ei ole löytänyt asioista mitään laitonta rikoksista puhumattakaan
Oikeuslaitos on tehnyt mielestäni tietoisesti vääriä päätöksiä
Ohessa listaus tuomioista päivämäärineen 

Konkurssiasiat
K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                Konkurssituomio 3.1.1997/1
K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
                Konkurssituomio 7.9.1998/963
K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
                ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
Rikosasiat:
R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys
                ratkaisu 1.6.1998/144
R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
                ratkaisu 26.8.1998/1
                ratkaisu 13.8.1998
RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola
                Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen
                Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
R 11/537        asianomisaja Markku Koski
                Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä
                Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
Katriina Rantinsalo
hallintosihteeri 

Tässä Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn suullista käsittelyä.

S 13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

perjantai 22. heinäkuuta 2016

Kihlakunnanvouti Pekka Kemppainen



From: Erkki Aho
Sent: Friday, July 22, 2016 11:35 AM
Subject: Fw: ulosoton vastustus

From: Erkki Aho
Sent: Friday, July 22, 2016 9:15 AM
Subject: Re: ulosoton vastustus

Raahenseudun ulosottovirasto

kihlakunnanvouti Pekka Kemppainen

Vaadin ulosoton keskeytystä, koska kaikki ulosottosaatavani ovat syntyneet rikosten avulla ja pystyn asian todistamaan kiistattomasti. Minulla on perustuslain suoma omaisuuden suoja ja siksi ulosottoviranomaisilla ei ole oikeutta ulosmitata eläkettäni, koska he ovat tietoisia ja ymmärtäneet mikä on totuus. Olen koko ajan vastustanut rikollisesti aikaansaatuja ulosmittauksia.

On totta, että ylimääräinen muutoksen haku korkeimmasta oikeudesta vasta ratkaisee asian. Korkein oikeus ei ole kuitenkaan purkanut vääriä päätöksiä muotoseikkoihin vedoten, sillä minulla ei ole lain edellyttämää lakimiehen tutkintoa suoritettuna. On kuitenkin otettava huomioon, että olen pyrkinyt saamaan oikeutta asiassa, mutta Ylivieskan oikeusaputoimisto on jättänyt asioiden hoitamisen kesken ( oikeusavustaja Kari Peippo). Lisäksi Ylivieskan oikeusaputoimisto on estänyt ruotsalaisen asianajajan käytön asiassa ( estäjä oikeusavustaja Kari Peippo).

En ole saanut asianajajaa Suomen Asianajaja liitosta ja ne asianajajat jotka ovat hoitaneet tuomionpurun hakemista ovat tehneet mielestäni tietoisesti väärin tuomionpurkuhakemuksen jättämällä hakemuksesta pois väliaikaisten pesänhoitajien Antti Latolan ja Hannu Maskosen törkeän petoksen kaupassa, jossa he salasivat 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskanta. Lisäksi he purkivat kaupat ja hakivat väärillä tiedoilla yrityksen konkurssiin. Keskeinen tekijä asioissa on ollut syyttäjä Sulo Heiskari, joka merkitty kaupanvahvistajaksi ja kauppakirjan allekirjoittajan ja kaupanvahvistajan kutsuman todistajan mukaan hän ei ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu. Lisäksi kaupanvahvistaja Sulo Heiskari on toiminut syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä joita asioista on käyty ja hän on syyttäjistä annetun lain mukaan esteellinen asioissa. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja ja hän itse tunnustaa asian Oulun KRP.lle antamassaan lausunnossa. Lisäksi entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen on pyytänyt velallisten kokouksen jälkeen avoimet valtakirjat valituksen tekemiseksi Vaasan Hovioikeudelle, mutta hän on jättänyt valituksen tekemässä. Paikalla velkojien kokouksessa oli myös syyttäjä Sulo Heiskari, mikä todistaa hänen rikollisen toimintansa koko rikosprosessissa.

Syyttäjä Sulo Heiskari on siis toiminut esteellisenä syyttäjänä, käyttänyt törkeästi virka-asemaansa väärin sekä suojellut rikollisia sekä peitellyt rikoksia.
Pyydän ulosoton keskeytystä senkin takia, että poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja laiminlyönyt virkavelvollisuutensa ja käyttänyt virka-asemaansa väärin sekä suojellut rikollisia sekä peitellyt rikoksia. Ollilan suojelijana on saman uskonsuuntaan kuuluvat poliisipäällikkö Sauli Kuha.

Pyydän ulosoton keskeytystä senkin takia, että laillisuusvalvojat, poliisit, syyttäjälaitos ja eri oikeusasteiden tuomarit eivät ole reagoineet lain vaatimalla tavalla todistettuihin rikoksiin. On käsittämätöntä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomarit ovat niin vahvasti mukana rikosprosessissa mm. käräjätuomari Jyrki Jylhä, joka ei antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa ja antoi asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle. Syyttäjä Esa Mustonen antoi myös väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että toiminta on ylhäältä johdettua rikollista toimintaa.

Hämmästyttävintä on se, että kansanedustajat, joiden pitää lain mukaan noudattaa lakia ja ministerit tämän lisäksi ovat vannoneet ministerin valat eivät reagoi esimerkiksi laillisuusvalvojien rikolliseksi epäiltävään toimintaan. Syyttäjä Sulo Heiskarin suojelija on toiminut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Asia on nyt myös valtakunnansyyttäjävirastossa tutkittavana numerolla 5800/S/4232/16 ja asioita tutkii rikoskonstaapeli Anne Kiviniemi. Yksityiskohtainen ja tarkka todistusaineisto on Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa, mutta se ei ole suostunut palauttamaan sitä minulle. Valtakunnansyyttäjäviraston tulee tehdä asioissa päätös, jolla voidaan hakea tuomionpurkuja sekä korvauksia valtiolta.

Olen joutunut rikosprosessissa törkeiden ihmisoikeusrikosten kohteeksi ja katson, että ulosotto tietoisesti rikollisesti aikaansaaduista ulosottosaavista on jatke ihmisoikeusrikoksille. Tärkeä todistus aineisto asioissa on myös oikeustoimi ja poliisi blogini http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/

Kysymyksessä on ehkä Suomen törkein viranomaisrikosprosessi. Oikeusministeriö on tehnyt jo asiassa korvauspäätöksen 10.6.2016 OM 21/92/2016.
Minun oikeustajuni mukaan on oikeus ja kohtuus, että ulosottotoimet keskeytetään rikostutkintojen ajaksi. Lisäksi pyydän ulosottoviranomaisilta selkeämpää ulosottoselvitystä siten, että kuukausittain näkyy vain ulosmitattu summa esim. 1996 syyskuu xxx markkaa ja niin edelleen 30.6.1996 – 30.6.2016 väliseltä ajalta kuukausittain.

Kalajoella 22.07.2016
Erkki Aho
044-3025948
tiedoksi valtakunnansyyttäjävirasto Anne Kiviniemi, valtiokonttori, oikeusministeri Jari Lindström ja sisäministeri Paula Risikko, toimitus@kpk.fi, toimitus@kaleva.fi , oulu@yle.fi

Sent: Tuesday, July 19, 2016 10:02 AM
Subject: Vl: Asia: ulosoton vastuastus

Lähettämäsi viestin johdosta tiedustelen, onko kirjoitus tarkoitettu ulosottovalitukseksi? Mikäli näin on, pyydän Teitä 22.07.2016 mennessä yksilöimään asian tarkemmin.

Teidän tulee ilmoittaa mitä muutosta vaaditte ja millä perusteella. Muussa tapauksessa asiaa ei kirjata ulosottovalituksena. Kirjoituksenne ei näyttäisi kohdistuvan ulosottomiehen päätökseen.

Ulosottomies ei voi keskeyttää täytäntöönpanokelpoisen tuomion täytäntöönpanoa ilman tuomioistuimen antamaa keskeytysmääräystä. Teidän tapauksessanne kyseeseen näyttäisi tulevan ylimääräinen muutoksenhaku korkeimpaan oikeuteen.

Terveisin,
--------------------------------------
Pekka Kemppainen
kihlakunnanvouti
Raahen seudun ulosottovirasto
Kummatinkatu 6, 92150 Raahe
puh. 029-5628026/ 040-5053 418
----- Välittänyt: Pekka Kemppainen/Raahe/UO/OIK/O_M ajankohta 19.07.2016 09:55 -----

Lähettäjä:        raahe.uo
Vastaanottaja:        Pekka Kemppainen/Raahe/UO/OIK/O_M,
Päivämäärä:        18.07.2016 14:00
Aihe:        Asia: ulosoton vastuastus
Lähettäjä:        Terhi Virkkala




Vastaanottaja:        , ,
Kopio:                
Aihe:                ulosoton vastuastus

Raahenseudun ulosottovirasto
kihlakunnanulosottomies
Vesa Heikkinen
raahe.uo@oikeus.fi
Vastustan ulosottoa siksi, että ulosottosaatavat on saatu aikaan rikosten avulla. Siksi ulosottosaatava on riidanlainen ja asia on ratkaistava oikeuskäsittelyssä ja ulosotto on keskeytettävä.
Perustelu:
Ulosotto perustuu Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän törkeään petokseen. Törkeän petoksen tekijöinä asianajajat Antti Latola ja Hannu Maskonen.
Lisäksi kaupanvahvistukset on tehty vastoin kauppakaarta ja kaupanvahvistaja-asetusta. Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka on ollut esteellinen toimimaan syyttäjänä syyttäjistä annetun lain perusteella.
Alavieskan Puurakennen Oy:n konkurssipesä oli purkanut kaupat ja hakenut PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu ja samalla takaukset olivat rauenneet.
Varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman konkurssiasiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Hän tunnustaa tekonsa Oulun KRP:lle. Lisäksi entinen asianajaja Asko Keräen on jättänyt valituksen tekemättä Vaasan hovioikeudelle vaikka on pyytänyt valtakirjat ja saanut valtakirjat asiassa.
Tutkinnanjohtajana ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja häntä on syytä epäillä virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Kaikki ulosotot perustuvat näihin rikoksiin. Nämä rikokset ovat olleet jo kymmeniä vuosia ulosottoviranomaisten tiedossa , joita on syytä epäillä rikoslain 15 luvun vastaisesta toiminnasta sekä ihmisoikeussopimusten vastaisesta toiminnasta, kun he ovat jatkaneet ulosottoa kaikesta vastustuksesta huolimatta.
Tapahtumien taustat ja todistusaineistot
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/06/tapahtumien-taustat-ja-todistusaineistot.html
Todistusaineisto on Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa, koska se ei ole suostunut palauttamaan sitä minulle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
Kalajoella 18.7.2016
Erkki Aho
kaupunginvaltuutettu
044-3025948

e.ahoky@kotinet.com
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

tiistai 14. kesäkuuta 2016

Tapahtumien taustat ja todistusaineistot

Tapahtumien taustat ja todistusaineistot

Esitän nyt todistusaineiston, mikä todistaa, että olen syytön neljään konkurssiin, yhteen 75 päivän ehdottomaan vankeustuomioon, mikä muutettiin ehdonalaiseksi sekä lukuisiin kunnianloukkaustuomioihin. Olen menettänyt valtion rikollisen toiminnan johdosta omaisuuteni, omakotitaloni, kesämökkini, yritykseni ja olen luottokelvoton sekä rikoksilla aikaansaatudun ulosoton kohteena yhä edelleen, vaikkatapahtumista on kulunut jo yli 20 vuotta. Todistusaineisto on esillä Kalajoki-näyttelyssä Etappi-kirppisellä.

Suomi koki 1990-luvun alussa erittäin syvän taloudellisen laman johtuen vakaan markan politiikasta. Talouspolitiikan virheet moninkertaistuivat liberalisoinnin kanssa. Vahvan markan politiikasta tuli tappava myrkky. Presidentti Mauno Koivisto nimitti Suomen Pankin johtajan Harri Holkerin sinipunahallituksen. Hän oli sinipunahallituksen kätilö. Vahvan markan politiikka kirjattiin Holkerin hallituksen ohjelmaan kuten myös Esko Ahon hallituksen ohjelmaan. Kun vahvan markan politiikan aikana rahaa tuotiin keinottelutarkoituksiin, yhteiskunta salli sen tapahtua. Valvojat eivät valvoneet. Rahoitustarkastus laiminlöi tehtävänsä. Lamasyyllisiä löytyy pankkien ohella Suomen Pankista ja Pankkitarkastusvirastosta. Suomen 1990-luvun alun lama oli Suomen poliittisten ja talouden päättäjien aikaansaama.
Koivisto ei toiminut yksin. Hänen sisäpoliittiseen junttaansa kuuluivat Suomen johtokunnan jäsenetRolf Kullberg, Markku Puntila, Harri Holkeri ja Kalevi Sorsa. Junttaan kuului myös sinipunahallituksen valtionvarainministeri Erkki Liikanen, jonka kardinaalimunaus oli verotuksen keventäminen noususuhdanteessa.
Vahvan markan politiikalla aiheutettiin Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys. Ylivelkaantuneita oli yli 280 000. Markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja itsemurhia tehtiin Stakesin tilaston mukaan 14500. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 06.05.1992 tasavallan presidentin linnaan oikeusjärjestelmän edustajia kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niissä johtuvissa asioissa. Kokouskutsu oli Martti Mannisen allekirjoittama ja päivätty 16.04.1992. On syytä epäillä, että kysymyksessä on valtiopetos, kun tasavallan presidentti puuttuu riippumattoman tuomioistuinlaitoksen toimintaan.

Suomen Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus solmittiin 22.10.1993 Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP, KOP, Osuuspankit ja Postipankki) välillä. Tässä salaiseksi julistetussa sopimuksessa sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet luottomäärien ja asiakkuuksien pohjalta. Jos asiakas toimi joillakin seuraavista toimialoista, niin pankeille annettiin vapaus poistaa yritys markkinoilta ja laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin: kiinteistösijoittaminen ja kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta, muu sijoittaminen, rakentaminen, vähittäiskauppa, hotelli- ja ravintolatoiminta, vapaa-aikatoiminta. SSP-sopimus solmittiin pääministeri Esko Ahon hallituksen toimesta. Valtionvarainministerinä toimi Iiro Viinanen ja kauppa- ja sisäministerinä Mauri Pekkarinen. Nämä kolme ministeriä muodostivat valtioneuvoston ”sisäpiirin”. Suomen 1990-luvun pankkikriisissä ja suuren lamassa toteutettiin Suomen historian suurin omaisuuden ryöstö. Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevelkavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun.

Kera Oy:ssä perustettiin Helsingin Sanomien mukaan ns. ruumiinpesuryhmä, jonka tehtävänä oli pelastaa ns. Kera Oy:n rahoittamat ongelmayritykset ja muuten minimoida tappiot. Tappioiden minimointiin liittyi kilpailevien yritysten markkinoilta poistaminen yhdessä pankkien kanssa. Kera Oy:n ruumiinpesuryhmä toimi varatoimitusjohtaja Seppo Arposen alaisuudessa ja sitä johti kehityspäällikkö Veikko Anttonen. On syytä epäillä, että asiasta olivat tietoisia KTM:n yrityskehitysosasto, johtaja Olavi Änkö ja hallitusneuvos Sakari Arkio sekä KTM:n kansliapäällikkö Matti Wuoria.
Talonrakennusalalla kysyntä romahti vuoden 1989 14 000 talopaketista vuoden1995 2900 talopakettiin. Ylikapasiteettia muodostui rajusti. Vuoden 1992 tilinpäätöksien mukaan Suomen Taloteollisuuden tulos oli 80 miljoonaa markkaa miinuksella ja vierasta pääomaa oli 214 miljoonaa markkaa, Honkarakenne Oy oli miinuksella 30 miljoonaa ja vierasta pääomaa oli 242 miljoonaa markkaa, Pyhännän Rakennustuote Oy oli miinuksella 20 miljoonaa markkaa ja vierasta pääomaa oli 100 miljoonaa markkaa. Alavieskan Puurakenne Oy oli Suomen kolmanneksi suurin talotehdas, jonka tappio oli vuonna 1992 vain miljoona markkaa tappiolla ja vierasta pääomaa oli 36 miljoonaa markkaa.

Säästöpankkien pilkkomissopimusta tehtäessä 22.10.1993 perustettiin ongelmaluottoja varten omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy. Perustamisvaiheessa yhtiöön siirrettiin n. 3600 lainaa ja kesäkuuhun 1994 mennessä n. 34 000 lisää. Kaikkiaan Arsenaliin siirrettiin lähes 80 000 ongelmaluottoa, joista luottotappiot korvattiin siirtäjäpankeille m. 50 miljardin pankkituella eli kansalaisten maksamilla verovaroilla. Arsenal sai salaiseksi valtiontalouden tarkastusviraston raportin sillä perusteella, että sille voi koitua vahinkoa raportin julkistamisesta. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Arsenalin on syytä varautua noin 500 miljoonan korvauksiin 13 yksityiselle ihmiselle tai yritykselle. On todennäköistä, että raportissa oli vain jäävuoren huippu. Raportin salaamisesta vastasi ministeri ja silloinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi Anne Siimes.
Aktiv Hansa Oy ja C&A Finland Oy ostivat 31.3.2000 ministeri Suvi Anne Siimeksenallekirjoittamalla kauppakirjalla Arsenal omaisuudenhoitoyhtiöiden 12,2 miljardin markan saatavat 5 %:lla todellisesta arvosta eli 600 miljoonalla markalla. Ongelmaluottoja oli n. 60 000 kappaletta.
Nyt näitä saatavia ulkomainen perintäyhtiö perii täydestä arvosta korkealla korolla suomalaisilta kansalaisen kuolemaan saakka ja eduskunnan päätöksellä vielä senkin jälkeen eli kuolinpesältä.
Erikoista kauppakirjassa on se, että ministeri myi nämä ongelmaluotot vaikka Arsenal Oy:llä oli oma toimiva johto. Kauppasopimukseen sisältyy vielä ns. korvausklausuuli, jonka mukaan jos sopimus puretaan niin koko kauppasumma laukeaa maksettavaksi. Tämä korvausklausuuli on perustuslain vastainen.
Velallisille ei kuitenkaan annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 %:n summalla. Helsingin Sanomien 1.4.2000 uutisen mukaan osa lainoista oli jo maksettu ja siis perintäkelvottomia. Perintäkelvottoman velan luovuttamisesta perittäväksi on säädetty rikoslain 35 luvun 1-3 %:ssä (petos). Jo maksettujen lainojen perimisestä on raportoitu Arsenalin tarkastusvaliokunnan kertomuksessa v. 2000. Siinä todetaan, että n. 1000 tarkastetusta reklamaatiosta n. 100 todettiin aiheellisiksi. Lainaa ei ollut olemassa. Lisäksi noihin myytyihin saataviin liittyi valtava määrä yrittäjien velkoja, mikä merkitsee sitä, että nuo yrittäjät ovat lopun elämäänsä velkahirressä ja Suomessa on yrittäjäpula.

Suomessa pankkikriisi kosketti noin miljoonaa ihmistä, jotka joutuivat kärsimään Suomen talouden ja poliittisten päättäjien virhearvioinneista. Hinta on monen osalta äärettömän korkea. Pankkikriisi jätettiin selvittämättä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että asiasta on poliittinen sopimus suurimpien puolueiden sekä Kristillisten, Vasemmistoliiton sekä Ruotsalaisen kansanpuolueen kesken. Menettely on törkeä kansalaisten perusoikeuksien ja oikeusturvan loukkaus. Se on ihmisoikeussopimusten vastainen menettely.

 Alavieskan Puurakenne Oy ajettiin konkurssiin erikoisella tavalla vastoin tehtyjä sopimuksia. Konkurssipesän suurimmat velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal Oy. Konkurssipesänhoitajina toimivat varatuomarit Antti Latola ja Hannu Maskonen.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä valitsi tulevan syyttäjän Sulo Heiskari tietoisesti kaupanvahistajaksi jotta hän voi estää todellisten rikollisten syytteeseen asettamisen. SyyttäjäSulo Heiskarin "oikeana kätenä" on toiminut Ylivieskan poliisi Raimo Ollila.


Konkurssisääntö 50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aihetuvien kustannusten maksamiseksi.

Kera Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys.
Väliaikaiset pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää omaisuutta.
Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä oli törkeä petos.
Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus allekirjoitettiin.
Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin.
Kaupanvahvistajaksi merkitty nimismies Sulo Heiskari  toimi syyttäjänä kaikissa kauppasopuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu.

Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M. Petäjä tunnustaa asian KRP:ll
Silloiselle asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden hoitamiseksi, koska hän pyysi sillä perusteella, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu.
Entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvaltonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.
Tutkinnanjohtajana ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt tutkimatta.
Asianajaja Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa.
Ennen kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä pankinjohtajan tietämättä asiasta.
Erkki Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen velan perusteella jota ei edes ollut olemassa.
Koska oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja organisoi asiat niin, että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun selvityksen asiosta. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan Kalajoen kaupungin virkamies johto estivät valtuutettu Erkki Ahoa esittämästä asioita valtuutetuille. Kysymyksessä oli törkeä luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten suojelu.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)