Yhdysvaltain suurlähetystö – avunpyyntö.
US Embassy – request for assistance.
helsinkiprotocol@state.gov
My English is not good. I am 76 years old man and I am innocent but I do not get justice in Finland or Europe. Finnish Päivi Räsänen was heard by the US House of Representatives Judiciary Committee on Wednesday. I need also help.
Tästä syystä Päivi Räsästä kuullaan tänään Yhdysvalloissa
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) on tänään keskiviikkona todistajana Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeusvaliokunnassa.
Valiokunta käsittelee Euroopan uhkaa Amerikan sanavapaudelle ja innovaatioille.
Räsäsen kutsu kytkeytyy hänen lausumiaan koskevaan oikeusprosessiin. Eri oikeusasteissa on käsitelty Räsäsen kirjoituksia, joita syyttäjä on pitänyt homoseksuaaleja loukkaavina. Hän muun muassa kritisoi kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan ja esitti homoseksuaalisuuden olevan ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.
Syyttäjä vaatii Räsäselle sakkorangaistusta kansanryhmää vastaan kiihottamisista. Käräjä- ja hovioikeus on hylännyt syytteet, ja nyt asia on korkeimmassa oikeudessa.
Räsäsen oikeudenkäynti on herättänyt kansainvälistä huomiota sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Yhdysvalloissa konservatiivikristityt pitävät Räsäsen tapausta esimerkkinä näiden vapauksien kaventumisesta ja ovat tukeneet häntä jo vuosia.
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto on moneen otteeseen sanonut, että Eurooppa rajoittaa kansalaistensa vapauksia.
Here
is my email to the Finnish Minister of Justice
Kiitän vastauksestanne
Kiitän vastauksestanne.
Hyvä Erkki Aho,
kiitos kirjeestänne oikeusministerille.
Valitettavasti oikeusministerillä eikä oikeusministeriöllä ole toimivaltaa kommentoida yksittäisiä oikeustapauksia tai tuomioistuinten
yksittäisiä ratkaisuja. Suomessa tuomioistuimilla on riippumaton tuomiovalta tuomioiden antamisessa ja siksi oikeusministeriöllä eikä
oikeusministerillä ole oikeutta puuttua tuomioistuinten ratkaisuihin tai arvioida niitä.
Oikeusministeriö ei myöskään voi ottaa kantaa eikä tutki mahdollisia rikosasioita.
Ystävällisin terveisin,
Jaana Nuorteva
Hallinnollinen avustaja, erityisavustajien Karhunen ja Hoffrén assistentti| Administrativ medarbetare
Oikeusministeriö | Justitieministeriet
Historian harrastajana ja tutkijana olen selvittänyt asioita. Presidentti Mauno Koiviston johtama vakaan markan politiikka johti Suomen syvään taloudelliseen lamaan 1990-luvun alussa. Rahamarkkinat vapautettiin korkosäänöstelystä 1986 ja idänkaupan romahdus vaikeutti tilannetta. Suomi koko syvä pääosin kotitekoisen laman poliittisten päättäjien virheellisen talouspolitiikan johdosta. Suomi jätti EY-jäsenhakemuksen 18.03.1992. Suomen pankit olivat laman jälkeen taloudellisesti erittäin huonossa kunnossa. Pankit eivät täyttäneet EY:n jäsenyyden vaatimuksia. Pankkeilla tuli olla 8 %:n omavaraisuus. Silloin presidentti Mauno Koivisto päätti, että pankit pelastetaan. Hän kutsui tasavallan presidentin linnaan 06.05.1992 oikeuslaitoksen edustajia ja siellä päätettiin ns. Koiviston konklaavissa, että pankeille annetaan suosituimmuusasemassa oikeudenkäynneissä. Pankkien oli voitettava ylemmissä oikeusasteissa. Koska tasavallan presidentti puuttui riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan , niin kysymyksessä on valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan. Asoista kerrotaan tarkemmin Jorma Jaakkolan kotisuilla.
Matti Louekosken johtamassa työryhmässä pohdittiin oikeudellisia asioita tässä tilanteessa, jossa on tehty valtiopetos. Ryhmässä oli mukana tuleva Suomen presidentti Tarja Halonen. Siellä päätettin, että rikollisille annetaan syytesuoja.
Käytännön toteutus asioissa tehtiin Esko Ahon hallituksen ja 4 ostajapankin välisellä sopimuksella 22.10.1993. Markkinoilta poistettiin tiettyjen alojen ylikapasiteettia ja säästöpankit jotta ostajapankkien vakavaraisuutta voitiin parantaan EY-jäsenyyden saamiseksi. Markkinoilta poistettiin n.60 000 yritystä ja aiheutettiin yrittäjille yli 10 000 itsemurhaa. Valtiooetos ja murhat eivät vanhene koskaan.
Olin mukana perustamassa Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssin jälkeen PR-Teollisuus Oy:tä. Ostimme talotehtaan kiinteistöt ja maala-alueet sekä tuoteoikeudet ja keskenräisen tilauskannan kolmella eri sopimuksella. Myyjän päämiehinä olivat Arsenal Oy ja Kera Oy. Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan pantatut kiinnitykset sekä ilmoitettiin keskeneräinen tilauskanta 15 miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Törkeä petos kaupanteossa oli 63 miljoonaa markkaa. Kaupanteossa väliaikaisen pesänhoitajat myivät kiinteää omaisuutta konkurssisäännön ja kauppakaaren sekä maakaaren vastaisesti. Kauppasopimus oli myös silloin voimassa olleen oikeustoimilain vastainen. Kaupanvahvistajana toimi tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka on toiminut esteellisenä syyttäjänä asioissani n.20 vuotta.. Myyjä tiesi, että perustettava yritys PR-Teollisuus Oy oli markkinoilta poistettavien listalla. Pentti Arhippainen todistaa asian kirjallisesti ja minä olin myös paikalla kun Markku Koski kertoi asiasta.
Nyt ulosotossa on Markku Kosken asia, jossa hän antoi väärän todistuksen käräjäoikeudelle. Poliisi ja laillisuusvalvojat suojelevat Markku Koskea jotta hän ei jäisi rikoksestaan kiinni. Ulosotto pitää rikokset avoimena. Poliisi ja laillisuusvalvojat toimivat rikollisesti. Keskusrikospoliisi kieltäytyy tutkimasta asioista ja on siirtänyt asiat Oulun poliisin tutkittavaksi. Eihän Oulun poliisi voi tutkia omia rikoksiaan eikä valtiopetosta.
Toinen asia ulosotossa on varatuomari Mikko Kovalaisen rikoksilla aikaansaatu väärä oikeuden päätös. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen vaarallisimmista rikollisista. Hän olisi jäänyt rikoksta kiinni, mutta syyttäjä Sulo Heiskari pelasti toiminnallaan Mikko Kovalaisen. Rikostutkinnassa ei otettu minulta mitään todistusaineistoa vastaan. Poliisi Harri Rahkola käyttäytyi uhkaavasti minua kohtaan, kun en allekisjottanut hänen tekemäänsä kuulustelupöytäkirjaa. Kesken kuulustelujen huoneeseen tuli päihtynyt syyttäjä Sulo Heiskari, jonka poliisi Harri Rahkola ohjasi pois kuulusteluhuoneesta. Poliisi Harri Rahkola uhkaili minua pidättämisellä. Hän valokuvasi minut edestä ja sivulta sekä otti sormenjäljet, mutta ei ottanut mitään todistusaineistoani vastaan. Myös oikeuskäsittelyssä todistusaineistoa ei otettu vastaan enkä saanut kuulustella Mikko Kovalaisen todistajaa oikeudenkäynnissä, mikä Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastainen teko. Minulla oli oikeudenkäynnissä kolme todistajaa mukana Alpo Ylitalo Kokkolasta, Pentti Heikkinen Suomussalmelta ja Olli Puolitaivat Jäälistä. Kaikki he todistavat kirjallisesti oikeudnkäyntimenettelyn virheet. Nyt tämä Mikko Kovalaisen asia on ulosotossa ja ulosotto pitää rikokset avoimena. Poliisi ja laillisiuusvalvojat suojelevat Mikko Kovalaisen rikollista toimintaa.
Kolmas asia mikä on ulosotossa on käräjätuomari Sari-Anne Ervastin kunnianloukkausasia. Hän jäi kiinni rikoksesta itse teosta, kun kävin todistajan Ivan Georgievin kanssa tarkistamassa Raahen käräjäoikeudessa aineiston, jonka perusteella hänen olisi pitänyt tehdä päätös asiassa ja antaa minulle oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Todistusaineisto oli väärin tulostettu tai jätetty kokaan tulostamatta sekä Ylivieskan käräjäoikeudesta ei oltu siirretty pyytämään todistusainestoa Raahen käräjäoikeuteen, Nämä todettiin yhdessä käräjätuomari Sari-Anne Ervastin kanssa. Hän kertoi ettei niillä ole asiasa mitään merkitystä. Minä tein asiasta rikosilmoituksen Oulun poliisille. Käräjätuomari teki minusta rikosilmoituksen. Rikostutkijana asiassa oli Raahen poliisi Pekka Niskakangas ja kuulustelija Kalajoella oli poliisi Joel Mäntysaari. Minulla oli kuulustelutodistaja mukana kuulusteluissa. Hän todistaa, ettei mitään todistusaineistoa minulta hyväksytty asassa. Poliisi Niskakangas ei ottanut huomioon rikostutkinnassa mitään minun todistusiaineistoa eikä todistajiani kuultu. Oikeudenkäynnissä ei hyväksytty mitään minun todistusaineistoa enkä saanut vapaasti kuulustella käräjätuomari Sari-Anne Ervastia oikeudenkäynnissä, jossa paikalla oli todistajani Ivan Georgiev. Häntä ei kuultu asiassa. Syyttäjänä asiassa oli Juha Karikoski ja käräjätuomarina Rovaniemen hovioikeudesta Pekkala. Minä sain 5 kuukautta ehdotónta vankeutta viranomaisten rikollisen toiminnan johdosta. Tämä asia on nyt ulosotossa. Poliisi ei tutki omia rikoksiaan ja keskusrikospoliisi kieltäytyy tutkimasta asiaa. Laillisuusvalvojat, jotka ovat oikeusministeriön alaisia, suojelevat rikollisesti toimivia viranomaisia.
Korkein oikeus ei pura aliokeuksien vääriä päätöksiä. Korkein oikeus toimii ihmisoikeussopimusten vastaisesti, koska kysymyksessä valtiopetos ja yrittäjien murhat,jotka eivät vanhene koskaan sekä minuun kohdistunut ihmisoikeusrikos eli kidustus, joka on jatkunut jo yli 30 vuotta sekä Kalajoen kunnan/kaupungin minuun kohdistama syrjintä, mikä on jatkunut jo 40 vuotta. Keskeinen rikollinen asioissa on syyttäjä Sulo Heiskari.
Taiteilijat ovat piirtäneet korkeatasoiset mutokuvat ja karikatyyrimaalaukset rikollisista sekä historiatauluissa olen selostanut rikollisten rikokset ja sekä historiatauluissa on todistusaineistona asiakirjat, mitkä todistavat rikokset. Minulla on todistusaineistona asioista blogikirjoituiset www.erkkiaho.com osoitteessa sekä kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa sekä videot asioista.
Jouduin pakenemaan Suomen valtion rikollista toimintaa Bulgariaan ja anoi poliittista turvapaikkaa Bulgarian presidentiltä ja Euroopan Unioilta. Kumpikin kieltäytyi antamasta minulle poliittista turvapaikkaa ja siksi jouduin tulemaan Suomeen takaisin teatterioikeuden käyntiin,jossa minut tuomittiin 5 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Asia on nyt ulosotossa. Ulosotto pitää rikokset avoimena, mutta poliisi kieltäytyy tutkimast ja laillisuusvalojvat suojelvat viranomaisten rikollista toimintaa.
Pyydän oikeusministeriö ryhtymään toimenpiteisiin jotta minulle korvataan Suomen valtion rikollinen toiminta ja valtavat henkiset kärsimykset. Kysymys on myös Suomesta oikeusvaltiona. Siitä vastaa keskeisesti oikeusministeriö. Tervetuloa Kalajoella taidenäyttelyyni, jossa on kaikki todistusaineistot esillä. Katson, että asioista voidaan sopia.
Kalajoki 04.02.2026
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Here is my email to the Finnish police leadershipTästä syystä Päivi Räsästä kuullaan tänään Yhdysvalloissa
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) on tänään keskiviikkona todistajana Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeusvaliokunnassa.
Valiokunta käsittelee Euroopan uhkaa Amerikan sanavapaudelle ja innovaatioille.
Räsäsen kutsu kytkeytyy hänen lausumiaan koskevaan oikeusprosessiin. Eri oikeusasteissa on käsitelty Räsäsen kirjoituksia, joita syyttäjä on pitänyt homoseksuaaleja loukkaavina. Hän muun muassa kritisoi kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan ja esitti homoseksuaalisuuden olevan ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.
Syyttäjä vaatii Räsäselle sakkorangaistusta kansanryhmää vastaan kiihottamisista. Käräjä- ja hovioikeus on hylännyt syytteet, ja nyt asia on korkeimmassa oikeudessa.
Räsäsen oikeudenkäynti on herättänyt kansainvälistä huomiota sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Yhdysvalloissa konservatiivikristityt pitävät Räsäsen tapausta esimerkkinä näiden vapauksien kaventumisesta ja ovat tukeneet häntä jo vuosia.
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto on moneen otteeseen sanonut, että Eurooppa rajoittaa kansalaistensa vapauksia.
Here
is my email to the Finnish Minister of Justice
Kiitän vastauksestanne
Kiitän vastauksestanne.
Hyvä Erkki Aho,
kiitos kirjeestänne oikeusministerille.
Valitettavasti oikeusministerillä eikä oikeusministeriöllä ole toimivaltaa kommentoida yksittäisiä oikeustapauksia tai tuomioistuinten
yksittäisiä ratkaisuja. Suomessa tuomioistuimilla on riippumaton tuomiovalta tuomioiden antamisessa ja siksi oikeusministeriöllä eikä
oikeusministerillä ole oikeutta puuttua tuomioistuinten ratkaisuihin tai arvioida niitä.
Oikeusministeriö ei myöskään voi ottaa kantaa eikä tutki mahdollisia rikosasioita.
Ystävällisin terveisin,
Jaana Nuorteva
Hallinnollinen avustaja, erityisavustajien Karhunen ja Hoffrén assistentti| Administrativ medarbetare
Oikeusministeriö | Justitieministeriet
Historian harrastajana ja tutkijana olen selvittänyt asioita. Presidentti Mauno Koiviston johtama vakaan markan politiikka johti Suomen syvään taloudelliseen lamaan 1990-luvun alussa. Rahamarkkinat vapautettiin korkosäänöstelystä 1986 ja idänkaupan romahdus vaikeutti tilannetta. Suomi koko syvä pääosin kotitekoisen laman poliittisten päättäjien virheellisen talouspolitiikan johdosta. Suomi jätti EY-jäsenhakemuksen 18.03.1992. Suomen pankit olivat laman jälkeen taloudellisesti erittäin huonossa kunnossa. Pankit eivät täyttäneet EY:n jäsenyyden vaatimuksia. Pankkeilla tuli olla 8 %:n omavaraisuus. Silloin presidentti Mauno Koivisto päätti, että pankit pelastetaan. Hän kutsui tasavallan presidentin linnaan 06.05.1992 oikeuslaitoksen edustajia ja siellä päätettiin ns. Koiviston konklaavissa, että pankeille annetaan suosituimmuusasemassa oikeudenkäynneissä. Pankkien oli voitettava ylemmissä oikeusasteissa. Koska tasavallan presidentti puuttui riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan , niin kysymyksessä on valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan. Asoista kerrotaan tarkemmin Jorma Jaakkolan kotisuilla.
Matti Louekosken johtamassa työryhmässä pohdittiin oikeudellisia asioita tässä tilanteessa, jossa on tehty valtiopetos. Ryhmässä oli mukana tuleva Suomen presidentti Tarja Halonen. Siellä päätettin, että rikollisille annetaan syytesuoja.
Käytännön toteutus asioissa tehtiin Esko Ahon hallituksen ja 4 ostajapankin välisellä sopimuksella 22.10.1993. Markkinoilta poistettiin tiettyjen alojen ylikapasiteettia ja säästöpankit jotta ostajapankkien vakavaraisuutta voitiin parantaan EY-jäsenyyden saamiseksi. Markkinoilta poistettiin n.60 000 yritystä ja aiheutettiin yrittäjille yli 10 000 itsemurhaa. Valtiooetos ja murhat eivät vanhene koskaan.
Olin mukana perustamassa Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssin jälkeen PR-Teollisuus Oy:tä. Ostimme talotehtaan kiinteistöt ja maala-alueet sekä tuoteoikeudet ja keskenräisen tilauskannan kolmella eri sopimuksella. Myyjän päämiehinä olivat Arsenal Oy ja Kera Oy. Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan pantatut kiinnitykset sekä ilmoitettiin keskeneräinen tilauskanta 15 miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Törkeä petos kaupanteossa oli 63 miljoonaa markkaa. Kaupanteossa väliaikaisen pesänhoitajat myivät kiinteää omaisuutta konkurssisäännön ja kauppakaaren sekä maakaaren vastaisesti. Kauppasopimus oli myös silloin voimassa olleen oikeustoimilain vastainen. Kaupanvahvistajana toimi tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka on toiminut esteellisenä syyttäjänä asioissani n.20 vuotta.. Myyjä tiesi, että perustettava yritys PR-Teollisuus Oy oli markkinoilta poistettavien listalla. Pentti Arhippainen todistaa asian kirjallisesti ja minä olin myös paikalla kun Markku Koski kertoi asiasta.
Nyt ulosotossa on Markku Kosken asia, jossa hän antoi väärän todistuksen käräjäoikeudelle. Poliisi ja laillisuusvalvojat suojelevat Markku Koskea jotta hän ei jäisi rikoksestaan kiinni. Ulosotto pitää rikokset avoimena. Poliisi ja laillisuusvalvojat toimivat rikollisesti. Keskusrikospoliisi kieltäytyy tutkimasta asioista ja on siirtänyt asiat Oulun poliisin tutkittavaksi. Eihän Oulun poliisi voi tutkia omia rikoksiaan eikä valtiopetosta.
Toinen asia ulosotossa on varatuomari Mikko Kovalaisen rikoksilla aikaansaatu väärä oikeuden päätös. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen vaarallisimmista rikollisista. Hän olisi jäänyt rikoksta kiinni, mutta syyttäjä Sulo Heiskari pelasti toiminnallaan Mikko Kovalaisen. Rikostutkinnassa ei otettu minulta mitään todistusaineistoa vastaan. Poliisi Harri Rahkola käyttäytyi uhkaavasti minua kohtaan, kun en allekisjottanut hänen tekemäänsä kuulustelupöytäkirjaa. Kesken kuulustelujen huoneeseen tuli päihtynyt syyttäjä Sulo Heiskari, jonka poliisi Harri Rahkola ohjasi pois kuulusteluhuoneesta. Poliisi Harri Rahkola uhkaili minua pidättämisellä. Hän valokuvasi minut edestä ja sivulta sekä otti sormenjäljet, mutta ei ottanut mitään todistusaineistoani vastaan. Myös oikeuskäsittelyssä todistusaineistoa ei otettu vastaan enkä saanut kuulustella Mikko Kovalaisen todistajaa oikeudenkäynnissä, mikä Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastainen teko. Minulla oli oikeudenkäynnissä kolme todistajaa mukana Alpo Ylitalo Kokkolasta, Pentti Heikkinen Suomussalmelta ja Olli Puolitaivat Jäälistä. Kaikki he todistavat kirjallisesti oikeudnkäyntimenettelyn virheet. Nyt tämä Mikko Kovalaisen asia on ulosotossa ja ulosotto pitää rikokset avoimena. Poliisi ja laillisiuusvalvojat suojelevat Mikko Kovalaisen rikollista toimintaa.
Kolmas asia mikä on ulosotossa on käräjätuomari Sari-Anne Ervastin kunnianloukkausasia. Hän jäi kiinni rikoksesta itse teosta, kun kävin todistajan Ivan Georgievin kanssa tarkistamassa Raahen käräjäoikeudessa aineiston, jonka perusteella hänen olisi pitänyt tehdä päätös asiassa ja antaa minulle oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Todistusaineisto oli väärin tulostettu tai jätetty kokaan tulostamatta sekä Ylivieskan käräjäoikeudesta ei oltu siirretty pyytämään todistusainestoa Raahen käräjäoikeuteen, Nämä todettiin yhdessä käräjätuomari Sari-Anne Ervastin kanssa. Hän kertoi ettei niillä ole asiasa mitään merkitystä. Minä tein asiasta rikosilmoituksen Oulun poliisille. Käräjätuomari teki minusta rikosilmoituksen. Rikostutkijana asiassa oli Raahen poliisi Pekka Niskakangas ja kuulustelija Kalajoella oli poliisi Joel Mäntysaari. Minulla oli kuulustelutodistaja mukana kuulusteluissa. Hän todistaa, ettei mitään todistusaineistoa minulta hyväksytty asassa. Poliisi Niskakangas ei ottanut huomioon rikostutkinnassa mitään minun todistusiaineistoa eikä todistajiani kuultu. Oikeudenkäynnissä ei hyväksytty mitään minun todistusaineistoa enkä saanut vapaasti kuulustella käräjätuomari Sari-Anne Ervastia oikeudenkäynnissä, jossa paikalla oli todistajani Ivan Georgiev. Häntä ei kuultu asiassa. Syyttäjänä asiassa oli Juha Karikoski ja käräjätuomarina Rovaniemen hovioikeudesta Pekkala. Minä sain 5 kuukautta ehdotónta vankeutta viranomaisten rikollisen toiminnan johdosta. Tämä asia on nyt ulosotossa. Poliisi ei tutki omia rikoksiaan ja keskusrikospoliisi kieltäytyy tutkimasta asiaa. Laillisuusvalvojat, jotka ovat oikeusministeriön alaisia, suojelevat rikollisesti toimivia viranomaisia.
Korkein oikeus ei pura aliokeuksien vääriä päätöksiä. Korkein oikeus toimii ihmisoikeussopimusten vastaisesti, koska kysymyksessä valtiopetos ja yrittäjien murhat,jotka eivät vanhene koskaan sekä minuun kohdistunut ihmisoikeusrikos eli kidustus, joka on jatkunut jo yli 30 vuotta sekä Kalajoen kunnan/kaupungin minuun kohdistama syrjintä, mikä on jatkunut jo 40 vuotta. Keskeinen rikollinen asioissa on syyttäjä Sulo Heiskari.
Taiteilijat ovat piirtäneet korkeatasoiset mutokuvat ja karikatyyrimaalaukset rikollisista sekä historiatauluissa olen selostanut rikollisten rikokset ja sekä historiatauluissa on todistusaineistona asiakirjat, mitkä todistavat rikokset. Minulla on todistusaineistona asioista blogikirjoituiset www.erkkiaho.com osoitteessa sekä kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa sekä videot asioista.
Jouduin pakenemaan Suomen valtion rikollista toimintaa Bulgariaan ja anoi poliittista turvapaikkaa Bulgarian presidentiltä ja Euroopan Unioilta. Kumpikin kieltäytyi antamasta minulle poliittista turvapaikkaa ja siksi jouduin tulemaan Suomeen takaisin teatterioikeuden käyntiin,jossa minut tuomittiin 5 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Asia on nyt ulosotossa. Ulosotto pitää rikokset avoimena, mutta poliisi kieltäytyy tutkimast ja laillisuusvalojvat suojelvat viranomaisten rikollista toimintaa.
Pyydän oikeusministeriö ryhtymään toimenpiteisiin jotta minulle korvataan Suomen valtion rikollinen toiminta ja valtavat henkiset kärsimykset. Kysymys on myös Suomesta oikeusvaltiona. Siitä vastaa keskeisesti oikeusministeriö. Tervetuloa Kalajoella taidenäyttelyyni, jossa on kaikki todistusaineistot esillä. Katson, että asioista voidaan sopia.
Kalajoki 04.02.2026
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
Here is my email to the Admistrative Court of Northern Finland
Administrative Court of Northern Finland, which has been handling the closure of the inpatient ward at Kalajoki Hospital for almost two years. The inpatient ward at Kalajoki Hospital has been closed illegally, but the court is acting illegally.
Uudistan asiakirjapyyntöni Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle
Pyydän Pohjois-Suomen hallinto-oikeutta toimittamaan minulle päätöksestään koskien Pohteen virkahenkilön Päivi Peltokorven päätöksestä sulkea Kalajoen terveyskeskuksen vuodeosasto hallintolain vastaisesti. Pyydän toimittamaan asiakirjan ilman aiheetonta viivytystä. Jos päätöstä ei ole vielä tehty niin pyydän tiedon siitä milloin päätös tehdään.
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
044-3025948
Hei,
kyseinen asia on vielä vireillä. Esittelijältä saadun tiedon mukaan päätös tultaneen antamaan muutaman kuukauden sisällä.
Ystävällisesti,
Anne
Tiainen
lainkäyttösihteeri
Pohjois-Suomen
hallinto-oikeus
Puhelin: 029 56 42800
Faksi: 029 56
42841
Käyntiosoite: Torikatu 34
Postiosoite: PL 189, 90101
Oulu
Lähettänyt Erkki Aho klo 9.06 Ei kommentteja:
torstai 18. joulukuuta 2025
Asiakirjapyyntö
Pyydän Pohjois-Suomen hallinto-oikeutta toimittamaan minulle ratkaisunsa Kalajoen terveyskeskuksen vuodeosaston lakkauttamista koskevassa asiassa. Olen toiminut Kalajoen kaupunginvaltuutettuna 28 vuoden ajan ja tunnen Kalajoen terveyskeskuksen asiat pitkältä ajalta. Minulla on Kalajoen historiaa käsittelevä taidennäyttely, jossa on 180 maalausta ja 24 rakennusten pienoismallia sekä näihin yli 200 kehystettyä historiataulua. Kehystän Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen historiatauluksi taidenäyttelyyni.
Olen perehtynyt juridiikkaan, mutta en ole suorittanut alan loppututkintoa.
Oikeuskansleri on siirtänyt tämän asian eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaistavaksi
https://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/ke-15102025-mita-oikeuskansleri-tekee.html
Näkemykseni mukaan Kalajoen terveyskeskuksen vuodeosaston sulkeminen on tapahtunut vastoin hallintolakia, perustuslakia ja ihmisoikeussoimuksia.
Hallintolaki 31 § Selvittämisvelvollisuus
Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.
Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.
Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.
Päätöksen perustelut voidaan jättää esittämättä, jos:
1)
tärkeä yleinen tai yksityinen etu edellyttää päätöksen välitöntä antamista;
2)
päätös koskee hyvinvointialueen tai hyvinvointiyhtymän taikka kunnallisen monijäsenisen toimielimen toimittamaa vaalia; (29.6.2021/637)
3)
päätös koskee vapaaehtoiseen koulutukseen ottamista tai sellaisen edun myöntämistä, joka perustuu hakijan ominaisuuksien arviointiin;
4)
päätöksellä hyväksytään vaatimus, joka ei koske toista asianosaista eikä muilla ole oikeutta hakea päätökseen muutosta; taikka
5)
perusteleminen on muusta erityisestä syystä ilmeisen tarpeetonta.
Perustelut on kuitenkin 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa esitettävä, jos päätös merkitsee olennaista muutosta vakiintuneeseen käytäntöön.
Perustuslaki 6 § Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslaki 19 §Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Perustuslaki 22 §Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Olin myös paikalla Pohteen tiedotustilaisuudessa, jossa kerrottiin, että Kalajokea ei kuulla Kalajoen terf´veyskeskuksen vuodeosaston sulkemisasiassa ja päätös asiassa tulee myöhemmin. Näin Kalajoen kaupunkia ja kaupunkilaisia ei kuultu asiassa eikä heidän mielipidettään ja tarpeita otettu päätöksenteossa huomioon vähäisimmässäkään määrin.
Minulla kalajoisena on oikeus saada tuo Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden historiallinen päätös. Olkoon se mikä tahansa.
Erkki Aho
Merenojantie 9 B 16
85100 Kalajoki
I hope the USA can help me and the Finns. Finland must be restored to a state of law.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti