lauantai 9. marraskuuta 2019

Pyydän poliittista turvapaikkaa Bulgarian valtiolta




From: Erkki Aho
Sent: Friday, October 18, 2019 8:56 AM
To: embassy.helsinki@mfa.bg ; vera-jourova-contact@ec.europa.eu ; oulu.ko@oikeus.fi ; kirjaamo@okv.fi
Subject: poliittinen turvapaikka

Bulgarian suurlähetystö , Euroopan Unionin oikeuskomissaari Vera Jourova, Oulun käräjäoikeus käräjätuomari Sari Leppäluoto, oikeuskansleri Tuomas Pöysti

Haluan poliittisen turvapaikan Bulgariasta

Olen nyt maanpaossa Bulgariassa Stara Zagorassa ja pyydän poliittista turvapaikkaa Bulgarian valtiolta.

Perustelut turvapaikan hakemiselle:

Suomessa on tapahtunut valtiopetos 1990-luvun laman aikana. Valtiopetos ei vanhene koskaan. Olen joutunut Suomen valtion vainon kohteeksi, koska olen selvittänyt valtiopetoksen. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 24,5 vuoden aikana Suomessa. Minulla on Bulgariassa mukana todistusaineisto Suomen valtion valtiopetoksesta ja netissä olen blogeissani esittänyt todistusaineistot asiasta.
The extended 24-year right to the murder and torture in the entrepreneur Erkki Aho

Pankkikriisi

Oikeuslaitos ja poliisi

Tarvitsen poliittisen turvapaikan niin kauaksi aikaa, että Suomen valtiopetos ja Suomen 1990-luvun laman asiat selvitetään.
Seuraavat asiakirjat paljastavat valtiopetoksen
  1. salaiseksi julistettu ns. Koiviston konklaavin asiakirjat 6.5.1992
  2. 100 vuodeksi salaiseksi julistettu SSP-sopimus 22.10.1992
  3. 25 vuodeksi salaiseksi julistettu Aktiv Hansa-kaupan asiakirjat 31.03.2000

Vera Jourova, Commissioner for Legal Affairs, Bulgarian Embassy,

I want a political asylum in Bulgaria

I am now in exile in Bulgaria, Stara Zagora and ask for political asylum in Bulgaria.

Reasons for applying for asylum:

Finland's political decision-makers have been deceiving the state during the recession of the 1990s. Government fraud will never expire. I have had the Finnish government persecution, as I have explained treason. The police are not investigating and I am not getting a fair trial in Finland. I have been in the legal battle against the Finnish State 24.5 years. In Bulgaria, I have evidence of Finnish treason. On the internet, my blogs testify to government fraud.
The extended 24-year right to the murder and torture in the entrepreneur Erkki Aho

 The banking crisis

 The judiciary and the police

I need political asylum so long that Finland's state fraud and Finland's recession of the 1990s can be solved.

The following documents reveal government fraud
1. The so-called secret. Koivisto Conclave Documents May 6, 1992
2. The SSP, proclaimed on October 22, 1992 one hundred years
  1. Documents of the Aktiv Hansa trade, declared secret for 25 years, 31.03.2000
Finland does not have the rule of law and does not respect the European Convention on Human Rights. Finland needs a constitutional court. Finland needs a Truth Commission to investigate the 1990s recession and the banking crisis. There has been a major robbery of property and genocide. 60 000 companies were withdrawn from the market. 500,000 people lost their jobs. Citizens did not get justice when the bank always won in court. 14,500 entrepreneurs committed suicide in a difficult situation. The decisions of the Finnish political leadership were declared secret.
Bank crisis, I've lost my business, my property and my family. The State of Finland to take employment pension every month a large part of the punishment that I have been an entrepreneur in Finland. I do not get justice in Finland. I have suffered huge economic losses and horrendous psychological damage of criminal activity due to the State of Finland. The legal battle against the Finnish state has been going on for 24.5 years.

However, I am still alive. I have been several times as a refugee in Finland and abroad. I have exposed the criminal activity Finland's political leadership.

Valtiopetos ei vanhene koskaan

17.10.2019
Erkki Aho


Teen tämän turvapaikkahakemuksen Bulgarian Suomen suurlähetystön kautta, koska tiedän, että Bulgarian Helsingin suurlähetystössä osataan Suomen kieltä. Olen jo aikaisemmin ilmoittanut Euroopan oikeuskomissaari Vera Jourovalle, että haen poliittista turvapaikkaa ellen saa esteetöntä rikostutkintaa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä Suomessa. Euroopan komissiossa virallisia kieliä ovat Englanti ja Suomi.

Asioiden kulku on ollut seuraava: Käräjätuomari Sarianne Ervasti ja ulosottomies Evelinna Nssilä ovat tehneet minusta rikosilmoituksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ole kertonut totuuden asiasta blogissani

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

 Kuulusteluissa en saanut esittää mitään todistusaineistoja asiassa eikä todistajiani ole kuultu. Minulle ei annettu pyynnöstäni huolimatta kopioa kuulutelukertomusesta omakseni. Kuulustelut tehtiin esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Kuulustelutodistaja todistaa asian kirjallisesti.

Kuulustelutodistajan lausunto

Jos en saa esteetöntä rikostutkintaa asiassa ja poliisi ei hanki todistusaineistoksi
  1. salaiseksi julistettuja ns. Koiviston konklaavin asiakirjoja 6.5.1992
  2. 100 vuodeksi salaiseksi julistettua SSP-sopimusta 22.10.1992
  3. 25 vuodeksi salaiseksi julistettua Aktiv-Hansa-kaupan asiakirjoja 31.03.2000
ja jos en saa esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asiassani niin pyydän Euroopan Unioinilta poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan ja poliittisen ajojahdin johdosta. Kysymys on vainoamisesta ja kidutuksesta.

En saanut asiassa esteetöntä rikostutkintaa. Lisäksi esteellinen poliisi Hannu Mensonen oli ilmoittanut asiastani eli Kalajoella tehdystä kuulustelusta Oulun käräjäoikeuden tuomarille Sari Leppilammelle ja vienyt asia eteenpäin tarkoituksenaan suojella virheellisesti menetellyttä käräjäoikeuden tuomaria Sarianne Ervastia ja saadakseen Erkki Aholle vankeusrangaistuksen.

Poliisi Hannu Mensosen esteellisyys johtuu siitä, että hän oli jättänyt rikostutkintapyyntöni käräjätuomari Sarianne Ervastin toiminnasta tutkimatta eikä estänyt käräjätuomarin virheellistä menettelyä. Poliisi Hannu Mensosen esteellisyys johtuu myös siitä, että hän ei ole ryhtynyt toimiin väärän ulosottoni oikaisemiseksi, vaan hän vähätteli asianajaja Asko Keräsen tunnustusta rikoksesta, mikä on aiheuttanut kaikki minun väärät ulosotot. Väärä ulosotto johtuu juuri entisen asianajajan, nykyisen varatuomarin Asko Keräsen rikollisesta toiminnasta. Keränen jätti valituksen tekemättä konkurssiasiassa, jossa oli haettu yritykseni PR-Teollisuus Oy konkurssiin.

Yritys haettiin konkurssiin väärillä tiedoilla ja prosessipetoksella. Korkein oikeus ei ole myöhemminkään purkanut alioikeuksien vääriä päätöksiä ja siitä johtuu, että minun kaikki ulosotossa olevat saatavani ovat virheellisiä ja perintäkelvottomia. Siitä huolimatta Suomen valtio perii niitä minulta ja pitää minua ikuisessa velkahelvetissä.

Oulun käräjäoikeuden tuomari Sari Leppäluoto ilmoitti minulle, että käräjätuomari Sarianne Ervastin tekemässä rikosilmoituksesta on tulossa käsittely Oulun käräjäoikeudessa poliisi Hannu Mensosen ilmoituksen perusteella ja asianajajakseni on valittu asianajaja Kari Eriksson. Tässä käräjätuomari Sari Lepäluodon sähköpostiviesti.

From: Leppäluoto Sari (KO)
Sent: Friday, October 11, 2019 9:51 AM
To: e.ahoky@kotinet.com
Subject: Puolustajan määräys
Hei
Minulla on ratkaistavana puolustajan määräystä koskeva asia, jossa on kyse puolustajan määräyksestä Erkki Aholle.
 Pyyntö on tullut rikoskomisario Mensoselta. Siinä ei oltu ehdotettu ketään puolustajaa, joten käräjäoikeus on kysynyt suostumuksen AA Kari Erikssonilta.
 Kari Eriksson on antanut suostumuksensa puolustajaksi.
 Käräjäoikeus tiedustelee Teiltä, käykö AA Kari Eriksson puolustajaksenne?
 Pyydän ystävällisesti ilmoittamaan kantanne tähän sähköpostiin viimeistään 18.10.2016.
 Mikäli Teiltä ei tule vastausta, tulkitsemme sen siten, että AA Kari Eriksson voidaan määrätä puolustajaksenne.
 *************************************************************
Sari Leppäluoto
Käräjätuomari
Tingsdomare
District Judge

Oulun käräjäoikeus
Oulu tingsrätt
District Court of Oulu
Rata-aukio 2, PL 141
90100 Oulu
Puh./Tel. 029564 9500
fax. 029564 9615

Koska katsoin, että myös käräjätuomari Sari Leppäluotoa on syytä epäillä esteelliseksi asiassani, sillä hän on aiheuttanut minulle valtavia taloudellisia tappioita ja hirvittäviä henkisiä kärsimyksiä suojelemalla erästä Suomen vaarallisimmista “tekijöistä” eli varatuomari Mikko Kovalaista. Vastasin käräjätuomarille seuraavasti:

TO 17.07.2019 Tiedoksi ja toimenpiteitä varten

Koska katsoin, että yhteistyössä Suomen valtion viranomaiset pyrkivät saamaan minulle ehdottoman vankeustuomion siten, että en saa esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, enkä saanut esittää todistusaineistoja eikä todistajiani ole kuultu, niin minulla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin paeta Suomessa ulkomaille kahden fb-kaverini rahoituksen avulla. Pakenin Bulgariaan,
Minulla on Kalajoella oleva bulgarialainen todistaja, joka oli kanssani Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa, kun kävin tarkistamassa siellä sähköpostitse lähettämäni todistusaineiston. Todistusaineisto oli tulostettu väärin ja käräjätuomari Sarianne Ervasti oli paikalla yhdessä todistajani kanssa, kun totesimme asian.

Lisäksi minulle on tärkeää, että kaksi bulgarialaista työntekijää saavat oikeutta Suomessa, koska he ovat joutuneet törkeän hyväksikäytön uhreiksi, erittäin merkittävän työsuojelurikoksen kohteeksi sekä heidät on laittomasti irtisanottu työpaikoistaan. Suomen poliisi on jättänyt asian tutkimatta ja oikeus ei ole suostunut ottamaan asiaa käsiteltäväkseen.

Olen nyt Bulgariassa ja pyydän Bulgarian valtiolta turvapaikkaa, koska katson, että Suomen valtion viranomaiset haluavat saada rikollisella toiminnalla minulle väärän tuomion ja suurena vaarana on, että tuomio olisi ehdoton vankeustuomio. Minä olen pyrkinyt saamaan oikeutta, mutta mutta Suomen valtio estää minulta oikeudensaamisen. Kysymys on erittäin suuresta minulle aiheutetutsta taloudellisesta vahingoista ja hirvittävistä henkisistä kärsimyksistä, jotka ovat myös ulosottoviranomaisten ja Suomen vastuullisten poliitikkojen tiedossa.

Vastaus ylitarkastaja Ylva Norrgårdille

Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle

Katson, että Suomen valtion toiminta on ollut tietoista ja tarkoituksellista asiassani.
Katson, että korkeimman oikeuden on purettava kaikki minua ja yritystoimintaani koskevat alioikeuksien päätökset ja Suomen valtion on korvattava minulle aiheuttamansa valtatavat taloudelliset tappiot ja hirvittävät henkiset kärsimykset korkoineen.

Stara Zagora 18.10.2019
Bulgaria

Erkki Aho
turvapaikanhakijana Bulgariassa


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

maanantai 4. marraskuuta 2019

04.11.2019 Suomi ei noudata EU:n perusperiaatteita eli oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeussopimuksia


Roomalaisen oikeuden jumalatar Justitia

Olen käynyt Euroopan Unionin oikeuskomissaarin Vera Jourovan kanssa sähköpostivaihtoa ja olemme käyneet läpi Suomen oikeusvaltiotilannetta ja ihmisoikeussopimusten noudattamista. Nyt asia on Euroopan Unionilla tiedossa ja odotan, että asia otetaan Euroopan Uninoin komission käsittelyyn heti kun se on mahdollista. Oikeuskomissaari on sama sekä vanhassa että uudessa komissiossa.Euroopan oikeuskomissaarille oli yllätys se, että Suomen tilanne on näin huono.

Olen ollut yhteydessä myös Euroopan neuvostoon. Myös tämä elin on varmasti tietoinen siitä mikä on Suomen oikeusvaltiotilanne, sillä myös Velallisten Tukiryhmä on tehnyt asiassa arvosta työtä.
KIIREELLINEN TOIMENPIDEPYYNTÖ EUROOPAN NEUVOSTOLLE

Suomessa poliittiset päättäjät ja vastuulliset viranomaiset ovat kuin susi kukassa.

Olen pyytänyt Suomen eduskunnan puhemiehistöä ryhtymään asian vaatimiin toimenpiteisiin asiassa, mutta en ole saanut heiltä minkäänlaista vastausta. Siis puhemies Matti Vanhanen , varapuhemies Tuula Haatainen ja toinen varapuhemies Juho Eerola eivät ole reagoineet asiaan millään tavalla. Valtiopetosta pyritään salaamaan ja sekin on jo rikokseksi epäiltävä teko.

Olen ollut yhteydessä Suomen hallituksen avainministereihin pääministeri Antti Rinteeseen, oikeusministeri Anna-Maja Henrikssoniin ja sisäministeri Maria Ohisaloon, mutta he eivät ole reagoineet asiaan millään tavalla. Valtiopetosta, Suomen todellista oikeusvaltiotilannetta sekä ihmisoikeussopimusten noudattamatta jättämistä pyritään salaamaan. Minun oikeustajuni mukaan sekin on rikokseksi epäiltävä teko.

Olen ollut yhteydessä oikeuskansleriin, valtakunnansyyttäjään ja Pohjanmaan ja Oulun poliisiin, mutta he eivät ole reagoineet asiaan millään tavalla. Heillä on kuitenkin vielä aikaa toimia ja he voivat halutessaan ryhtyä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Jos eivät ryhdy, niin on syytä epäillä, että he laiminlyövät virkavelvollisuutensa ja suojelevat Suomen poliittisten päättäjien rikolliseksi epäiltäväät toimintaa. Minun oikeustajuni mukaan sekin on rikolliseksi epäiltävä jos se totutuu.

Olen ollut yhteydessä Kansainväliseen rikostuomioistuimeen ja minulle on selvinnyt se ettei Kansainvälinen Rikostuomioistuin voi ottaa Suomen asiaa käsiteltäväkseen.

Hyvä Rouva / Herra,

Kiitos viestistäsi. Huomaa, että Kansainvälisellä rikostuomioistuimella (ICC) on erittäin rajoitettu toimivalta. Tuomioistuin voi käsitellä vain vuoden 2002 jälkeen tapahtuneita Rooman perussäännön 6–8 bis artikloissa määriteltyjä kansanmurhia, ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjä rikoksia, sotarikoksia ja aggression rikoksia, ja se voi käyttää lainkäyttövaltaa vain maissa, joissa on ratifioinut sen.

Lisätietoja tuomioistuimen lainkäyttövallasta ja Rooman perussäännön koko tekstistä saat oheisen asiakirjan sivulta 2 ja verkkosivustoltamme sekä osoitteestamme, www.icc-cpi.int. Kehotamme sinua tarkistamaan nämä tiedot huolellisesti.

Jos uskot edelleen huolellisen tarkastelun jälkeen, että ICC on oikea paikka tapauksellesi, ja haluat lähettää kanteen tuomioistuimelle, noudata ohjeita, jotka tehdään liitteenä olevan asiakirjan sivulla 1. Jos päätät toimittaa tietoja, käytä ystävällisesti vain tätä sähköpostiosoitetta: otp.informationdesk@icc-cpi.int

Ystävällisin terveisin,

OTP-tietopiste

Kansainvälinen rikostuomioistuin

Asia tulee nyt myös kansainvälisen poliisin tutkittavaksi.

Koiviston konklaavi: suomalaisten ryöstäminen ja oikeusmurhat – Suomiko oikeusvaltio?

Koiviston konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset http://kalajokinen.blogspot.com/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html

Valtiopetos on tosiasia

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

Vastaus ylitarkastaja Ylva Norrgårdille

Kuulustelutodistajan lausunto

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

 PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3

Hätähuuto Suomesta

Saattohoitajat

SSP-sopimus

Rikolliset konkurssit

Rikoksia ei tutkita

Ahojahti

Nimeni on Erkki Aho

Koiviston konklaavi

Todistusaineisto asiassa - kaikki ulosottosaatavani ovat syntyneet rikosten avulla:

Kauppasopimukset Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipestä ja Euronio Oy ( 3 kpl)

Konkurssisääntö 50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.
Kera Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys. Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.
Väliaikaiset pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää omaisuutta. He kuitenkin myyjät kiinteää omasuutta maakaaren vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen omaisuutta omanaan kauppakaaren vastaisesti.
Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä oli törkeä petos.
Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus allekirjoitettiin. Sulo Heiskari on toiminut syyttäjän kauppasopimuksista käysydissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain mukaan hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä.
Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppasopimukset ovat siis laittomia.
Kaupanvahvistajaksi merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu. Konkurssi oli siis laiton. Kysymyksessä on prosessipetos.

Todistusaineistona kauppojen purkusopimukset
Todistusaineistona virheellinen konkurssihakemus

Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M. Petäjä tunnustaa asian KRP:lle
Silloiselle asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla..
Entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.

Juristi Asko Keräsen talousrikosoikeudenkäynti yllätti syyttäjän ja tuomarin – Keränen tunnusti kaiken heti kättelyssä


Tutkinnanjohtajana ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt tutkimatta. Ollilan esimiehet ovat olleet lestadiolaisia kuten Ollilakin. On syytä epäillä, että lestadiolainen mafia on suojellut omia aateveljiään rakennusalalla sekä poliisialalla.
Asianajaja Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, ”putosi” parvekkeelta ja kuoli.
Ennen kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan todistus.
Erkki Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen velan perusteella jota ei todellisuussa edes ollut olemassa.
Koska oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja Raili Myllylä organisoi asiat niin, että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa esittämästä asioita valtuutetuille valtuuston kokouksessa. Kysymyksessä oli törkeä luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten suojelu. Poliisi kieltäytyi tutkimasta asiaa.

Odotan kansainvälisiltä toimijoilta ratkaisuja 3-4 kuukauden kuluessa. Tämän hetken käsitykseni on se, että Suomen asiat selvitetään kansainvälisten toimijoiden toimesta. Suomessa hallitus joutuu eroaamaan ja pidetään uudet eduskuntavaalit. Suomeen perustetaan perustuslakituomioistuin sekä totuuskomissio selvittämään 1990-luvun pankkikriisin asioista ja valtiopetosta. Suomi palautetaan takaisin oikeusvaltioiden joukkoon.

Erkki Aho

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

maanantai 21. lokakuuta 2019

Vastaus tiedoksiantoon




From: Erkki Aho
Sent: Monday, October 21, 2019 9:18 AM
To: oulu.ko@oikeus.fi ; kirjaamo@okv.fi ; hav@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; uav@eduskunta.fi
Subject: Vastaus tiedoksiantoon

Oulun käräjäoikeus käräjätuomari Sari Leppäluoto , oikeuskansleri Tuomas Pöysti, eduskunnan hallintovaliokunta, eduskunnan perustuslakivaliokunta, eduskunnan ulkoasiainvaliokunta, kansainvälinen rikostuomioistuin

Kiitän Oulun käräjäoikeutta päätöksen 19/27968 18.10.2019 tiedoksiannosta. Katson, että asiassa hakijana on poliisi Hannu Mensonen ja lasku päätöksestä kuulu poliisi Mensoselle. Minä en valita päätöksestä muuta kuin oikeuskanslerille. Katson, että käräjätuomari Sari Leppäluoto on esteellinen asiassa.

Minä katson, että rikostutkinnat asioissa 5770/R/53493/18 ja 5770/R/15736/19 on tehty esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti, koska minä en ole saanut esittää todistusaineistoja asiassa eikä minun todistajiani ole kuultu. Tutkinnanjohtajana piti oli kuulustelija Niskasaaren mukaan poliisi Pekka Niskakangas eikä esteellinen poliisi Hannu Mensonen. Olemme yhdessä poliisi Hannu Mensosen kanssa todenneet hänen esteellisyytensä asioissani. Tämä käy ilmi sähköpostiviesteistämme.

Minä katson, että rikostutkintaa ei todellisuudessa ole tehty eikä syyteharkintaa suoritettu, mutta syyllinen on valittu etukäteen. Rikostutkintapyynnön tekijät ovat valtion virkamiehiä eli käräjätuomari Sarianne Ervasti ja ulosottomies Eveliina Nissilä. Kun poliisi Niskasaari ilmoitti rikostutkintapyynnöistä minulle niin hän kertoi, että kysymykset ja vastaukset on tehty etukäteen. Ihmettelin hänelle jo silloin tilannetta. Mielestäni hän kertoi kuitenkin totuuden. Tarkoituskaan ei ole ollut antaa esteetöntä rikostutkintaa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska katson, käräjätuomari Sarianne Ervastin syyllistyneen todella vakaviin rikoksiin, niin hän on ryhtynyt hädissään hyökkäämään minua vastaan. Se on mahdollista kun esteellinen poliisi toimi tutkinnanjohtajana ja esteellinen käräjätuomari käräjätuomarina asiassa ja kun todistusaineistoja ei oteta missään vaiheessa huomioon eikä todistajiani kuulla.
Asiat ole selvittänyt näissä blogeissani:

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen

Kuulusteluissa en saanut esittää mitään todistusaineistoja asiassa eikä minulle annettu pyynnöstäni huolimatta kopioa kuulustelukertomuksesta omakseni. Minulla on loppulausuntovaatimus asiassa, mutta sillä ei näytä olevan mitään merkitystä niin kuin ei ole ollut aikaisemminkaan. Kuulustelut tehtiin esitutkintalain, poliisilain, perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti. Kuulustelutodistaja todistaa asian kirjallisesti.

Kuulustelutodistajan lausunto

Valtiopetos ei vanhene koskaan
Tiedoksi ja toimenpiteitä varten

Koska on epäiltävissä , että käräjätuomari Sarianne Ervastin pelastamiseksi ja muiden valtion asianosaisten virkamiesten pelastamiseksi on organisoitu rikolliseksi epäiltävä toiminta, niin syytön Erkki Aho yritetään lavastaa syylliseksi, kun hän haluaa saada oikeutta asioissaan eli todistaa kaikki ulosottosaatavat rikollisesti aikaansaaduiksi ja siten perintäkelvottomiksi.

Olen varmasti oikeassa ja pystyn todistamaan omaan syyttömyyteni asioissa. Olen joutunut Suomen valtion rikosten kohteeksi ja olen kärsinyt valtavat taloudelliset tappiot ja hirvittävät henkiset kärsimykset Suomen valtion toiminnan johdosta. Siksi olen tehnyt oman ratkaisuni asioissani, Olen hakenut poliittista turvapaikkaa ulkomailta ja olen viranomaisille ilmoittanut tarkan olinpaikkani. Minulla on kaikki tarvittavat todistusaineistot mukanani.

Olen joutunut kärsimään Kalajoella yli 30 vuotta poliittista syrjintää ja yli 24 vuotta Suomen valtion viranomaisten kidutusta, koska olen ERKKI AHO

Jos Suomen viranomaiset jatkavat kidutustani ja tätä oikeudenkäyntimenettelyä, niin ulkomaiset viranomaiset joutuvat tekemään oman ratkaisunsa asiassa eli myöntämään minulle poliittisen turvapaikan, koska vaarana on se, että vanha sairas ihminen tuomitaan syyttömänä ehdottomaan vankeusrangaistukseen Suomessa pitkän 24 vuotta jatkuneen kidutuksen jatkeeksi.

KIIREELLINEN TOIMENPIDEPYYNTÖ EUROOPAN NEUVOSTOLLE

Yksilö vailla perustuslain suojaa? (kustannettua ohjelmaa)

Oikeuskanslerin, hallintovaliokunnan, perustuslakivaliokunnan ja ulkoasiainvaliokunnan on otettava asia pikaisesti käsittelyyn Suomen maineen pelastamiseksi. Tämä merkinnee myös Antti Rinteen hallituksen eroa ja uusia eduskuntavaaleja sekä perustuslakituomioistuimen ja totuuskomission perustamista sekä oikeusjärjestelmän ja – hallinnon uudistusta mukaan luettuna poliisin toiminta.

21.10.2019
Erkki Aho
siellä jossakin viranomaisten tietämässä paikassa

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

perjantai 27. syyskuuta 2019

Kuulustelutodistajan lausunto




Esitutkintalaki 1 luku 2 §
Esitutkinnassa selvitettävät asiat
Esitutkinnassa selvitetään:
1) asian laadun edellyttämällä tavalla epäilty rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat;
2) mahdollisuudet rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan vahingonkorvauksen täytäntöönpanemiseksi;
3) asianomistajan yksityisoikeudellinen vaatimus, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 3 luvun 9 §:n nojalla on pyytänyt syyttäjää ajamaan hänen vaatimustaan; ja
4) suostuuko asianomistaja ja aikooko rikoksesta epäilty suostua asian käsittelemiseen käräjäoikeudessa oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 5 a luvussa tarkoitetussa kirjallisessa menettelyssä.
Esitutkinnassa asia on valmisteltava siten, että syyteharkinta ja asianosaisten etujen valvominen voidaan suorittaa asianmukaisesti ja että todistelu voidaan pääkäsittelyssä ottaa vastaan yhdellä kertaa tai asia voidaan ratkaista kirjallisessa menettelyssä.

Persutslaki 21 §

Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

Euroopan Ihmisoikeussopimus 6 artikla

6 artikla
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
3. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;
c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;
d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;
e) oikeus saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä.

Poliisilaki 2 §
2 §
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.


Koiviston konklaavi: suomalaisten ryöstäminen ja oikeusmurhat – Suomiko oikeusvaltio?
https://mvlehti.net/2019/07/30/koiviston-konklaavi-ja-suomalaisten-joukko-oikeusmurha-siis-suomiko-oikeusvaltio/

Koiviston konklaavi – lähihistoriamme suurimman tragedian salailun loputtava
https://www.jocka.fi/?p=4219

Koiviston konklaavi – SSP-sopimus ja muut salatut sopimukset
http://kalajokinen.blogspot.com/2017/06/koiviston-konklaavi-ssp-sopimus-ja-muut.html 

 Valtiopetos on tosiasia
http://valtuustoaloite.blogspot.com/


Vastaus ylitarkastaja Ylva Norrgårdille

Jukka Davidsson Isänmaan ryöstäjät

25 vuodeksi salaiseksi julistettu ARSENAL-kauppa ja sen tuhoisat seuraukset - Liisa Mariapori

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 2

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen 3

Erkki Aho
www.erkkiaho.com
Ns. Koiviston konklaavi

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)