lauantai 29. elokuuta 2015

Kaupunginjohtaja Jukka Puoskarin ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Raili Myllylän rikolliseksi epäiltävä toiminta

Valtuutettu Erkki Ahon tekemä 1879 sivun selvitys Kalajoen kaupunginvaltuustolle asiasta "Rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella". Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä esti Erkki Aho esittämästä valtuutetuille ja tiedotusvälineille valtuuston pyytämää selvitystä.

Kun Ylivieskan käräjäoikeus oli tuominut Erkki Ahon velallisen epärehellisyydestä 75 päivän ehdottomaan vankeuteen niin Kalajoen kaupunginvaltuusto pyysi valtuutettu Erkki Aholta lausuman asiassa nimikkeellä ”Rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella”.

Valtuutettu Erkki Aho teki pyydetyn selvityksen, 1879 sivua ja pari kirjaa liitteenä. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Raili Myllylä esti valtuutettu Erkki Ahoa esittämästä valtuutetuille valtuuston pyytämää selvityystä. Selvitys on edelleen Kalajoen kaupungin arkistossa ja se on julkinen asiakirja. Katson, että Kalajoen kaupunginjohtaja Jukka Puoskaria ja silloista kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa Raili Myllylää on syytä epäillä rikoksista, ennenkaikkea rikosten peittelystä ja rikollisten suojelusta. Vaadin Kalajoen kaupungilta noin 8 miljoonan euron korvauksia. Asia on parasta aikaa korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä.

Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

Syyttäjä, poliisipäällikkö Petri Oulasmaan rikolliseksi epäiltävä toiminta



Syyttäjä Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja vaimoani vastaan velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä Merita-pankinjohtajan Mauri Ylitalon tietämättä. Minut tuomittiin tuossa oikeudenkäynnissä 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Syyttäjän oikeudenkäynnissä toimi esteellinen Sulo Heiskari. Asianajajanani toimi Asko Keränen, joka oli hyvä ystävä syyttäjä Sulo Heiskarin kanssa ja on syytä epäillä, että esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari oli sopinut asian asianajajani Asko Keräsen kanssa. Siksi hävisin jutun, koska asianajaja Asko Keränen hoiti jutun suoraan sanoen päin helvettiä.

Tosiasiahan oli se, että velallisen epärehellisyyttä ei voinut olla olemassa, koska takausvastuut olivat purkautuneet silloin kuin kaupat oli purettu. Pääsopimus purettaessa takaukset eivät voi jäädä voimaan. Lisäksi varatuomari Paavo M.Petäjä oli antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle lausuman, että kanne on oikea vaikka konkurssihakemus oli tehty väärillä tiedoilla ja kaupat oli purettu eikä varatuomari Paavo M. Petäjällä ollut asiassa edes valtakirjaa hoitaa asiaa ja tämän asian varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa Oulun KRP:lle.

Alunperinhän kaupat oli tehty rikollisesti siten, että Kera Oy eli myyjä oli ilmoittanut, että PR-talot on markkinoilta poistettavien listalla eikä Kera Oy rahoita PR-talojen toimintaa. PR-Teollisuus Oy osti Alavieskan Puurakenne Oy:ltä kiinteistöt ja kalustot, tuoteoikeudet ja keskeneräisen tilauskannan. Siis myyjä tiesi, että PR-talot tullaan poistamaan markkinoilta. Ostajien joukkoon oli soluttautunut Kera Oy:n saattohoitaja Jouni Remes, joka oli tehnyt Kera OY:n kanssa sopimuksen muiden osakkaiden tietämättä, että Kera Oy rahoita PR-Teollisuus Oy:tä. Kysymys oli törkeästä petoksesta, koska myyjä lisäksi salasi 48 markan pantatut kiinteistöt ja ilmoitti keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaan suuremmaksi kuin todellisuudessa oli. Käytännössä rikoksen suorittivat asianajajat Hannu Maskonen ja Antti Latola sekä tuleva syyttäjä Sulo Heiskari. Maskonen ja Latola olivat väliaikaisian pesänhoitajia, joilla ei ollut oikeutta myydä kiinteää omaisuutta konkurssisäännön 50 a §:n mukaan.
Myyjä myi toisen omaisuutta omanaan ilman valtakirjaa ja kaupanvahvistajaksi on kauppakirjoissa merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran mukaan ei ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin eikä kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin.

Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa oli asioista tietoinen. Sen osoittaa käymämme sähköpostikeskustelu.

Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa

Pankkikriisi on ajankohtainen asia vieläkn

Kun asianajaja Hannu Maskonen oli syyllistynyt siihen, että oli

  1. myynyt toisen omaisuutta omanaan ja salannut kaupassa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja oli tietoinen siitä, että PR-talot olivat markkinoilta poistettavien listalla ja KERA Oy oli solminut yhdeksi ostajaksi soluttautuneen Jouni Remeksen kanssa, että Kera Oy ei rahoita PR-Teollisuus Oy:tä. Remes oli tullut osakkaaksi Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perustella ja hänen tehtävänsä oli poistaa PR-Teollisuus Oy markkinoilta. Myyjät eli väliaikset pesänhoitajat, joilla ei ollut kiinteistöjen myyntioikeutta, olivat valinneet kaupanvahvistajaksi tulevan syyttäjän Sulo Heiskarin, joka ei ollut paikalla kun kiinteistökaupat tehtiin eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo ollut paikalla. Lisäksi myyjätä salasivat 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset sekä ilmoittivat keskeneräiden tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli.
  2. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesänhoitajat hakivat PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä, koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat raunneet. Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi kuitenkin Ylivieskan käräjäoiikeudelle lausuman PR-Teollisuuden puolesta ilman valtakirjoja ja asianomaisten suostumusta, että kanne on oikea. Näin saatiin PR-Teollisuus Oy:n konkurssi aikaan. Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa Oulun KRP:lle, ettei hänellä ollut valtakirjaa asiassa.
  3. Maskonen pyysi Erkk Ahoa lopettamaan asioiden penkosen ja maksamaan hänelle 10 000 markkaa jotta hän ei hakisi Erkki Aho henkilökohtaiseen konkurssiin. Aho kieltäytyi maksamasta Maskoselle ja kertoi jatkavansa asioiden selvittämistä. Maskonen organisoi Erkki Ahon velallisen epärehellisyysoikeudenkäynnin Merita-pankin kanssa, mahdollisesti Oulun konttorin kanssa, koska Kalajoen Meritan pankin johtaja ohitettiin.
  4. Maskonen haki Erkki Ahon henkilökohtaiseen konkurssiin ja teki sitten lopullisen ratkaisunsa asioissa eli hyppäsi tai putosi parvekkeelta alas ja kuoli.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

perjantai 28. elokuuta 2015

Ylivieskan oikeusaputoimiston rikolliseksi epäiltävä toiminta



Ylivieskan oikeusaputoimiston oikeusavustaja Kari Peipon kanssa kävimme PR-talojen konkurssivyyhden läpi ja hän laati tuomioiden purkuhakemuksen korkeimmalle oikeudelle, mutta jätti sen allekirjoittamatta ja postittamatta. Muistaakseni vuosi oli 1998.
Kopiot asiasta löytyvät kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa sivut 358 ja 359.

Laki valtion oikeusaputoimistoista 6 §
6 §
Julkisen oikeusavustajan tulee rehellisesti ja tunnollisesti täyttää hänelle uskotut tehtävät sekä kaikissa toimeksiannoissaan noudattaa hyvää asianajajatapaa.
Julkinen oikeusavustaja on asianajajayhdistyksen valvonnan alainen niin kuin asianajajista annetun lain (496/1958) 6, 6 a, 7, 7 a–7 d ja 7 g–7 k §:ssä säädetään asianajajasta. Julkisen oikeusavustajan oikeuteen hakea muutosta valvonta-asiassa annettuun ratkaisuun sekä tällaisen muutoksenhaun käsittelyyn sovelletaan, mitä mainitun lain 10 §:ssä säädetään. (17.6.2011/717)



Koska oikeusaputoimisto ei minua auttanut enkä saanut Suomesta asianajajaa, niin matkustin Ruotsiin ja löysin Haaparannasta sellaisen asianajotoimiston, jossa oli henkilö, jolla oli asianajo-ooikeudet Suomessa. Kysymyksessä oli Haparanda Juridiska Byrå ja asianajo-oikeudet Suomessa omaavan asianajajan nimi oli Peter Salevall. Kävimme hänen kanssaan asiat läpi ja ymmäsrsi tilanteen ja otti tehtävän vastaan. Tein asianajajalle avoimen valtakirjan ja hain oikeusapua Ylivieskan oikeusaputoimistosta. Oikeusavustaja Kari Peippo kieltäytyi antamasta oikeusapua ruotsalaiselle asianajajalle. Peipon mielestä Suomessakin on asianajajia.



Käännyin yhä uudelleen ja uudelleen Ylivieskan oikeusaputoimiston puoleen, mutta edelleenkin Ylivieskan oikeusaputoimisto kieltäytyi tekemästä tuomoiden purkuhakemusta korkeimmalle oikeudelle. Lisäksi Ylivieskan oikeusaputoimisto ei edes yrittänyt hankkia minulle oikeusapua muualta.

Rikoksen tekee järkyttävämmäksi se, että oikeusavustaja Kari Peipon vaimo oli Kalevan toimittaja, joka kirjoitti Kalevassa asioita, joita Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottaja syyttäjä Sulo Heiskari tiedotusvälineille lähetti. Minä protestoin kovasti sitä, että sama esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari sai toimia myös toisen organisaation tiedottajana ja käydä normaalioikeudenkäynnin lisäksi mediaoikeudenkäyntejä. Lisäksi pyysin valtakunnan syyttäjävirastolta tietoja Ylivieskan syyttälaitoksen työjärjestyksestä. Se oli vanhentunut, siis ei voimassa oleva. Siksi syyttäjänä jokaisessa oikeudenkäynnissä jossa olin mukana oli aina syyttäjänä esteellinen Sulo Heiskari.

Syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys johtui siitä, että hän toimi syyttäjänä sellaisessa asiassa, jos hän oli toiminut kaupanvahvistajana. Kaupassa oli salattu 48 miljoonan pantatut kiinnitykset ja myyjät myivät toisen omaisuutta omanaan ilman valtakirjaa. Lisäksi kaupanvahvistaja Sulo Heiskari  ei ollut paikalla kun kiinteistöjen kauppakirjat allekirjoitettiin eikä kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla kun kiinteistöjen kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppakirjat tehtiin lain ja asetuksen vastaisesti.

Ylläoleva täydenyksellä tälle tekstille

Minun oikeustajuni mukaan rikokset eivät voi olla vanhentuneita, koska teon oikeusvaikutukset ovat voimassa eli ulosotto on edelleenkin käynnissä. Joka kuukausi eläkkeestäni pidätetään puolet rikollisesti aikaansaatuihin ulosottoihin. 
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

sunnuntai 16. elokuuta 2015

Rikosilmoitus velallisen epärehellisyydestä

Kuva Kalajoki-näyttelystä, jossa on pääministeri Juha Sipilän muotokuva sekä rautiolaisten tohtoreiden muotokuvia.

Tein rikosilmoituksen velallisen epärehellisyydestä ja haluan katsoa kuinka pitkälle valtion rikollinen toiminta menee.

From: Erkki Aho
Sent: Monday, August 10, 2015 10:12 AM

Subject: Pyydetty palaute

Perussuomalaiset ministerit ja poliisiylijohtaja ovat esittäneet toiveen kansalaisten palautteesta. Lähetän tämän palautteen tiedoksi ja toimenpiteitä varten myös pääministeri Juha Sipilälle ja poliisiministeri Petteri Orvolle.
Tässä on minun palautteeni johon toivon pikaista oikeudenmukaista ratkaisua.
Olen joutunut kärsimään Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta neljä konkurssia sekä 75 päivän ehdottoman vankeustuomion. Olen joutunut järkyttävien ihmisoikeusrikosten kohteeksi puolustaessani laillisia oikeuksiani. Asia selviää näistä linkeistä:

Ei armoa, vaan oikeutta – valtiopetos on tosiasia

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen

Ihmisoikeusrikokset
Erikoinen isänpäivä – tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html
Minulta on estetty yritystoiminta yli 20 vuoden ajan ja olen ollut luottokelvoton yli 20 vuotta. Olen hirvittävän vääryyden kohteena joutunut taistelemaan elämästä ankaran liikunnan ja massiivisen terapian avulla. Tämä terapia on tässä

Rakastan kotiseutuani ja olen kirjoittanut lukuisia juttuja kotiseudun historiasta. Olen organisoinut Kalajoki-näyttelyn tuleville sukupolville eläväksi muistoksi Kalajoen historiasta.

Olen rahoittanut näyttelyn 400 euron työttömyyskorvauksilla ja nyt eläkkeellä ollessani rikollisesti ulosmitatulla eläkkeelläni. Näyttelyn kustannuksissa ei ole auttaneet rikkaat läheiset eivätkä yhteiskunnallisesti kaukaiset yhteisöt. Olen tehnyt kaikki omalla rahalla. Olen syyllistynyt tässä velallisen epärehellisyyteen, koska en ole ilmoittanut tätä menettelyä rikollisesti toimivalle ulosottoviranomaiselle. Ulosottoviranomainen toimii siksi rikollisesti, koska ulosottoviranomainen varmasti tietää, että ulosottosaatavat on saatu aikaan rikollisesti.

Nyt olen sairastunut pitkäaikaisen stressin seurauksena vakavaan syömään joten rikostutkinnan asiassa on syytä aloittaa mahdollisimman nopeasti ennen kuolemaani.

Kalajoella 10.08.2015

Erkki Aho
kaupunginvaltuutettu

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

perjantai 24. heinäkuuta 2015

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen: Omatuntoni on puhdas


Poliisiylijohtaja Kolehmainen: Omatuntoni on puhdas

Ylläolevaan lehtiuutiseen minulla ei ole tarpeeksi tietoja jotta voisin ottaa kantaa asioihin. Toimittaja Mikko Niskasaari on ilmeisesti perehtynyt asiaan ja hän on ottanut kantaa asiaan näin:

Olen lähettänyt Teille sähkökostia 26.6.2015 ja Te ette ole vastanneet minulle. Onko minulla syytä epäillä, että omatuntonne ei olisikaan puhdas tai se on kokonaan käyttämätön. Allaoleviin asioihin olen perehtynyt ja voin ottaa niihin perustellusti kantaa. Edellytän, että Te rehellisenä ja suoraselkäisenä poliisimiehenä noudatatte lakia ja vastaatte henkilökohtaisesti asioihin.

Tässä sähköpostini Teille

Kysymykseni siis kuului:

Pyydän Teitä vastaamaan minulle
  1. miksi en saa esteetöntä rikostutkinaa
  2. miksi en saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
Rikokset eivät voi vanhentua, koska asiat ovat koko ajan olleet vireillä ja osa rikollisista on tunnustanut tekonsa.

Sähköpostiini sisältyi tämä linkki

Siinä ensimmäinen todisteena on kuvattu kauppakirjassa olevat väliaikaisten pesänhoitajien allekirjoitukset, asianajaja Antti Latola ja asianajaja Hannu Maskonen, jotka myivät kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti.

Konkurssisääntö 50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aihetuvien kustannusten maksamiseksi.

Väliaikaisilla konkurssipesänhoitajilla ei ollut valtuutusta myydä kiinteistöjä. He siis myivät toisen omaisuutta omanaan. Väliaikaisilla pesänhoitajilla ei ollut myyjän kirjallista suostumusta myydä kiinteistöjä ja he toimivat maakaaren vastaisesti.

Maakaari 2 luku 3 § Valtuutus kiinteistön kauppaan
Valtuutus kiinteistön myyntiin on tehtävä kirjallisesti. Myyjän on allekirjoitettava valtakirja ja siitä on käytävä ilmi asiamies ja myytävä kiinteistö.

Todiste numero 2 todistaa, että väliaikaiset konkkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen salasivat kaupanteon yhtyedessä 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymyksessä on rikoslain mukaan törkeä petos. Jne...

Todistusaineisto on siis tässä

ja juridinen kirjallinen argumentointi tässä

suullinen todistusaineisto tässä
Totuudenpuhujalla ei ole ystävää:

SSP-sopimus

Toimialarationalisointi

Saattohoitajat

oikeudenkäynti tietämättämme

rikolliset konkurssit

rikoksia ei tutkita

ahojahti

Lisää kirjallista todistusaineistoa tässä

Asianajaja Asko Keräsen rikollinen toiminta

Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaan rikollinen toiminta

Kalajoen kaupungin rikollinen toiminta

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan rikolliseksi epäiltävä toiminta todistusaineistoon. Kysymyksessä on rikollisten suojelu

Ihmisoikeusrikokset tässä


Kärsimysnäytelmä oikeusvaltio Suomi

Tätä liigaa vastaan joudun taistelemaan


  1. Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    2. Asianajaja     Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Maskonen on tehnyt jo oman ratkaisunsa asioissa. Ehkä hän ei kestänyt julkista häpeää totuuden ja rikosten paljastumista. Maskosen toiminnasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    3. Syyttäjä     Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla. Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä lukuisissa oikeudenkäynneissä. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    4. Asianajaja     Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    5. Varatuomari     Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut vääriä lausumia oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajajaPirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    6. Asianajaja     Sampsa Teittistä on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille. Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hän hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.

    7. Asianajaja     Jyrki Anttista on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajajaPirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    8. Asianajaja     Veli Päivikkö yritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomari Paavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa. Veli Päivikön toiminta oli muutenkin niin törkeää, että minun oikeustajuni mukaan häneltä on otettava pois asianajo-oikeudet.

    9. Asianajaja     Antti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa. Antti Kejo esitti oikeudelle tietoisesti väärin laaditun konkurssipesän pesänluettelon.

    10. Poliisipäällikkö     Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainamyöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo on valmis todistamaan, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta minut tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Minun asioita oikeudessa hoiti Asko Keränen, joka antoi oikeudelle asiasssa väärän lausuman.

    11. Poliisi     Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Juuri hän on syyttäjä Sulo Heiskarin ohella kaikkein pahin toimija asioissa. Hän on syyllistynyt lukuisiin virkavelvollisuuksien laiminlyönteihin.

    12. Oulun KRP:n päällikkö     Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa ja KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.

    13. Oulun KRP:n päällikkö     Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani samoin kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.

    14. Oulun KRP:n tutkija     Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.

    15. Syyttäjä     Kirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.

    16. Poliisijohtaja     Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Lisäksi hän on esitellyt asiat maaherra Eino Siuruaiselle niin, että on saanut maaherrankin allekirjoituksen rikoksia peittelevään asiakirjaan.

    17. Poliisiylijohtaja     Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Paateron sihteeri on jopa kieltänyt laittamasta sähköpostia Paaterolle.

    18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä     Jorma Kalske on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta. Näytöt Kalskeen rikollisten suojelusta ovat kiistattomat.

    19. Käräjätuomari     Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko. Määttä on antanut asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.

    20. Käräjätuomari     Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä vähintäänkin kiristyksestä.

    21. Käräjätuomari     Jaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Raittilan toiminta on yksi törkeimmistä oikeudenloukkauksista mitä tiedän.

    22. Syyttäjä     Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa. Mustonen on antanut väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle asiassa.

    23. Poliisi     Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt. Olen samaa mieltä Oulun KRP:n päällikön Ari Sorosen kanssa. Tasanto ei ole rikostutkija vaan hallintopoliisi.

    24. Asianajaja     Asko Keränen tiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen. Asko Keränen on toiminut törkeästi päämiestensä etujen vastaisesti useammassa asiassa.

    25. Käräjätuomari     Heikki Sneck ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja toiminut esteellisenä käräjätuomarina useammassa oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari ei ole antanut edes todistaa oikeuskäsittelyssä rikoksia. Olen tehnyt Heikki Sneckin toiminnasta useampia rikostutkintapyyntöjä.

    26. Varatuomari     Mikko Kovalainen on yksi Suomen törkeimmistä tekijöistä, joka on toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa tehden järkyttävää jälkeä usean vuosikymmenen ajan. Olen tehnyt Mikko Kovalaisen toiminnasta useita tutkintapyyntöjä ja poliisi on suojellut Mikko Kovalaista Paavo Heikkisen, Kaisa Suomalaisen ja usean muun henkilön asiassa. Käsittämätöntä toimintaa.

    27. Sievin kunnanjohtaja     Markku Koskea on syytä epäillä osallisuudesta törkeään petokseen ja kiristykseen. Asian voi todistaa useampi henkilö, mutta poliisi ja syyttäjä suojelevat Markku Kosken toimia.

    28. Varatuomari     Timo Hautamäki toimi ensin avustajanani, mutta sitten hän vaihtoi vastapuolelle. Hautamäki oli tietoinen PR-talojen konkurssivyyhden rikoksista ja myös Markku Kosken roolista niissä. Siksi onkin käsittämätöntä miksi Hautamäki lähti avustamaan Koskea tietoisena Kosken toimista.

    29. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies     Jussi Pajuoja on keskeinen suojelija rikoksissa. Katson, että hän tunnusti asian, koska ei tullut todistamaan siihen liittyvässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan.

    30. Varatuomari     Pasi Markus Leinonen tunnusti kuuluvansa liigaan omalla toiminnallaan. Siitä on kiistattomat näytöt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istunnossa ja istunnon asiakirjoissa. Lisäksi muu toiminta, mikä on nähtävissä blogissani osoittaa Leinosen kiistattoman toiminnan asiassa.

    Lisäksikatson epäiltyyn liigaan kuuluu viran puolesta henkilöitä, joilla virkamerkki korvaa ammattitaidon. Näiden henkilöiden nimet ja teot löytyvät oikeuslaitosjapoliisi.blogistani.    http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/

Asiat on kerrottu todistusaineistoineen kirjassani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

Kirjassa on kerrottu todistusaineiston kerä miten oikeusavustaja Kari Peippo on jättänyt tehtävänsä hoitamatta, sivut 358-359 ja 159-160. Myöhemmin oikeusavustaja esti ruotsalaisen asianajajan käytön sekä oikeusaputoimisto on toistuvasti kieltäytynyt avustamasta minua.

HUOM! Asiat eivät voi olla vanhentuneita koska ne ovat olleet koko ajan vireillä. Nyt on vain poliisin toimittava niin, että todelliset rikolliset joutuvat oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen. Keskeinen tekijä ( syyllinen ) asioissa on Oulun KRP. Siksi tuntuu erikoiselta poliisihallituksen toiminta asiassa on mielestäni kiistaton vastuun pakoilua ja rikollisten suojelua.

Lisäksi Kalajoen kaupungilta läytyy 1879 sivua todistusaineistoa, kun tein valtuuston pyytämän selvityksen rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta luottamustoimen ulkopuolella. Selvitys käytännössä salattiin valtuutetuilta kaupunginjohtaja Jukka Puoskarin ja silloisen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Raili Myllylä toimesta. Myllylä esti minua esittämästä valtuustolle tekemääni selvitystä.

Odotan vastaustanne 14 vrk:n kuluessa.

Kalajoella 24.07.2015

Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki

Lähettänyt klo Ei kommentteja:

keskiviikko 8. heinäkuuta 2015

Poliisitarkastaja Pekka-Matias Väisänen



From: Erkki Aho
Sent: Tuesday, July 7, 2015 12:57 PM
Subject: KIIREELLINEN


Poliisijohtaja Seppo Kolehmainen, poliisitarkastaja Pekka-Matias Väisänen
Olen saanut 07.07.2015 vastauksen päivättynä 02.07.2015 POL-2015-8730
Vastauksessa todetaan, että poliisihallitus toteaa, että kysymyksenne ovat siinä määrin yksilöimättömiä, ettei Poliisihallituksella ole edellytyksiä vastata niihin. Mikäli teillä on jokin ykislöity kysymys, voitte esittää täydennyksenä sitä koskevia tarkempia tietoja.

Tässä ovat tarkemmat tiedot todistusaineistoineen


Pyydän kiireellistä käsittelyä ja soitan huomenna klo 9.00 Pekka-Matias Väisäselle.
Kalajoella 07.07.2015
Erkki Aho


Tein poliisijohtaja Seppo Kolehmaiselle yksityiskohtaisen selvityspyynnön siitä miksi en saa esteetöntä rikostutkintaa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.. Poliisijohtaja Seppo Kolehmainen oli siirtänyt asian poliisitarkastaja Pekka-Matias Väisäselle, jonka vastus näkyy ylläolevassa kopiossa. Tein poliisitarkastajalle yksityiskohtaisen selvityksen, jota hän pyysi. Soitin hänelle aamulla 08.7.2015 klo 9.00 - 09.26. Hän ei osannut auttaa minua mutta keksi paljon keinoja joilla voidaan välttäää se, että en saa esteetöntä rikostutkintaa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Olen tullut siihen tulokseen, että poliisihallitus on tarpeeton. Se ei palvele kansalaisia oikealla tavalla. Poliisihallituksen ylläpitäminen on kansalaisten verovarojen tuhlausta. Yhteiskunta suojelee rikollisia ja estää kansalaisia saamasta oikeutta. Nyt vaaditaan toimenpiteitä asiassa. Meillä on poliisihallinnossa turhia virkamiehiä pilvin pimein. 

Pyydän poliisijohtaja Seppo Kolehmaista ottamaan henkilökohtaisen vastuun asiassa samoin kuin hallintovaliokkunnan puheenjohtajaa Pirkko Mattilaa. Jos parlamentaarinenkaan valvonta ei auta niin vaihtoehtona on radikaalit toimet. Poliisin on noudatettava lakia samoin kuin kansanedustajienkin.
Lähettänyt klo 1 kommentti:

lauantai 27. kesäkuuta 2015

Kaksi totuutta

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka

Oikea totuus

Perustuslakivaliokunnan jäsenille

Totuudenpuhujalla ei ole ystävää:

SSP-sopimus

Toimialarationalisointi

Saattohoitajat

oikeudenkäynti tietämättämme

rikolliset konkurssit

rikoksia ei tutkita

ahojahti


Hätähuuto Suomesta

Nettikirja

Asiat on jätetty tutkimatta ja rikollisia on suojeltu

Keskusrikospoliisin asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:

106/TUP/98
28/TUP/01
88/TUP/02
93/TUP/02
157/TUP/03
156/TUP/04
923/7/08
328/7/10
360/7/10

2400/2011/1106
2400/2011/1376
2400/2011/1639
2400/2012/609

POL-2015-2595

Poliisiasiain tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille kirjatut ilmoitusnumerot:

2400/S/10176/14
2400/S/10104/14
2400/S/10078/14
2400/s/10615/11
2400/S/10357/08
2400/S/10249/05
2400/S/10591/04
2400/S/10590/04
2400/S/10589/04
2400/S/10588/04
2400/S/10736/03
2400/R/760/99
2400/R/737/97

6870/S/10431/99, Aho, Virta
6870/R/1104/97, Aho
6870/R/372/97, Aho, Virta
6870/R/1279/98, Aho
6870/R/1372/99, Aho
6870/S/10148/00, Aho
6870/R/1371/99, Aho
6870/R/833/00, Aho
6870/S/10109/01, Aho
6870/R/137/01, Aho
6870/R/412/97, Aho
4728/R/288/96, Aho
4728/R/339/96, Aho
6870/S/10375/02, Aho
6870/R/120/03, Aho
6870/R/1041/07, Aho
6870/R/1521/04, Aho
6870/R/4131/07, Aho
6870/R/10837/06, Aho
6870/S/10225/08, Aho
6030/R/1690/02, Aho
6610/S/10590/05, Aho
6610/S/11066/05, Aho
6610/S/10599/06, Aho

Valtakunnansyyttäjäviraston ilmoitus


Valtakunnansyyttäjänvirastoon toimittamianne kirjoituksia on käsitelty seuraavilla diaarinumeroilla: 
186/41/98, 217/22/98,
109/42/99, 239/42/99, 80/41/99, 108/41/99,
58/42/00, 83/42/00, 184/42/00,
2/42/01, 111/42/01, 142/42/01,
126/42/02, 198/42/02,
11/41/03,
137/42/04, 7/41/04, 63/41/04, 148/41/04, 155/41/04,
159/41/05,
136/41/08,
37/42/09, 74/42/09, 9/41/09, 155/21/09,
44/41/11,
96/21/12,
45/21/13

Lisäksi kirjoituksianne on diarioitu seuraaville diaarinumeroille:

2/92/08, 1/92/09, 2/82/10, 2/92/11, 2/92/12, 2/92/13 ja 2/92/14 

Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333
00181 Helsinki
p. 02956 20810
vksv@oikeus.fi 

Ohessa listaus tuomioista päivämäärineen 

Konkurssiasiat 
K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                Konkurssituomio 3.1.1997/1 
K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö) 
                Konkurssituomio 7.9.1998/963 
K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne) 
                ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen 
K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen) 
                ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu 
K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen) 
                ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy 
K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen) 
                ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä 
ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista 
Rikosasiat: 
R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys 
                ratkaisu 1.6.1998/144 
R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset 
                ratkaisu 26.8.1998/1 
                ratkaisu 13.8.1998 
RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta 
R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola 
                Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen 
R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen 
                Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen 
R 11/537        asianomisaja Markku Koski 
                Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen 
Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista 
Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä 
                Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
Katriina Rantinsalo 
hallintosihteeri 

Tässä Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn suullista käsittelyä.


S 13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70 

Suppea luettelo

Toinen totuus

Oikeuskanslerin vuosikertomus 2014

Pyydän perustuslakivaliokuntaa käsittelemään oikeuskanslerinviraston rikolliseksi epäiltävän toiminnan ja olen valmis tuomaan todistusaineistot perustuslakivaliokunnan käsittelyyn ja esittelemään oikeuskanslerin ja muiden viranomaisten rikolliseksi epäiltävän toiminnan.

Kalajoella 27.06.2015

Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuutettu 7.s kausi
Lankilantie 25 B 5
85100 KALAJOKI
044-3025948


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)