maanantai 19. kesäkuuta 2017

Kanteluiden palautus uuteen käsittelyyn



From: Erkki Aho
Sent: Monday, June 19, 2017 3:13 AM
To: juha.sipila@eduskunta.fi ; jane.iisakka@oikeus.fi
Subject: Fw: Lähetetään: PR-talojen markkinoilta poistaminen 10

Pääministeri Juha Sipilä, kihlakunnansyyttäjä Jane Iisakka
Tiedoksi ja toimenpiteitä varten ( rikoslaki 15 luku 10 §, esitutkintalaki 2 §), minun oikeuskäsitykseni mukaan lain tulee ohjata viranomaisten toimintaa ensisijaisesti ja vasta toissijaisesti esimiesten määräykset.

From: Erkki Aho
Sent: Monday, June 19, 2017 3:01 AM
To: oikeusasiamies@eduskunta.fi ; suojelupoliisi@supo.fi ; VKSV Tutkinta
Subject: Lähetetään: PR-talojen markkinoilta poistaminen 10

 Eduskunnan oikeusasiamiehen päätösten palautus uudelleen käsittelyyn, tiedoksi ja toimenpiteitä varten suojelupoliisi ja valtakunnansyyttäjävirasto sekä kihlakunnansyyttäjä
Eduskunnan oikeusasiamies ( esittelijäneuvos Pasi Pölönen) on tehnyt vastauksen kanteluuni 3.5.2017 EOAK/1903/2017. Käsiteltäväksi asiaksi eduskunnan oikeusasiamies on nimennyt tuomioistuimen esteellisyys ja poliisin menettely ym. Asia on esitelty eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläiselle. Hänen pyynnöstään asioita ei ryhdytä tutkimaan.

Toinen eduskunnan oikeusasiamiehen vastaus on 8.6.2017 EOAK/3773/2017. Asian on esitellyt vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Terhi Arjola-Sarja eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläiselle. Käsiteltäväksi asiaksi eduskunnan oikeusasiamies on nimennyt käräjäoikeuden määräämän ote- ja jäljennösmaksu ym.

Palautan molempien asiakokonaisuuksien asiat uudelleen käsittelyyn eduskunnan oikeusasiamiehelle tämän ym. eli ynnä muuta asioiden osalta.
Ynnä muuta osalta sisältää 84 -sivun todistusaineiston pdf-tiedostona PP-talojen markkinoilta poistaminen

Historian tutkijana olen perehtynyt pankkikriisin sen seurauksiin:
48 000 yritystä poistettiin markkinoilta valtion ja pankkien yhteistyöllä, aiheutettiin 500 000 ihmisen työttömyys, 280 000 ylivelkaantui ja tehtiin 11 000 itsemurhaa. Voidaan puhua kansanmurhasta. Kansalaisilta on estetty oikeudensaanti. Itse on kiistaton esimerkki siitä, ettei saa esteetöntä rikostutkintaa eikä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä

sekä todistusaineiston valtiopetoksesta

 Olen tehnyt oikeustaistelustani videosarjan, mikä kertoo totuuden asioista

Hätähuuto Suomesta

SSP-sopimus

Toimialarationalisointi

Saattohoitajat

Oikeudenkäynti tietämättämme

Rikollliset konkurssit

 Rikoksia ei tutkita

Ahojahti

 Olen kirjoittanut asiasta myös kirjan ( 533 sivua) todistusaineistoineen Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

sekä oikeuslaitos- ja poliisiblogini

 Lyhyempi versio asioista todistusaineistoineen

Selostus asioista

 Valtiopetosta tukee laillisuusvalvojien tekemät päätökset asioissa. Mielestäni tässä on vain murto-osa kanteluista joita olemme tehneet. En tiedä minne todennäköisesti suurin osa kanteluista on hävinnyt. Joka tapauksessa asia on ollut koko ajan vireillä tämän 22 vuotta. Rikollinen ulosotto on voimassa joten rikokset eivät ole päässeet vanenemaan ja valtiopetoshan ei vanhene koskaan.
Laillisuusvalvojien tahalliset tai tahattomat väärät päätökset:

Suppea luettelo

Heino Virran suppea luettelo

Lisäksi kirjani sivut 373 ja 374 todistavat valtiopetosta

From: Erkki Aho
Sent: Friday, June 2, 2017 8:42 PM

To: petteri.orpo@eduskunta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi ; antti.hakkanen@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; oikeusasiamies@eduskunta.fi
Cc: kirjaamo@valtioneuvosto.fi ; kirjaamo@valtiokonttori.fi

Subject: Lähetetään: PR-talojen markkinoilta poistaminen
Olen edelleenkin ulosotossa. Rikokset eivät voi olla vanhentuneita, koska ulosotto on voimassa. Ei voi olla niin, että rikokset vanhenevat ja rikoksilla aikaansaadut ulosotot jäävät voimaan. Todistusaineisto on kiistaton ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa – varatuomari Paavo M. Petäjä ja entinen asianajaja Asko Keränen ovat tunnustaneet tekonsa. Syyttäjä Sulo Heiskarin rikokset ovat kiistattomat samoinkuin poliisi Raimo Ollilan rikokset. Ei ole uskottavaa, että poliisi, syytäjälaitos, oikeusistuimet ja laillisuusvalvojat eivät huomaa näitä rikoksia 22 vuoden kuluessa. Valtiopetos ei vanhene koskaan. Siksi se on painava syy eduskunnan oikeusasiamiehelle ryhtyä tutkimaan asiaa ja perustuslakivaliokunnan käsittelemään asiaa.
Vahingonkorvauslaskelma ajalta 11.5.1995 – 30.6.2017
  1. osakepääoma 100 857 euroa
  2. toimitusjohtajan palkka 4 438 394 euroa
  3. omaisuuden menetys (omakotitalo, kesämökki) 302 571 euroa
  4. tuotemerkit ym. 1 344 477 euroa
  5. henkiset kärsimykset 2 140 000 euroa
  6. tilauskanta 165 911 euroa
  7. kotimaan myynti 26 053 406 euroa
  8. Japanin myynti 1 443 430 euroa
  9. Optinorm Saksa 30 425 586 euroa
  10. ikkunakauppa 17 551 182 euroa
  11. Rautia/Kesko 47 407 000 euroa
  12. Saksan hirsi 10 460 000 euroa
  13. Venäjän puu 11 460 569 euroa
  14. rikollinen ulosotto 1.7.1996 – 30.5.2017 535 000 euroa
    yhteensä 153 828 383 euroa

Tilinnumero FI02 xxxx xxxx xx

Erkki Aho

Kalajoella 19.06.2017
Erkki Aho

perjantai 16. kesäkuuta 2017

Kihlakunnanvouti Sari Luokkanen

Kihlakunnanvouti Sari Luokkanen

Ulosotostani vastaavana henkilönä Teidän tulee toimia lain mukaisesti. Teidän on pyydettävä korkeinta oikeutta keskeyttämään ulosottoni jotta Teitä ei epäiltäisi osallisuudesta valtiopetokseen. Kaikki minua ja yritystoimintaani koskevat oikeudenpäätökset on aikaansaatu rikosten avulla, mikä käy selville liitteenä olevasta pdf-tiedostosa ja on syytä epäillä, että kaikki väärät päätökset perustuvat valtiopetokseen. Rikoslain 15 luvun 10 §:ssä säädetään seuraavasti:

10 §
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.



Hyvä hallintotapa edellyttää, että asia ohjataan oikeaan paikkaan ratkaistavaksi:
HYVÄN HALLINTOTAVAN SÄÄNNÖSTÖ

PDF tiedostosta käy selville, että kaikki minua ja yritystoimintaa koskevat päätökset ovat syntyneet rikosten avulla. Kaikissa päätöksissä on toiminut syyttäjänä esteellinen syyttäjä Sulo Heiskaei kuten todistusaineisto osoittaa.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istuinnoissa on toiminut esteellinen syyttäjä asioissani kymmeniä vuosia. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut kaupanvahvistajana Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän välisissä kiinteistökaupoissa ja myöhemmin hän toiminut syyttäjänä kaikissa kauppasopimukista ja niistä johtuvissa oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain perusteella syyttäjä Sulo Heiskari on ollut esteellinen.
    onkurssiasiat
    K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                    Konkurssituomio 3.1.1997/1
    K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
                    Konkurssituomio 7.9.1998/963
    K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
                    ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
    K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
    K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
    K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
    ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
    Rikosasiat:
    R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys
                    ratkaisu 1.6.1998/144
    R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
                    ratkaisu 26.8.1998/1
                    ratkaisu 13.8.1998
    RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
    R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola
                    Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
    R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen
                    Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
    R 11/537        asianomistaja Markku Koski
                    Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
    Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
    Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
    S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä
                    Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
    Katriina Rantinsalo
    hallintosihteeri
Tässä Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn suullista käsittelyä.
S 13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70


    Lisäksi Ylivieskan syyttäjällä on ollut käytössään vanhentunut työjärjestys, minkä takia kaikissa minua ja yritystoimintaani koskevissa asiossa syyttäjänä on toiminut Sulo Heiskari. Lisäksi syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottajana ja käynyt samalla tilaisuutta hyväkseen mollatakseen tuomittuja.
Syyttäjä Sulo Heiskari on kaupanvahvistajana kauppasopimuksissa, jossa väliaikaiset pesänhoitajat myivät konkurssissäänön vastaisesti kiinteistöjä eikä heille ollut esittää valtakirjoja joten he myivät toisen omaisuutta omanaan. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymys oli törkeästä petoksesta. Lisäksi kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaaa, ettei hän ole koskaan nähnyt kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu.

  1. Ylivieskan käräjäoikeus on jättänyt haasteet toimittamatta asianosaisille ja tehnyt päätöksen asiassa, vaikka asianosaisten tietämättä 24.11.1995. Todiste asiasta kirjani sivuilla 298.
  1. Ylivieskan käräjäoikeudessa asianosaisia Erkki Ahoa ja Heino Virtaa on edustanut asianjaja Jouni Vihervalli, joka tunnustaa, ettei hän ole edes keskustellut asianosaisten kanssa puhelimitse. Siis asianajaja Jouni Vihervalli on edustanut Erkki Aho ja Heino Virtaa Ylivieskan käräjäoikeudessa ko. henklöiden tietämättä ja ilman heidän valtakirjojaan ja toimeksiantojaan.
  1. Ylivieskan käräjäoikeus on hyväksynyt Alavieskan Puurakenne Oy:n väärillä tiedoilla tehdyn PR-Teollisuus Oy:n konkurssihakemuksen ja hyväksynyt varatuomari Paavo M. Petäjän väärän lausuman oikeudessa. Käräjätuomari Nieminen ei ole tarkistanut varatuomari Paavo M. Petäjältä valtakirjoja, vaikka olisi pitänyt, koska varatuomari Paavo M. Petäjä ei ole asianajaja vaan on varatuomari. Paavo M. Petäjä on tuomittu muun muassa petoksesta.
  1. Ylivieska käräjäoikeus ei kertaakaan antanut minulle oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä eikä ole hyväksynyt esittämiäni todistusaineistoja eikä kuullut nimeäni todistajia. Ylivieskan käräjäoikeus on hyväksyt Ylivieskan poliisin Raimo Ollilan tekemät tutkinnat, joissa tämä on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa koko ajan ja näissä asiossa on toiminut syyttäjänä esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari.
    6870/S/10431/99, Aho, Virta
6870/R/1104/97, Aho
6870/R/372/97, Aho, Virta
6870/R/1279/98, Aho
6870/R/1372/99, Aho
6870/S/10148/00, Aho
6870/R/1371/99, Aho
6870/R/833/00, Aho
6870/S/10109/01, Aho
6870/R/137/01, Aho
6870/R/412/97, Aho
4728/R/288/96, Aho
4728/R/339/96, Aho
6870/S/10375/02, Aho
6870/R/120/03, Aho
6870/R/1041/07, Aho
6870/R/1521/04, Aho
6870/R/4131/07, Aho
6870/R/10837/06, Aho
6870/S/10225/08, Aho
6030/R/1690/02, Aho
6610/S/10590/05, Aho
6610/S/11066/05, Aho
6610/S/10599/06, Aho
Keskusrikospoliisin asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:
106/TUP/98
28/TUP/01
88/TUP/02
93/TUP/02
157/TUP/03
156/TUP/04
923/7/08
328/7/10
360/7/10
2400/2011/1106
2400/2011/1376
2400/2011/1639
2400/2012/609
POL-2015-2595
Poliisiasiain tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille kirjatut ilmoitusnumerot:
2400/S/10176/14
2400/S/10104/14
2400/S/10078/14
2400/s/10615/11
2400/S/10357/08
2400/S/10249/05
2400/S/10591/04
2400/S/10590/04
2400/S/10589/04
2400/S/10588/04
2400/S/10736/03
2400/R/760/99
2400/R/737/97
On syytä epäillä, että oikeuslaitoksemme ja poliisi sekä syyttäjälaitos toimii lain vastaisesti, koska 22 vuoden aikana näissä asioissa ei ole löydetty rikoksia tai laittomuuksia tai mitään tuomittavaa.

Tämä kiistaton todistusaineisto on Ylivieskan käräjäoikeudessa ja se on toimittanut siitä minulle lukuisten vaatimusten jälkeen kopiot.
Olen tehnyt oikeustaistelustani videosarjan, mikä kertoo totuuden asioista

Hätähuuto Suomesta

SSP-sopimus

Toimialarationalisointi

Saattohoitajat

Oikeudenkäynti tietämättämme

Rikollliset konkurssit

Rikoksia ei tutkita

Ahojahti

Olen kirjoittanut asiasta myös kirjan todistusaineistoineen Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

Lisäksi minulla on kopio SSP-sopimuksesta, mikä todistaa valtion rikollisen toiminan pankkikriisissä.

Koiviston salainen konklaavi-sopimuksen salattu sisältö

Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan - mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö

Salattu muistio valottaa Koiviston tuomioistuin-kritiikkiä pankkikiistoissa

Konklaavin historiaa – uudelleen lämmitettynä

Oikeusvaltio Suomi - Taistelu mafiaa vastaan

Koiviston konklaavi


Tämä on vastaus allaolevaan sähköpostiviestiin.

Terv. Erkki Aho

From: satu.luokkanen@oikeus.fi
Sent: Thursday, June 15, 2017 1:42 PM
To: e.ahoky@kotinet.com
Subject: Vs: Asia: Lähetetään: PR-talojen markkinoilta poistaminen 10

Hei,

Ulosottovirastoon lähettämästänne viestistä ei käy ilmi ulosottomiehen toimi tai päätös, mihin mahdollinen valitus kohdistuisi.

Tiedustelenkin, onko kirjoitus tarkoitettu valitukseksi ulosotto-asiassa ?

Mikäli näin on, pyydän Teitä ystävällisesti 21.6.2017 mennessä yksilöimään tarkemmin, mitä muutosta vaaditte ja millä perusteella. Muussa tapauksessa esittämäänne vaatimusta ei voida kirjata eikä käsitellä ulosottovalituksena

Ulosottomies ei voi keskeyttää täytäntöönpanokelpoisen tuomion täytäntöönpanoa ilman tuomioistuimen antamaa keskeytysmääräystä.  
Teidän tilanteessa kyseeseen näyttäisi tulevan ylimääräinen muutoksenhaku korkeimpaan oikeuteen.


 
Ystävällisin terveisin,
Satu Luokkanen
Kihlakunnanvouti
Raahen seudun ulosottovirasto
Kummatinkatu 6, PL 27
92150 RAAHE
Puh. 029 56 28026, 050 440 5771Fax.  029 56  28140
virka-asioissa sähköposti: raahe.uo@oikeus.fi



Lähettäjä:        raahe.uo
Vastaanottaja:        Satu Luokkanen/Raahe/UO/OIK/O_M@O_M,
Päivämäärä:        13.06.2017 07:55
Aihe:        Asia: Lähetetään: PR-talojen markkinoilta poistaminen 10
Lähettäjä:        Terhi Virkkala






Vastaanottaja:        ,
Kopio:                , , ,  
Aihe:                Lähetetään: PR-talojen markkinoilta poistaminen 10

Ulosottoviranomaisille ja oikeusministeriölle

Pyydän ulosoton keskeytystä, koska kysymyksessä on valtiopetos muiden törkeiden rikosten lisäksi kuten todistusaineisto todistaa. Ulosottoviranomaiset syyllistyvät minun oikeustajuni mukaan valtiopetokseen, ihmisoikeusrikokseen ja perustuslain vastaiseen toimintaan jatkamalla tietoisesti virheellistä ulosottoa. PDF-liitteenä todistusaineisto valtion rikollisesta toiminnasta ja tässä todistusaineistoa valtiopetoksesta.
Valtiopetoksen todistusaineisto
http://kalajokinen.blogspot.fi/2017/06/vakaanmarkan-politiikka-ja-koiviston.html  

Olen tehnyt oikeustaistelustani videosarjan, mikä kertoo totuuden asioista
Hätähuuto Suomesta
https://www.youtube.com/watch?v=4nXGEkuiAvs

SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=4nXGEkuiAvs

Toimialarationalisointi
https://www.youtube.com/watch?v=MKxCNequ31E

Saattohoitajat
https://www.youtube.com/watch?v=mB1U6KXh3rA

Oikeudenkäynti tietämättämme
https://www.youtube.com/watch?v=XiEVYhhx4DU

Rikolliset konkurssit
https://www.youtube.com/watch?v=ypfexhxQT64

Rikoksia ei tutkita
https://www.youtube.com/watch?v=Y1OZNY8F26I

Ahojahti
https://www.youtube.com/watch?v=njyMvw7qrik

Olen kirjoittanut asiasta myös kirjan todistusaineistoineen Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

Tapahtumien taustat ja todistusaineisto
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/06/tapahtumien-taustat-ja-todistusaineistot.html

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html
 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/

 Rikoslaki 15 luku
10 § (24.7.1998/563) Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen. Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (24.1.2003/17)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Perustuslaki
15 §
Omaisuuden suoja

Jokaisen omaisuus on turvattu.
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.


HYVÄN HALLINTOTAVAN SÄÄNNÖSTÖ

Kalajoella 13.06.2017

Erkki Aho

www.erkkaho.com

 [liite PR-talojen markkinoilta poistaminen 10.pdf poistettu, poistaja: Satu Luokkanen/Raahe/UO/OIK/O_M] 

torstai 18. toukokuuta 2017

Laskun riitautus



Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on laittanut minulle 261,00 euron laskun todistusaineiston monistamisesta. Laskun eräpäivä on 06.06.2017. Minä riitautan laskun – siis en hyväksy tuota laskua, koska se on aiheeton lasku. Minä vien asian oikeuskäsittelyyn. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei voi käsitellä asiaa, koska se on asianosainen. Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle ei ole ollut mitään lakiin perustuvaa oikeutta olla palauttamatta minulle käräjäoikeuteen toimittamaani todistusaineistoa.


Olen toimittanut aikanaan tuon todistusaineiston Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen, mutta käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoa , mutta ei myöskään suostunut palauttamaan sitä minulle. Nyt lukuisien pyyntöjen jälkeen käräjäoikeus suostui palauttamaan todistusaineiston.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden monistama todistusaineisto todistaa, että olen syytön kaikkiin niihin rikoksiin mistä minut on tuomittu, siis neljä konkurssi, yksi 75 päivän ehdoton vankeustuomio, mikä muutettiin ehdonalaiseksi sekä lukuisia kunnianloukkaustuomioita. Kaikki tuomiot on saatu rikoksilla aikaan.






keskiviikko 17. toukokuuta 2017

Vaatimus asian palauttamiseksi ensimmäiseen oikeusasteeseen



Mielestäni polisin, syyttäjän, oikeuslaitoksen ja laillisuusvalvojan toiminat eivät kulje käsi kädessä, vaan on syytä epäillä, että syyttäjän toiminta ja oikeuslaitoksen toiminta on lumetoimintaa, koska sisäministeriön ja laillisuusvalvojan toiminnat ovat kokonaan eri maata.

Sain tänään poliisiministeriön hallitussihteeri Tommi Viljaselta vastauksen sähköpostiini, mikä osoittaa Viljaselta täydellistä piittaamattomuutta asioista ja torkeää virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Siksi pyysin poliisiministeriä ja kansliapäällikköä vataamaan minulle mitä he aikovat tehdä hallitussihteeri Tommi Viljasen suhteen sekä asian suhteen.

From: Erkki Aho
Sent: Wednesday, May 17, 2017 4:19 PM
To: paula.risikko@intermin.fi ; Nerg Päivi SM ; VKSV Tutkinta ; seppo.kolehmainen@poliisi.fi
Cc: pev@eduskunta.fi ; kirjaamo@tpk.fi
Subject: Lähetetään: Rovaniemen hovioikeudelle

Poliisiministeri Paula Risikko, kansliapäällikkö Päivi Nerg,
Pyydän Teiltä vastuullisina virkamiehiä vastausta 14 vuorokauden kuluessa hallitussihteeri Tommi Viljasen päätöksen johdosta. Päätös liitteenä. Onko mielestäni hallitussihteeri Tommi Viljasen toiminta virkavastuulla lain mukaista? Mihin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä Tommi Viljasen toiminnan johdosta? Jne.......

From: Erkki Aho
Sent: Friday, May 12, 2017 6:56 AM
To: toimitus@kpk.fi ; toimitus@kalajokilaakso.fi ; toimitus@kalajokiseutu.fi
Subject: Fw: oikeuslaitoksen tila

From: Erkki Aho
Sent: Thursday, May 11, 2017 11:34 PM
To: antti.hakkanen@eduskunta.fi
Cc: pev@eduskunta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi
Subject: oikeuslaitoksen tila

Arvoisa oikeusministeri, pääministeri Juha Sipilä, perustuslakivaliokunta

Poliisin, syyttäjälaitoksen, oikeuslaitoksen ja laillisuusvalvonnan toiminnassa on syytä epäillä olevan jotakin pahasti vialla. Tästä esimerkkinä liitteenä oleva pdf-tiedosta. Tämä ei voi olla muuten mahdollista kuin, että eduskunta ja hallitus toimii rikollisten suojelijoina. On syytä epäillä, että kysymyksessä on valtiopetos, kun kansalaiset eivät saa oikeutta Suomessa.

Kalajoki 11.05.2017

Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki

Rovaniemen hovioikeudelle

Rovaniemen hovioikeus on toisen asteen oikeusistuin. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on ensimmäisen oikeusasteen oikeusistuin. Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa käräjätuomari Timo Tammiketo on tehnyt päätöksen 21.3.2017 asiassa 17/80 olla tutkimatta asioita. Kysymys on kahdesta poliisin päätöksestä:
Rikosylikomisario Hannu Vainonpään päätös 16.01.2017 5770/S/548/17
Rikosylikomisario Hannu Vainonpään päätös 5770/R/0013205/14

Valtakunnansyyttäjä on määrännyt rikostutkinnat päätöksestä 5770/R/0013205/14. Tutkinnanjohtajana on Lapin syyttäjä. Koska on kiistattomat näytöt on siitä, että rikosylikomisario Hannu Vainionpää on syyllistynyt virkavelvollisuuden laiminlyöntin kuten pdf-tiedossa lähettämäni todistusaineistot osoittavat, on myös kiistattomat näytöt siitä, että käräjätuomari Timo Tammiketoa on syytä epäillä virkarikoksesta päätöksessä 21.3.2017 asia 17/80.

Muutoinkaan oikeudenkäynti ei täyttänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimuksia. Siksi vaadin, että Rovaniemen hovioikeus kiireesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen käsittelyyn kuitenkin niin, että oikeusistuimena on muu kuin Ylivieska-Raahen käräjäoikeus.

Lisäksi katson, että Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei ole toimivaltainen käsittelemään asiaani, koska
  1. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istuinnoissa on toiminut esteellinen syyttäjä asioissani kymmeniä vuosia. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut kaupanvahvistajana Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän välisissä kiinteistökaupoissa ja myöhemmin hän toiminut syyttäjänä kaikissa kauppasopimukista ja niistä johtuvissa oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain perusteella syyttäjä Sulo Heiskari on ollut esteellinen.
    onkurssiasiat
    K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                    Konkurssituomio 3.1.1997/1
    K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
                    Konkurssituomio 7.9.1998/963
    K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
                    ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
    K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
    K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
    K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                    ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
    ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
    Rikosasiat:
    R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys
                    ratkaisu 1.6.1998/144
    R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
                    ratkaisu 26.8.1998/1
                    ratkaisu 13.8.1998
    RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
    R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola
                    Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
    R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen
                    Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
    R 11/537        asianomistaja Markku Koski
                    Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
    Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
    Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
    S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä
                    Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
    Katriina Rantinsalo
    hallintosihteeri
Tässä Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn suullista käsittelyä.
S 13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70

    Lisäksi Ylivieskan syyttäjällä on ollut käytössään vanhentunut työjärjestys, minkä takia kaikissa minua ja yritystoimintaani koskevissa asiossa syyttäjänä on toiminut Sulo Heiskari. Lisäksi syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottajana ja käynyt samalla tilaisuutta hyväkseen mollatakseen tuomittuja.
Syyttäjä Sulo Heiskari on kaupanvahvistajana kauppasopimuksissa, jossa väliaikaiset pesänhoitajat myivät konkurssissäänön vastaisesti kiinteistöjä eikä heille ollut esittää valtakirjoja joten he myivät toisen omaisuutta omanaan. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan kiinnitykset ja ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymys oli törkeästä petoksesta. Lisäksi kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaaa, ettei hän ole koskaan nähnyt kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu.

  1. Ylivieskan käräjäoikeus on jättänyt haasteet toimittamatta asianosaisille ja tehnyt päätöksen asiassa, vaikka asianosaisten tietämättä 24.11.1995. Todiste asiasta kirjani sivuilla 298.

  1. Ylivieskan käräjäoikeudessa asianosaisia Erkki Ahoa ja Heino Virtaa on edustanut asianjaja Jouni Vihervalli, joka tunnustaa, ettei hän ole edes keskustellut asianosaisten kanssa puhelimitse. Siis asianajaja Jouni Vihervalli on edustanut Erkki Aho ja Heino Virtaa Ylivieskan käräjäoikeudessa ko. henklöiden tietämättä ja ilman heidän valtakirjojaan ja toimeksiantojaan.

  1. Ylivieskan käräjäoikeus on hyväksynyt Alavieskan Puurakenne Oy:n väärillä tiedoilla tehdyn PR-Teollisuus Oy:n konkurssihakemuksen ja hyväksynyt varatuomari Paavo M. Petäjän väärän lausuman oikeudessa. Käräjätuomari Nieminen ei ole tarkistanut varatuomari Paavo M. Petäjältä valtakirjoja, vaikka olisi pitänyt, koska varatuomari Paavo M. Petäjä ei ole asianajaja vaan on varatuomari. Paavo M. Petäjä on tuomittu muun muassa petoksesta.

  1. Ylivieska käräjäoikeus ei kertaakaan antanut minulle oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä eikä ole hyväksynyt esittämiäni todistusaineistoja eikä kuullut nimeäni todistajia. Ylivieskan käräjäoikeus on hyväksyt Ylivieskan poliisin Raimo Ollilan tekemät tutkinnat, joissa tämä on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa koko ajan ja näissä asiossa on toiminut syyttäjänä esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari.
    6870/S/10431/99, Aho, Virta
6870/R/1104/97, Aho
6870/R/372/97, Aho, Virta
6870/R/1279/98, Aho
6870/R/1372/99, Aho
6870/S/10148/00, Aho
6870/R/1371/99, Aho
6870/R/833/00, Aho
6870/S/10109/01, Aho
6870/R/137/01, Aho
6870/R/412/97, Aho
4728/R/288/96, Aho
4728/R/339/96, Aho
6870/S/10375/02, Aho
6870/R/120/03, Aho
6870/R/1041/07, Aho
6870/R/1521/04, Aho
6870/R/4131/07, Aho
6870/R/10837/06, Aho
6870/S/10225/08, Aho
6030/R/1690/02, Aho
6610/S/10590/05, Aho
6610/S/11066/05, Aho
6610/S/10599/06, Aho
Keskusrikospoliisin asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:
106/TUP/98
28/TUP/01
88/TUP/02
93/TUP/02
157/TUP/03
156/TUP/04
923/7/08
328/7/10
360/7/10
2400/2011/1106
2400/2011/1376
2400/2011/1639
2400/2012/609
POL-2015-2595
Poliisiasiain tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille kirjatut ilmoitusnumerot:
2400/S/10176/14
2400/S/10104/14
2400/S/10078/14
2400/s/10615/11
2400/S/10357/08
2400/S/10249/05
2400/S/10591/04
2400/S/10590/04
2400/S/10589/04
2400/S/10588/04
2400/S/10736/03
2400/R/760/99
2400/R/737/97
On syytä epäillä, että oikeuslaitoksemme ja poliisi sekä syyttäjälaitos toimii lain vastaisesti, koska 22 vuoden aikana näissä asioissa ei ole löydetty rikoksia tai laittomuuksia tai mitään tuomittavaa.

Tämä kiistaton todistusaineisto on Ylivieskan käräjäoikeudessa ja se on toimittanut siitä minulle lukuisten vaatimusten jälkeen kopiot.
Olen tehnyt oikeustaistelustani videosarjan, mikä kertoo totuuden asioista

Hätähuuto Suomesta

SSP-sopimus

Toimialarationalisointi

Saattohoitajat

Oikeudenkäynti tietämättämme

Rikollliset konkurssit

Rikoksia ei tutkita

Ahojahti

Olen kirjoittanut asiasta myös kirjan todistusaineistoineen Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

Lisäksi minulla on kopio SSP-sopimuksesta, mikä todistaa valtion rikollisen toiminan pankkikriisissä.

Koiviston salainen konklaavi-sopimuksen salattu sisältö

Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan - mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö

Salattu muistio valottaa Koiviston tuomioistuin-kritiikkiä pankkikiistoissa

Konklaavin historiaa – uudelleen lämmitettynä

Oikeusvaltio Suomi - Taistelu mafiaa vastaan

Koiviston konklaavi

Katson, että käräjätuomari Timo Tammiketo on suojellut käräjätuomari Jyrki Määttää, joka ei antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa varatuomari Mikko Kovalaisen kunnianloukkausasiassa. Asian on kirjallisesti todistanut kolme käräjäoikeudessa asiaa kuuntelemassa ollutta todistajaa. Asiassa Rovanimen hovioikeudelle väärän lausuman ovat antaneet käräjätuomari Jyrki Määttä, syyttäjä Esa Mustola ja varatuomari Mikko Kovalainen. Asian käy ilmi nauhoitetuista todistajalausunnoista oikeudenistunnossa.

Käräjätuomari Timo Tammiketo on estellinen, koska hän on käsitellyt samoja asioita aikaisemmin eikä ole ottanut vastaantodistusaineistoa.

Vaadin asioiden palauttamista alioikeuteen takaisin ja mahdollisimman nopeasti ja takaamaan esteettömän rikostutkinnan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Mielestäni tutkinnanjohtajana voi toimia Lapin syyttäjä Jane Iisakka, koska hänellä on nyt jo tutkinnassa toinen puoli asiasta. Hän saanut jo pdf-tiedoston ja hän siten tietoinen asioista ja esitutkintalain mukaan hänen tutkittava kaikkia mitä esitutkinnassa ilmenee. Hän tietää, että kaikki todistusaineistot löytyy minulta ja oleva vaatinut asiassa esteetöntä rikostutkintaa.

Minua huolestuttaa se, että poliisin, syyttäjän, oikeuslaitoksen toiminnat kulkevat eri tahtia. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös EOAK/1903/2017 ja poliisiministeriön hallitussihteeri Tommi Viljasen päätös 16.05.2017 SM 17176529 SM Dno-2017-765 ovat ristiriidassa syyttäjäviraston ja oikeuslaitoksen toiminnan kanssa. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kysymyksessä on lumeoikeudenkäynti ja lumerikostutkinta syyttäjälaitoksen toimesta, jos uskoo laillisuusvalvojan ja poliisiministeriön päätökseen. Siksi haluan, että asiat palautetaan takaisin ensimmäiseen oikeusasteeseen ja muuhun oikeusistuimeen kuin Ylivieska-Raahen käräjäoikeus. Oikeudenkäynti ei voi olla oikeudenmukainen ennekuin asioissa suoritetaan esteetön rikostutkinta. Mielestäni tutkinnanjohtajana ja syyttäjänä asioissa voi olla kihlakunnansyyttäjä Jane Iisakka. Rikostutkinnat on suoritettava välittömästi ja suoritettava toimenpiteet, jolla ulosotto voidaan keskettää mahdollisimman pian. Minulla on kaikki tarvittavat todistusaineistot asiassa heti saatavilla ja käytettävissä. Toivon mahdollisimman nopeaa toimintaa asioissa. Asiat eivät ole vanhentuneita, koska asiat ovat olleet koko ajan vireillä ja ulosotto voimassa. Ei voi olla niin, että rikoksella aikaansaadut ulosottovelat jäävät voimaan ja rikokset vanhenevat.

Kalajoella 17.05.2017

Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki

044-3025948