From:
Erkki Aho
Sent:
Monday, June 4, 2018 3:20 AM
To:
kirjaamo.oulu@poliisi.fi ; POL_VP_KRP_kirjaamo ;
hannu.mensonen@poliisi.fi ; ylivieska-raahe.ko@oikeus.fi ;
raahe.uo@oikeus.fi
Subject:
Fw: R 18/370
Oulun
poliisille, Raahen poliisille Hannu Mensoselle tiedoksi.Katson, että
Raahen poliisi Hannu Mensonen on nyt esteellinen toimimaan
rikostutkijana, Pyydän paikallista poliisia ilmoittamaan pikaisesti
kuka toimii rikostutkijana asiassa. Paikallispoliisin tutkinnan
jälkeen katsotaan mitkä asiat kuuluvat KRP:n tutkittavaksi.
Rehellisenä ihmisenä lähetän asian tiedoksi myös rikoksista
epäilyille käräjätuomari Susanna Ervastille sekä ulosottomies
Terttu Kelalle.
Poliisin
tehtävät on määritelty poliisilain 1 §:sä :
1
§
Poliisin
tehtävät
Poliisin
tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen,
yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä
rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja
syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden
ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä
yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä
kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
Tein
käräjätuomari Susanna Ervastista rikostutkintapyynnön Oulun
poliisille ( Hannu Mensonen) käräjätuomari Ervasti ennekuin hän
ehti tehdä ihmisoikeusrikoksia minua kohtaan. Raahen poliisin Hannu
Mensosen olisi tullut estää käräjätuomari Susanna Ervastin
rikosaikeet eikä siirtää asiaa KRP:lle. Poliisi Hannu Mensosen
olisi tullut aloittaa rikostutkinta ja siirtää KRP:lle ne asiat
mitkä eivät kuulu paikalliselle poliisille.
Tein
myös laillisuusvalvojalle etukäteen kantelun käräjätuomari
Susanna Ervastin toiminnasta. minun oikeustajuni mukaan
laillisuusvalvojan olisi tullut reagoida asiaan, koska kysymyksessä
on perustuslain vastainen toiminta ja ihmisoikeusrikokset. Muistin
virkistämiseksi:
Suomen
perustuslaki
6
§
Yhdenvertaisuus
Ihmiset
ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään
ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan
sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen,
mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön
liittyvän syyn perusteella.
Lapsia
on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada
vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten
tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä
työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen
ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin
säädetään.
7
§
Oikeus
elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella
on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen,
koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään
ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella
ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen
koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää
mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta.
Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää
tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa
tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet
turvataan lailla.
15
§
Omaisuuden
suoja
Jokaisen
omaisuus on turvattu.
Omaisuuden
pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan
säädetään lailla.
19
§
Oikeus
sosiaaliturvaan
Jokaisella,
joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää
turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja
huolenpitoon.
Lailla
taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden,
sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen
syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen
vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään,
jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä
väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja
muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen
hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen
vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea
asumisen omatoimista järjestämistä.
21
§
Oikeusturva
Jokaisella
on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman
aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa
tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja
velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun
riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn
julkisuus sekä oikeus tulla
kuulluksi, saada
perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet
turvataan lailla.
22
§
Perusoikeuksien
turvaaminen
Julkisen
vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Euroopan
Ihmisoikeussopimus:
Uudistan
rikostutkintapyyntöni ja vaadin kiireellistä, asiallista ja lain
mukaista rikostutkintaa käräjätuomari Susanna Ervastin
toiminnasta. Todistusaineisto on Yliviesta-Raahen käräjäoikeudessa
valmiina. Samalla selvitetään myös ulosottomies Terttu Kelan
toiminta, mikä vuorenvarmasti on ulosottokaaren vastaista. Kysymys
on koko ulosottotoiminnan virheellisestä toiminnasta. Toiminta on
siis ylhäältä johdettua rikolliseksi epäiltävää toimintaa ja
siitä viime kädessä on vastuussa valtionvarainministeriö.
Haastehakemuksen
täydennys
Suomen
valtion rikollinen toiminta käy ilmi myös eduskunnan
oikeusasiamiehen Maija Sakslin päätöksestä, mikä on Raahen
käräjäoikeuden todistusaineistossa. Tässä asiasta on kysyms:
Käräjätuomari
Susanna Ervasti on tehnyt päätöksen kokonaan väärästä
keksimästään oikeudenkäyntiväittämästä eikä suinkaan
Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle tekemästäni väittämästä.
Asiahan selviää yllä olevasta linkistä mikä on oikea
oikeudenkäyntiväittämä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että
Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa ei tidotustoimintakaan toimi.
Oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee.
Käräjätuomari
Susanna Ervasti toteaa päätöksessään, että ”Ahon on
toimittanut selvityksen, jonka mukaan korvausvaatimus perustuu
jne.... Susanna Ervasti on tietoisesti jättänyt selostuksestaan
pois ne asiat, joista myös ulosottoviranomaiset ovat olleet
tietoisia eli nämä asiat:
Ulosottoviranomaiset
ovat olleet tietoisia näistä asioista:
PR-talojen
konkurssivyyhti 1
PR-talojen
konkurssivyyhti 2
PR-talojen
konkurssivyyhti 3
Erkki
Ahon videot ( 8 video)
Käräjätuomari
Susanna Ervastin toiminta osoittaa kiistatonta tarkoitushakoisuutta
ja ennakkoasennatta , minkä johdosta olin tehnyt
rikostutkintapyynnön poliisille sekä kantelun eduskunnan
oikeusasiamiehelle ennekuin käräjätuomari Susanna Ervasti oli
ehtinyt tehdä perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen vastaisia
ihmisoikeusrikoksia.
Mikään
rikos ei ole vanhentunut valtiopetoksesta ja salaisiksi julistetuista
sopimuksista johtuen. Näihin asioihin käräjätuomari Susanna
Ervasti ei ole päätöksessään ottanut kantaa lainkaan vaikka se
on juuri keskeinen asia väärässä ja rikollisessa
ulosottotoiminnassa. Tämä virkavelvollisuuden laiminlyönti
osoittaa mielestäni selkeä ennakkoasennetta, mikä on
käräjätuomarin osalta kiistaton esteellisyysasia ja peruste.
Oikeudenkäyntihän
ei ole ollut oikeudenmukainen, koska todellista oikeudenkäyntiä ei
ole ollut. Minua ei ole kuultu lukuista pyynnöistäni huolimatta.
Minä olin vaatinut suullista käsittelyä ja oikeudenkäynnin
videointia oikeusturvani varmistamiseksi. Tähänkään käräjätuomari
ei ole ottanut kantaa vaan on toiminut tietoisesti rikolliseksi
epäiltävällä tavalla. Minun oikeustajuni mukaan käräjätuomari
Susanna Ervasti toiminta ei täytä alkeellisimpiakaan
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Käräjätuomarihan
ei ole perehtynyt eikä ole voinut perehtyä laajaan asiaan näin
lyhyessä ajassa ja se näkyy tuomion onnettomissa perusteluissa.
Valtiopetos ei vanhene koskaan ja 100 vuodeksi julistettu SSP-sopimus
ja 25 vuodeksi salaiseksi julistettu Aktiv Hansa-kauppa ovat uusia
asioita, joita ei ole aikaisemmin oikeudessa käsitelty ja siksi
niihin käräjäoikeuden olisi pitänyt ottaa kantaa. Käräjäoikeuden
toiminta asiassa on tämänkin asian osalta ollut virheellistä ja
mielestäni tietoista virheellistä toimintaa. Asiat eivät ole
vanhentuneita. Valtiopetokseen liittyy olennaisesti salaiseksi
julistetut sopimukset ja rikolliseksi epäiltävä ulosottotoiminta.
Siksi
pyydän perusteellista rikostutkintaa asioihin, koska rikostutkinta
on nyt helppo tehdä, sillä rikostutkinta-aineisto on epäilyllä
rikospaikalla eli Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa Raahen
toimipisteessä.
Kalajoella
04.06.2018
Erkki
Aho
From:
Erkki Aho
Sent:
Friday, June 1, 2018 10:41 AM
To:
ylivieska-raahe.ko@oikeus.fi ; POL_VP_KRP_kirjaamo
Cc:
oikeusasiamies@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ;
juha.sipila@eduskunta.fi ; paula.risikko@eduskunta.fi ;
laura.huhtasaari@eduskunta.fi ; raahe.uo@oikeus.fi
Subject:
Fw: R 18/370
Tyytymättömyyden
ilmoitus Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätöksestä 1.6.2018
R18/370
Rikostutkintapyyntö
uudistus ja jatko, tiedoksi myös laillisuusvalvonta ja
perustuslakivaliokunta sekä asianomaiset ministerit.
Oikeudenkäynti
ei ole ollut oikeudenmukainen, koska en saanut suullista käsittelyä,
todistusaineistoani ei käsitelty eikä minua kuultu asianmukaisesti.
Jos käräjäoikeus pitää eläkkeellä olevan toimitusjohtajakoulun
toimitusjohtajan esitystapaa niin huonona ja epäselvänä niin
käräjätuoamarin olisi pitänyt määrätä asianjaja minulle. Tätä
hän ei tehnyt. Todistusaineistoani ei käsitelty asianmukaisesti
tuomarin ennakkoaseenteesta johtuen.
Pyysin
Raahen poliisia tutkimaan asiani ennen käräjätuomari Susanna
Ervastin päätöstä. Raahen poliisi Mensonen pyysi kääntymään
KRP:n puoleen. Olen useita kertoja tiedustelut kuka KRP:ssä on
tutkijana asiassani, mutta en ole saanut vastausta. Minä kävin
Raahen käräjäoikeudessa todistajan kanssa esittelemässä asiaani
ja silloin huomasimme käräjätuomari Susanna Ervastin
ennakkoasenteen. Siksi käännyin Oulun poliisin puoleen joka siirisi
asian Raahen poliisille jonka pyynöstä siirsin asian KRP:lle.
Käräjätuomari
Susanna Ervasti ei ole ottanut kantaa onko ulosottoviranomainen
Terttu Kela toiminut ulosottokaaren vastaisesti kun hän on perinyt
minulla eläkkeestä rikoksilla aikaansaaduista tuomiosta rahaa,
vaikka minulla on Suomen perustuslain mukainen omaisuuden suoja.
Käräjätuomari
on jättänyt kokonaan käsittelemättä ulosottoon johtaneet syyt
eli valtiopetoksen, 100 vuodeksi salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen
sekä Aktiv Hansa-kaupan ja PR-talojen konkurssivyyhden.
Ilmoitin
jo etukäteen poliisille tuomarin esteellisyydestä, koska
todistusaineisto oli tulostettu väärin ja käräjätuomari ei ollut
perehtynyt todistusaineistoon. On turha väittää, että
käräjätuomari olisi sellainen yli-ihminen, että hän on ehtinyt
perehtyä todistusaineistoon. Miksi poliisi ei reagoinut
käräjätuomarin epäiltävään rikosyritykseen, mikä nyt sitten
toteutui. Miksi laillisuusvalvoja ei reagoinut asiaan?
Käräjätuomari
ei ole ottanut kantaa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden
esteellisyyteen käsitellä asiaa esteellisyysväittämäni pohjalta.
Hän ei ole voinut perehtyä esteellisyysväittämään, koska se oli
niin laaja.
Käräjätomarilla
oli todistusiaineistona ulosottovirkailijan todistus siitä, ettei
huojennusta ulosottoon anneta. Olin pyytänyt sitä sen takia että
joudun hankkimaan uuden vuokra-asunnon ja meneillään on myös
avioeroporsessi.
Kysymys
on kiistattomasti ulosottovirkailijan suorittamasta kidutuksesta ja
heitteillejätöstä. On syytä epäillä myös muita henkilöitä.
Todistusaineisto
asialle:
Ulosoton
jälkeen minulle jäii 868.06 euroa.
Maksoin
Osuuspankille syöpäsairaudesta johtuvan myöhässä olevanlainan
lyhennyksen 182.21
Kesäkuun
syöpäsairaudesta johtuvan lainanlyhennys 121.00
Uuden
vuorka-asunnon vuokraennakko 335.00 euroa
uuden
asunnon vuokra 223.00 euroa
jouduin
uuteen asuntoon ostamaan sängyn kirpputorilta 40 euroa
jouduin
uuteen asuntoon ostamaan kirjoituspöydän kirpputorilta 30 euroa
maksan
vanhan vuorka-asunnon sähkölaskun 9.71 euroa
yhtiövastike
232.05
Lisäksi
tulee sähkölasku, internetlasku ja puhelinlaskku,joihin on
varattava rahaa.
kielenkääntäjän
lasku 277,76 ( lasku johtuu Raahen käärjäoikeuden tuomarin Timo
Tammikedon rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta, josta KRP ja
poliisihallitus on ollut tietoinen, asian on nyt syyttäjä Essi
Kanniaisella, olen pyytänyt saan esittää todistusaineistot
asiassa,mutta epäilen, että Kanniainen ei halua todistusainestoa,
jolla todistetaan rikokset tapahtuneeksi.
Luonnollisesti
muutto aiheuttaa myös muita kustannuksia.
Millä
minä elän jos rahaa ei jää käteen. Kysymys on varmasti
kidutusrikoksesta.
Liitteet
Käräjätuomari
Susanna Ervastin päätös
vuoraennakko
vuokra
vuokrasopimus
syöpälainan
maksu
Kalajoella
01.06.2018
Erkki
Aho
From:
Ostroukh Valeria (KO)
Sent:
Friday, June 1, 2018 9:11 AM
To:
Erkki Aho
Subject:
R 18/370
Hei,
ohessa
tänään annettu päätös sekä muutoksenhakuohjeet.
Päätös
toimitetaan Teille myös postitse.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Ystävällisin
terveisin,
Valeria
Ostroukh
Käräjäsihteeri
Ylivieska-Raahen
käräjäoikeus
Raahen
kanslia
puh.
029 56 49749, fax 029 56 49739
e-mail:
ylivieska-raahe.ko@oikeus.fi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti