Johanna Kiviniemi, Sauli Kuha, Pertti Rönkkö, Petri Oulasmaa

Oulun poliisipäällikkö Sauli Kuha

From: Erkki Aho

Sent: Sunday, April 3, 2016 1:40 PM

To: johanna.kiviniemi@poliisi.fi ; sauli.kuha@poliisi.fi ; pertti.ronkko@poliisi.fi ; petri.oulasmaa@oikeus.fi

Cc: seppo.kolehmainen@poliisi.fi ; oikeusasiamies@eduskunta.fi

Subject: viestiketju

Johanna Kiviniemi, Sauli Kuha, Pertti Rönkkö, Petri Oulasmaa

Alla oleva sähköpostiviestiketju osoittaa kiistatta, että voidaan kysyä: onko teitä kaikkia on syytä epäillä rikoslain 15 luvun 10 § ja 11 § vastaisesta toiminnasta.

Rikoslaki

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Lisäksi teitä koskee poliisilaki ja esitutkintalaki

esitutkintalaki

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110805

poliisilaki

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493

 

Tässä viestiketju

From: POL_VP_Oulu_pl_Oikeusyksikkö

Sent: Tuesday, March 29, 2016 8:37 AM

To: Erkki Aho

Cc: Rönkkö Pertti POL

Subject: VS: Miksi rikostutkinnat kestävät niin kauan

Hei!

Sauli Kuha on nimenomaan delegoinut asian Oulun poliisilaitoksen oikeusyksikön hoidettavaksi ja olen vastannut tiedusteluunne välittömästi sen saatuani. Tässä tarkoituksessa tiedustelin, onko tarkoituksenne kannella asiasta. Kantelut johtavat toimenpiteisiin, mikäli kantelukäsittelyn aikana käy ilmi mahdollisia laiminlyöntejä asian hoidossa.

Toistaiseksi emme aloita kantelumenettelyä, koska ette itse sitä ainakaan vielä tässä vaiheessa halua.

T:Johanna Kiviniemi

Lähettäjä: Erkki Aho [mailto:e.ahoky@kotinet.com]
Lähetetty: 24. maaliskuuta 2016 13:59
Vastaanottaja: POL_VP_Oulu_pl_Oikeusyksikkö
Aihe: Re: Miksi rikostutkinnat kestävät niin kauan

Hei,

tarkoitus ei ole kannella, vaan kysyn miksi rikostutkinta viipyy ja on kestänyt jo lähes kaksi vuotta. Olen pyytänyt kuulustelupöytäkirjat, mutta en ole saanut niitä. Miksi? Tiedän, että kantelut eivät johda mihinkään. Minä vaadin toimenpiteitä. Virkamiehen tulee vastata kohtuullisen ajan kuluessa, siis 14 vuorokauden kuluessa.

Sama vaiva näkyy olevan myös Oulun poliisijohdon osalta asioissa. Olen pyytänyt vastausta poliisijohtaja Sauli Kuhalta allaolevassa asiassa. Miksi poliisijohtaja Sauli Kuha ei vastaa?

From: Erkki Aho

Sent: Monday, March 14, 2016 2:26 PM

To: seppo.kolehmainen@poliisi.fi ; sauli.kuha@poliisi.fi ; petri.oulasmaa@oikeus.fi

Subject: Selvityspyyntö

Pyydän poliisijohtaja Seppo Kolehmaiselta vastausta miksi poliisijohtaja sallii alaistensa ja muiden virkahenkilöiden toimivan vastoin lakia

Kiitos Hanna viestistäsi

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/03/kiitos-hanna-viestistasi-ymmararan.html

 Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.html

Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätökseen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html

Odotan vastauksia myös syyttäjä Petri Oulasmaalta ja Oulun poliisijohtaja Sauli Kuhalta 14 päivän kuluessa: Miksi olette laiminlyöneet virkavelvollisuutenne ja aiheuttaneet toiminnallanne valtavia taloudellisia tappioita ja hirvittäviä henkisiä kärsimyksiä, koska olen joutunut kärsimään rikollisen toiminnan johdosta neljä konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion, mikä muutettiin ehdonalaiseksi sekä lukuisia kunnianloukkaustuomiota. Kaikki ovat vääriä tuomioita. Väärien tuomioiden johdosta olen ollut yli 20 vuotta luottokelvoton ja edelleen ulosotto on voimassa,mikä pitää rikokset avoimena. Rikokset eivät ole vanhentuneita, koska asiat ovat olleet koko ajan vireillä. Odotan vastaustanne ja poliisijohtaja Seppo Kolehmaiselta selvitystä mihin toimiin poliisiviranomaiset ryhtyvät asiassa.

Erkki Aho

Kalajoen kaupunginvaltuutettu ( 30 vuotta)

Lankilantie 25 B 5

85100 Kalajoki

044-3025948

Kalajoella 24,03,2016

Erkki Aho

Haluan lisätä tähän vielä erittäin törkeän rikosketjun, jonka selvittäminen on laiminlyöty ja rikoksiin syyllistyneet ovat edelleenkin vastuuseen saattamatta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/08/jumalisjoen-lohi-ay-ja-emajoen-lohi-oy.html

Tämä sähköpostivaihto alkoi jutusta mikä on kestänyt jo lähes kaksi vuotta, jossa tutkinnanjohtajana on Hannu Vainionpää ja syyttäjäna Essi Kanniainen. Onko asianosaisten oikeusturva unohdettu kun tutkinnat ovat jo kestäneet näin kauan?

Kalajoella 03.04.2016

Erkki Aho

Kiitos Hanna viestistäsi

Ymmärrän hyvin, että Sinulla on viranomaisten toiminnasta käsitys, että he toimivat rehellisesti ja lainmukaisesti. Valitettavasti asia ei ole näin. Laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomatuksen vastaisen varalle. Laillisuusvalvonta on siis täysin kelvotonta toimintaa, mutta aiheuttaa yhteiskunnalle valtavia kuluja ei anna aihetta-päätöksillään.

Sinulla varmaan on käsitys, että poliisi, syyttäjä ja oikeusistuimet toimivat rehellisesti ja lainmukaisesti. Valitettavasti totuus on toinen. Sinullahan on kokemusta hallinto-oikeuksista Rikun asiassa. Hallinto-oikeudet ovat aina julkisen sektorin puolella yksityistä vastaan. Hallinto-oikeudet voitaisiin Suomesta lakkauttaa kokonaan ja asioiden käsittely siirtää käräjäoikeuksiin ja hovioikeuksiin. Me emme tarvitse myöskään nykyisen kaltaista lailliisuusvalvontajärjestelmää ja vielä kaksinkertaisena: oikeuskanslerinvirasto ja eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia. Me voisimme korvata laillisuusvalvonnan ja korkeimman oikeuden perustuslakituomioistuimella.

Nyt esitän Sinulle konkreettisen todistusaineiston viranomaisten rikollisuudesta.

Konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat eivät saa konkurssisäännön mukaan myydä kiinteää omaisuutta. Lisäksi väliaikaisilla pesänhoitajilla ei ollut valtakirjoja kiinteistön myymiseen. Kiinteistökaupassa salattiin 48 miljoonan pantatut kiinnitykset ja ilmitettiin keskeneräinen tilauskanta 15 miljonaa suremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Myyjä ( KERA OY) tiesi, että myytävä kohde oli markkinoilta poistettavien listalla. KERA Oy käytti asiassa saattohoitajaa.

Kauppakirjan allekirjoittaja todistaa, ettei ole koskaan tavannut kanpanvahvistaja Sulo Heiskaria. Heiskari oli tuleva syyttäjä joka toimi syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, jotka koskivat näitä kauppasopimuksia ja oli siten esteellinen henkilö toimimaan syyttäjänä, koska oli asianosainen.

Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kaupat on vahvistettu.

Kaupanvahvistaja ja syyttäjä Sulo Heiskari

Asianajaja Jouni Vihervalli on edustanut kantelijoita oikeudessa, mutta hän todistaa Suomen Asianjajaliitolle, ettei hän ole koskaan tavannut kantelijoita tai edes puhelimessa keskustellut heidän kanssaan.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki tekemänsä kiinteistökaupat ilman kaupanvahvistajaa, siis lainvastaisesti.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki tuoteoikeuksien kaupat ja samalla takaukset raukesivat.

Varatuomari Herttuainen toteaa, että kaupat on purettu ja takaukset ovat rauenneet.

Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla, sillä takaukset olivat purkautuneet.

Varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle lausumman, että kanne on oikea. Varatuomari Petajällä ei ollut valtakirjoja eikä toimeksiantoja asiassa.

Varatuomari Paavo M.Petäjä

Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa Oulun KRP:lle, ettei hänellä ollut toimeksiantoja konkurssiasiassa.

Konkurssihakemus oli väärin tehty, koska kaupat oli purettu niin takaussaatavaa ei ollut. Lisäksi PR-Teollisuus Oy oli maksanut Alavieskan Puurakenne Oy:lle huomattavasti enemmän kuin konkurssihakemuksessa mainittu summa oli. 

Silloinen asianajaja Asko Keränen pyysi avoimet valtakirjat, jotta hän voi hakea konkurssituomion purkua, koska konkurssi oli laiton, sillä kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla.

Entinen asianjaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen

Asianajaja Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä. Tämän johdosta Erkki Aho on joutunut kärsimään 4 konkurssituomiota, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion ja kolme kunnianloukkaustuomiota. Kaikki tuomiot on saatu aikaan rikosten avulla.

Asianajaja Hannu Maskonen teki itse oman loppulisen ratkaisunsa. Ennen kuolemaansa hän vaati Erkki Aholta asioiden penkomisen lopettamista ja 10 000 mk. Aho ei suostunut Maskosen vaatimukseen ja niin Maskonen haki Ahon henkilökohtaiseen konkurssiin ja teki itse oman lopullisen ratkaisunsa.

On erittäin epätodennäköistä, että poliisi, syyttäjä, laillisuusvalvojat ja oikeudentuomarit eivät olisi tunteneet lakia ja olisivat  siksi tehneet väärät päätökset asiassa. Tässä esimerkkejä poliisin vääristä päätöksistä

Ylivieskan ja Jokilaaksojen poliisi Raimo Ollila, joka jätti kaikki rikokset selvittämättä

Ylivieskan entinen poliisipäällikkö ja nykyinen syyttäjä on keskeinen tekijä rikoksiin syyllistyneiden suojelussa. Hän laati syytteen, jonka perusteella minut tuomittiin ehdottomaan vankeuteen. Syyttäjä oikeudenkäynnissä toimi Sulo Heiskari. Syyte oli nostettu Merita-pankin nimissä pankin johtajan tietämättä velasta, jota ei ollut olemassakaan, koska kaupat oli purettu.

Oulun läänin poliisijohtaja ja nykyinen Oulun poliisijohtaja Sauli Kuha on vastuussa alaistensa toiminnasta ja siitä, että kaikki rikokset on jätetty tutkimatta ja minulle on aiheutettu 4 konkurssia, yksi 75 päivän ehdoton tuomio sekä kolme kunnianloukkaustuomiota, mitkä kaikki on saatu aikaan rikosten avulla.

6870/S/10431/99, Aho, Virta

6870/R/1104/97, Aho

6870/R/372/97, Aho, Virta

6870/R/1279/98, Aho

6870/R/1372/99, Aho

6870/S/10148/00, Aho

6870/R/1371/99, Aho

6870/R/833/00, Aho

6870/S/10109/01, Aho

6870/R/137/01, Aho

6870/R/412/97, Aho

4728/R/288/96, Aho

4728/R/339/96, Aho

6870/S/10375/02, Aho

6870/R/120/03, Aho

6870/R/1041/07, Aho

6870/R/1521/04, Aho

6870/R/4131/07, Aho

6870/R/10837/06, Aho

6870/S/10225/08, Aho

6030/R/1690/02, Aho

6610/S/10590/05, Aho

6610/S/11066/05, Aho

6610/S/10599/06, Aho

Keskusrikospoliisin asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:

106/TUP/98

28/TUP/01

88/TUP/02

93/TUP/02

157/TUP/03

156/TUP/04

923/7/08

328/7/10

360/7/10

2400/2011/1106

2400/2011/1376

2400/2011/1639

2400/2012/609

POL-2015-2595

Poliisiasiain tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille kirjatut ilmoitusnumerot:

2400/S/10176/14

2400/S/10104/14

2400/S/10078/14

2400/s/10615/11

2400/S/10357/08

2400/S/10249/05

2400/S/10591/04

2400/S/10590/04

2400/S/10589/04

2400/S/10588/04

2400/S/10736/03

2400/R/760/99

2400/R/737/97

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske toimi syyttäjä Sulo Heiskarin ja muiden tekjöiden suojelijana

Valtakunnansyyttäjäviraston ilmoitus

Valtakunnansyyttäjänvirastoon toimittamianne kirjoituksia on käsitelty seuraavilla diaarinumeroilla: 
186/41/98, 217/22/98,
109/42/99, 239/42/99, 80/41/99, 108/41/99,
58/42/00, 83/42/00, 184/42/00,
2/42/01, 111/42/01, 142/42/01,
126/42/02, 198/42/02,
11/41/03,
137/42/04, 7/41/04, 63/41/04, 148/41/04, 155/41/04,
159/41/05,
136/41/08,
37/42/09, 74/42/09, 9/41/09, 155/21/09,
44/41/11,
96/21/12,
45/21/13

Lisäksi kirjoituksianne on diarioitu seuraaville diaarinumeroille:

2/92/08, 1/92/09, 2/82/10, 2/92/11, 2/92/12, 2/92/13 ja 2/92/14

Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333
00181 Helsinki
p. 02956 20810
vksv@oikeus.fi

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on toiminut rikoksiin syyllistyneiden suojelijana ja estänyt oikeuden toteutumisen

Syyttäjävirasto ei ole nostanut asioissa syytteitä

Laillisuusvalvonta ei ole löytänyt asioista mitään laitonta rikoksista puhumattakaan

Oikeuslaitos on tehnyt mielestäni tietoisesti vääriä päätöksiä

Ohessa listaus tuomioista päivämäärineen 

Konkurssiasiat
K 96/531,         PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne )
                Konkurssituomio 3.1.1997/1
K 97/1236        International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
                Konkurssituomio 7.9.1998/963
K 00/1003        Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne)
                ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
K 10/5019        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu
K 10/3862        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy
K 11/1589        Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen)
                ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä
ITC Finland Oy:n konkurssi, ei löytynyt diaarista
Rikosasiat:
R 98/71                Asia: velallisen vilpillisyys
                ratkaisu 1.6.1998/144
R 98/90                Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset
                ratkaisu 26.8.1998/1
                ratkaisu 13.8.1998
RD 01/361        ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta
R 05/506        asianomistajana Tapio Lahola
                Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen
R 10/506,        asianomistaja Mikko Kovalainen
                Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen
R 11/537        asianomisaja Markku Koski
                Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen
Rikosasiaa, jossa asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista
Rikosasia R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy diaarista
S 95/1488        Kja Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski, PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena PR-Teollisuus Oy:n                         konkurssipesä
                Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittain
Katriina Rantinsalo
hallintosihteeri 

Tässä Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn suullista käsittelyä.

S 13/603
H 13/408
H 13/378
S 12/378
S 11/721
R 11/715
R 09/679
S 09/633
H 08/1027
S 11/420
S 11/85
R 10/904
R 08/974
R 08/790
R 06/70

On todennäköistä, että systeemi on ylhäältä johdettua rikollisuutta ja ehkä siksi korkein oikeus ei ole purkanut alempien oikeuksien vääriä päätöksiä. Myöskään kansanedustajat eivät ole reagoineet asiaan vaikka heitä on lukemattomia kertoja asioista informoitu todistettavasti. Kansanedustajien pitää perustuslain mukaan noudattaa lakia.

Ehkä asioille on yhteinen nimittäjä eli salaiseksi julistettu SSP-sopimus 22.10.1993 jossa sovittiin toimialarationalisoinnista sekä ns. Koiviston konklaavi, jonka asiakirjat julistettiin myös salaisiksi, mutta nyt ne ovat esimerkiksi oikeuden käytettävissä. Esittämissäni kirjoissa on avattu ko. asiakirjojen salaisuuksia. SSP-sopimuksen jäljennös on todistusaineistona.

Katson, että kaikki asioitani käsitelleet henkilöt ovat syyllistyneet rikoslain 15 luvun 10 § ja 11 § vastaisiin tekoihin. Näistä teoista on laissa määritelty sakko tai vankeusrangaistus. 

Terveisin Erkki

Hei Hanna!

Kansanedustaja Hanna Halmeenpää on Oulun läänin kansanedustajien "puheenjohtaja" ja hän kutsuu kokoon tarvittaessa Oulun läänin kansanedustajat.

From: Erkki Aho

Sent: Thursday, March 3, 2016 7:54 PM

To: hanna.halmeenpaa@eduskunta.fi

Cc: juha.sipila@eduskunta.fi ; tapani.tolli@eduskunta.fi ; Mattila Pirkko ; antti.rantakangas@eduskunta.fi ; hanna.sarkkinen@eduskunta.fi ; mari-leena.talvitie@eduskunta.fi ; juha.pylvas@eduskunta.fi ; tytti.tuppurainen@eduskunta.fi ; niilo.keranen@eduskunta.fi ; olli.immonen@eduskunta.fi ; mirja.vehkapera@eduskunta.fi ; marisanna.jarva@eduskunta.fi ; katja.hanninen@eduskunta.fi ; eero.suutari@eduskunta.fi ; ville.vahamaki@eduskunta.fi ; timo.korhonen@eduskunta.fi ; ulla.parviainen@eduskunta.fi

Subject: KIIREELLINEN

Hei Hanna,

pyydän, että Sinä ja Oulun läänin kansanedustajat valvotte, että eduskunnan oikeusasiamies käsittelee kanteluni diaarinumero on 764/4/16. niin, että oikeus toteutuu. Asiaa valmistelee oikeusasiamiehensihteeri Terhi Arjola-Sarja.

Olen joutunut syyttömänä kärsimään neljä konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman tuomion sekä kolme kunnianloukkaustuomiota.

Kysymys on siitä, että Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei ottanut käsiteltäväkseen asiaani ja menetteli minun oikeustajuni mukaan perustuslain 21 § vastaisesti.

Kantelu käräjätuomari Jyrki Jylhän toiminnasta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/02/lahetin-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.html

Olen valmis esittelemään todistusaineistot Oulun läänin kansanedustajille.

Tyytymättömyyden ilmaisu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätökseen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2016/02/tyytymattomyyden-ilmaisu-ylivieska.html

Terveisin Erkki

044-3025948

Kantelu käräjätuomari Jyrki Jylhän toiminnasta

Lähetin eduskunnan oikeusasiamiehelle kolme kansiota aineistoja asiasta.

Eduskunnan oikeusasiamiehelle

KANTELU KÄRÄJÄTUOMARI JYRKI JYLHÄN TOIMINNASTA

Minä, Erkki Johannes Aho, olen joutunut kärsimään Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta syyttömänä neljä konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä kolme kunnianloukkaustuomiota.

Keskeiset tekijät asioissa ovat asianajaja Antti Latola, asianajaja Hannu Maskonen, joka on tehnyt oman lopullisen ratkaisunsa elämänsä suhteen, syyttäjä Sulo Heiskari, poliisi Raimo Ollila, varatuomari Paavo M. Petäjä ja entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen. Poliisi Raimo Ollilaa on suojellut poliisipäällikkö Sauli Kuha ja syyttäjä Sulo Heiskaria apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Järkyttävintä on se, että poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaaan ja oikeusistuimet eivät ota vastaan todistusaineistoa eikä kuule todistajia.

Kaiken huippu on käräjätuomari Jyrki Jylhän toiminta, sillä hän ei ota asioita oikeuskäsittelyyn lainkaan eli en saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, vaikka todistusaineisto on kiistaton ja olen ilmoittanut todistajien nimet käräjäoikeudelle. Lisäksi olen vaatinut oman oikeusturvani kannalta oikeuskäsittelyn videointioikeutta sekä olen ilmoittanut käräjätuomari Jyrki Jylhälle, että oikeudenistuntoa tulee seuraamaan runsaasti yleisöä. Käräjätuomari Jyrki Jylhä teki Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden nimissä päätöksen, että asiaa ei oteta käsiteltäväksi.

On huomattava myös se, että minun oikeustajuni mukaan käräjätuomari Jyrki Jylhä toimii esteellisenä tuomarina, sillä kun kysymyksessä on vahingonkorvausoikeudenkäynti vääristä tuomiosta joista hän itse on ollut tekemässä kolmea väärää tuomiota. Lisäksi sähköpostikirjeenvaihto osoittaa, että hänellä on ollut ennakkoasenne asiaan. Lisäksi hän ei ole vastannut lukuisiin videointioikeutta koskeviin kysymyksiin minun käsitykseni mukaan juuri ennakkoasenteestaan johtuen. Kaiken lisäksi hän kieltäytyy palauttamassa käräjäoikeuteen toimittamaani laajaa ja yksityiskohtaista todistusaineistoa ja näin hän minun oikeustajuni mukaan suojelee rikollisia ja peittelee rikoksia, mikä rikoslain 15 luvun mukaan on rangaistava rikos.

Vaadin, että eduskunnan oikeusasiamies vastaa siitä, että saan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja todelliset syylliset joutuvat niin taloudelliseen kuin oikeudelliseen vastuuseen asioista. Minä en ymmärrä sitä, että minä joudun kärsimään rikoksilla aiheutetuista vanhingoista kymmeniä vuosia. Asiat ovat vielä ulosotossa ja ei voi olla oikein, että rikokset vanhenevat, mutta rikoksilla aikaansaadut ulosotot jatkavat voimassaoloaan.

Keskeiset rikokset todistusaineiston mukaan ovat:

1. asianajaja Antti Latolan ja asianajaja Hannu Maskosen päämiehinään Arsenal Oy ja Kera Oy törkeä petos kauppasopimuksissa, jossa he väliaikaisina pesänhoitajina myivät vastoin konkurssisääntöä kiinteää omaisuutta ilman valtakirjoja salaten kaupanteossa 48 miljoonan markan kiinnitykset sekä ilmoittaen keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Latola ja Maskonen purkivat kaupat ja hakivat väärillä tiedoilla yrityksen konkurssiin.
2. Kaupanvahvistajana on toiminut tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran mukaan ei ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin Oulussa. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla, kun kauppakirjat allekirjoitettiin.
3. Latola ja Maskonen purkivat kauppasopimukset ja silloin myös takaukset raukesivat. Latola ja Maskonen hakivat väärillä tiedoilla yrityksen konkurssiin ja antoivat asiassa itse lausunnon konkurssiinhaettavan puolesta ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja sekä varatuomari Paavo M. Petäjä antoi asiassa lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle, että kanne on oikea, vaikka hänellä ei ollut valtakirjoja ja toimeksiantoja asiassa. Paavo M. Petäjä tunnustaa rikoksensa Oulun KRP:lle. Todistusaineisto liitteenä.
4. Asianajaja Asko Keränen pyysi valtakirjat Aholta ja Virralta, koska konkurssi oli laiton, sillä kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla ja lisäksi Paavo M. Petäjä oli antanut väärän lausuman oikeudelle. Asianajaja Asko Keränen jätti kuitenkin valituksen tekemättä ja sen johdosta vääriä tuomiota tehtailtiin asianajaja Hannu Maskosen, syyttäjä Sulo Heiskarin, poliisi Raimo Ollilan ja syyttäjä Esa Mustosen toimesta lukuisia kuten todistusaineisto osoittaa.

Vaadin, että eduskunnan oikeusasiamies toimii lain ja oikeuden mukaisesti niin, että todelliset syylliset joutuvat taloudelliseen ja oikeudelliseen vastuuseen ja minä saan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja minulle korvataan aiheutetut vahingot täysimääräisesti korkoineen. Liitteenä vahingonkorvauslaskelma ja todistusaineistot. Suomen lain ja Europan Ihmisoikeussopimuksen mukaisesti kanslaisten perusoikeuksiin kuuluu oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Pyydän ottamaan huomioon, että Ylivieskan oikeusaputoimisto on kietäytynyt auttamasta minua ja samoinkuin asianajajat.

Erkki Aho 

Lankilantie 25 B 5 

85100 Kalajoki

Todiste 1 sivu 1-4

Kauppakirja, jossa väliaikaiset pesänhoitajat myyvät konkurssisäännön vastaisesti kiinteää omaisuutta ilman valtakirjoja salaten kaupassa 48 miljoonan pantatut kiinnitykset. Kauppakirjassa ei ole mainintaa pantatuista kiinnityksistä.

Kauppakirjassa on kaupanvahvistajana tuleva syyttäjä Sulo Heiskari.

Todiste 2 sivu 5

Kauppakirjan allekirjoittaja Heino Virta todistaa, että hän ei ole koskaan tavannut Sulo Heiskaria.

Todiste 3 sivu 6

Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, että hän ei ole ollut paikalla kaupanvahvistustilaisuudessa.

Todiste 4 sivu 7

Syyttäjä Sulo Heiskarin väärä lausuma oikeudelle, hän oli varmasti esteellinen toimimaan syyttäjänä

Todiste 5 sivu 8

sivu 48 miljonaan markan pantatuista kiinnityksistä, loput sivuista on Jyrki Jylhällä olevassa aineistossa, minkä hän kieltäytynyt palauttamasta minulle

Todiste 6 sivu 9-11

Kaupanpurut, jotka ovat lopulliset ja peruuttamattomat

Todiste 7 sivu 12

Kaupanpurku, joka on lopullinen ja peruuttamaton

Todiste 8 sivu 13-14

Varatuomari Jorma Herttuaisen kirje Antti Latolalle ja Hannu Maskoselle, mikä todistaa, että kaupat oli purettu.

Todiste 9 sivu 15-16

Konkurssihakemus, mikä on tehty väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu

Todiste 10 sivut 17-19

Todisteet siitä, että takauksia oli maksettu yli 1 miljoonaa markkaa joten konkurssihakemus on tehty väärillä tiedoilla

Todiste 11 sivut 20-21

Asianajaja Asko Keräsen kirje asianajaja Hannu Maskoselle, mikä todistaa, että konkurssihakemus oli tehty väärillä tiedoilla

Todiste 12 sivut 22-24

Varatuomari Paavo M. Petäjän väärä lausuma oikeudelle ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja

Todiste 13 sivu 25

Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, että hänellä ei ollut toimeksiantoa asiassa

Todiste 14 sivu 26

Konkurssipesä valvoo saatavansa konkurssivalvonnassa kaupan purkamisesta johtuvana saatavana eli konkurssipesä tunnustaa purkaneensa kaupat

Todiste 15 sivu 27

Asianajaja Asko Keränen pyysi valtakirjat että valintaa konkurssituomiosta Vaasan hovioikeuteen, koska konkurssi oli laiton.

Todiste 16 sivu 28

Asianajaja Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä

Todiste 17 sivu 29

Jouni Remes, joka oli tullut yhtiön palvelukseen Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perusteelle, teki Kera Oy:n kanssa sopimuksen muiden osakkaiden tietämättä, että Kera Oy:tä ei käytetä rahoittajana.

Todiste 18 sivu 30

Jouni Remes ja kansanedustaja Markku Koski hakivat yrityksen rekisteröinnin väärennetyillä asiakirjoilla

Todiste 19 sivu 31

sivu salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksessa, missä määriteltiin laiton toimialarationalisointi.

Käräjätuomari Jyrki Jylhä peittelee ihmisoikeusrikostaan – tiedotusvälineet vaikenee

Toimittajat - tervetuloa tutustumaan kotiin Lankilantie 25 B 5 todistusaineistoon, mikä todistaa käräjätuomari Jyrki Jylhän ihmisoikeusrikoksen sekä samalla koko PR-talojen rikosvyyhden salailun. Olen valmis esittelemään aineistot tiistaina tai keskiviikkona. Jos nämä päivät eivät jostain syystä sovi niin myös perjantaina voin ottaa toimittajia vastaan kotiini.

From: jyrki.jylha@oikeus.fi

Sent: Monday, February 8, 2016 3:18 PM

To: Erkki Aho

Cc: irma.myllyla@oikeus.fi ; paivi.mattila@oikeus.fi ; juha.tervo@oikeus.fi

Subject: Jutun L 15/6631 aineisto,

Erkki Aho

Alla olevan 7.2.2016 päivätyn ilmoituksenne perusteella totean, että olette ilmoittanut tyytyvänne käräjäoikeuden päätökseen 4.2.2016 nro 16/609, joten se on lainvoimainen. Pyytämänne itseoikaisu ei ole mahdollinen.

Asian L 15/6631 asiakirja-aineistosta Teille voidaan palauttaa:
Oikeuslaitos ja poliisi -blogin tulosteet;; ns. SSP -sopimus; RTS-toimialaraportti -97 ja sen liite 2;  Salainen pankkituki, Laman ja rahan pelurit ja pankkikriisin peitellyt paperit -nimiset kirjat sekä DVD-levy Mayday from Finland.

Muut asiakirjat kuten haastehakemus, sen täydennys ja vahingonkorvauslaskelma sekä asian tiimoilta lähettämänne sähköpostit arkistoidaan käräjäoikeuteen ja niistä Teillä on mahdollisuus saada jäljennöksiä jäljennösmaksua vastaan.

Korkeimman oikeuden valituslupa-asian S 2015/796 asiakirjat (ennakkopäätösvalituksenne Ylivieskan-Raahen käräjäoikeuden päätöksestä 29.10.2015 nro 15/6857) korkein oikeus on lähettänyt arkistoitavaksi Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen, koska valituslupaa ei myönnetty. Niitä ei siten luovuteta Teille. Halutessanne Teillä on luonnollisesti mahdollisuus saada jäljennösmaksua vastaan jäljennöksiä kyseisistä asiakirjoista. Viranomaiskäyttöön asiakirjoja voidaan luovuttaa "lainaksi" viranomaisen pyynnöstä.

Voitte a) noutaa Teille luovutettava aineiston käräjäoikeuden Ylivieskan tai b) ne lähetään Teille postipakettina. Mikäli asiakirjoja ei noudeta 15.2.2016 mennessä, ne toimitetaan Teille b-vaihtoehdon mukaisesti. Ns. kolmansille tahoille emme asiakirjoja toimita.

Jyrki Jylhä, käräjätuomari
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus, Ylivieskan kanslia
PL 32, 84101  YLIVIESKA
p. 029 56 49 358, 040 508 9340, fax. 02956 49 410
email: jyrki.jylha@oikeus.fi

Jos omatuntonne sallii niin voitte olla rehellinen

From: jyrki.jylha@oikeus.fi

Sent: Friday, February 5, 2016 1:21 PM

To: Erkki Aho

Cc: irma.myllyla@oikeus.fi

Subject: Vs: Re: aineiston palauttaminen

Erkki Aho

Kuten alla olevasta aikaisemmasta viestistäni ilmenee, liiteaineisto voidaan palauttaa Teille, jos päätös jää lainvoimaiseksi eli aikaisintaan pe 12.2.2016 tai ellette sitä ennen kirjallisesti ilmoita tyytyvänne 4.2.2016 annettuun päätökseen nro 16/609. Ilmoitus on sitova. Sähköposti-ilmoitus käy.

Pyynnöstänne korkeimman oikeuden tänne suoraan toimittaman valituslupahakemusaineiston osalta selvitämme, pitääkö se palauttaa korkeimmalle oikeudelle vai voidaanko se luovuttaa Teille.


Jyrki Jylhä, käräjätuomari
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus, Ylivieskan kanslia
PL 32, 84101  YLIVIESKA
p. 029 56 49 358, 040 508 9340, fax. 02956 49 410
email: jyrki.jylha@oikeus.fi

Käräjätuomari Jyrki Jylhä

Ilmoitan teille, että en tule valittamaan päätöksestänne. Pyydän vain palauttamaan minulle kaikki asiakirjat mitä asian yhteydessä on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Olen ilmoittanut jo aikaisemmin korkeimmalle oikeudelle peruvani tuomioiden purkuhakemuksen ja siksi aineisto lähetettiin tässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Sen aineiston suhteen ei ole mitään epäselvää. Jos Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tarvitsee jotakin asiakirjoja toimintaansa varten niin niistä voi ottaa kopioita. Voitte toimittaa aineiston Kalajoen poliisiasemalle josta voin sen hakea.

Jos kuitenkin omatuntonne sallii olla rehellinen, niin voitte itseoikaisumenettelyllä korjata minun oikeustajuni mukaan törkeän ihmisoikeusrikoksenne. Todistusaineistohan todistaa, että Arsenal Oy ja Kera Oy olivat Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän päämiehiä ja myyjä tiesi todistusaineiston mukaan, että PR-talot oli markkinoilta poistettavien listalla. Väliaikaiset pesänhoitajat myivät kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti ilman valtakirjoja kauppasopimuksella, jossa salattiin 48 miljoonan markan kiinnitykset sekä ilmoitettiin keskeneräinen tilauskanta 15 miljooaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Kysymys on törkeästä petoksesta. Kaupanvahvistajana toimi tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei ollut kauppakirjan allekirjoittajan mukaan paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin eikä kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. PR-Teollisuus Oy haettiin väärillä tiedoilla konkurssiin, koska kaupat oli purettu 19.3.1996 ja 18.4.1996. Kaupanpurku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Konkurssiasiassa varatuomari Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja, että kanne on oikea. Käräjätuomari Juha Nieminen ei tarkistanut varatuomari Paavo M. Petäjän valtakirjaa, vaikka olisi pitinyt, koska varatuomari Paavo M. Petäjä ei ole asianajaja. Varatuomari Paavo M. Petäjä on tunnustanut Oulun KRP:lle, ettei hänellä ollut konkurssiasiassa toimeksiantoa. PR-Teollisuus Oy:n konkurssi oli siis laiton. Asianajaja Asko Keränen pyysi valtakirjat Erkki Aholta ja Heino Virralta jotta hän voi tehdä valituksen asiassa Vaasan Hovioikeudelle. Asianajaja Asko Keränen jätti kuitenkin valituksen tekemättä. Näin syyllistyi törkeään tekoon. Nykyinen varatuomari Asko Keränen on tunnustanut tekonsa.

Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneistä, joissa on käsitelty kauppasopimuksia. Syyttäjä Sulo Heiskari on ollut kiistatta esteellinen. On myös täysin selvää, että tutkinnanjohtajana lähes kaikissa asioissa ollut Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa. Rikostutkintapyynnöt asiossa tehty ajoissa, joten vastuu rikosten tutkimatta jättämisestä on Suomen valtiolla.

Olen joutunut näiden rikosten seurauksena kärsimään neljä konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä kolme kunnianloukkaustuomiota. Katson, että minun ihmisoikeuksiini kuulu saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti asioissa. Nyt joudun kärsimään vielä rikollisten aikaanaaminen väärien tuomoioiden johdosta velkojen perintää ulosoton kautta. Katson, että rikokset eivät voi olla vanhentuneita, koska ulosotto on voimassa ja lisäksi asiat ovat olleet vireillä keskeytyksestä yli 20 vuoden ajan, mikä myös näkyy todistusaineistosta ja todistajien lausunnoista olisi tullut todistetuksi.

Epäilen, että minun mielestäni väärän päätöksenne taustalla on laajemmat voimat. Päätös liittyy todennäköisesti jatkeena epäillylle valtiopetokselle 6.5.´1992 sekä salaiseksi julistettuun SSP-sopimukseen 22.10.1993, josta Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa oli kopio todisteena. Katson, että asian oikea käsittelyfoorumi on eduskunnan perustuslakivaliokunta.

Kalajoella 07.02.2016

Erkki Aho