Eduskunnan juristikansanedustajat

Juristikansanedustaja Kauko Juhantalo

juristikansanedustaja Anna-Maja Henriksson

juristikansanedustaja Annika Lapintie

Käännyn Teidän puoleenne jotta saisin oikeutta Suomessa. Olen joutunut kärsimään neljä aiheetonta konkurssia ja minut on tuomittu ehdottomaan 75 päivän vankeuteen velkasaatavan perusteella jota ei ole ollut edes olemassa.

Keskeinen syy on se, että syyttäjänä on toiminut esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari. Hän kärsi myös alkoholiongelmista, mutta poliisi ja oikeuslaitos katsoi menoa läpi sormien. Pitkäaikeisen lautamiehen mukaan syyttäjä Heiskari esiintyi oikeudessa lukuisia kertoja pöhnässä. Minulle asiasta valittivat kansalaiset, jotka virka-aikana menivät asioille nimismiehen kansliaan, mutta nimismies ei ollut paikkalla ja henkilökunta sanoi nimismiehen olevan asiakaskäynnillä. Asiakas löysi kuitenkin nimismiehen virka-aikana tien toiselta puolelta nauttimassa miestä väkevämpää. Kun itse kävin Oulun lääninhallituksen poliisiosastolla keskustelemassa Rahjan saariston Natura-Lifehakemuksesta ja sen käsittelystä

Menettikö Kallan karit itsehallintonsa?

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/14.htm

Silloin Oulun lääninpoliisiosastolla poliisi kysyi minulta, että ” Eikö se Heiskari ole jo vähentänyt ryyppäämistään?” Olin aika hämmästänyt tällaisesta kysymyksestä.

Tässä selvitys siitä miksi syyttäjä Heiskari on ollut esteellinen ja miksi rikoskomisario Raimo Ollila laiminlyönyt tehtävänsä rikostutkinnassa.

Syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys

Kalajoen nimismies Sulo Heiskari on merkitty kaupanvahvistajaksi 11.05.1995 Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n välisissä kauppasopimuksissa.

Liite CD

1. kiinteistöjen kauppasopimus
2. koneiden ja laitteiden sekä osakkeiden kauppasopimus
3. tuoteoikeuksien kauppasopimus

Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei kuitenkaan ole ollut itse paikalla, kun kauppasopimukset on allekirjoitettu asianajaja Hannu Maskosen toimistossa Oulussa. Kauppakirjan toinen allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Sulo Heiskaria.

Liite E Kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistus siitä, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Kalajoen piirin nimismiestä Sulo Heiskaria.

Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät lain vastaisesti toisen kiinteään omaisuutta omanaan ilman valtakirjoja. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset

Liite H 48 miljoonan markan salatut pantatut kiinnitykset

Kaupanvahvistajan olisi tullut tarkistaa luovutettava kiinteistö sekä myyjä ja ostaja. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupanvahvistajan olisi pitänyt tarkistaa se, että onko myyjällä valtakirjat myydä toisen omaisuutta ja onko ostajalla yhtiön valtakirjat tehdä kauppa. Lisäksi olisi tullut tarkistaa rasitteet. Nyt kaupanvahvistaja ei ole niitä tarkistanut. Myyjä on salannut 48 miljoonan markan kiinnitykset. Kysymys on tärkeästä petoksesta. Kaupanvahvistaja ole ollut paikalla kun kauppasopimukset on allekirjoitettu eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ole ollut paikalla.

Menettely on ollut maakaaren ja kaupanvahvistaja-asetuksen vastainen ja täyttä törkeän petoksen tunnusmerkistön.

Lisäksi törkeää petosta lisää se, että Alavieskan Puurakenne Oy:n entinen talouspäällikkö oli mukana uudessa yrityksessä. Hän valmisteli kauppoja ja neuvotteli muun muassa Kera Oy:n edustajien kanssa ja teki Kera Oy:n kanssa sopimuksen muiden osakkaiden tietämättä. Jouni Remeksen tekemän sopimuksen mukaan uuden yhtiön rahoitusjärjestelyt eivät edelytä Kera Oy:n mukaan tuloa rahoittajana. Jos osakkaat olisivat tienneet tällaisesta sopimuksesta niin kukaan ei olisi lähtenyt perustettuun yritykseen eli PR-Teollisuus Oy:hyn.

Liite IJ

1. Jouni Remeksen sopimus Kera Oy:n kanssa
2. PR-Teollisuus Oy:n osakkaan Pauli Kiimamaan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi
3. PR-Teollisuus OY:n osakkaan Timo Viitamaan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi
4. PR-Teollisuus Oy:n osakas ( Tapani Käännän bulvaani) Kari Konu todistaa, ettei ole ollut tietoinen kiinteistöihin kohdistuneista panttauksista
5. PR-Teollisuus Oy:n osakas Reijo Nahkalan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi

Myöskään meillä muilla osakkailla ei ollut tietoa 48 miljoonan markan pantatuista kiinnityksistä, jotka rasittivat kauppaa ja jotka salattiin ostajalta.

Kauppojen rikollisuutta lisää se, että Jouni Remes, joka oli valittu Kera Oy:n suosituksesta konkurssiin menneen Alavieskan Puurakenne Oy:n talouspäälliköksi valmisteli uuden yrityksen perustamista. Hän hankki pöytälaatikkofirman nimeltään Euronio Oy. Pöytäkirjan mukaan Euronio Oy:n toimitiloissa Helsingissä on pidetty Euronio Oy:n hallituksen kokous. Pöytäkirja on väärennetty, koska Euronio Oy:llä ei ole Helsingissä toimitiloja ja hallituksen jäseniksi merkityt Heino Virta, Kari Konu ja Erkki Aho eivät ole olleet 8.5.1995 Helsingissä. Pöytäkirja on siis väärennetty ja ilmoitettu pidetyksi olemattomissa tiloissa. Pöytäkirjan ovat allekirjoittaneet Jouni Remes ja Markku Koski. Väärennetyillä pöytäkirjoilla on suoritettu yrityksen rekisteröinti ja syytä epäillä rekisterimerkintärikosta.

Liite K

1. väärennetty Euronio Oy.n hallituksen pöytäkirja
2. hallituksen jäsenen Heino Virran todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
3. hallituksen jäsenen Kari Konun todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
4. hallituksen jäsenen Erkki Ahon todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
5. ylimääräisen yhtiökokouksen väärennetty pöytäkirja olemattomissa tiloissa
6. kaupparekisteriote, joka on saatu aikaan väärennetyillä papereilla

Neuvottelin (Erkki Aho) Alavieskan kunnan kanssa 950 000 mk:n investointiavustuksen. Siitä kunnanhallitus pääti kokouksessaan 10.5.1995

Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut kaikissa kauppasopimukseen liittyvissä oikeudenkäynneissä syyttäjänä. Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei kuitenkaan ole ollut itse paikalla, kun kauppasopimukset on allekirjoitettu asianajaja Hannu Maskosen toimistossa Oulussa. Kauppakirjan toinen allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Sulo Heiskaria. Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät lain vastaisesti toisen kiinteään omaisuutta omanaan ilman valtakirjoja. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset.

Näissä asioissa apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja oikeusasiamiehensihteeri Kristain Holman ei näe mitään rikollista tai laitonta.

Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut asianajajani sekä oikeustieteen tohtori ovat todenneet, että juridisessa argumentoinnissa ei ole virheitä ja todistusaineisto on kiistaton. Siksi minun on vaikea ymmärtää, miksi laillisuusvalvojat voivat toimia niin etteivät huomaa rikoksia ja suojelevat rikollisia.

Kantelun täydennys

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/kantelun-taydennys-asiaan-dnro-849415.html

Siitä huolimatta apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja tekee tällaisen päätöksen

Toimiiko apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja esittelijä Kristian Holma tietoisen rikollisesti?

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/toimiiko-apulaisoikeusasiamies-jussi.html

Olen lisäksi kääntynyt tuntemieni kansanedustajien puoleen jotta saisin oikeutta Suomessa eli vaadin oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja esteetöntä rikostutkintaa.

Kansanedustajan pitää noudattaa lakia

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/06/kansanedustajan-pitaa-noudattaa-lakia.html

Olen kääntynyt myös perustuslakivaliokunnna puheenjohtajan puoleen jotta minun oikeustajuni mukaan rikollisesti toimivat laillisuusvalvojat saadaan valtakunnanoikeuteen.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/perustuslakivaliokunnan-puheenjohtaja.html

Olen kääntynyt myös poliisiministeri Petteri Orpon puoleen, mutta hän vaikenee kuin muuri.

Poliisiministeri Petteri Orpo

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/tuleva-poliisiministeri-petteri-orpo.html

Minusta olisi tärkeää selvittää mikä on tämä nökymätön käsi, joka ohjaa Suomen oikeusjärjestelmää tekemään vääriä päätöksiä. Olen pitänyt asioita koko 20 vuoden aikana vireillä joten ne eivät voi olla vanhentuneita.

Näkymätön käsi

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/nakymaton-kasi.html

Odotan toimenpiteitä asiassani, sillä myös juristikansanedustajan pitää noudattaa Suomen perustuslain mukaan lakia.

Kalajoella 07.06.2015

Erkki Aho

kaupunginvaltuutettu 7.s kausi

Juristeja eduskunnassa on peräti 15. Kauko Juhantalo(kesk), Esko Kiviranta (kesk), Antti Kurvinen (kesk),Markus Lohi (kesk), Eeva-Maria Maijala (kesk), Leena Meri (ps), Ville Tavio (ps), Antti Häkkänen (kok), Ben Zyskowicz (kok), Johanna Ojala-Niemelä (sd), Antti Rinne (sd), Ville Skinnari (sd), Annika Lapintie (vas),Anna-Maja Henriksson (r) ja Joakim Strand (r). 

Kansanedustajan pitää noudattaa lakia

Kansanedustaja Tapani Tölli, armeijakaverini RUK-kurssi 138

From: Erkki Aho

Sent: Monday, June 1, 2015 7:57 AM

To: tapani.tolli@eduskunta.fi

Cc: timo.soini@eduskunta.fi ; ritva.elomaa@eduskunta.fi ; anna-maja.henriksson@eduskunta.fi ; vesa-matti.saarakkala@eduskunta.fi ; jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; hanna.halmeenpaa@eduskunta.fi ; katja.hanninen@eduskunta.fi ; olli.immonen@eduskunta.fi ; niilo.keranen@eduskunta.fi ; Mattila Pirkko ; antti.rantakangas@eduskunta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi ; eero.suutari@eduskunta.fi ; mirja.vehkapera@eduskunta.fi ; ville.vahamaki@eduskunta.fi ; jari.lindstrom@eduskunta.fi ; petteri.orpo@eduskunta.fi ; juha.pylvas@eduskunta.fi

Subject: Kansanedustajan pitää noudattaa lakia

Tervehdys Tapani, armeijakaverini,

Käännyn Sinun puoleesi jotta saisin oikeutta Suomessa. Lähetän tämän sähköpostin tiedoksi myös muille tuntemilleni kansanedustajille, jotka myös tuntevat minut ja tietävät kuka olen. Kansanedustajat ovat Timo Soini, Ritva Elomaa, Anna-Maja Henriksson, Vesa-Matti Saarakkala, Jutta Urpilainen, Hanna Halmeenpää, Katja Hänninen, Olli Immonen, Niilo Keränen, Pirkko Mattila, Juha Pylväs, Antti Rantakangas, Juha Sipilä, Eero Suutari, Mirja Vehkaperä, Ville Vähämäki. Laitan tämän sähköpostin tiedoksi työ-ja oikeusministeri Jari Lindströmille sekä poliisiministeri Petteri Orpolle.

Kysymys on siitä, että olen joutunut valtion rikollisen toiminnan kohteeksi ja uhriksi. Olen kärsinyt rikoksen uhrina neljä konkurssia ja minut on tuomittu 75 päivän ehdottomaan vankeuteen saatavan perusteella, jota ei ollut olemassakaan. Olen joutunut järkyttävien ihmisoikeusrikosten kohteeksi puolustaessani laillisia oikeuksia. Tässä ihmisoikeusrikokset:

Erikoinen isänpäivä – tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html

Putkakertomus 20.8.-23.8.2010 
http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html

En ole saanut koko oikeustaisteluni aikana ( yli 20 vuotta) esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Asia on ollut koko ajan vireillä joten se ei voi olla vanhentunut.

Kysymys on tästä asiasta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Tässä juridinen argumentointi tutkintapyyntöineen, minkä poliisi ja laillisuusvalvojat ovat jättäneet tutkimatta. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut asianajaja ja oikeustieteen tohtori ovat sitä mieltä, että juridisessa argumentoinnissani ei ole virheitä.

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/02/tutkintapyyno-oikeusvaltio-suomi.html

Olen tehnyt asioista myös videon, josta asiat selviävät

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Olen kirjoittanut asioista kirjan todistusaineistoineen. Kirjan nimi on Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X

Minä toivon, että Sinä Tapani otat ohjat käsiisi ja toimit mahdollisesti yhdessä tuntemieni kansanedustajien sekä oikeus- sekä poliisiministerin kanssa jotta oikeus kohdallani toteutuu.

Ystävällisin terveisin

Erkki Aho, armeijakaverisi

Kalajoen kaupunginvaltuuston jäsen ( 7.s. Kausi)

044-3025948

Milloin Teille sopii tapaaminen?

From: Erkki Aho

Sent: Friday, May 29, 2015 11:04 AM

To: annika.lapintie@eduskunta.fi

Subject: milloin teille sopii tapaaminen

Perustuslakitoimikunnan puheenjohtaja Annika Lapintie

Olen tyytymätön apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan sekä esittelijä Kristian Holman toimintaan. He ovat toimineet esteellisenä ja ratkaisseet itse itseään koskevan kantelun. Katso liite.

Asia liittyy tähän asiaan

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/perustuslakivaliokunnan-puheenjohtaja.html

Olen valmis tulemaan Helsinkiin ja esittelemään todistusaineistot Teille henkilökohtaisesti. Milloin Teille sopii tapaaminen?

Kalajoella 29.05.2015

Erkki Aho

kaupunginvaltuutettu ( 7.s kausi)

044-3025948

Tuleva poliisiministeri Petteri Orpo

Tuleva poliisiministeri Petteri Orpo

Käännyn puoleenne ja pyydän Teitä vaikuttamaan asioihin niin, että saan esitellä KRP:n päällikkö Robin Lardotille todistusaineistot laajassa rikosvyyhdessä, jossa rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut asianajajani sekä oikeustieteen tohtori ovat todenneet, että juridisessa argumentoinnissa ei ole virheitä ja todistusaineisto on kiistaton. Siksi minun on vaikea ymmärtää, miksi poliisit voivat toimia niin etteivät huomaa rikoksia ja suojelevat rikollisia.

From: Erkki Aho

Sent: Monday, May 25, 2015 9:30 AM

To: robin.lardot@poliisi.fi

Subject: Fw: Tapaamispyyntö KIIREELLINEN

KRP:n päällikkö Robin Lardot

Uudistan tapaamispyyntöni ja kiirehdin päätöstä asiassa.

Kalajoella 25.5.2015

Erkki Aho

Kalajoen kaupunginvaltuutettu ( 7.s. kausi)

044-3025948

From: Erkki Aho

Sent: Thursday, May 21, 2015 2:04 PM

To: robin.lardot@poliisi.fi

Subject: Tapaamispyyntö KIIREELLINEN

KRP:n päällikkö Robin Lardot

Pyydän tapaamisaikaa mieluummin kahden seuraavan kuluessa jotta voin esitellä tämän tutkintapyynnön todistusaineiston

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/02/tutkintapyyno-oikeusvaltio-suomi.html

Tarvitsen asioiden selostamiseen ja todistusaineiston esittämiseen vähintään 60 minuuttia aikaa ja maksimissaan 90 minuuttia. Asia ei voi olla vanhentunut, koska se on ollut vireillä koko ajan.

Toivon, että tapaaminen onnistuu mahdollisimman pian, sillä olen valmis tulemaan Helsinkiin silloin kuin Teille sopii.

Pyydän vastausta mahdollisimman nopeasti jotta asia ehtii korkeimman oikeuden tuomioiden purkuasian käsittelyyn.

Kalajoella 21.5.2015

Erkki Aho

www.erkkiaho.com

  044-3025948

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie

Annika Lapintie

From: Erkki Aho

Sent: Thursday, May 28, 2015 4:21 PM

To: annika.lapintie@eduskunta.fi

Subject: Fw: kantelu

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie

Käännyn puoleenne eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan toiminnan johdosta. En ole tyytyväinen apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan toimintaan, koska hän suojelee rikollisia ja estää kansalaisten oikeuden saannin. Tässä on selostus asioista. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut asianajajani sekä oikeustieteen tohtori ovat todenneet, että juridisessa argumentoinnissa ei ole virheitä ja todistusaineisto on kiistaton. Siksi minun on vaikea ymmärtää, miksi laillisuusvalvojat voivat toimia niin etteivät huomaa rikoksia ja suojelevat rikollisia.

Odotan Teiltä vastausta asiassa. Olen valmis tuomaan todistusaineistot perustuslakivaliokunnan kokoukseen ja esittelemään asian.

Kalajoella 28.05.2015

Erkki Aho

kaupunginvaltuutettu ( 7.s kausi)

From: Erkki Aho

Sent: Monday, May 25, 2015 12:17 PM

To: oikeusasiamies@eduskunta.fi

Subject: kantelu

Kantelu apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan toiminnasta

Toimiiko apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja esittelijä Kristian Holma tietoisen rikollisesti? Pyydän, että asian käsittelystä vastaa eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen henkilökohtaisesti.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on tehnyt 22.5.2015 ratkaisin Dnro 2315/4/15. Esittelijänä asiassa on toiminut oikeusasiamiehensihteeri Kristian Holma.

Päätös koskee näitä asioita:

Sain eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen suojelupäätöksen, johon tein heti vastineen ja uuden kantelun.

Vastine kanteluratkaisuun Dnro 849/4/15 ja samalla kantelun uudistaminen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/vastine-kanteluratkaisuun-dnro-849415.html

Tein kantelun täydennyksen asiaan Dnro 849/4/15

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/kantelun-taydennys-asiaan-dnro-849415.html

Asian ydin kantelussani on se, että rikoskomisario Ilkka Piispanen on toiminut tutkinnanjohtajana, kun olen tehnyt tutkintapyynnön syyttäjä Petri Oulasmaan toiminnasta. Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja vaimoani vastaan velallisen epärehellisyydestä. Aiheen syytteen nostamiselle oli antanut Merita-pankki. Syyte oli nostettu Kalajoen Merita-pankinjohtanjan Mauri Ylitalon tietämättä. Syyte oli nostettu sellaisen saatavan perusteella jota ei todellisuudssa ollut olemassa. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä oli purkanut kiinteistöjen kaupat 18.3.1996 ja kauppojen purkamisen johdosta takaukset olivat rauenneet. Takaukset olivat tulleet kuitenkin voimaan, koska varatuomari Paavo M. Petäjä oli antanut väärän lausuman oikeudelle asianomaisten tietämättä ja ilman asianomaisten valtakirjoja. Varatuomari Paavo M. Petäjä on tunnustanut asian. Näinollen PR-Teollisuus Oy:n konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu eikä Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä ollut saatavaa PR-Teollisuus Oy:ltä.

Konkurssin laittomuus tuli esille velkojainkokouksen oikeuskäsittelyssä, jossa paikalla oli silloinen asiajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen. Kun todistin syyttäjä Sulo Heiskarin ja käräjätuomarin läsnäollessa, että konkurssi oli laiton, koska kaupat oli purettu, niin asianajaja Asko Keränen pyysi minut oikeusistunnon jälkeen kahville ja sanoi, että konkurssihan on laiton, koska kaupat oli purettu. Asko Keränen pyysi minulta valtakirjan valituksen tekemistä varten. Keränen pyysi myös valtakirjan Heino Virralta valituksen tekemistä varten. Asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä. Hän on tunnustanut tekonsa.

Syyttäjä Petri Oulasmaan syytteen perusteella syyttäjä Sulo Heiskari toimi käräjäoikeudessa syyttäjänä asiassani ja minut tuomittiin velallisen epärehellisyydestä 75 päivän ehdottomaan vankeuteen, mikä muutettiin ehdonalaiseksi. Tämän asian tutkiminen olisi kuulunut syyttäjälle eikä rikoskomisario Ilkka Piispaselle, joka teki asiassa tutkimatta jättämispäätöksen.

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja toteaa vastauksessaan, että ”arvostelette muun muassa kaupanvahvistajaksi kauppakirjaan merkityn ja sittemmin kihlakunnansyyttäjänä toimineen Sulo Heiskarin ja tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan menettelyä. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan arvion mukaan kirjoituksen perusteella ei ole ilmennyt erityistä syytä asian tutkimiseen. Siis tässä asiassa ei ole mitään rikollista

Syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys

Kalajoen nimismies Sulo Heiskari on merkitty kaupanvahvistajaksi 11.05.1995 Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n välisissä kauppasopimuksissa.

Liite CD

1. kiinteistöjen kauppasopimus
2. koneiden ja laitteiden sekä osakkeiden kauppasopimus
3. tuoteoikeuksien kauppasopimus

Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei kuitenkaan ole ollut itse paikalla, kun kauppasopimukset on allekirjoitettu asianajaja Hannu Maskosen toimistossa Oulussa. Kauppakirjan toinen allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Sulo Heiskaria.

Liite E Kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistus siitä, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Kalajoen piirin nimismiestä Sulo Heiskaria.

Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät lain vastaisesti toisen kiinteään omaisuutta omanaan ilman valtakirjoja. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset

Liite H 48 miljoonan markan salatut pantatut kiinnitykset

Kaupanvahvistajan olisi tullut tarkistaa luovutettava kiinteistö sekä myyjä ja ostaja. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupanvahvistajan olisi pitänyt tarkistaa se, että onko myyjällä valtakirjat myydä toisen omaisuutta ja onko ostajalla yhtiön valtakirjat tehdä kauppa. Lisäksi olisi tullut tarkistaa rasitteet. Nyt kaupanvahvistaja ei ole niitä tarkistanut. Myyjä on salannut 48 miljoonan markan kiinnitykset. Kysymys on tärkeästä petoksesta. Kaupanvahvistaja ole ollut paikalla kun kauppasopimukset on allekirjoitettu eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ole ollut paikalla.

Menettely on ollut maakaaren ja kaupanvahvistaja-asetuksen vastainen ja täyttä törkeän petoksen tunnusmerkistön.

Lisäksi törkeää petosta lisää se, että Alavieskan Puurakenne Oy:n entinen talouspäällikkö oli mukana uudessa yrityksessä. Hän valmisteli kauppoja ja neuvotteli muun muassa Kera Oy:n edustajien kanssa ja teki Kera Oy:n kanssa sopimuksen muiden osakkaiden tietämättä. Jouni Remeksen tekemän sopimuksen mukaan uuden yhtiön rahoitusjärjestelyt eivät edelytä Kera Oy:n mukaan tuloa rahoittajana. Jos osakkaat olisivat tienneet tällaisesta sopimuksesta niin kukaan ei olisi lähtenyt perustettuun yritykseen eli PR-Teollisuus Oy:hyn.

Liite IJ

1. Jouni Remeksen sopimus Kera Oy:n kanssa
2. PR-Teollisuus Oy:n osakkaan Pauli Kiimamaan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi
3. PR-Teollisuus OY:n osakkaan Timo Viitamaan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi
4. PR-Teollisuus Oy:n osakas ( Tapani Käännän bulvaani) Kari Konu todistaa, ettei ole ollut tietoinen kiinteistöihin kohdistuneista panttauksista
5. PR-Teollisuus Oy:n osakas Reijo Nahkalan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi

Myöskään meillä muilla osakkailla ei ollut tietoa 48 miljoonan markan pantatuista kiinnityksistä, jotka rasittivat kauppaa ja jotka salattiin ostajalta.

Kauppojen rikollisuutta lisää se, että Jouni Remes, joka oli valittu Kera Oy:n suosituksesta konkurssiin menneen Alavieskan Puurakenne Oy:n talouspäälliköksi valmisteli uuden yrityksen perustamista. Hän hankki pöytälaatikkofirman nimeltään Euronio Oy. Pöytäkirjan mukaan Euronio Oy:n toimitiloissa Helsingissä on pidetty Euronio Oy:n hallituksen kokous. Pöytäkirja on väärennetty, koska Euronio Oy:llä ei ole Helsingissä toimitiloja ja hallituksen jäseniksi merkityt Heino Virta, Kari Konu ja Erkki Aho eivät ole olleet 8.5.1995 Helsingissä. Pöytäkirja on siis väärennetty ja ilmoitettu pidetyksi olemattomissa tiloissa. Pöytäkirjan ovat allekirjoittaneet Jouni Remes ja Markku Koski. Väärennetyillä pöytäkirjoilla on suoritettu yrityksen rekisteröinti ja syytä epäillä rekisterimerkintärikosta.

Liite K

1. väärennetty Euronio Oy.n hallituksen pöytäkirja
2. hallituksen jäsenen Heino Virran todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
3. hallituksen jäsenen Kari Konun todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
4. hallituksen jäsenen Erkki Ahon todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
5. ylimääräisen yhtiökokouksen väärennetty pöytäkirja olemattomissa tiloissa
6. kaupparekisteriote, joka on saatu aikaan väärennetyillä papereilla

Neuvottelin (Erkki Aho) Alavieskan kunnan kanssa 950 000 mk:n investointiavustuksen. Siitä kunnanhallitus pääti kokouksessaan 10.5.1995

Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut kaikissa kauppasopimukseen liittyvissä oikeudenkäynneissä syyttäjänä. Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei kuitenkaan ole ollut itse paikalla, kun kauppasopimukset on allekirjoitettu asianajaja Hannu Maskosen toimistossa Oulussa. Kauppakirjan toinen allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Sulo Heiskaria. Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät lain vastaisesti toisen kiinteään omaisuutta omanaan ilman valtakirjoja. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset.

Näissä asioissa apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja oikeusasiamiehensihteeri Kristain Holman ei näe mitään rikollista tai laitonta. Pyydän eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläiseltä vastausta asiaan. Mielestäni ja minun oikeustajuni mukaan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja oli jäävi käsittelemään kanteluani, koska hän oli käsittelyt asiaa aikaisemmin ja kantelu koski myös häntä itseään.TÄMÄ ON KANTELU.

Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut asianajajani sekä oikeustieteen tohtori ovat todenneet, että juridisessa argumentoinnissa ei ole virheitä ja todistusaineisto on kiistaton. Siksi minun on vaikea ymmärtää, miksi laillisuusvalvojat voivat toimia niin etteivät huomaa rikoksia ja suojelevat rikollisia.

Kalajoella 25.5.2015

Erkki Aho

kaupungivaltuutettu ( 7.s kausi)

044-3025948

Toimiiko apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja esittelijä Kristian Holma tietoisen rikollisesti?

From: Erkki Aho

Sent: Monday, May 25, 2015 12:17 PM

To: oikeusasiamies@eduskunta.fi

Subject: kantelu

Kantelu apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan toiminnasta

Toimiiko apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja esittelijä Kristian Holma tietoisen rikollisesti?

Pyydän, että asian käsittelystä vastaa eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen henkilökohtaisesti.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on tehnyt 22.5.2015 ratkaisin Dnro 2315/4/15. Esittelijänä asiassa on toiminut oikeusasiamiehensihteeri Kristian Holma.

Päätös koskee näitä asioita:

Sain eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen suojelupäätöksen, johon tein heti vastineen ja uuden kantelun.

Vastine kanteluratkaisuun Dnro 849/4/15 ja samalla kantelun uudistaminen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/vastine-kanteluratkaisuun-dnro-849415.html

Tein kantelun täydennyksen asiaan Dnro 849/4/15

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/05/kantelun-taydennys-asiaan-dnro-849415.html

Asian ydin kantelussani on se, että rikoskomisario Ilkka Piispanen on toiminut tutkinnanjohtajana, kun olen tehnyt tutkintapyynnön syyttäjä Petri Oulasmaan toiminnasta. Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja vaimoani vastaan velallisen epärehellisyydestä. Aiheen syytteen nostamiselle oli antanut Merita-pankki. Syyte oli nostettu Kalajoen Merita-pankinjohtanjan Mauri Ylitalon tietämättä. Syyte oli nostettu sellaisen saatavan perusteella jota ei todellisuudssa ollut olemassa. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä oli purkanut kiinteistöjen kaupat 18.3.1996 ja kauppojen purkamisen johdosta takaukset olivat rauenneet. Takaukset olivat tulleet kuitenkin voimaan, koska varatuomari Paavo M. Petäjä oli antanut väärän lausuman oikeudelle asianomaisten tietämättä ja ilman asianomaisten valtakirjoja. Varatuomari Paavo M. Petäjä on tunnustanut asian. Näinollen PR-Teollisuus Oy:n konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu eikä Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä ollut saatavaa PR-Teollisuus Oy:ltä.

Konkurssin laittomuus tuli esille velkojainkokouksen oikeuskäsittelyssä, jossa paikalla oli silloinen asiajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen. Kun todistin syyttäjä Sulo Heiskarin ja käräjätuomarin läsnäollessa, että konkurssi oli laiton, koska kaupat oli purettu, niin asianajaja Asko Keränen pyysi minut oikeusistunnon jälkeen kahville ja sanoi, että konkurssihan on laiton, koska kaupat oli purettu. Asko Keränen pyysi minulta valtakirjan valituksen tekemistä varten. Keränen pyysi myös valtakirjan Heino Virralta valituksen tekemistä varten. Asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä. Hän on tunnustanut tekonsa.

Syyttäjä Petri Oulasmaan syytteen perusteella syyttäjä Sulo Heiskari toimi käräjäoikeudessa syyttäjänä asiassani ja minut tuomittiin velallisen epärehellisyydestä 75 päivän ehdottomaan vankeuteen, mikä muutettiin ehdonalaiseksi. Tämän asian tutkiminen olisi kuulunut syyttäjälle eikä rikoskomisario Ilkka Piispaselle, joka teki asiassa tutkimatta jättämispäätöksen.

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja toteaa vastauksessaan, että ”arvostelette muun muassa kaupanvahvistajaksi kauppakirjaan merkityn ja sittemmin kihlakunnansyyttäjänä toimineen Sulo Heiskarin ja tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan menettelyä. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan arvion mukaan kirjoituksen perusteella ei ole ilmennyt erityistä syytä asian tutkimiseen. Siis tässä asiassa ei ole mitään rikollista

Syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys

Kalajoen nimismies Sulo Heiskari on merkitty kaupanvahvistajaksi 11.05.1995 Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n välisissä kauppasopimuksissa.

Liite CD

1. kiinteistöjen kauppasopimus
2. koneiden ja laitteiden sekä osakkeiden kauppasopimus
3. tuoteoikeuksien kauppasopimus

Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei kuitenkaan ole ollut itse paikalla, kun kauppasopimukset on allekirjoitettu asianajaja Hannu Maskosen toimistossa Oulussa. Kauppakirjan toinen allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Sulo Heiskaria.

Liite E Kauppakirjan allekirjoittajan Heino Virran todistus siitä, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Kalajoen piirin nimismiestä Sulo Heiskaria.

Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät lain vastaisesti toisen kiinteään omaisuutta omanaan ilman valtakirjoja. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset

Liite H 48 miljoonan markan salatut pantatut kiinnitykset

Kaupanvahvistajan olisi tullut tarkistaa luovutettava kiinteistö sekä myyjä ja ostaja. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupanvahvistajan olisi pitänyt tarkistaa se, että onko myyjällä valtakirjat myydä toisen omaisuutta ja onko ostajalla yhtiön valtakirjat tehdä kauppa. Lisäksi olisi tullut tarkistaa rasitteet. Nyt kaupanvahvistaja ei ole niitä tarkistanut. Myyjä on salannut 48 miljoonan markan kiinnitykset. Kysymys on tärkeästä petoksesta. Kaupanvahvistaja ole ollut paikalla kun kauppasopimukset on allekirjoitettu eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ole ollut paikalla.

Menettely on ollut maakaaren ja kaupanvahvistaja-asetuksen vastainen ja täyttä törkeän petoksen tunnusmerkistön.

Lisäksi törkeää petosta lisää se, että Alavieskan Puurakenne Oy:n entinen talouspäällikkö oli mukana uudessa yrityksessä. Hän valmisteli kauppoja ja neuvotteli muun muassa Kera Oy:n edustajien kanssa ja teki Kera Oy:n kanssa sopimuksen muiden osakkaiden tietämättä. Jouni Remeksen tekemän sopimuksen mukaan uuden yhtiön rahoitusjärjestelyt eivät edelytä Kera Oy:n mukaan tuloa rahoittajana. Jos osakkaat olisivat tienneet tällaisesta sopimuksesta niin kukaan ei olisi lähtenyt perustettuun yritykseen eli PR-Teollisuus Oy:hyn.

Liite IJ

1. Jouni Remeksen sopimus Kera Oy:n kanssa
2. PR-Teollisuus Oy:n osakkaan Pauli Kiimamaan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi
3. PR-Teollisuus OY:n osakkaan Timo Viitamaan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi
4. PR-Teollisuus Oy:n osakas ( Tapani Käännän bulvaani) Kari Konu todistaa, ettei ole ollut tietoinen kiinteistöihin kohdistuneista panttauksista
5. PR-Teollisuus Oy:n osakas Reijo Nahkalan lausunto asiassa, jossa hän todistaa joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi

Myöskään meillä muilla osakkailla ei ollut tietoa 48 miljoonan markan pantatuista kiinnityksistä, jotka rasittivat kauppaa ja jotka salattiin ostajalta.

Kauppojen rikollisuutta lisää se, että Jouni Remes, joka oli valittu Kera Oy:n suosituksesta konkurssiin menneen Alavieskan Puurakenne Oy:n talouspäälliköksi valmisteli uuden yrityksen perustamista. Hän hankki pöytälaatikkofirman nimeltään Euronio Oy. Pöytäkirjan mukaan Euronio Oy:n toimitiloissa Helsingissä on pidetty Euronio Oy:n hallituksen kokous. Pöytäkirja on väärennetty, koska Euronio Oy:llä ei ole Helsingissä toimitiloja ja hallituksen jäseniksi merkityt Heino Virta, Kari Konu ja Erkki Aho eivät ole olleet 8.5.1995 Helsingissä. Pöytäkirja on siis väärennetty ja ilmoitettu pidetyksi olemattomissa tiloissa. Pöytäkirjan ovat allekirjoittaneet Jouni Remes ja Markku Koski. Väärennetyillä pöytäkirjoilla on suoritettu yrityksen rekisteröinti ja syytä epäillä rekisterimerkintärikosta.

Liite K

1. väärennetty Euronio Oy.n hallituksen pöytäkirja
2. hallituksen jäsenen Heino Virran todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
3. hallituksen jäsenen Kari Konun todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
4. hallituksen jäsenen Erkki Ahon todistus ettei hän ole ollut tuossa kokouksessa
5. ylimääräisen yhtiökokouksen väärennetty pöytäkirja olemattomissa tiloissa
6. kaupparekisteriote, joka on saatu aikaan väärennetyillä papereilla

Neuvottelin (Erkki Aho) Alavieskan kunnan kanssa 950 000 mk:n investointiavustuksen. Siitä kunnanhallitus pääti kokouksessaan 10.5.1995

Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut kaikissa kauppasopimukseen liittyvissä oikeudenkäynneissä syyttäjänä. Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei kuitenkaan ole ollut itse paikalla, kun kauppasopimukset on allekirjoitettu asianajaja Hannu Maskosen toimistossa Oulussa. Kauppakirjan toinen allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaksi merkittyä Sulo Heiskaria. Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Asian voi todistaa myös Maskosen toimistossa työskennellyt naishenkilö Minna Hanhisuvanto.

Väliaikaiset konkurssipesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät lain vastaisesti toisen kiinteään omaisuutta omanaan ilman valtakirjoja. He salasivat kaupanteossa 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset.

Näissä asioissa apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ja oikeusasiamiehensihteeri Kristain Holman ei näe mitään rikollista tai laitonta. Pyydän eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläiseltä vastausta asiaan. Mielestäni ja minun oikeustajuni mukaan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja oli jäävi käsittelemään kanteluani, koska hän oli käsittelyt asiaa aikaisemmin ja kantelu koski myös häntä itseään.TÄMÄ ON KANTELU.

Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut asianajajani sekä oikeustieteen tohtori ovat todenneet, että juridisessa argumentoinnissa ei ole virheitä ja todistusaineisto on kiistaton. Siksi minun on vaikea ymmärtää, miksi laillisuusvalvojat voivat toimia niin etteivät huomaa rikoksia ja suojelevat rikollisia.

Kalajoella 25.5.2015

Erkki Aho

kaupungivaltuutettu ( 7.s kausi)

044-3025948