sunnuntai 18. toukokuuta 2014

Luotatko Sinä suomalaisiin tuomioistuimiin?


Luotatko Sinä suomalaisiin tuomioistuimiin?
http://yle.fi/uutiset/ylen_lakimieskysely_yllatti__luotatko_sina_suomalaiseen_oikeusjarjestelmaan/7242533

Arvoisat toimittajat Päivi Happonen ja Tuuli Toivanen



From: Erkki Aho
Sent: Saturday, May 17, 2014 6:28 AM
To: paivi.happonen@yle.fi ; tuuli.toivanen@yle.fi
Subject: oikeuslaitoksen tila



Päivi Happonen ja Tuuli Toivonen
Olen joutunut kärsimään Suomen oikeuslaitoksen rikollisesta toiminnasta jo 19 vuoden ajan vaikka näytöt ovat kiistattomat rikoksista joiden kohteeksi olen joutunut. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvalvoja näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan. En ole saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koko 19 vuoden oikeustaisteluni aikana. Oikeustaisteluni on netissa todistusaineistoineen ja juridisine argumentointineen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/

Todistusaineistot ja selostukset asioista on myös youtube-videoistani
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

sekä kirjassani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X
Todistusaineisto löytyy myös Kalajoen kaupungin arkistosta, jonne tein valtuuston vaatimuksesta 1879 sivun aineiston asiosta, mutta kun aineisto paljasti myös Kalajoen kaupungin johtohenkilöiden rikokset niin en saanut esittää sitä valtuustolle, vaan se aineisto on nyt todisteena Kalajoen kaupungin arkistossa. Olen valmis esittelemään aineiston toimittajille.
Minulla on kotona 5 banaanilaatikollista todistusaineisto asioista, mutta poliisi ei ota vastaan todistusaineistoa, eikä syyttäjä eikä myöskään oikeuslaitos.
päiväkirjassani on asioita selostettu http://erkinploki.blogspot.fi/

Olen menettänyt valtion rikollisen toiminnan johdosta yritykseni, omaisuuteni ja ihmisarvoni.
Korvausvaatimukset valtiolle ovat noin 250 miljoonaa euroa. Olen kärsinyt neljä rikollisesti aiheutettua konkurssia. Olen nimennyt blogeissani todelliset syylliset ja kertonut heidän rikoksensa. Toivon, että saisin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynti voitaisiin videoida suorana lähetyksenä joko televisiossa tai youtubessa.

 Kalajoella 17.05.2014
Kalajoen kaupunginvaltuutettu 7.s kausi
Erkki Aho
www.erkk.aho.com
044-3025948

Arvoisat toimittajat Päivi Happonen ja Tuuli Toivanen

täydennän eilistä sähköpostiani tutkivalle journalismille. Seuraavaasta käy ilmi Suomen oikeuslaitoksen tila:

Nettikirja: Valtiopetos on tosiasia

Pankkikriisiselvitys -karmea totuus julki

Kärsimysnäytelmä: Oikeusvaltio Suomi

Poliisiylijohtaja Mikko Paateroa tapaamassa

Tarvittaessa voin tehdä selvityksen mistä tämä johtuu ja mitä pitää tehdä jotta Suomesta saadaan palautettua takaisin oikeusvaltioiden joukkoon.

Kalajoella 18.5.2014 Erkin päivänä

Erkki Aho


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

tiistai 13. toukokuuta 2014

Sakon muuttaminen vankeudeksi






Kihlakunnanulosottomies Vesa Heikkinen ei ole ilmoittanut pyynnöistäni huolimatta selkokielellä minkä asian johdosta hän on hakemassa sakon muuttamista vankeudeksi. Myöskin laillisuusvalvoja Pasi Pölönen on kieltäytynyt oikaisemasta ulosottomiehen miehen toimintaa. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että laillisuusvalvoja laiminlyö virkavelvollisuutensa. Asian hänelle on esitellyt esteellinen esittelijä Helena Rahko.
Asiakkaan on syytä saada selkokielinen kirjallinen oikeuden päätös asiasta. Ulosottomies Vesa Heikkisen lähettämistä asiakirjoista ei käy selville mistä asiasta on kysymys. Pyydän lähettämään selkokieliset asiakirjat. Viranomainen ei voi toimia näin kelvottomasti. Pyydän oikeisministeri Anna-Maja Henriksonia puuttumaan alaistensa toimintaan ja vapauttamaan kihlakunnan ulosottomies Vesa Heikkinen tehtävistään. Mielestäni hänen toiminnastaan on yhteiskunnalle ennemmän haittaa kuin hyötyä. Vesa Heikkisen toiminta on viranomaiselle sopimatonta menettelyä.



http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690321 321/1969
Asetussakon ja sen muuntorangaistuksen sekä eräiden muiden rikosoikeudellisten seuraamusten ja valtiolle maksettaviksi tuomittujen korvausten täytäntöönpanosta
Onko asetus ajantasainen? Lääninhallituksia ei enää ole olemassa.

 Korkein oikeus ei ole antanut valituslupaa asioissa sillä perusteella, että valituslupahkemusta ei ole tehnyt oikeudenkäymiskaaren edellyttämän koulutuksen saanut juristi tai virkamies. Olen pyytänyt korkeimman oikeuden presidentiltä Pauliine Koskelolta vastausta siitä, että kuka on se korkeimman oikeuden päätöksessä tarkoittama viranomainen joka voi tehdä tuomioiden purkuhakemuksen, mutta korkeimman oikeuden presidentti ei ole vastannut sähköpostiini. Onko hän menetellyt lainvastaisesti?
Poliisihallitus on vastauksessaan todennut, että mikään laki ei velvoita heitä tutkimaan rikoksia. Vastaus on pöyristyttävä ja on syytä epäillä selkeää rikollisten suojelua. Myös valtakunnansyyttäjävirasto ( Anssi Hiivala) kieltäytyy tutkimasta asiaa.
Valitettavasti en ole saanut asianajajaa tuomoiden purkamista varten, koska Ylivieskan oikeusaputoimistokin ( Kari Peippo) kieltäytyy lain vastaisesti auttamasta minua asiassa ja on tehnyt sen jo useita kertoja. Paikallinen korkeamman koulutuksen saanut juristi sanoi minulle, etten voi saada asianajajaa Kokkolan ja Oulun väliseltä alueelta mainitut kaupungit mukaanlukien, koska kysymyksessä on viranomaisrikollisuus, jossa on mukana syyttäjät Sulo Heiskari ja Esa Mustonen sekä Jokilaaksojen poliisilaitos esimiehineen sekä lukuisa määrä alueen asianajajia ja varatuomareita. On myös syytä epäillä Ylivieska- Raahen käräjäoikeuden tuomareiden ( Jyrki Määttä, Jaakko Raittila, Timo Tammiketo ja erityisesti Heikki Sneck) toimintaa lainvastaiseksi ja jopa rikolliseksi. Tämä juristi lupasi ensin hoitaa asian, mutta sitten hän sanoi, että pelkää kostoa asiassa, jos ottaa asian hoidettavakseen. Ruotsista sain asianajajan, jolla on oikeudet toimia Suomessa. Hänen kanssaan soviittin hinnaksi 8000 euroa tuomion purkujen hakemisesta, mutta sitten hän perui asian. Suomen Asianajajaliitosta en ole saanut asianajajaa.


Korkein oikeus eikä hovioikeuskaan ole antanut asiassa suullista käsittelyä eikä todistusaineistoa ole otettu vastaan asian käsittelyssä eikä todistajia ole kuultu. Menettely on ollut Suomen perustuslain, oikeudenkäymiskaaren ja EU:n ihmisoikeussopimuksen vastaistan menettelyä ja täyttää jo ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistön sekä kidutuksen tunnusmerkistön. Erityisesti Rovaniemen hovioikeuden toiminta asioissani on ollut käsittämätöntä.


Minä haluan, että kaikkia asiani käsitellään joko korkeimmasssa oikeudessa tai alioikeudessa uudelleen ja otetaan todistusaineistot vastaan lain mukaisesti sekä kuullaan todistajia asian mukaisesti. Haluan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Siihen olen valmis ja olen valmis siihen, että oikeudenkäynti esitetään netissä suorana lähetyksenä. Todistusaineistot asioissa löytyy tästä http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/
sekä kotoani ja Kalajoen kaupungin arkistosta.


Erkki Aho

www.erkkiaho.com
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

sunnuntai 11. toukokuuta 2014

Perustuslain mukaan kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia, mutta....


Perustuslain 6 §:n mukaan kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia, mutta käytännössä poliisit ja virkamiehet ovat lain ulottumattomissa. Tässä todellinen esimerkki Suomen poliisin ja Suomen oikeusviranomaisten rikollisuudesta:

Rikosilmoitus

Pasi Pölönen ja dnro 1599/4/14

Täydennys kanteluun dnro 1599

Dnro 1599

kuva

Koska kysymyksessä on törkeat rikokset ja niillä on aiheutettu aiheeton ja perusteeton vangisemisvaatimus, niin kysymys on myös törkeästä ihmisoikeusrikoksesta. Rikosilmoitukset on tehty ajoissa ja siksi rikokset eivät ole voineet vanhentua.

Poliisiasioista Suomessa vastaan eduskunnan hallintovaliokunta, jonka puheenjohtaja perussuomalaisten kansanedustaja Pirkko Mattila.



Pirkko Mattila on poliisiylijohtaja Mikko Paateron esimies ja Pirkko Mattila on tietoinen, että poliisiylijohtaja Mikko Paatero on tietoinen kaikista rikoksista ja hänelle on toimitettu niistä todistusaineisto ja Paaterolle on esitetty myös juridinen argumentointi asioista.

Katso: Poliisiylijohtaja Mikko Paateroa tapaamassa




Jos kansanedustaja Pirkko Mattila ja poliisiministeri Päivi Räsänen eivät ryhdy asiassa pikaisesti asian vaatimiin toimenpiteisiin, niin turha heitä on äänestää eurovaaleissakaan, koska he eivät kykene hoitamaan niitäkään asioita, joihin hänellä on lain valtuuttama oikeus ja lain mukainen velvollisuus.
Pankkikriisin asiat ja Natura-asiat on selvitettävä sekä korvattava täysimääräisesti aiheutetut vahingot korkoineen. On purettava erilaiset rikollisiorgansiaatiot valtion hallinnosta.

Jakelu: koko maan tiedostusvälineet


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

perjantai 2. toukokuuta 2014

Rikosilmoitus



From: Erkki Aho
Sent: Friday, May 2, 2014 11:41 AM
Subject: rikosilmoitus
 
Rikosilmoitus Helena Rahkosta ja Pasi Pölösestä
Suomen perustuslain 6 §:n mukaan kansalaiset ovat yhdenvertaiset lain edessä. Perustuslain 106 §:n mukaan jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Eduskunnan oikeusasiamiehen notaari esittelijä Helena Rahko on apulaisoikeusasiamiehen sijaisen Pasi Pölösen kanssa tehnut päätöksen Dnro 1599/4/14, jossa he suojelevat laajaa rikolliskaartia täysin perusteettomasti ja syyllistyvät täten rikoslain 15 luvussa mainittuun rikollisten suojeluun.

Katso

Todelliset syylliset löytyy tästä

Koska esittelijä Helena Rahko on toiminut esteellisenä ja tietoisen rikollisesti vaadin hänelle ankarinta Suomen lain mukaista rangaistusta ja aiheutettujen vahinkojen täysimääräistä korvaamista korkoineen. Vaadin eduskunnan apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen Suomen lain mukaista rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syytteeseen saattaminen kuuluu tutkinnan jälkeen eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyn jälkeen eduskunnalle.

Kalajoella 02.05.2014
Erkki Aho
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

keskiviikko 30. huhtikuuta 2014

Pasi Pölönen ja Dnro 1599/4/14



Esittelijänä esteellinen Helena Rahko ja ratkaisun tekijänä eduskunnan oikeusasiamiehen sijainen Pasi Pölönen.


Tässä malliesimerkki laillisuusvalvojan toiminnasta ja lainmukaisuudesta. Kansanedustajan välipitämmättömyydesta ja tehtävien laiminlyönnistä johtuen tämä on mahdollista Suomessa. Kansaneedustajilla riittäää aikaa kikkelikuvien lähettämiseen, tekstiviestittelyyn ja juopotteluun, mutta ei kansalaisten asioiden hoitamiseen ja laillisuuden palauttamiseen Suomessa. Täytyy sanoa, että on pitää olla helvetin tyhmä ja tietämätön sekä täysin ymmärtämätön, jossa tässä esitetyssä aineistossa ei näe mitään laitonta tai rikollista:

Kantelun täydennys


Lähettänyt klo Ei kommentteja:

maanantai 28. huhtikuuta 2014

Täydennys kanteluun dnro 1599

Kantelun dnro 1599 täydennys

Täten todistan, että ulosottomies Vesa Heikkinen on vuoren varmasti tiennyt, että kaikki ulosottosaatavani ovat syntyneet rikosten avulla:

Ulosottomies Vesa Heikkinen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/06/kihlakunnanulosottomies-vesa-heikkinen.html

Asiat käyvät ilmi blogeistani, mitkä ovat myös kiistatomia todistusaineistoja asiassa

 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/

http://valtuustoaloite.blogspot.fi/

http://naturansalat.blogspot.fi/

PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html
Ahojahtia edelleen15

Erikoinen isänpäivä – tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html

Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html

Hätähuuto Suomesta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Tuomionpurku perusteita korkeimmalle oikeudelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/03/tuomioiden-purkuperusteita-korkeimmalle.html


Kirjallinen todistusaineisto on muun muassa Kalajoen kaupunginarkistossa, kun tein Kalajoen kaupunginvaltuuston pyytämän selvityksen asioista nimikkeellä Rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella. Selvityksen laajuus on 1879 sivua ja osoittaa kiistatta myös Kalajoen kaupungin rikollisen toiminnan asioissa.




Todistusaineistoa minulla on viisi banaanilaatikollista, jotka voin kantaa oikeden istuntoon todistusaineistoksi. Lisäksi olen varautunut siihen, että oikeudenistunto lähetetään sekä suorana lähetyksenä että nauhoitettuna esityksenä internetin välityksellä koko maailmalle.

Olen kääntynyt useiden henkilöiden puoleen valtion rikollisen toiminnan lopettamiseksi, mutta apua en ole saanut. Nyt voin todeta, että Jumala minua auttakoon, koska ministeritkään eivät pysty minua auttamaan.

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2014/04/dnro-1599.html

Erkki Aho
http://www.erkkiaho.com/



Lähettänyt klo Ei kommentteja:

tiistai 22. huhtikuuta 2014

Dnro 1599




From: Erkki Aho
Sent: Tuesday, April 22, 2014 9:45 AM
Subject: dnro 1599
 
Esittelijä Helena Rahko

Olette merkitty käsittelijäksi kanteluun dnro 1599. Kantelu koskeen Raahen seudun ulosottoviraston kihlakunnanulosottomiehen Vesa Heikkisen toimintaa. Hän ilmoittaa minulle kirjallisesti, että ” jos vankeudeksi muunnettavissa olevaa sakkoa ei saada perityksi ulosottotoimin, Teidät haastetaan muuntorangaistusoikeudenkäyntiin.” Perinnän peruste on tuomilauselmasakot 10201104579828 ja velan määrä on 457,89.

Jokainen tervejärkinen ihminen ymmärtää, ettei tällaisesta perintäilmoituksesta käy selville mistä on kysymys. Tämä on sitä vastuuntunnotonta ia idioottimaista byrokratiaa parhaimmillaan. Tiedän kuitenkin samoin kuin ulosottomies Vesa Heikkinen, että kaikki ulosotossa olevat saatavat ovat syntyneet minuun kohdistuneiden rikosten avulla.
Ulosottomies Vesa Heikkinen siis syyllistyy törkeään virka-aseman väärin käyttöön periessään ko. saatavia tietoisena asioiden todellista tilasta. Lisäksi hän syyllistyy rikoslain vastaiseen tekoon, kun ei ole ryhtynyt lain edellyttämiin toimiin asiassa virheen korjaamiseksi. Yhdistettynä nämä rikokset kihlakunnan ulosottomies Vesa Heikkiselle tulee oikeudessa määrätä ehdoton vankeustuomio, viraltapano ja aiheutettujen vahinkojen täysimääräinen korvausvelvoite korkoineen.

Koska joudun arvailemaan kihlakunnan ulosottomiehen salakielistä tekstiä, niin kysymys voi olla esim.Markku Kosken tapauksesta. Siis näistä asioista:
Professori Ylelle: Sievin kunnanjohtajan kaksoisrooli eettisesti arveluttava
Erkin kommentti: Onko Markku Kosken toiminnassa ollut muutakin eettisesti arveluttavaa?
Sievissä kunnanjohtaja on myös etanolitehtailija – oma ja kunnan etu sekoittuneet? http://yle.fi/uutiset/sievissa_kunnanjohtaja_on_myos_etanolitehtailija__oma_ja_kunnan_etu_sekoittuneet/7184744
Erkin kommentti: Onkohan tämä ensimmäinen kerta Markku Koskelle kun käy näin? Pitäisiköhän Kosken tekemiset tutkia pidemmältä ajalta?
Talotehtaiden pudotuspeli
Jouni Remes ja Markku Koski
Kansanedustaja Markku Kosken kelkankääntö
Tuomioiden purkuperusteita korkeimmalle oikeudelle
Huom. Pentti Arhippaisen kirjallinen todistus törkeästä petoksesta ja Markku Kosken roolista asiassa. Tämä asia taas todistaa Markku Kosken väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä Erkki Aho vastaan. Kun lisäksi Koski haki vakuutusyhtiöltä oikeusturvakuutuksen kautta oikeudenkäyntikulut Ahon maksettavaksi, niin onko syytä epäillä Koskea myös vakuutuspetoksesta ja asianajaja Hautamäkeä osallisuudesta siihen, koska Hautamäki oli tietoinen asioiden todellista tilasta ryhtyessään Kosken asianajajaksi. On lisäksi huomattava se, että syyttäjä Esa Mustonen antoi väärän todistuksen Rovaniemen Hovioikeudelle Mikko Kovalaisen oikeusjutussa Erkki Aho vastaan. Asialle on kolme käräjäoikeuden istunnossa ollutta valaehtoista todistajaa, jotka voivat todistaa asian. Lisäksi käräjäoikeuden todistajanauha todistaa tapahtuman. Lisäksi väärän lausuman antamiseen Rovaniemen hovioikeudelle syyllistyivät myös käräjätuomari Jyrki Määttä ja varatuomari Mikko Kovalainen. Lisäksi syyttäjä Esa Mustonen toimi esteellisenä syyttäjänä Markku Kosken asiassa, mutta vetäytyi asian käsittelystä ennen oikeudenistuntoa, jolloin syyttäjäksi ilmestyi nainen Kati Alkula, joka ei ollut perehtynyt asiaan kovinkaan paljoa ja tunnusti sen oikeudenistunnossa, mutta kertoi siitä huolimatta voivansa syyttää asiassa. Tällainen pellelaitos on Suomen oikeuslaitos.
Markku Koski ja syyttäjä Esa Mustonen sekä keskustalaislestadiolainen rikosliiga
Erkki Aho vastaa -vastine Keskipohjanmaa-lehden uutisointiin
Markku Kosken liiketoimet julistettu salaisiksi
Rikoskomisario Jonny Paananen
VALTUUSTOALOITE: POLIISIASIAIN NEUVOTTELUKUNTA HÄTÄKOKOUKSEEN
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske – oikeusvaltio Suomi vuonna 2011
Rovaniemen hovioikeudelle
Laillisuusvalvonnan järkyttävä tila
Nämä asiat todistavat Ylivieskan poliisin Raimo Ollilan, Jonny Paanasen ja Jyrki Rajaniemen sekä syyttäjä Esa Mustosen ja syyttäjä Sulo Heiskarin rikolliseksi epäiltävän toiminnan.
Markku Koski kieltää asemansa horjuvan pelastushelikopteri Sepen johdossa
Pelastuskopterien likaiset rahat
Ylivieskan poliisi Simo Alanko tietää varsin hyvin mikä asia on jätetty tutkimatta. Hän kehotti asianomaista ( ei minua) kääntymään asianajajan puoleen.
Hallinnon etiikkaan erikoistunut professori pitää Sievin kunnanjohtajan Markku Kosken kaksoisroolia etanolitehtaan perustamisessa arveluttavana.

On huomiotava, että kaikki rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa, joten mikään rikos ei ole päässyt vanhenemaan, vaan viranomaiset ovat jättäneet asiat tutkimatta ja siten ovat syyllistyneet uuteen virkarikokseen. Näinollen Suomen valtio on korvausvelvollinen asioissa ja korvaussumma on mittava. On lisäksi otettava huomioon, että korkein oikeus ei noudat Suomen perustuslakia, eikä oikeudenkäymiskaarta, eikä Euroopan Ihmisoikeussopimista eikä EIT:n päätöksiä, koska se ei perustele kielteisiä päätöksiään ja siksi korkeimman oikeuden virheellinen toiminta ei voi pelastaa kihlakunnan ulosottomies Vesa Heikkistä vastuusta rikollisista toimistaan.

Tietenkään laillisuusvalvojatkaan eivät saa puhtaita papereita, sillä Te esittelijä Helena Rahko olette olleet useasti esittelemässä asioitani ja aina olette jättäneet linkit avaamatta. Kävin varta vasten Helsingissä tarkistamassa asian asiakirjoista kuten varmasti muistatte asian.
Tässä todistusaineisto poliisin ja muiden virkamiesten rikolliseksi epäiltävästä toiminnasta

Koska on syytä epäillä valtiopetosta, niin rikokset eivät vanhene koskaan vaan Suomen valtio on korvausvelvollinen. Valtiopetosta todistaa viimeaikaiset toimenpiteet niin poliisi Tero Haapala kuin syyttäjä Anssi Hiivalan osalta sekä laillisuusvalvonnankin osalta.

Edellytän nyt kuitenkin sitä ulosottomies Vesa Heikkisen vastine kanteluuni laitetaan minulle vastineen tekemistä varten mahdollisimman nopeasti.

Kalajoella 22.04.2014
Erkki Aho
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)