Rikosylikomisario Tero
Haapala on tehnyt 17.3.2014 päätöksen 2400/S/10104/14. Päätöksen
mukaan rikoksista ei esitutkinaa suoriteta. Tero Haapala on jo
aikaisemmin käsitellyt samaa asiaa ja tehnyt silloinkin
tutkimattajättämispäätöksen. Erikoista asiassa on se, että
aikaisemmalla tutkimattajättämispäätöksellä on sama
tutkintanumero eli 2400/S/10104/14. Tästä on vedettävä se
johtopäätös, että rikosylikomisario on jättänyt kokonaan
tutkimatta uuden tutkintapyynnön.
Rikosilmoitus on esitetty
tässä
On siis syytä epäillä,
että rikosylikomisario Tero Haapala on syyllistynyt virka-aseman
väärinkäyttöön tai virka-aseman törkeään väärinkäyttöön
koska on jättänyt selkeät törkeät rikokset tutkimatta. Lisäksi
on syytä epäillä, että rikosylikomisario Tero Haapala on
syyllistynyt rikoslain 15 luvun mukaiseen rikollisten suojeluun ja
rikosten peittelyyn. Teot ovat todella vakavia rikoksia.
On huomioitava se, että
rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa ja asia on koko ajan ollut
vireillä joten rikokset eivät ole voineet vanhentua, vaan rikoksia
on pyritty vanhentamaan uusilla rikoksilla. Tästä selviää, että
rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa
Soitin rikosylikomisario
Tero Haapalalle ja 23 minuutin keskustelun aikana hän pyysi tekemään
rikosilmoituksen suoraan KRP:n johtajalle ja nimeämään vain pari
henkilöä tutkinnan kohteiksi, ei siis kaikkia rikoksen tehneitä.
Rikolliset ovat
tunnustaneet rikoksensa ja siksi kaikki minua ja yritystoimintaani
vastaan tehdyt tuomiot olisi pitänyt purkaa. Tästä käy ilmi
rikosten tunnustamiset
Tässä on suullinen
todistusaineisto rikoksista
Olen esitellyt rikokset
todistusaineistoineen poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle ja
todistusaineistot löytyvät poliisiylijohtajalta, koska hän ei ole
niitä palauttanut.
Todistusaineistot löytyvät
myös Kalajoen kaupungin arkistosta, koska jouduin poliittisen
ajojahdin jälkeen tekemään valtuustolle sen pyytämän selvityksen
rikollisesta toiminnasta luottamustoimen ulkouolella. Sivuja
selvityksessä on 1879 sivua. En kuitenkaan saanut esittää
selvitystä valtuustolle, koska selvitys sisälsi myös Kalajoen
kaupungin virkamiesten mahdolliset tutkimatta jätetyt rikokset.
Tässä kuva Kalajoen
kaupungin arkistossa olevasta todistusaineistosta.
Todistusaineistot ,
selotukset ja juridinen argumentointi löytyy tästä
Ehkä rikosylikomasario
Tero Haapala tarkoitti vain muutamalla henkilöllä poliisi Raimo
Ollilaa, joka on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja siten
toiminut esteellisenä tutkinnanjohtajana lähes kaikissa asioissani.
Toinen mahdollisuus on syyttäjä Sulo Heiskari, joka on toiminut
esteellisenä syyttäjä lähes kaikissa asioissani. Sulo Heiskari on
merkitty kaupanvahvistajaksi kiinteistä kaupassa, jossa väliaikaiset
pesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät ilman
valtakirjaa toisen omistamaa pantattua omaisuutta ja salasivat 48
miljoonan markan pantatut kiinteistöt ja ilmoittivat keskeneräisen
tilauskannan 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa
oli. Kaupanvahvistaja Sulo Heiskari ei ollut paikalla kun
kiinteistöjen kauppakirjat allekirjoitettiin eikä kaupanvahvistajan
kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo ollut paikalla kun kauppakirjat
allekirjoitettiin. Lisäksi myyjä tiesi, että PR-talot oli
markkinoilta poistettavien listalla ja oli kertonut tämän
silloiselle kansanedustaja Markku Koskelle, joka ilmoitti siitä
jälkikäteen kauppasopimuksen oleville ostajille eli
osakkeenomistajille. Kysymys on törkeästä petoksesta.
Kaupanvahvistajaksi merkitty syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut
syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, joissa on käsitelty
näitä asioita, joten hän varmasti esteellinen ja se on tuomioiden
purkuperuste oikeudenkäymiskaaren mukaan. Myös varatuomari Paavo M.
Petäjän tunnustus ja entisen asianajajan Asko Keräsen tunnustus
sekä asianajaja Jouni Vihervallin tunnustus ovat
tuomionpurkuperusteita korkeimmassa oikeudessa.
Korkein oikeus on jättänyt
tuomiot purkamatta vedoten oikeudenkäymiskaaren pykälään, jonka
mukaan purkuhakemus on oltava lainoppineen henkilön tai virkamiehen
tekemä. Olen pyytänyt korkeimman oikeuden presidentiltä Pauliine
Koskelolta tietoa siitä, mikä on tämä korkeimman oikeuden
tarkoittama virkamies. Korkeimman oikeuden presidentti ei ole
vastannut minulle vaikka lain mukaan hänen kuuluisi vastata. Koska
en saanut vastausta korkeimman oikeuden presidentiltä, niin käännyin
sisäasiainministeriön puoleen jolloin sisäasianministeriö vastasi
ettei mikään laki velvoita poliisia tutkimaan rikoksia. Sen jälkeen
tein tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjävirastoon, jossa
kielätydyttiin vastaanottamasta todistusaineistoa valtiosyyttäjä
Anssi Hiivalan toimesta. Myös KRP eli rikosylikomisario Tero Haapala
kieltäytyi vastaanottamasta todistusaineistoa.
Asia on varsin julkinen,
koska asia on tutkivan journalisimin käsittelyssä
Lähetän tämän asian jo
ehkä 50:nnen kerran kansanedustajille tiedoksi ja toimenpiteitä
varten.
Erkki Aho
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti