torstai 3. huhtikuuta 2014

Yhteiskuntakritiikkiä?

KRP;n rikosylikomisario Tero Haapala

KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala on kertonut minulle, että rikostutkintapyyntöni ovat yhteiskuntakritiikiä eikä suostu ottamaan todistusaineistoa vastaan, samoin tekee myös valtiosyyttäjä Anssi Hiivala eli ei ota todistusaineistoa rikoksista vastaan. Miten voin saada oikeutta? Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä ja oikeuslaitos ei ota todistusaineistoa vastaan ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.

Kansanedustaja, hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattila, jolle kuuluu poliisiasiat, on halukas auttamaan minua poliisi- ja oikeusasioissa lähtemällä todistajaksi kun luovutan todistusaineiston KRP:lle niistä rikoksista, joiden kohteeksi olen joutunut ja joiden avaamisella mahdollistetaan kaikkien väärien tuomioideni purku korkeimassa oikeudessa. Oikeustaisteluni on kestänyt jo kohta 19 vuotta.

Kansanedustaja Pirkko Mattila haluaa, että minä itse järjestän toisen kansanedustajan todistajaksi tapahtumalle. Tämä osoittaa sitä, että kansanedustaja Pirkko Mattila joutuu toimimaan vaikeissa asioissa aika yksin eduskuntaryhmässään, jos ryhmästä ei löydy toista kansanedustajaa, joka ajaa kansan syvien rivien etuja. Valitettavasti perussuomalaisten eduskuntaryhmä koostuu kikkelimiehistä ja vastaavista, jotka ovat kansan edustajia, mutta eivät välttämättä kansanedustajia sen todellisessa merkityksessä. Puolueen uskottavuus ei vielä ole kovin hyvä jatkuvien ylilyöntien johdosta.

Perussuomalainen puolue on kehitysvaiheessa, jossa Soini on pitänyt itsevaltaisesti valtaa käsissään rakentamalla itselleen tukiverkoston mielestäni osaksi ”tylppäpäisistä poliitikoista”, jotka ovat uskollisia Soinille kuin Orellin Matin koira aikanaan isännälleen. Ehkä Soinin olisi kannattanut luopua jo Vistbackan johdatuksesta ja neuvoista sekä muista ”siipeilijöistä, pyrkyreistä ja loiseläjistä”.

Puolueen kenttäorganisaatio vaatii vielä runsaasti hiomista, sillä puolueen kenttä on pyrkyreiden temmellyskenttä. Näistä malliesimerkki on Oulun piirin kenttätyöntekijä ja hänen ”siipeilijänsä”. Puolueen organisaatiota on kehitettävä ja puolue tarvitsee uuden puoluesihteerin ja sekä kenttäjohtajan. Nykyinen puolusihteeri on minun mielestäni enemmän kevyensarjan facebookari kuin uskottava puoluesihteeri. Uskottavaa politiikkaa voidaan tehdä vain asiallisella rakentavalla yhteistyöllä ja avoimella, rehellisellä toiminnalla. Puolueen toimintaa on jämäköittänyt uuden ryhmänjohtajan Jari Lindströmin toiminta ja puolueen varapuheenjohtaja Jussi Niinistön toiminta sekä hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattilan toiminta.

Eduskuntaryhmä olisi aivan hyvin voinut nostaa Natura-asian parrasvaloihin, mutta yhteistyötä ei näytä olevan. Sen sijaan puolueen puheenjohtaja Timo Soini on syyllistynyt Natura-asiassa yksityisyritteliäisyyteen samoin kuin kansanedustaja Pirkko Mattila. Tässä todistusaineisto:

Europarlamentaarikko Timo Soini kysyy

Päivää – kirvesvartta!

Europarlamentaarikko Timo Soini kysyy uudemman kerran

Timo Soini kysyy kolmannen kerran

Timo Soini kysyy neljännen kerran

Kysy komissiolta mitä vain, komissio vastaa mitä mieleen juolahtaa

Pirkko Mattila kysyy

Eiko Ville Niinistö tunne Suomea velvoittavaa lainsäädäntöä

Jatkokysymys Natura 2000 -alueiden osoittamis- ja valintaperusteista

Kiertää kuin kissa kuumaa puuroa

Pirkko Mattila kysyy

Ministeri Ville Niinistö vastaa kolmannen kerran

Jatkokysymys Natura 2000 -alueiden osoittamis- ja valintaperusteista

Kysyjä kysyy aidasta ja vastaa vastaa aidanseipäistä

KIRJALLINEN KYSYMYS 477/2012 vp

Ympäristöministeri Ville Niinistö ei vastaa siihen mitä kysytään


Koska kysymykset eivät auta eivätkä johda oikeaan lopputulokseen, niin on järkevämpää tehdä asiasta rikostutkintapyyntö. Rikokset joudutaan tutkimaan, kun rikostutkintapyyntö koskee esimerkiksi Erkki Ahon tuomionpurkuja. Silloin rikokset on tutkittava vaikka ne olisivat vanhentuneita. Todellisuudessa ne eivät voi vanhentua, koska ne ovat koko ajan vireillä. Siksi olisi hyvä jos löytyy kaksi kansanedustajaa, jotka ovat läsnä todistamassa kun todistusaineistot luovutetaan. Katson, että minä Erkki Aho, tunnen Natura-asian riittävän hyvin ja uskon, että Suomessa vain Markku Sahlstedt ja ehkä pari muuta henkilöä tuntevat Naturan paremmin kuin minä.

Tutkintapyyntö Naturasta Jokilaaksojen poliisille


Natura – Suomen suurin rikos

Valitus ja purkuhakemus

Natura

Natura – Markku Sahlstedtin haastattelu

Törkeä petos ja poliisirikokset

Huomautus- ja vaatimusteksti 1.4-30.4.2009 järjestetyn Natura 2000 kuulemisen ja 23.4.2009 annetun EY tuomion C-362/06 P johdosta.

Yhteisöjen tuomioistuin suojeli KHO:ta ja Suomea oikeusvaltiona


Natura ei ole ainoa asia, mikä koskee tuomonpurkujani. Natura asioilla voidaan todistaa muun muassa poliisin esteellisyys. Muita asioita ovat nämä pankkikriisin ja suuren laman aikaisiin tapahtumiin liittyvät asiat:

Tuomioiden purkuperusteet korkeimmalle oikeudelle

PR-talojen markkinoilta poistaminen
( valitettavasti linkit eivät aukea tässä, mutta
täältä löytyy toimivat linkit)
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/200.htm

Erikoinen isänpäivä – tapon yritys

Kärsimysnäytelmä Oikeusvaltio Suomi

Suullinen todistus asioista löytyy tästä

Hätähuuto Suomesta

Täältä löytyy tarkempi selostus asioista

Karmea totuus pankkikriisistä

Koiviston konklaavi - irvokas näytelmä oikeusvaltiossa

Oikeusvaltio Suomi – taistelu mafiaa vastaan

Hiekkasärkät 100 vuotta

Niin kauaksi kuin pippuri kasvaa …

Lainaan armeijakaverini ja entisen hallintovaliokunnan puheenjohtajan, keskustan kansanedustajan Tapani Töllin facebook-päivitystä, josta selkeästi käy ilmi, että kansanedustajat ovat tietoisia suomalaisen oikeus- ja asianajajamafian olemassaolosta:
Tänään olen saanut poikkeuksellisen paljon kansalaisten yhteydenottoja liittyen erilaisiin ongelmiin. Toisinaan tulee mieleen, kuunnellessani ja keskustellesani asianomaisen tilanteesta ja hakiessamme ratkaisua, vanhan lakikirjan tuomarinohje: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan". Tämä ohje on monessa tilanteessa hyvä muistaa muidenkin kuin tuomarien. Nämä yhteydenotot ovat tärkeitä edustajan työssä. Niiden kautta pysyy myös kiinni ihmisten erilaisissa arkisissa tilanteissa. Hyvä mieli syntyy siitä, jos pystyy auttamaan.

Valitettavasti nykyisen hallituksen poliisi- ja oikeusministerit ovat avuttomia kuin lehmät suossa, sillä he eivät uskalla ottaa vastuuta organisaatioidensa ongelmista.
Laillisuusvalvonta Suomessa on kansalaisten pettämistä verovaroilla. Vain kuusi promillea laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista aiheuttaa huomatuksen vastaisen varalle. On täysin järjetöntä ylläpitää tallaisia kansalaisten oikeusturvaa loukkaavia ja perusoikeuksia polkevia organisoita verovaroilla pystyssä. Laillisuusvalvontaorganisaatiot tulisi lakkauttaa kansalaisten edun nimissä.

Korkein oikeus ei toiminnassaan noudata Suomen perustuslakia, oikeudenkäymiskaarta, EU:n Ihmisoikeussopimusta eikä EIT:n päätöksiä.Korkein oikeus ottaa käsittelyyn vain pienen prosentin alioikeuksien mahdollisista virhepäätöksistä. Korkeimman oikeuden toiminta ei ole tästä maailmasta. Siksi korkein oikeus tulisi lakkauttaa.

Hallinto-oikeudet tulisi lakkauttaa ja yhdistää tavallisiin oikeuslaitoksiin. Tarvitsemme vahvat ali- ja hovioikeudet sekä perustuslakituomioistuimen.

Oikeus- ja asianajajamafia tulee purkaa ja todelliset syylliset on saatettava vastuuseen valtiopetoksellisesta toiminnasta. Poliisiorganisaatiot on uudistettava kokonaan ja rikollinen aines poliisiorganisaatioista on puhdistettava pois. Syyttäjälaitos on puhdistettava rikollisia suojelevista henkilöistä välittömästi. Ensimmäisenä tulisi tarkastella apulaisvaltaikunnansyyttäjä Jorma Kalskeen asemaa ja toimintaa.

Tässä on todelliset syylliset asioissani ( vain pieni osa):

  1. Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    2. Asianajaja Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    3. Syyttäjä Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    4. Asianajaja Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    5. Varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut väärän lausuman oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    6. Asianajaja Sampsa Teittistä on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.

    7. Asianajaja Jyrki Anttista on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    8. Asianajaja Veli Päivikkö yritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomari Paavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

    9. Asianajaja Antti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.

    10. Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainamyöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo on valmis todistamaan, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta minut tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Minun asioita oikeudessa hoiti varatuomari Vesa Laukkanen, joka ei perehtynyt asiaan juuri lainkaan.

    11. Poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa.

    12. Oulun KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa.

    13. Nykyinen Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.

    14. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.

    15. Syyttäjä Kirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.

    16. Poliisijohtaja Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.

    17. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.

    18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta.

    19. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko.

    20. Käräjätuomari Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä vähintäänkin kiristyksestä.

    21. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita.

    22. Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa.

    23. Poliisi Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt.

    24. Asianajaja Asko Keränen tiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen.

    Tässä vain muutama esimerkki mainittuna. Voiko tätä sanoa muuta kuin mafiaksi?

On käsittämätöntä miten tiedotusvälineet on saatu vaiennettua Suomen valtion rikollisesta toiminnasta.

Kalajoella 03.04.2014

Erkki Aho

Kalajoen kaupunginvaltuutettu ( 7.s kausi), useita kertoja Kalajoen ylivoimainen ääniharava
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

torstai 20. maaliskuuta 2014

Rikosylikomisario Tero Haapala



Pyysin poliisi Heikki Kopperoiselta  lähettämiäni aineistoja jotta voin tarkistaa minkä aineistojen perusteella asiani on tutkittu. Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan sähköisesti lähetettyjen aineistojen linkit viranomaisten on avattava. Tämä koskee myös poliisiviranomaisia.

Tässä kopio sähköpostivaihdostamme poliisi Heikki Kopperoisen kanssa

From: Erkki Aho
Sent: Thursday, March 13, 2014 2:57 PM
Subject: aineiston toimittamispyyntö

Keskusrikospoliisi Heikki Kopperoinen

Olette tutkineet asia R14/132 ja esitellyt asian valtiosyyttäjä Anssi Hiivalalle, joka on tehnyt päätöksen asiassa 11.3.2004.
Oikeusturvani kannalta on välttämätöntä, että toimitatte minulle aineiston ( tutkintapyynnön) jonka pohjalta olette esitellyt päätöksen. Laillisuusvalvojan mukaan kaikki sähköpostilla lähetetyt aineistot avataan linkkeineen.
Koska aineisto on Teillä valmiina pyydän lähettämään aineiston pikana minulle ensi tilassa.

Kalajoella 13.4.2014
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuuston jäsen ( 7.s kausi)
Osoite Lankilantie 25 B5 85100 Kalajoki
gsm 044-3025948

Kopperoisen vastaus

-----Alkuperäinen viesti-----
From: Kopperoinen Heikki POL KRP
Sent: Sunday, March 16, 2014 1:18 PM
To: Erkki Aho
Subject: VS: aineiston toimittamispyyntö

tervehdys!
Olen ollut virkamatkoilla viime viikolla ja osin nyt alkavallakin viikolla. Pyyntönne on käsittelyssä ja aineisto toimitetaan Teille alkavalla viikolla.

Nyt Te rikosylikomisario Tero Haapala olette lähettäneet minulle todistusaineiston, joka todistaa, että Te ette ole avanneet sähköpostitse lähetettyjä linkkejä ja olette toimineet eduskunnan oikeusasiamiehen ohjeen vastaisesti.
Todistusaineisto osoittaa myös sen, että Te ette ole käsitelleet asiaani lainmukaisesti, koska olen toimittanut valtiosyyttäjä Anssi Hiivalalle muun muassa 78 sivua aineistoa, jota Teidän minulle lähettämästä aineistosta ei löydy.


Tässä todistusaineisto asiassa, mikä todistaa sen, että sähköpostitse lähetettyjä linkkejä ei ole avattu.




Olen toimittanut myös kirjallisen todistusaineiston punaisessa mapissa poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle ja käynyt asiat hänen kanssaan henkilökohtaisesti sen läpi. Kirjallinen todistusainesto aineisto löytyy siis punaisesta mapista poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta.
Tässä selostus käymästämme keskustelusta poliisylijohtaja Mikko Paateron luona.

Kirjallinen todistusaineisto asioissa löytyy myös Kalajoen kaupungin arkistosta, jossa asiakirjakopiot ovat rikoksista todistusaineistona juridisine argumentointeineen.



Aineisto on siis olemassa valokopioina jos poliisi vain noudattaa poliisilakia ja esitutkintakia. Aineisto löytyy myös blogeistani, kun vain avaa linkit.

Tiedoksi ja toimenpiteitä varten poliisiyliojohtaja Mikko Paatero, hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattila, poliisiministeri Päivi Räsänen, oikeuskansleri Jaakko Jonkka sekä tiedostusvälineet.

Kalajoella 20.03.2014

Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki

gsm 044-3025948
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

sunnuntai 16. maaliskuuta 2014

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero

From: Erkki Aho
Sent: Sunday, March 16, 2014 2:25 PM

Subject: Poliisiylijohtaja Mikko Paatero

 
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja kansanedustaja Pirkko Mattila järjesti tapaamisemme 07.06.2013 klo 11.00-12.00. Olen tehnyt tapaamisestamme seuraavan muistion, jossa näkyy mitä asioita olen Teille esitellyt ja toimittanut. Tein ko. asioista kirjallinen todistusaineiston ja juridisen argumentoinnin Teille.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateroa tapaamassa

Korkein oikeus teki asioissani kielteisen päätöksen vedoten oikeudenkäymiskaareen muutokseen, jonka mukaan tuomiopurkuhakemuksen tekijän tulee olla lainopillisen koulutuksen saanut henkilö tai viranomainen.

Tein tämän johdosta aineiston poliisihallitukselle ja pyysin poliisihallitusta tekemään tuomiopurkuhakemuksen korkeimmaille oikeudelle, koska korkeimman oikeuden mukaan vianomainen voi tehdä purkuhakemuksen. Kysymyshän suuresta määrästä muun muassa poliisirikoksia. Poliisihallitus toimi lainvastaisesti kieltäytyessään tutkimasta asioita. Poliisihallituksen päätöksen mukaan mikään laki ei velvoita heitä tutkimaan rikoksia. Menettely oli esitutkinta- ja poliisilain vastainen menettely. Lisäksi jos poliisihallitus katsoo, ettei asia kuulu heidän tutkittavakseen, niin heidän olisi pitänyt siirtää lain mukaan sellaiselle viranomaiselle, jolle se kuulee eli valtakunnansyyttäjälle.

Koska poliisihallitus ei siirtänyt asiaa valtakunnansyyttäjälle, niin siirsin asian itse valtakunnansyyttäjälle. Valtiosyyttäjä Anssi Hiivala ja krp:n tutkija Heikki Kopperoinen ovat tehneet asiassa tutkimattajättämispäätöksen 11.3.2014. 14/237 Aias R 14/132. On otettava huomioon, että valtiosyyttäjä Anssi Hiivala on toiminut asiassa esteellisenä syyttäjänä, koska hän käsittelyt asiaa jo 17.1.2013 päätöksen 13/56 asiannro R12/974 yhteydessä.

Olen toimittanut Teille, poliisiylijohtaja Mikko Paatero, kirjallisen aineiston asioista 7.6.2013 ja selostanut asiat ja esitellyt todistusaineisto kello 11.00 – 12.00 välisenä aikana. Nyt Te voitte tarkastella krp:n tutkijan Heikki Kopperoisen toimintaa tässä valossa, kun hän on esitellyt kielteisen päätöksen asiassa.
Tuntematon poliisi ja oikeusvaltio Suomi

Lisäksi päätöksessä on lueteltu koko joukko muita poliiseja, joiden toiminnan on syytä epäillä täyttävän samojen rikosten tunnusmerkistön.
Olen pyytänyt krp:n tutkija Heikki Kopperoiselta aineistoa, jonka perusteella hän on tehnyt asiassa päätösesityksen.
From: Erkki Aho
Sent: Thursday, March 13, 2014 2:57 PM
Subject: aineiston toimittamispyyntö

Keskusrikospoliisi Heikki Kopperoinen

Olette tutkineet asia R14/132 ja esitellyt asian valtiosyyttäjä Anssi Hiivalalle, joka on tehnyt päätöksen asiassa 11.3.2004.
Oikeusturvani kannalta on välttämätöntä, että toimitatte minulle aineiston ( tutkintapyynnön) jonka pohjalta olette esitellyt päätöksen. Laillisuusvalvojan mukaan kaikki sähköpostilla lähetetyt aineistot avataan linkkeineen.
Koska aineisto on Teillä valmiina pyydän lähettämään aineiston pikana minulle ensi tilassa.

Kalajoella 13.4.2014
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuuston jäsen ( 7.s kausi)
Osoite Lankilantie 25 B5 85100 Kalajoki
gsm 044-3025948

Teidän tehtävänämme, poliisiylijohtaja Mikko Paatero on valvoa, että krp:n tutkija toimittaa minulle ensi tilassa ko. aineiston.
Kun kävin luonanne 7.6.2013 esittelin Teille seuraavat aineistot:

Perjantaina 07.06.2013 klo 11.00-12.00 minulle järjestyi poliisiylijohtaja Mikko Paateron tapaaminen. Tapaaminen oli lämminhenkinen ja poliisiylijohtaja Mikko Paateroa hämmentävä. Olin valmistautunut tapahtumaan siten, että esitin otin mukaan mapillisen tavaraa eri oikeustapauksista sekä pari kirjaa ja Keskipohjanmaa lehden numeroin sunnuntailta 28.4.2013.

Erkki vastaan maailma

Ensimmäisenä otin esille PR-Talojen konkurssivyyhden.

Taistelu mafiaa vastaan


Tässä yhteydessä otin esille myös presidentti Mauno Koiviston valtiopetoksen.

Valtuustoaloite

Minulla oli mukana tuo salaiseksi julistettu SSP-sopimus, josta sivulta 17 osoitin laittoman toimiala-rationalisoinnin. Kerroin, että salaiseksi julistettua SSP-sopimusta on minulla vain yksi kappale, mutta poliisijohtaja saa sen hankittua omia kanaviaan pitkin, joten siksi en jätä tätä ainoaa kappaletta poliisiylijohtajalle. Minulle jäi sellainen vaikutelma, että poliisiylijohtaja oli tietoinen Koiviston konklaavista , SSP-sopimuksesta ja Aktiv-Hansa-kaupasta. Totesin myös lestadiolaisen rikollisuuden, josta esimerkkinä mainitstin Jokilaaksojen poliisin Raimo Ollilan toiminnan ja häntä suojelevan poliisijohtaja Sauli Kuhan toiminnan.

Selostin poliisiylijohtajalle Suomen Naturan direktiivien ja EY-tuomioistuimen päätösten vastiaisen valmistelun ja toteutuksen. Suomen pinta-alasta luovutettin 15 % laukaustakaan ampumatta EU:lle. KHO on tehnyt asiassa n. 800 väärää päätöstä.

Valitus ja purkuhakemus

Huomautus ja vaatimusteksti 

Natura 2000 ja Life-rahoitus

Naturan osalta poliisiylijohtaja Mikko Paatero arveli, että Natura-asioissa tuskin ryhdytään tutkimaan.

Otin esille ja jätin aineiston myös Heino Ylitorven ja Jaakko Ylitorven asiasta

Esittelin Konekersantti Oy:n oikeusmurhan

Esittelin ja jätin aineiston varatuomari Mikko Kovalaisen ja varatuomari Vesa Juntusen rikollisen toiminnan

Tähän aineistoon liittyvät Paavo Heikkisen, Kaisa Suomalaisen, Heli Vikströmin oikeusmurhien todistusaineistot. Lisäksi totesin sen, että varatuomari Vesa Juntunen vaikuttaa nykyisin Turkin Alanyassa ja hänen tytöllään Jutta Castrenilla on yritys siellä. Aluksi suomalaiset rikolliset siirtyivät Viroon, sitten Espanjaan ja Yhdysvaltain Miamiin ja nyt Turkkiin. Ulkomailla tehdyistä rikoksista suomalainen poliisi ei ole kiinnostunut, koska meillä ei ole mitään instanssia ja henkilöä, joka käsitteli sille tulleet ulkomailla tapahtuneet rikokset. Mielestäni yhteistyö ulkomaisten viranomaisten kanssa ei toimi toivotulla tavalla.

Esittelin ja jätin aineiston Oulaisten Kiven ja eläkkeellä olevan rikoskomisario Veikko Tenkulan tapauksesta.


Tenkuloiden tekemä aineisto on vaikuttava ja osoittaa selkeästi kuinka Suomen poliisin laiminlyö räjähdysainelainsäädännön valvomisen. Totesin, että olen todella huolissani tästä asiasta. Huomasin poliisiylijohtaja Mikko Paateron kasvoilla huolestumisen ilmeet.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei epäillyt aineistoni todenperäisyyttä. Hän oli hämmästyksestä mykkänä. Hän kuitenkin lupasi toimittaa aineiston poliisihallituksessa lakimiehelle joka ryhtyy käymään sitä läpi. Minä kerroin, että aineisto löytyy myös nettisivuilta, jossa on 1,2 miljoonaa lukijaa. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero antoi ikäänkuin tunnustuksen minulle sanomalla, että jos olisin kansanedustaja, niin eduskuntaan syntyisi säpinää. Poliisihallituksessa minä entisenä palvelutoimintojen opettajana kiinnitin huomiota siihen, että yli 90 prosenttia henkilökunnasta ei osannut tervehtiä. Mielestäni tapaaminen oli historiallinen.
Lisäksi haluan tuoda esille sen, että kaikki rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa, mutta poliisi on laiminlyönyt rikosten tutkinnat. Koska prosessi on ollut käynnissä jo n. 19 vuotta, rikokset eivät ole voineet vanhentua, sillä vanhentaessaan rikoksen poliisi on syyllistynyt uuteen rikokseen eli virkavelvollisuuden laiminlyömiseen. Lisäksi on huomattava, että asianajaja Asko Keränen on tunnustanut rikoksensa ja hän oli rikoksia tehdessään Suomen Asianajajaliiton jäsen. Korvausvelvollisuus on Suomen Asianajajaliitolla.

Koska Te poliisiylijohtaja Mikko Paatero olette vuorenvarmasti jo todistettavasti olleet tietoisia poliisien eli alaistenne rikollisesta toiminnasta, ettekä ole ryhtyneet asian vaatimiin toimenpiteisiin, niin jouduin pohtimaan sitä asiaa, että pitäisikö poliisiylijohtajan erota tehtävästään

Poliisiylijohtajan toimintaa valvoo hallintovaliokunta ja hallintovaliokunnan puheenjohtajana on kansanedustaja Pirkko Mattila. Kansanedustajan pitää noudattaa lakia. Teidän on annettava selvitys hallintovaliokunnan puheenjohtajalle siitä miksi suojelette rikoksiin syyllistyneiden poliisien toimintaa.

Poliisijohtaja Mikko Paatero, esiinnyitte televisio-ohjelmassa yhdessä valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen kanssa ja vakuutettu alaistenne toiminnan rehellisyyttä. Minä pyydän toimittaja Jan Anderssonia järjestämään uuden tilaisuuden, jossa Te molemmat voitte ottaa kantaa todistusaineistooni ja kommentoida uudelleen alaistenne toimintaa. Toimittaja Jan Andersson, pyydän Teitä vastaamaan milloin tällainen tilaisuus on järjestettävissä. Toimittajan velvollisuus on noudattaa journalistisia ohjeita ja toimia vallan vahtikoirana.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka valvoo viranomaisten toimintaa. Oikeuskanslerin otettava kantaa asioihin, koska kirjallinen todistusaineisto on Teillä poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Laillisuusvalvojien toimintaa valvoo perustuslakivaliokunta. Perustuslakivaliokunta valvoo muun muassa oikeuskanslerin toimintaa.

Kalajoella 16.03.2014
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuutettu ( 7.s kausi)
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki
044-3025948
Lähettänyt klo Ei kommentteja:

torstai 13. maaliskuuta 2014

Tuntematon poliisi ja oikeusvaltio Suomi



From: Erkki Aho
Sent: Thursday, March 13, 2014 9:37 AM
Subject: oikeus todistaa asiat asiakirjoin

Valtiosyyttäjä Anssi Hiivala

On aika käsittämätöntä, että minulta peritään ulosotossa 63 370,11 euroa, jotka on saatu aikaan toisten rikosten avulla. Minut on tehty luottokelvottomaksi oikeuden väärillä päätöksillä, joita korkein oikeus kieltäytyy purkamasta. Minulta on estetty elinkeinotoiminta jo 20 vuodeksi. Nämä saatavat on saatu aikaan poliisien Raimo Ollilan ja Sauli Kuhan rikollisen toiminnan seurauksena. Molemmat henkilöt ovat lestadiolaisia ja kaiken lisäksi poliisiylijohtaja Mikko Paatero on ollut asiasta tietoinen.
Keskeiset tekijä asioissa ovat syyttäjät Sulo Heiskari ja Esa Mustonen sekä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Minulla on pitää olla oikeus todistaa asiat asiakirjoin.
Keskeiset tekijät asioissa ovat asianajaja Antti Latola, Hannu Maskonen, Antti Kejo, Asko Keränen, varatuomari Paavo M. Petäjä, Mikko Kovalainen jne. sekä käräjätuomarit Jyrki Määttä, Heikki Sneck, Jaakko Raittila, Timo Tammiketo jne. Kysymys on myös laillisuusvalvojien toiminnasta ja Suomen Asianajajaliiton toimista, joita oikeuskansleri suojelee. Minulla pitää olla oikeus todistaa asiat asiakirjoin.

Kalajoella 13.03.2014
Erkki Aho






Lähettänyt klo Ei kommentteja:

keskiviikko 12. maaliskuuta 2014

Arvoisat kansanedustajat




From: Erkki Aho
Sent: Wednesday, March 12, 2014 9:19 AM
Subject: arvoisat kansanedustajat
 
Arvoisat kansanedustajat

Valtiosyyttäjä Anssi Hiivalla kieltäytyy ottamasta vastaan kirjallista ja sähköistä todistusaineistoa ja juridista argumentointia asioissani. Katso:


Pidän menettelyä sopimattomana oikeusvaltiolle ja se loukkaa syvästi kansalaisen perusoikeuksia, oikeusturvaa ja oikeustajua. Olen joutunut taistelemaan oikeuden saamiseksi Suomessa jo 19 vuotta, vaikka näytöt ovat kiistattomat ja rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa. Kysymys on siis tietoisesta rikollisten suojeluksesta. Tällainen toiminta ei voi jäädä seurauksia vaille. Kysynkin: Jos en saa oikeutta, niin onko mahdollisten tulevien ruumiiden nimet mainittu blogissani


Kansanedustajat ovat vastuussa Suomen oikeusviranomaisten toiminnasta.

Kalajoella 12.03.2014
Erkki Aho
Kalajoen kaupunginvaltuutettu 7.s kausi, useita kertoja Kalajoen ylivoimainen ääniharava
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tilaa: Blogitekstit (Atom)