Esteellisyyden todistaminen

Valituksen, purkuhakemuksen, kiirehtimispyynnön, kantelun ja tutkintapyynnön täydennys

Tämä on
1. Valituksen täydennys Rovaniemen hovioikeudelle Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomiosta 10/1034 asianro: 6.9.2010 R 10/506

2. Purkuhakemuksen täydennys korkeimmalle oikeudelle Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomiosta 10/1034 asianro: 6.9.2010 R10/506

3. Kiirehtimispyyntö rikostutkintaan ja kanteluun

1. Liitteenä oleva kirje 8.8.2000 osoittaa käräjätuomari Jaakko Raittilan käsitelleen samoja asioita aikaisemmin, joissa hän nyt katsoi olevansa ei-esteellinen. Käräjätuomari Jaakko Raittilan on syytä epäillä tehneen virkavirheen asiassa katsoessaan olevansa ei-esteellinen käsittelemään asiaa. Käräjätuomarilla Jaakko Raittilalla on ollut ennakkoasenne asian käsittelyyn minkä takia oikeudenistunto ei täytä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatetta.

2. Käräjätuomari esti oikeusavustajan käytön. Asian voi todistaa oikeudenistuntoa seurannut Aimo Remes gsm 0400-291 173

3. Sama mies voi todistaa, että käräjätuomari Jaakko Raittila kieltäytyi vastaanottamasta todistusaineistoa.

Pyydän kiireellisiä toimenpiteitä väärän päätöksen kumoamiseksi ja purkamiseksi sekä tutkintojen ja kantelun käsittelyn nopeuttamista.

Pyydän kaikkia tahoja kiinnittämään vakavaa huomiota varatuomari Mikko Kovalaisen toimintaan. Miksi poliisi laiminlyö rikostutkinnat Mikko Kovalaisen asioissa? Aino Jääskeläisen todistus on totuudenmukainen Mikko Kovalaisen toiminnasta. Katso

A.J:n todistus Rovaniemen hovioikeudelle todistaa Mikko Kovalaisen toiminnan
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=780

Lehtijuttu kertoo totuuden: Värikästä menoa … http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/varikasta-menoa.html

Kalajoella 11.11.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja