Kirjeenvaihtoa lainsäädäntöneuvos Tuula Linnan kanssa

Arvoisa Tuula Linna,

huomasin tiedotusvälineistä seuraavan uutisen:

Varattomien konkurssipesien hoitajille maksettavaa palkkiota saatetaan nostaa. Tarkoituksena on tehostaa rauenneiden pesien selvittämistä ja yrittää paljastaa niihin liittyvää rikollisuutta, kuten varojen siirtoa velkojien ulottumattomiin. Tällä hetkellä pesänhoitajille, eli useimmiten asianajajille, maksetaan 500 euroa rauennutta pesää kohti. Konkurssilain uudistamista selvittävä työryhmä pohtii, voitaisiinko palkkio nostaa tuhanteen euroon. Pesän selvittäminen maksetaan valtion varoista, jos pesän varat ovat loppu.
– Tarkoituksena on lisätä resursseja sellaisiin konkurssipesiin, joiden selvittäminen uhkaa muuten jäädä pinnalliseksi, toteaa lainsäädäntöneuvos Tuula Linna oikeusministeriöstä.

Mielestäni paljon tärkeämpää on ohjata rahaa todellisten rikollisten eli varsinaisten konkurssipesänhoitajien rikosten ja niitä suojelevien virkahenkilöiden rikosten tutkintaan ja vastuuseen saattamiseen. Miksi oikeusministeriö suojelee rikollisia? Miksi ”todellinen tekijä” syyttäjä Sulo Heiskari saa edelleenkin olla vapaalla jalalla? Miksi Ylivieskan poliisin Raimo Ollila rikoksia ei tutkita? Yhteiskunnan etu vaatii nopeita toimia näiden henkilöiden tekojen tutkimiseksi ja vastuuseen saattamiseksi.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.html

Miksi Master Of Law Mikko Kovalainen saa jatkaa rikostehtailuaan vapaasti ja villisti kuin sika vatukossa? Järkyttävää on hänen tekojensa jälki Heli Wikströmin, Kaisa Suomalaisen ja Paavo Heikkisen tapauksissa. Mikko Kovalainen käyttää härskisti väärin Suomen oikeuslaitosta yhdessä poliisiviranomaisten kanssa. Perehtykää blogiini http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/

ja http://pankkikriisi.blogspot.com/


Kalajoella 22.01.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

Lainsäädäntöneuvos Tuula Linna vastasi

Hyvä Erkki Aho,

uutisointi oli sikäli puutteellinen, että jutussa ei kerrottu, ettei asiaan ole tarkoitus ohjata uusia varoja vaan käyttää aikaisempaa rahamäärää uudella tavalla. Veronmaksajien rahoja ei asiaan siis tulla käyttämään nykyistä enempää. Tämä todetaan nimenomaisesti työryhmän toimeksiannossa.

yst. terv. Tuula Linna, lainsäädäntöneuvos

Arvoisa lainsäädäntöneuvos Tuula Linna

Kiitän vastauksestanne. Valitettavasti ette ilmoittaneet minulle mihin toimenpiteisiin oikeusministeriö ryhtyy sähköpostini perusteella. Ensimmäisen sähköpostini perusteella Teille varmasti selvisi Suomen oikeuslaitoksen epäluotettavuus ja suoranainen rikollisuus. Asia käy selville hyvin myös Raahen käräjäoikeuden laamannille lähettämästäni selvityspyynnöstä. Tutustukaan siihen ja antakaa minulle mahdollisimman pian vastaus mihin toimenpiteisiin oikeusministeriö ryhtyy asian johdosta. Katso http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/raahen-karajaoikeudenlaamanni-ritva.html

Pyydän myös oikeusministeriön vastausta mihin toimenpiteisiin oikeusministeriö ryhtyy, koska Korkein hallinto-oikeus ei noudata EY-tuomioistuimen päätöksiä Natura-asioissa. Katso http://naturansalat.blogspot.com/

Kalajoella 25.01.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja