torstai 18. joulukuuta 2025

Asiakirjapyyntö

 


Asiakirjapyyntö

Pyydän Pohjois-Suomen hallinto-oikeutta toimittamaan minulle ratkaisunsa Kalajoen terveyskeskuksen vuodeosaston lakkauttamista koskevassa asiassa. Olen toiminut Kalajoen kaupunginvaltuutettuna 28 vuoden ajan ja tunnen Kalajoen terveyskeskuksen asiat pitkältä ajalta. Minulla on Kalajoen historiaa käsittelevä taidennäyttely, jossa on 180 maalausta ja 24 rakennusten pienoismallia sekä näihin yli 200 kehystettyä historiataulua. Kehystän Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen historiatauluksi taidenäyttelyyni.

Olen perehtynyt juridiikkaan, mutta en ole suorittanut alan loppututkintoa.

Oikeuskansleri on siirtänyt tämän asian eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaistavaksi

https://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/ke-15102025-mita-oikeuskansleri-tekee.html



Näkemykseni mukaan Kalajoen terveyskeskuksen vuodeosaston sulkeminen on tapahtunut vastoin hallintolakia, perustuslakia ja ihmisoikeussoimuksia.

Hallintolaki 31 § Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

45 § Päätöksen perusteleminen

Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.

Päätöksen perustelut voidaan jättää esittämättä, jos:

1)

tärkeä yleinen tai yksityinen etu edellyttää päätöksen välitöntä antamista;

2)

päätös koskee hyvinvointialueen tai hyvinvointiyhtymän taikka kunnallisen monijäsenisen toimielimen toimittamaa vaalia; (29.6.2021/637)

3)

päätös koskee vapaaehtoiseen koulutukseen ottamista tai sellaisen edun myöntämistä, joka perustuu hakijan ominaisuuksien arviointiin;

4)

päätöksellä hyväksytään vaatimus, joka ei koske toista asianosaista eikä muilla ole oikeutta hakea päätökseen muutosta; taikka

5)

perusteleminen on muusta erityisestä syystä ilmeisen tarpeetonta.

Perustelut on kuitenkin 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa esitettävä, jos päätös merkitsee olennaista muutosta vakiintuneeseen käytäntöön.


Perustuslaki 6 § Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.


Perustuslaki 19 §Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.


Perustuslaki 22 §Perusoikeuksien turvaaminen

Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.


Olin myös paikalla Pohteen tiedotustilaisuudessa, jossa kerrottiin, että Kalajokea ei kuulla Kalajoen terf´veyskeskuksen vuodeosaston sulkemisasiassa ja päätös asiassa tulee myöhemmin. Näin Kalajoen kaupunkia ja kaupunkilaisia ei kuultu asiassa eikä heidän mielipidettään ja tarpeita otettu päätöksenteossa huomioon vähäisimmässäkään määrin.


Minulla kalajoisena on oikeus saada tuo Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden historiallinen päätös. Olkoon se mikä tahansa.


Erkki Aho

Merenojantie 9 B 16

85100 Kalajoki

e.ahoky@gmail.com



keskiviikko 17. joulukuuta 2025

Missi on syytön – kärpäsestä tehtiin härkänen

 Olen jo aikaisemmin ottanut kantaa blogissani asiaan. Missi Sarah Dzafce ei ole syyllistynyt rasistiseen tekoon eikä mihinkään rikolliseen toimintaan. Nuori nainen, tyttö, oli hymyillyt ystävänsä kameralle, venyttänyt kulmiaan, eikä muuta. Hän ei postannut kuvaa, ei kirjoittanut siihen mitään, ei tehnyt muuta kuin ilmeili kaverilleen. Hän ei ole työsopimusuhteessa missiorganisatioon. Tämä ei ole työsuhteen päättämisperuste. Tämä ei ole sopimusrikkomus. Onko syytä epäillä missiorganisaatiota asiassa laittomuuksista sekä tiedotusvälineitä ja poliitikkoja Suomeen maineen pilaamisessa? Poliitikkojen toimintaa asiassa pidän lapsellisena.

Onneksi huippujuristi Kari Uoti otti asian hoitaakseen.





Miss Suomi Sarah Dzafce menetti kruununsa – syynä rasistisena pidetty somepäivitys

https://yle.fi/a/74-20199169

Dzafcea on syytetty rasistisuudesta. Jodel-viestipalvelussa on levinnyt kuva, jossa Dzafce venyttää sormillaan silmiänsä vinoon. Miss Suomi Sarah Dzafce menettää kruununsa, kerrottiin Miss Suomi -organisaation tiedotustilaisuudessa. Dzafce kertoi, että päätös on tehty yhdessä Miss Suomi -organisaation kanssa. Titteli siirtyy ensimmäiselle perintöprinsessalle Tara Lehtoselle. Hänet kruunattiin tiedotustilaisuudessa.Dzafcea on syytetty rasistisuudesta. Jodel-viestipalvelussa on levinnyt kuva, jossa Dzafce venyttää sormillaan silmiänsä vinoon. Kuvaan oli liitetty teksti: ”Kiinalaisenkaa syömäs”.

Sarah Dzafcen palkkaamalta juristilta kovia väitteitä – Näin kommentoi missipomo

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e9d7f8e5-ef14-4eb1-9ece-f3b90ee2a060



Sarah Dzafcen asianajajalta kovia vihjauksia – IL: Näin Sunneva Sjögren vastaa

https://www.is.fi/viihde/art-2000011698482.html



Finnairin mainoksesta ei noussut kohua, mutta missin kulmien venyttelystä nousi kohu.


Missiemolla ei ollut juridisia perusteita viedä Miss Suomen titteliä ja kruunua valitulta missiltä. Tätä perussuomalaiset kansanedustajat protestoivat. Siihen heillä on perustuslain 12 §:n mukainen oikeus.


Keltainen lehdistö ja Yle tekivät asiasta maailmanlaajuisen asian vääristellen totuutta. Tähän ansaan lankesi myös pääministeri Petteri Orpo, jonka harkintakyky ja johtamistaito ei ole paras mahdollinen. Hän kertoi jääneensä sairaslomalle.


Uskomaton farssi.