Keskustelun vahvistus

From: E.Aho
Sent: Monday, July 04, 2011 8:31 AM
To: auli.vahatorma@oikeus.fi
Subject: Fw: keskustelun vahvistus

From: E.Aho
Sent: Monday, July 04, 2011 1:43 AM
To: rovaniemi.ho@oikeus.fi
Cc: kirjaamo@okv.fi ; korkein.oikeus@oikeus.fi ; VSKV@oikeus.fi ; kirjaamo.keskusrikospoliisi@poliisi.fi ; ylivieska-raahe.ko@oikeus.fi ; toimitus@kaleva.fi ; toimitus@kpk.fi ; toimitus@kalajokilaakso.fi ; uutiset@iltasanomat.fi ; il.toimitus@iltalehti.fi ; paivi.rasanen@eduskunta.fi ; anna-maja.henriksson@eduskunta.fi ; jussi.halla-aho@eduskunta.fi
Subject: keskustelun vahvistus

Keskustelun vahvistus

Rovaniemen hovioikeudessa asiani esittelijälle Auli Vähätörmälle

Vahvistan perjantaina 01.07.2011 käymämme keskustelun, jossa tiedustelun Teiltä Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden Rovaniemen hovioikeudelle lähettämän aineiston oikeellisuutta. Otin esimerkkinä asiakirjan Kuulemisasia konkurssihakemuksessa K11/1589. Yhdessä totesimme, että asiakirja Rovaniemen hovioikeudessa sisälsi vain 10 sivua ja kaikki asiakirjojen linkit olivat avaamatta. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden tuomari Heikki Sneck oli jättänyt kaikki linkit avaamatta eikä asiakirjaa ole käsitelty Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa oikein, koska todistusaineisto, mikä oli linkkien takana oli avaamatta. Todellisuudessa asiakirjaa konkurssioikeudenkäynnissä ei käsitelty mitenkään, joten tein asiasta myös rikostutkintapyynnön. Asiakirjat sisälsivät myös youtube-videon todistusaineistona ja sitä on vaikeampi tulostaa. Lisäksi käräjätuomari Heikki Sneck kieltäytyi vastaanottamasta todistusaineistoa asiassa, mikä on todella raskas virhe oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kannalta asiaa tarkasteltuna.

Rovaniemen hovioikeuden tehtävänä on valvoa muun muassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden toimintaa. Käräjätuomari Heikki Sneck oli asiassani tuomarina myös 29.06.2011, jolloin esitin oikeudenkäynnin siirtopyynnön. Jälleen toistui sama asia, Asiakirja tulostettiin väärin ja linkit jätettiin avaamatta eli päätös tehtiin kokonaan toisesta asiasta, mistä minä olin pyytänyt, kun linkit sähköisesti lähetetystä asiakirjasta jätettiin avaamatta. Tein oikeudenkäyntiin käräjätuomari Heikki Sneckin ja syyttäjä Esa Mustosen osalta esteellisyysväitteen. Myöskin tämä väite jätettiin käsittelemättä oikein. Oikeusprosessin viime metreillä syyttäjä oli vaihtunut ja uusi syyttäjä hyppäsi vauhdissa olevan junan kyytiin. Ehkä syyttäjä Esa Mustonen tiesi varmasti olevansa esteellinen ja siksi syyttäjä vaihtui. Uusi syyttäjä ei ollut perehtynyt asiaan, vaan jatkoi esteellisen syyttäjän tekemällä syytteellä asian eteenpäin viemistä. Kun kysyin syyttäjältä, onko hän saanut tutkija Jyrki Rajaniemelle asiassa lähettämäni aineiston ja tutkinnanjohtaja Jonny Paanaselle asiassa lähettämäni aineiston, niin syyttäjä vastasi, että hän ei ole saanut, mutta hän voi syyttää jo hallussaan olevan aineiston perusteella. Näin ollen oikeudenkäynnistä ei tullut oikeudenmukaista, koska syyttäjä, jonka tehtävänä on valvoa oikeudenkäynnin lainmukaisuutta oli selvästi puolueellinen asiassa ja jatkoi syyttämistä puutteellisella aineistolla ja esteellisen syyttäjän tekemällä syytteellä.

On lisäksi otettava huomioon, että konkurssiin johtaneessa oikeudenkäynnissä käräjätuomari Jaakko Raittila ilmoitti jo etukäteen, ettei asiassa oteta vastaan todistusaineistoa eikä kuulla todistajia. Siksi en mennyt oikeudenkäyntiin, vaan minut pidätettiin oikeudenkäyntiä varten. Oikeudenkäynnissä minulta estettiin oikeusavustajan käyttö ja kieltäydyttiin ottamasta todistusaineistoa vastaan. Käräjätuomarille lähettämäni sähköisessä muodossa oleva aineisto oli jätetty tulostamatta oikein ja linkit avaamatta. Tutkinnanjohtajana asiassa oli Oulun poliisi Tapani Tasanto, joka ilmoitti tuhonneensa n. 100 sivua hänelle lähettämääni aineistoa asiassa ja tutkija Jaakko Savilampi ei tulostanut oikein hänelle lähettämääni aineistoa ja kaikista asiakirjoista linkit, joissa oli todistusaineisto oli jätetty avaamatta.

Syyttäjä Esa Mustonen ei perehtynyt asiaan ja teki syytteet kokonaan toisen aineiston perusteella, mitä tutkijalle ja tutkinnanjohtajalle sekä syyttäjälle oli esitetty.

Katso asiakirja ja avaa linkit

Totuus asioissa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/totuus-asioissa.html

Valvonta-asia DNRO 00711
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/valvonta-asia-dnro-00711.html

Katso tutkinnanjohtajan toiminta ja avaa asiakirjan linkit
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/06/tapani-tasanto-teki-tutkimattajattamisp.html

erityistä huomiota kiinnitän näihin asiakirjoihin ja niiden linkkien avaamiseen

DVD Mayday from Finland
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Tässä on asioiden juridinen argumentointi:
PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Katso syyttäjä Sulo Heiskarin toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/12/sm-2007-2086pr-1.html

Miksi poliisi ei tutki Kalajoen syrjintärikoksia? http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/miksi-poliisi-ei-tutki-kalajoen.html

Totuus asioissa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/totuus-asioissa.html

Valvonta-asia DNRO 00711
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/valvonta-asia-dnro-00711.html

Poliisilaki ja poliisin toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/poliisilaki-ja-poliisin-toiminta.html

Tapani Tasannon toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/02/tapani-tasannon-toiminta.html

Poliisi Jaakko Savilammelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/05/poliisi-jaakko-savilammelle.html

Lehdistötiedote
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/lehdistotiedote.html

Esteelliset tutkinnanjohtajat ja esteelliset syyttäjät http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/08/esteelliset-tutkinnanjohtajat-ja.html

Tutkintapyyntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/tutkintapyynto.html

Sähköposti ministereille, kansanedustajille ja poliisijohdolle Näkemysero
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/01/nakemysero.html

Lestadiolainen värisuora
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/08/lestadiolainen-varisuora.html

Loppulausunnot
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/loppulausunnot-asioissa-8630r3664110-ja.html

Kantelu oikeuskanslerille
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/02/kantelu-oikeuskanslerille.html

Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko Jonkalle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissiselle ja poliisihallitushallitukselle http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/valtakunnansyyttaja-matti-nissiselle-ja.html

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 1 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.html

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 2 http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle_23.html

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle 3
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle_7837.html



Tuomionpurku- ja valituslupahakemus
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/03/erkki-aho-plassintie-39-3-85100.html

Vaadin asiassa suullista käsittelyä, jota Rovaniemen hovioikeus ei ole minulle vielä koskaan antanut ja on siksi tehnyt vuoren varmasti vääriä päätöksiä, koska kaikissa oikeusjutuissa sähköisten asiakirjojen linkit on jätetty avaamatta ja siten linkeissä olleet kopiot todistusaineistosta on kokonaan jätetty huomioonottamatta. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että on haluttu tietoisesti suojella rikollisia ja rikollista toimintaa ja tehdä syyttömästä syyllinen. Rovaniemen hovioikeuden toiminnasta on minulle aiheutunut järkyttävän suurta taloudellista vahinkoa ja hirvittäviä henkisiä kärsimyksiä, ei ainoastaan minulle vaan myös lähiomaisillenikin. Vaadin, että Rovaniemen hovioikeus viimeinkin ryhtyy noudattamaan lakia ja avaa sähköisesti lähetetyt asiakirjat linkkeineen ja järjestää pikaisesti suullisen käsittelyn, mikä voisi olla pohjana myös korkeimmassa oikeudessa oleville kaikki minua ja yritystoimintaani koskevien tuomioiden purkamiselle. Vaadin, että suullinen oikeudenkäynti videoidaan.

Kalajoella 04.07.2011
Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja