From: Erkki Aho
Sent: Sunday, September 29, 2013 9:22 AM
To: mikko.paatero@poliisi.fi ; kirjaamo.poliisihallitus@poliisi.fi
; kirjaamo.jokilaaksot@poliisi.fi
; raahe.uo@oikeus.fi ; Mattila Pirkko ; anna-maja.henrikson@eduskunta.fi
; paivi.rasanen@eduskunta.fi ; VKSV@oikeus.fi
Subject: poliisin esteellisyys ja ulosoton
keskeytysvaatimus
Jokilaaksojen poliisin Ilkka
Piispasen esteellisyys
Pyydän poliisihallituksen laillisuusvalvojaa
tutkimaan onko poliisi Ilkka Piispanen toiminut esteellisenä tutkijana ja
tutkinnanjohtajana tekemissäni tutkintapyynnöissä. Pyydän
valtakunnansyyttäjävirastoa tutkimaan onko poliisi Ilkka Piispanen syyllistynyt
virkarikoksiin ja muihin mahdollisiin rikoksiin asioissani. Epäilen
esteellisyyttä sekä virka-aseman väärinkäyttöä. Vaadin Ilkka Piispaselle Suomen
lain mukaista ankarinta mahdollista rangaistusta sekä aiheutettujen
taloudellisten vahinkojen täysimääräistä korvaamista korkoineen sekä
mittaamattomien henkisten kärsimysten korvaamista.
Perustelut: Lain mukaan poliisin
esteellisyys määritellään seuraavasti:
Esteellisyys
16 §
Tutkinnanjohtaja tai tutkija on
esteellinen:
1) jos hän tai hänen lähisukulaisensa on asianosainen;
2) jos asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen lähisukulaiselleen;
3) jos hän tai hänen lähisukulaisensa avustaa tai edustaa asianosaista tai sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän kuuluu sellaisen yhteisön, säätiön tai julkisoikeudellisen laitoksen hallitukseen, hallintoneuvostoon tai niihin rinnastettavaan toimielimeen, joka on asianosainen taikka jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai
6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
1) jos hän tai hänen lähisukulaisensa on asianosainen;
2) jos asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen lähisukulaiselleen;
3) jos hän tai hänen lähisukulaisensa avustaa tai edustaa asianosaista tai sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän kuuluu sellaisen yhteisön, säätiön tai julkisoikeudellisen laitoksen hallitukseen, hallintoneuvostoon tai niihin rinnastettavaan toimielimeen, joka on asianosainen taikka jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai
6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Jokilaaksojen
poliisi Ilkka Piispanen on tehnyt 24.09.2013 tutkimattajättämispäätöksen asiassa
8540/R/11203/13. Poliisi Ilkka Piispanen on toiminut asiassa esteellisenä
tutkijana.
Jokilaaksojen
poliisin rikosylikomisaario Ilkka Piispanen on tehnyt
tutkimattajättämispäätöksen 22.05.2012 8540/S/1277712 koskien Suomen Natura
päätöksiä. Rikosylikomisario Ilkka Piispanen on toiminut esteellisenä tutkijana,
koska hän on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa jo aikaisemmissa
rikostutkinnoissa, mitkä koskivat virka-avun pyytämissä Kalajoen
kouluverkkoasian laskemien saamisessa. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili
Myllylä oli kieltänyt antamasta laskelmia kaupunginvaltuutetuille. Tästä
Myllylän päätöksestä kaupungin virkamies Rauli Mäkitalo kirjoitti kirjallisen
todistuksen, mikä toimitettiin poliisille virka-avun saamiseksi. Poliisi Ilkka
Piispanen kieltäytyi antamassa virka-apua asiassa. Asia on sen jälkeen
kehittynyt kalajokisten vahingoksi seuraavasti:
Kouluverkkoasia kuumentaa tunteita
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.fi/2012/05/kouluverkkoasia-kuumentaa-tunteita.html
Kouluverkkoasia kuumentaa tunteita
http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.fi/2012/05/kouluverkkoasia-kuumentaa-tunteita.html
Lisäksi rikosylikomisario Ilkka Piispanen teki tietoisen väärän päätöksen poliisipäällikkö Petri Oulasmaan toimissa, jossa hän nosti Erkki Aho ja tämän vaimoa Eilaa vastaan syytteen velallisen epärehellisyydestä pankin nimissä lainan myöntäneen pankinjohtajan tietämättä asiassa, jossa todellista velkaa ei ollut olemassakaan. Kysymys on laajasta PR-talojen konkurssirikosvyyhdestä.
PR-TALOJEN KONKURSSIVYYHTI
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html
Jouni Remes ja Markku Koski
http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2010/12/jouni-remes-ja-markku-koski.html
Konkurssipesänhoitajien rikollinen toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/12/konkurssipesanhoitajien-rikollinen.html
Asianajaja Keränen jätti valituksen tekemättä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/12/asianajaja-asko-keranen-jatti.html
Kiirehtimispyyntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/10/kiirehtimispyynto.html
DVD Mayday from Finland
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html
Tässä on asioiden juridinen argumentointi:
PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html
Katso syyttäjä Sulo Heiskarin toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/12/sm-2007-2086pr-1.html
Syyttäjän esteellisyys ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html
Erkki Aho vastaa -vastine Keskipohjanmaa-lehden uutisointiin
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/09/erkki-aho-vastaa-vastine-keskipohjanmaa.html
Poliisi jätti kaikki rikokset tutkimatta, myös rahanpesurikosepäilyt
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/04/poliisi-jatti-kaikki-rikokset.html
Miksi 75 päivän ehdoton vankeustuomioni velallisen epärehellisyydestä on väärä, samoin kuin kaikki muutkin tuomioni
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/04/miksi-75-paivan-ehdoton-vankeustuomioni.html
Syyttäjän esteellisyys on määritelty syyttäjistä annetussa laissa ( 12 §). Katso
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1997/19970199
Syyttäjän esteellisyys on määritelty syyttäjistä annetussa laissa ( 12 §). Katso
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1997/19970199
Rikosylikomisario
Ilkka Piispanen on kiistattomasti toiminut esteellisenä tutkijana
tehdessään päätöksen 22.05.2012 asiassa 8540/S/1277/12. Kysymys oli näistä
asioista
http://naturansalat.blogspot.com/2012/05/tutkintapyynto-naturasta-jokilaaksojen.html
Valitus ja purkuhakemus
http://naturansalat.blogspot.com/2012/05/valitus-ja-purkuhakemus.html
Lisäksi rikosylikomisario Ilkka Piispanen on tehnyt tutkimattajättämispäätöksen esteellisenä tutkijana 22.05.2012 8540/S/1281/12 varatuomari Mikko Kovalaista koskevassa asiassa, vaikka todistusaineistot kiistattomasti osoittavat varatuomari Mikko Kovalaisen yhdeksi maamme oikeushistorian vaarallisimmista tekijöistä, joka aiheuttanut lukuisille ihmisille valtavaa taloudellista vahinkoa ja mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä. Todistusaineisto asioissa on kiistaton.
Lehdistotiedote
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/04/lehdistotiedote.html
Valitus ja purkuhakemus
http://naturansalat.blogspot.com/2012/05/valitus-ja-purkuhakemus.html
Lisäksi rikosylikomisario Ilkka Piispanen on tehnyt tutkimattajättämispäätöksen esteellisenä tutkijana 22.05.2012 8540/S/1281/12 varatuomari Mikko Kovalaista koskevassa asiassa, vaikka todistusaineistot kiistattomasti osoittavat varatuomari Mikko Kovalaisen yhdeksi maamme oikeushistorian vaarallisimmista tekijöistä, joka aiheuttanut lukuisille ihmisille valtavaa taloudellista vahinkoa ja mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä. Todistusaineisto asioissa on kiistaton.
Lehdistotiedote
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2012/04/lehdistotiedote.html
Asia 8540/R/11203/13 koskee ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin asiaa.
Siksi laitan tämän tutkintapyynnön tiedoksi Raahenseudun ulosottovirastolle,
koska se varmasti tietää, että kaikki ulosotossa olevat saatavani ovat syntyneet
rikosten avulla ja siten ulosottokelvottomia. Koska nämä asiat ovat olleet niin
ulosottomiehen kuin kihlakunnanvoudinkin tiedossa, niin ulosottomenettelyssä
heitä on syytä epäillä virkarikoksesta, koska peritään olematonta saatavaa. Tätä
asiaa ei voi käsitellä kahdessa viranomaisessa yhtä aika eli oikeudessa ja
rikostutkinnassa. Siksi katson, että kihlakunnanvoudin päätös 12.09.2013
3449/6610/13P ei ole asian ratkaisun kannalta oikea menettely. Pyydän
oikeusministeri Anna-Maja Henriksonia keskeyttämään ulosottomenettelyn
rikostutkinnan ajaksi.
Kalajoella 29.09.2013
Erkki Aho
Lankilantie 25 B 5
85100 Kalajoki
044-3025948
Jakelu: poliisiylijohtaja, poliisihallitus, valtakunnansyyttäjävirasto,
Raahenseudun ulosottovirasto, oikeusministeri, sisäministeri ja
hallintovaliokunnan puheenjohtaja, Jokilaaksojen
poliisilaitos
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti