Oikeuskansleri Jaakko Jonkka
From: Erkki Aho
Sent: Wednesday, September 11, 2013 9:22 PM
Subject: oikeuskanslerin vuosikertomuksen
käsittely
Arvoisat
kansanedustajat,
huomenna käsittelette oikeuskanslerin vuosikertomusta.
Olen tehnyt oikeuskanslerille kantelun valtiopetoksesta. Hän ei ole käsitellyt
kanteluani lainkaan. Ei ole ilmoitettu kuka käsittelee jne.. aivan niin kuin
kantelua ei olisi tehtykään. Tässä on totuus Suomen oikeushallinnon tilasta
tällä hetkellä. Olemme kaukana oikeusvaltiosta. Ns. Koiviston konklaavi on
useamman oikeusoppineen käsityksen mukaan valtiopetos. Tämän valtiopetoksen
takia minä olen kärsinyt jo 18,5 vuotta valtavia taloudellisia vahinkoja ja
mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä. Viranomaiset ovat todenneet rikokset
vanhentuneiksi, mutta ulosotossa on rikosten avulla tehtyjä vahingonkorvauksia
ja oikeudenkäyntikuluja minulla vielä n. 50 000 euroa, koska korkein oikeus
kieltäytyy purkamasta oikeuksien vääriä päätöksiä vedoten oikeudenkäymiskaaren
muutokseen 31.12.2013. Poliisiviranomaiset eivät suorita rikostutkintoja vaikka
todistusaineiston ovat kiistattomat ja juridinen argumentointi valmiiksi tehty.
Eduskunta on vastuussa laillisuusvalvojien toiminnasta. Oikeusministeri ei ole
keskeyttänyt perintätoimia, vaikka varmasti tietää että ulosottosaatavat on
saatu aikaan rikosten avulla.
Salattu muistio valottaa Koiviston
tuomioistuin-kritiikkiä pankkikiistoissa
Erkin
kommentti:
Tämä sähköpostiviesti vahvistaa omalta
osaltaan käsitystä Koiviston valtiopetoksesta
Aihe: prof.
Heikki Ylikankaan vastaus . seminaarikyselyyn
Päiväys:
10.06.2002 15.06
Hyvä xxxxxx
xxxxx
Muistelen,
että tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja - mikäli mahdollista -
mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään
Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.
Koivisto
puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa
lainakorkoa. Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen oli kuitenkin
teettänyt lainanottajan oikeuksia puoltavan päätöksen KKO:ssa ennen kokousta,
mistä Koivisto oli selvästikin näreissään.
Minulta ei
ollut pyydetty valmisteltua puheenvuoroa. Käytin kuitenkin keskustelussa
puheenvuoron, jossa käsittelin tuomioistuinten merkitystä valtiota muodostavina
instituutioina historiassa ja EU:n toiminnassa. Ennakkotapauksin ohjataan
kehitystä haluttuun suuntaan ja luodaan oikeudellista massaa, josta
kodifikaatioin tiivistetään yleiset ja perustuslait. Minä olin ymmärtääkseni
tullut kutsutuksi merkittäviksi arvioitujen juristien mukana laskien minut
kuuluvaksi samaan joukkoon, vaikka itse asiassa olen historioitsija. Silloin
olin oikeushistorian professori oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Aika
huomattava osa läsnäolleista myötäili Koivistoa. Näin tämä oli nähtävästi
etukäteen olettanut ja oli siinä oikeassa. Itse tuin Heinosta. Tilaisuudessa ei
päädytty mihinkään erityiseen tulokseen, koska päätös, johon haluttiin
vaikuttaa, oli jo tehty.
Tilaisuus
ymmärtääkseni vahvisti Koiviston asemaa suhteessa juristeihin. Hänen mahdollisia
nuhteitaan pelättiin. Koivistoa siis myötäiltiin enemmänkin pelosta kuin uskosta
tämän argumenttien oikeudelliseen pätevyyteen.
Olen ottanut
vapauden lähettää tekstin Jukka Kekkoselle, joka oli alustaja ja nuorempana
miehenä muistaa asiat paremmin.
Terveisin
Heikki
Ylikangas
Koiviston konklaavi – irvokas näytelmä
oikeusvaltiossa
Karmea totuus
pankkikriisistä
PR-talojen
konkurssivyyhti
Tuomioiden purkuperusteet korkeimmalle
oikeudelle
Poliisijohtaja Sauli Kuha kieltäytyy
vastaamasta
Poliisihallitukselle ja
valtakunnansyyttäjävirastolle
Kantelu
oikeuskanslerille
Valtiopetos on
tosiasia
Rikostutkintapyyntö
valtiopetoksesta
Täällä lisää
todistusaineistoa
Kävin tapaamassa poliisiylijohtaja Mikko
Paateroa
Rikostutkintapyyntö ulosottomies Vesa
Heikkisestä ja kihlakunnanvouti Outi
Rantahalvarista
EOK-jäsentiedote 11.9.2013
Oikeusvaltion
haaksirikko: Koiviston konklaavi loukkasi yksilön perusoikeuksia
Moderni oikeusvaltio perustuu keskeisesti valtiovallan
kolmijakoon eli siihen, että lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta
on erotettu toisistaan.
Tämän rajan yli mentiin 6.5.1992 ns. Koiviston
konklaavissa, kun tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui salassa
järjestettyyn tilaisuuteen korkeimman oikeuden tuomareita ja muita
lainoppineita. Salassa pidetyllä tilaisuudella loukattiin räikeästi
demokraattiselle oikeusvaltiolle kuuluvia arvoja, hallinnon läpinäkyvyyttä ja
avoimuutta vastaan, toteaa Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK)
liittohallituksen puheenjohtaja varatuomari Petri Kankaansivu.
Keskustelutilaisuudessa tasavallan presidentti saattoi
omalla arvovallallaan vaikuttaa tuomioistuimien ratkaisuihin. Tästä
vaikuttamisesta ei ole näyttöä, mutta olennaista asiassa ei ole se, ovatko
ylimmän toimeenpanovallan edustajan toimet vaikuttaneet tuomareihin vaan se,
mikä oli toiminnan tarkoitus ja päämäärä. Nyt julkistettujen tietojen
perusteella toiminnan tarkoituksesta ei jää epäselvyyttä.
Presidentti Koiviston tarkoituksena oli vaikuttaa
tuomareihin yleisen edun nimissä pankin asiakkaina olleita tavallisia
kansalaisia vastaan. Koska oikeusvaltion tehtävänä on yksilön perusoikeuksien
suojeleminen valtiovaltaa vastaan, presidentin toiminta loukkasi suoraan yksilön
perusoikeuksia. Yksinkertaisinta ilmaista sama asia on, että suomalainen
oikeusvaltio kärsi tilaisuudessa haaksirikon, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja
Jarmo Juntunen.
Voidaan myös kysyä, onko tällä tapauksella vaikutusta
nykyhetkeen. Mielestäni vaikutus on selvä, jollei Koiviston konklaavin
pöytäkirjoja julkisteta kokonaan. Salakähmäisyys heikentää kansalaisten yleistä
luottamusta tuomioistuinten toiminnan riippumattomuuteen, kommentoi asiaa
varatuomari Petri Kankaansivu.
Uutiset
"Koiviston konklaavin" osallistujat muistelevat: näin presidentti fundeerasi
Kalajoella
11.09.2013
Erkki
Aho
Kalajoen
kaupunginvaltuutettu 7.s kausi ( useita kertoja Kalajoen ylivoimainen
ääniharava)
Lankilantie 25 B
5
Kalajoki
85100
044-3025948
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti