From:
E.Aho
Sent:
Thursday, June 14, 2012 6:21 PM
Subject:
rovaniemen hovioikeudelle
Rovaniemen
hovioikeudelle, tiedoksi ja toimenpiteitä varten Oulun
aluehallintovirasto ja Oulun syyttäjälaitos
Olen valittanut
Rovaniemen hovioikeudelle Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden
päätöksestä 12/2588 antopäivä 16.4.2012 K11/1589. Rovaniemen
hovioikeus on vahvistanut valituksen vastaanottamisen sähköpostitse.
Pyydän ilmoittamaan minulle, kuka on tuon jutun esittelijä
Rovaniemen hovioikeudessa. Olen myös pyytänyt asiaan liittyvät
asiakirjat nähtäväkseni ennen päätöksentekoa jotta voin
tarkistaa onko Ylivieska-Raahen käräjäoikeus lähettänyt oikeat
asiakirjat Rovaniemen hovioikeuden päätöksen tekoa varten. Markku
Kosken kunnianloukkausjutussahan Ylivieska-Raahen käräjäoikeus ei
lähettänyt oikeita asiakirjoja Rovaniemen hovioikeuden käsittelyyn,
mikäselvisi kun sain nähtäväksi sinne lähetetyt asiakirjat.
Silloinkin käräjätuomarina oli Heikki Sneck, joka käsitteli
silloin samoja asioita jo toiseen kertaan eikä suostunut
vastaanottamaan todistusaineistoa asiassa. Jostain syystä en ole
vieläkään saanut jutun 12/2588 asiakirjoja tarkistettavakseni ja
siksi kiirehdin niiden lähettämistä.
Valituksessani
toin selkeästi esille käräjätuomari Heikki Sneckin esteellisen
toiminnan asiassa, koska hän käsitteli asiaa jo kolmanteen kertaan
ja lisäksi hän kiletäytyi vastaanottamasta todistusaineistoa.
Menettely oli oikeudenkäymiskaaren vastainen menettely ja menettelyä
on syytä epäillä rikoslain vastaiseksi, koska jo toimitettu
todistusmateriaali sisälsi sellaista todistusaineistoa, mikä
kiistattomasti osoitti konkurssin saadun aikaan rikollisesti.
Valituksessani
todistin myös konkurssipesänhoitajaksi ryhtyneen varatuomari Pasi
Markus Leinosen rikolliseksi epäiltävän toiminnan, koska hän
tunnisti oikeudessa saaneen tietoonsa aineiston, mikä todistaa
rikollisen menettelyn asiassa. Konkurssi oli siis saatu vuoren
varmasti rikollisesti aikaan ja konkurssipesänhoitaja tietoisena
tästä asiasta jätti velvoitteensa hoitamatta.
Olin haastanut oikeudenistuntoon todistajiksi neljä varsin tunnettua ja asian kassa keskeisesti toiminutta henkilöä, mutta kukaan heistä ei saapunut oikeudenistuntoon. Edellytän, että Rovaniemen hovioikeus velvoittaa nämä henkilöt tulemaan oikeuden istuntoon todistamaan jotta oikeus toteutuu ja perusteet konkurssin purkamiselle ovat kiistattomat.
Kysymys on todella laajasta rikosprosessista, joissa on syytä epäillä näitä henkilöitä
1. Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
2. Asianajaja Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Maskonen on tehnyt jo oman ratkaisunsa asioissa. Ehkä hän ei kestänyt julkista häpeää totuuden ja rikosten paljastumista. Maskosen toiminnasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
3. Syyttäjä Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla. Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä lukuisissa oikeudenkäynneissä. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
4. Asianajaja Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
5. Varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut vääriä lausumia oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
6. Asianajaja Sampsa Teittistä on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille. Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hän hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.
7. Asianajaja Jyrki Anttista on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
8. Asianajaja Veli Päivikkö yritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomari Paavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa. Veli Päivikön toiminta oli muutenkin niin törkeää, että minun oikeustajuni mukaan häneltä on otettava pois asianajo-oikeudet.
9. Asianajaja Antti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa. Antti Kejo esitti oikeudelle tietoisesti väärin laaditun konkurssipesän pesänluettelon.
10. Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainamyöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo on valmis todistamaan, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta minut tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Minun asioita oikeudessa hoiti Asko Keränen, joka antoi oikeudelle asiasssa väärän lausuman.
11. Poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Juuri hän on syyttäjä Sulo Heiskarin ohella kaikkein pahin toimija asioissa.
12. Oulun KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa ja KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.
13. Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani samoin kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.
14. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.
15. Syyttäjä Kirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.
16. Poliisijohtaja Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Lisäksi hän on esitellyt asiat maaherra Eino Siuruaiselle niin, että on saanut maaherrankin allekirjoituksen rikoksia peittelevään asiakirjaan.
17. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Paateron sihteeri on jopa kieltänyt laittamasta sähköpostia Paaterolle.
18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta. Näytöt Kalskeen rikollisten suojelusta ovat kiistattomat.
19. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko. Määttä on antanut asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.
20. Käräjätuomari Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä myös vähintäänkin kiristyksestä.
21. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Raittilan toiminta on yksi törkeimmistä oikeudenloukkauksista mitä tiedän.
22. Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa. Mustonen on antanut väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle asiassa.
23. Poliisi Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt. Olen samaa mieltä Oulun KRP:n päällikön Ari Sorosen kanssa. Tasanto ei ole rikostutkija vaan hallintopoliisi.
24. Asianajaja Asko Keränen tiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen. Asko Keränen on toiminut törkeästi päämiestensä etujen vastaisesti useammassa asiassa.
25. Käräjätuomari Heikki Sneck ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja toiminut esteellisenä käräjätuomarina useammassa oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari ei ole antanut edes todistaa oikeuskäsittelyssä rikoksia. Olen tehnyt Heikki Sneckin toiminnasta useampia rikostutkintapyyntöjä.
26. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen törkeimmistä tekijöistä, joka on toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa tehden järkyttävää jälkeä usean vuosikymmenen ajan. Olen tehnyt Mikko Kovalaisen toiminnasta useita tutkintapyytnöjä
27. Sievin kunnanjohtaja Markku Koskea on syytä epäillä osallisuudesta törkeään petokseen ja kiristykseen. Asian voi todistaa useampi henkilö, mutta poliisi ja syyttäjä suojelevat Markku Kosken toimia.
28. Varatuomari Timo Hautamäki toimi ensin avustajanani, mutta sitten hän vaihtoi vastapuolelle. Hautamäki oli tietoinen PR-talojen konkurssivyyhden rikoksista ja myös Markku Kosken roolista niissä. Siksi onkin käsittämätöntä miksi Hautamäki lähti avustamaan Koskea tietoisena Kosken toimista.
29. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on keskeinen suojelija rikoksissa. Katson, että hän tunnusti asian, koska ei tullut todistamaan siihen liittyvässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
30. Varatuomari Pasi Markus Leinonen tunnusti kuuluvansa liigaan omalla toiminnallaan. Siitä on kiistattomat näytöt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istunnossa ja istunnon asiakirjoissa. Lisäksi muu toiminta, mikä on nähtävissä blogissani osoittaa Leinosen kiistattoman toiminnan asiassa.
Vaadin asioissa
suullista käsittelyä. Lähetän tämän sähköpostin tiedoksi
Oulun Avi:n johtajalle ja Oulun syyttäjävirastolle. Vaadin asioihin
esteetöntä ja puolueetonta rikostutkinaa. Olen tehnyt
valtuustoaloitteen Kalajoen kaupunginvaltuustolle, jotta
hallintoasetuksen mukainen valvonta suoritetaan Jokilaaksojen
poliisilaitoksen toiminnassa kutsumalla poliisin neuvottelukunta
hätäistuntoon poliisin rikolliseksi epäiltävän toiminnan
johdosta.
Olen kiirehtinyt korkeinta oikeutta purkamaan kaikki alioikeuksien minua ja yritystoimintaani koskevat väärät päätökset mukaan luettuna Rovaniemen hovioikeuden päätökset
Kalajoella
14.06.2012
Erkki Aho
Kalajoen
kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
Pohjois-Suomen
aluehallintovirasto siirtää Erkki Ahon saapuneet kirjeet 13.6.2012
ja 14.6.2012 hallintolain 21§:n mukaisesti Poliisihallituksen
käsiteltäväksi.
Ystävällisin terveisin
Avi Kirjaamo Pohjois-Suomi
Lähettäjä:
Väisänen Etta Puolesta
Savolainen
TerttuLähetetty:
15. kesäkuuta 2012 9:05Vastaanottaja:
AVI Kirjaamo Pohjois-SuomiAihe:
VL: poliisiasiain neuvottelukunta hätäistuntoon
Lähettäjä:
E.Aho
[mailto:e.ahoky@kotinet.com]
Lähetetty:
13. kesäkuuta 2012 10:21Vastaanottaja:
Savolainen Terttu; oulu.sy@oikeus.fiAihe:
Fw: poliisiasiain neuvottelukunta hätäistuntoon
Jokilaaksojen poliisin toiminta
From:
E.Aho
Sent:
Monday, June 11, 2012
5:12 AM
Subject:
poliisiasiain
neuvottelukunta hätäistuntoon
Valtuustoaloite
ja yhteiskunnallinen valvonta
Vaadin
Jokilaaksojen poliisiasian neuvottelukuntaa hätäistuntoon poliisin
joko ammattitaidottoman tai tietoisen rikolliseksi epäiltävän
toiminnan johdosta. Olen Kalajoen kaupunginvaltuuston
varapuheenjohtaja ja kuudennen kauden valtuutettu sekä useissa
vaaleissa ylivoimainen ääniharava. Poliisin toiminnan valvonta
kuuluu yhteiskunnallisille päättäjille. Olen tehnyt asiasta
valtuustoaloitteen. Vaadin kiireellistä kokousta asiassa.
From:
E.Aho
Sent:
Monday, June 04, 2012 10:44 AM
Subject:
turha konkurssi ja tuhoisat
vaikutukset
Pankinjohtajan,
verottajan, konkurssipesänhoitajan ja poliisien toiminnasta
tiedoksi
ja toimenpiteitä varten Johtaja Reijo Karhinen OP-Pohjola,
oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, poliisiministeri Päivi Räsänen
Olin
neuvotellut kuorma-autoilija Heino Yli-Torven puolesta verottajan ja
Himangan Osuuspankin pankinjohtaja Kalevi Humalajoen kanssa
neuvotteluratkaisun, jolla kuorma-autoilijan yrityksen ongelmat olisi
hoidettu yhteisesti sovitulla tavalla ja niin, että se olisi ollut
kaikkien etu. Silloin sovittiin myös kuorma-autoilijan vaimon
takauksen osalta asia. Jostain syystä verottaja perui sovitun
sopimuksen todennäköisesti Himangan Osuuspankin johtajan Kalevi
Humalajoen pyynnöstä. Kuorma-autoilijan yritys haettiin
konkurssiin. Konkurssipesänhoitajaksi määrättiin todennäköisesti
pankin tahdosta varatuomari Kari Autio Kokkolasta.
Varatuomari
Kari Autio teki rikostutkintapyynnön kuorma-autoilija Heino
Yli-Torvesta ja tämän pojasta Jaakko Yli-Torvesta. Käännyin
tuolloin pankinjohtaja Kalevi Humalajoen puoleen ja kerroin hänelle,
että jos rikostutkinta aloitetaan ja se johtaa oikeuskäsittelyyn,
niin pankki tulee häviämään jutun. Pankinjohtaja Kalevi
Humalajoki ymmärsi asian ja sanoi, että jatkossa he eivät sitten
käytä varatuomari Kari Aution palveluksia.
Otin
yhteyttä varatuomari Kari Autioon ja kerroin hänelle totuuden
asioissa eli sen, että Heino Yli-Torvi ja Jaakko Yli-Torvi eivät
ole syyllistyneet rikoksiin. Autio ei pysytynyt vastaamaan minulle
mitään asiallista. Menin Kokkolaan ja todistin tutkinnanjohtajalle
ja silloin vielä nimeämättömälle tutkijalle, että Heino
Yli-Torvi ja Jaakko Yli-Torvi eivät ole syyllistyneet rikoksiin.
Tästä huolimatta tutkija ja tutkinnanjohtaja lähtivät viemään
asiaa eteenpäin syyttäjälle asti, todennäköisesti varatuomari
Kari Aution toiminnan johdosta.
Ylivieskan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet. Prosessi oli kuitenkin aiheuttanut sen, että Heino ja Sirkka Yli-Torvelle tuli avioero. Lisäksi Jaakko Yli-Torven yrityksen omaisuus oli laitettu hukkaamiskieltoon n. 1,5 vuodeksi ja aiheutettu yrittäjälle erittäin suurta ja korvaamatonta vahinkoa. Jokilaaksojen poliisi Ilkka Piispanen kieltäytyi tutkimasta asiasta.
Minulle on selvinnyt myös se, että Himangan Osuuspankinjohtaja on tehnyt
Sirkka Yli-Torven kanssa ennen oikeudenkäyntejä ja rikostutkintoja
salaamissopimuksen, jolla Sirkka Yli-Torvi kieltäytyy antamasta
tietoja Heino Yli-Torven yrityksen asioista. Minulle on selvinnyt
myös se, että pankinjohtaja Kalevi Humalajoki on ”kieltänyt
”asianomaisia työskentelemästä Erkki Ahon kanssa.
Oikeudenkäynnissä
pankinjohtaja Kalevi Humalajoki joutui kertomaan tosiasiat ja siksi
kaikki syytteet hylättiin. On myös huomattava se, että
todistusaineistot löytyvät myös tutkinta-aineistosta ja siksi
ihmettelen konkurssipesänhoitaja Kari Aution, poliisien ja syyttäjän
toimintaa.
Mielestäni Osuuspankkien Keskuspankin on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Poliisiministeri Päivi Räsäsen on ryhdyttävä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Mielestäni kysymys on tarpeettomasta konkurssista ja kiistattomasta vahingonteosta. Kaiken alku ja juuri on pankin toiminnan johdosta terminoimatta jäänyt valuuttavelka.
Kalajoella
04.06.2012
Erkki
Aho
Kalajoen
kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
gsm
044-3025948
Jokilaaksojen
poliisin tutkimattajättämispäätöksiin on lisättävä vielä
Taisto Heikki Verrosen järkyttävä kohtelu, jossa tutkijana on
ollut poliisi Harri Rahkola. Poliisi Markus Kiiskinen on tehnyt
asiassa tutkimattajättämispäätöksen, vaikka vahingonkorvausasia
on kiistaton.
Pyydän
aluehallintovirastoa pikaisiin toimenpiteisiin Jokilaaksojen poliisin
toiminnasta. Yli-Torvien asiassa kaksi varatuomaria käynnisti jo
Jaakko Yli-Torven osalta vahingonkorvausmenettelyn. Poliisi Ilkka
Piispanen ei nähnyt asiassa mitään rikosta. Järkyttävää
toimintaa.
Miksi
korkein oikeus ei pura alioikeuksien vääriä päätöksiä?
Kalajoella
13.06.2012
Erkki
Aho
Kalajoen
valtuuston varapuheenjohtaja
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti