- Entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa jättäneensä valitukset tekemättä. Muu todistusaineisto osoittaa kiistatta, että hän on ottanut tehtävän vastaan ja jättänyt valituksen hoitamatta.
- Ylivieskan poliisille on tehty asioista ajoissa rikostutkintapyynnöt, mutta poliisi on jättänyt kiistattoman rikoksen tutkimatta. Tutkinnanjohtajana asiassa on ollut Raimo Ollila, joka on jättänyt kaikki muutkin rikokset tutkimatta ja näin tullut esteelliseksi tutkimaan Erkki Ahon asioita. Siitä huolimatta hän on ollut kaikissa keskeisissä asioissa tutkinnanjohtajana ja on todistettavasti ilmoittanut, että Heino Virran ja Erkki Ahon tekemiä rikostutkintapyyntöjä ei tulla tutkimaan.
- Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ole ollut valtakirjoja eikä toimeksiantoja, kun hän on antanut lausuman konkurssiasiassa. Tämä kiistaton tuomioiden purkuperuste. Kun kaiken lisäksi lausuma varatuomari Paavo M. Petäjän lausuma on väärä, koska konkurssi oli haettu väärillä asiakirjoilla, koska kaupat oli purettu.
- Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on jättänyt rikokset tutkimatta, vaikka varatuomari Paavo M. Petäjä on tunnustanut rikoksensa. Raimo Ollila on näin vuoren varmasti ollut jäävi tutkimaan muitakaan asioita, koska on jättänyt tunnustetut rikokset tutkimatta.
- Asianajaja Jouni Vihervalli tunnustaa, ettei ole koskaan edes keskustellut henkilöiden kanssa, joita hän on edustanut oikeudessa. Tämä on kiistaton tuomion purkuperuste. Kun lisäksi ko. oikeudenkäyntiin ei oltu haastetuille toimitettu edes haastetta tiedoksi, niin oikeuden päätös on varmasti länsimaisen oikeuskäytännön vastainen. Syytteiden tiedoksiannosta vastaa syyttäjä, joka tässä tapauksessa oli Sulo Heiskari.
- Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on jättänyt rikokset tutkimatta, vaikka asianajaja Jouni Vihervalli tunnustaa rikoksensa. Näin Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on vuorenvarmasti esteellinen toimimaan tutkinnanjohtajana Erkki Ahon asioissa ja tämä on kiistaton tuomioiden purkuperuste.
- Syyttäjä Sulo Heiskari on merkitty kaupanvahvistajaksi kauppakirjoissa, joissa kauppakirjan allekirjoittaja todistaa, ettei hän ole koskaan edes tavannut kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ole ollut paikalla, kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut syyttäjänä asioissa, joissa on käsitelty tehtyjä kauppakirjoja, joihin hänet on merkitty kaupanvahvistajaksi. Tämä on kiistaton tuomioiden purkuperuste syyttäjistä annetun lain mukaan syyttäjä on ollut vuorenvarmasti esteellinen.
- Poliisi Raimo Ollila on jättänyt rikokset tutkimatta, vaikka syyttäjä Sulo Heiskarin esteellisyys on ollut kiistaton.
- Konkurssi oli laiton, koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet. Konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla eikä saatavat ollut selvä ja riidaton, kuten konkurssilaki edellyttää.
- Poliisi Raimo Ollilta on jättänyt tämänkin asian tutkimatta, vaikka rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa.
- Koska kaupat oli purettu, niin takaukset olivat rauenneet. Siksi tuomio takaajia vastaan on purettava, koska se on saatu aikaan väärillä tiedoilla.
- Poliisi Raimo Ollila on jättänyt tämän asian tutkimatta, vaikka tutkintapyynnöt on tehty ajoissa.
- Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n kauppa on kaikin puolin laiton ja perustuu törkeään petokseen, koska myyjä tiesi, että PR-talo on markkinoilta poistetavien listalla ja lisäksi kaupanteossa salattiin 48 markan pantatut kiinnitykset sekä ilmoitettiin tilauskanta 15 miljoonaa markkaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli.
- Rikostutkintapyynnöt asiassa on tehty ajoissa poliisille, mutta Ylivieskan poliisi Raimo Ollila on jättänyt tämänkin asian tutkimatta.
- Erkki Ahon vellallisen epärehellisyyttä koskeva 75 päivän vankeustuomio on purettava, koska tuomio perustuu saatavaan jota ei ollut olemassa ja kaiken lisäksi tuomio on saatu aikaan rikollisesti, koska hakijaksi on merkitty Merita-pankki pankinjohtajan tietämättä.
- Poliisi Raimo Ollila on jättänyt tämänkin asian tutkimatta, vaikka tutkintapyynnöt on tehty ajoissa.
- Erkki Ahon henkilökohtainen konkurssituomio on purettava, koska se perustuu vääriin tietoihin. Saatavaa ei ollut olemassa koska kaupat oli purettu.
- Poliisi Raimo Ollila on jättänyt tämänkin asian tutkimatta, vaikka tutkintapyynnöt tehty ajoissa.
- Erkki Ahon tuomiot kunnanjohtaja Torsti Kalliokosken kunnianloukkauksesta on purettava, koska tutkinnanjohtajana on toiminut esteellinen tutkinnanjohtaja Raimo Ollila ja syyttäjänä esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari. Molemmat ovat suojelleet näillä toimenpiteillään omia rikoksia. Raimo Ollila ei ole ottanut asioissa todistusaineistoa vastaan. Molemmat ovat näillä toimenpiteillään peitelleet omia rikoksiaan ja tietoisesti mustamaalanneet Erkki Ahoa. Kaiken lisäksi syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut syyttäjänä Ylivieskan käräjäoikeuden tiedottajana ja siten käynyt vielä mediakäräjiä varmistaakseen rikollisen toimintansa. Heiskari toimi syyttäjänä myös vanhentuneen syyttäjäjärjestyksen voimin ja valitsi aina jutuikseen Erkki Ahoa koskevat jutut.
- Tapio Laholan kunnianloukkausjutussa Raimo Ollila ei ottanut vastaan todistusaineistoa ja toimi tutkinnanjohtajana esteellisenä tutkinnanjohtajana. Syyttäjänä asiassa toimi esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari. Siksi Erkki Ahon tuomio tässä asiassa on purettava.
- Mikko Kovalaisen kunnianloukkausjutussa tutkinnanjohtajana toimi esteellinen Raimo Ollila eikä hän ottanut todistusaineistoa vastaan. Tutkijana asiassa oli Kalajoen poliisi Harri Rahkola, joka ei myöskään ottanut todistusaineistoa vastaan. Rahkola oli esteellinen, koska oli jättänyt Erkki Ahon syrjinnästä tekemän tutkintapyynnön kokonaan tutkimatta ja tekemättä asiassa edes tutkimattajättämispäätöstä. Myöskään syyttäjä Esa Mustonen ei ottanut todistusaineistoa vastaan eikä Raahen käräjäoikeus. Käräjäoikeuden istunnossa en saanut kuulustella vastapuolen todistajaa Kalervo Savolaista. Menettely on ihmisoikeussopimusten vastainen menettely. Asian voi ja on todistanut kolme oikeudenistuntoa seurannutta henkilöä henkilöä kirjallisesti ja valaehtoisesti. Lisäksi oikeuden kuulustelunauhat todistavat asian. Asiassa käräjätuomari Jyrki Määttä ja syyttäjä Esa Mustonen sekä varatuomari Mikko Kovalainen ovat antaneet Rovaniemen hovioikeudelle väärän lausuman.
- Erkki Ahon konkurssituomio Mikko Kovalaisen asiassa on kumottava, koska se saatu aikaan rikollisesti ja perustuu esteellisen tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan toimintaan sekä syyttäjä Esa Mustosen väärään lausumaan Rovaniemen hovioikeudelle.
- Erkki Ahon kunnianloukkaustuomio on Markku Kosken asiassa on purettava, koska poliisi Jyrki Rajaniemi kieltäytyi ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Samoin tutkinnanjohtaja jätti todennäköisesti aineiston syyttäjälle toimittamatta. Syyttäjänä asiassa toimi esteellinen Esa Mustonen, joka ei ottanut todistusaineistoa asiassa vastaan. Myös käräjätuomari kieltäytyi vastaanottamasta todistusaineistoa. Markku Koski oli tietoinen törkeästä petoksesta PR-Teollisuus Oy:n ja Euronio Oy:n välisessä kaupassa. Se käy kiistattomasti ilmi todistusaineistosta. Markku Koski kuitenkin johti tietoisesti oikeutta harhaan asiassa ja asianajajana hänellä oli Timo Hautamäki, joka oli varmasti tietoinen tosiasioista, koska oli minulla aikaisemmin asianajajana ja hänellä oli kaikki asiat tiedossa, joten Hautamäen tietoinen oikeuden harhauttaminen on mielestäni vakava asia. Koska syyttäjä Esa Mustonen oli antanut jo Kovalaisen asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle ja jättänyt todistusaineistot asiassa vastaanottamatta kahdessa oikeudenkäynnissä niin hän on varmasti toiminut esteellisenä henkilönä ja siksi tuomiot on purettava.
Tuomioiden
purkuperusteita Korkeimmalle oikeudelle
Poliisiylijohtaja
Mikko Paatero
Oikeustaistelun
historian kulkua
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma
Kalskeen päätös
Ylivieskan poliisipäällikkö Petri
Oulasmaa
Läänin poliisijohtaja Sauli Kuha
Rikosyllitarkastaja Leila Melander
KRP:n talousrikosyksikön päällikkö
Tapio Kalliokoski
Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen
Rikosylikonstaapeli Seppo Sipola
Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja
Vastaus rikostarkastaja Tapio
Kalliokoskelle
Todistusaineisto suomalaisen oikeus- ja
poliisihallinnon mädännäisyydestä
Tutkintapyyntö
valtakunnansyyttäjälle ja todistajalausunto Rovaniemen
hovioikeudelle
Erotkaa Leila Melander!
Prosessihäirikkö Mikko Kovalainen
30 vuotta vailla lainsuojaa
Lestadiolainen värisuora
Sähköposti ministereille,
kansanedustajille ja poliisijohdolle
Laillisuusvalvonnan rappiotila
10 vuotta ehdotonta vankeutta
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle
osa 1
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle
osa 2
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle
osa 3
Oikeuden päätösten
laillisuusvalvonta
Suunnitelmallinen törkeä rikos
Oikeudenkäynti tietämättämme
Saattohoitajien toiminta
Konkurssipesänhoitajien rikollinen
toiminta
Asianajaja Asko Keränen jätti
valituksen tekemättä
Uusi konkurssipesä ja saattohoitaja
Stig Weckström
Paavo M. Petäjän toiminta
Kauppasopimukset rahanpesijöiden
kanssa
Metsäkartellista 51 miljoonan euron
sakot
Poliisi ei tutki asianajaja Antti Kejon
toimintaa
Konkurssipesänhoitajien ja niitä
valvovien toiminta
Raahen käräjäoikeuden laamanni Ritva
Pesonen -Ehrola
Juha Henttala – valepoliisi?
Kirjeenvaihtoa lainsäädäntöneuvos
Tuula Linnan kanssa
Vastaus Pia Sivelle
Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko
Jonkalle
Kiitos Riikka Kaihovaaralle
Laamanni näki, vaan ei huomannut
Yksilöimätön kirjoitus ja
oikeusvaltio Suomi
Kainuun poliisilaitos poliisipäällikkö
Petri Rönkkö
Sisäministeriön ja poliisin yhteiset
salaisuudet
Tutkintapyyntö Kainuun poliisille
Rikostutkintapyyntö Helsingin
poliisille
Pikkuperkeleitä ja suojelusenkeleitä
Eduskunnan oikeusasiamiehen sihteeri
jää kiinni virkarikoksesta?
Varsinainen pölövästi?
Toinen pölövästi!
Kolmas pölövästi!
Poliisi Jaakko Savilammelle
Loppulausunto asiassa 8630/R/4128/10
Oikeusvaltio
Suomi
Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden
eivät ole toimivaltaisia asioissani
Esteelliset syyttäjät ja esteelliset
tutkinnanjohtajat
Ahojahti
jatkuu
Miksi en saanut oikeudenmukaista
oikeudenkäyntiä?
Oikeudenkäyntiväittämiäni ei
käsitelty lainmukaisesti
Miksi kukaan ei kuule avunhuutojani?
Lehdistötiedote
Miksi poliisi ei tutki Kalajoen
syrjintärikoksia?
Käräjäoikeuden päätös ja
kommentit
Erkki Aho vastaa – vastine
Keskipohjanmaan uutisointiin
Kiireellinen virka-apupyyntö
poliisihallitukselle
Kantelu Kalevan uutisoinnin johdosta
Julkisen Sanan Neuvostolle
Totuus asioissa
Olli Puolitaival ja Konekersantti Oy:n
tuhoaminen
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissiselle
ja poliisihallitukselle
Valitus, purkuhakemus,
kiirehtimispyyntö, kantelu ja tutkintapyynnön täydennys
Kiirehtimispyyntö
Konkurssihakemus – kiirehtimispyyntö
korkeimmalle oikeudelle
K10/5019
Esteelllisyyden todistaminen
Kunnianloukkaus
vai osallisuus törkeään petokseen ja rekisterimerkintärikos
Lausuma
Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle asiassa K10/5019
Täydennys lausumaan
Finaali lähestyy
Ahojahti jatkui –
konkurssioikeudenkäynti 04-01-2011
Kantelu asianajajan toiminnasta
Se on siinä – Paavo M. Petäjän
väärä lausuma korkeimmalle oikeudelle
Käräjätuomari Timo Tammikedon
tahallinen väärä päätös?
Näkemysero
Mafian rengin apurina?
Kantelu oikeuskanslerille
Tapani Tasannon toiminta
Kantelu valtioneuvoston
oikeuskanslerille
Vastaus diaarinumero S11/85
Kiireelliseksi määräminen
Suomi saa
jatkuvasti tuomioita EIT:ssä
Virpi Jalkanen – yksi pahimmista?
Tuomionpurku
ja valituslupahakemus
Toimenpidekielto ja kiireelliseksi
julistaminen
Tutkintapyyntö
Poliisilaki ja poliisin toiminta
Kansliapäällikkö Ritva Viljanen
Kuulemisasia
Järkyttävä
oikeudenkäyntivirhe asiassa 11/2943
Oikeustaistelu jatkuu
Pasi Markus Leinonen
PR-talojen
konkurssivyyhti
Tapani Tasanto teki
tutkimattajättämispäätöksen
Oikeudenkäynnin
varmistustoimenpiteet
Keskustelun
vahvistus
Toimenpidekieltovaatimus,
valitusupapyyntö ja valitus
Kansalaisen oikeusturva oikeusvaltio
Suomessa
Kirottu
salaisuus
Rikollisten renkinä?
Vastaus Pasi Markus Leinoselle
Tyytymättömyyden ilmoitus
Konkurssipesänhoitajan vapautus
tehtävästä
Kiireellinen tutkintapyyntö ja kantelu
oikeuskanslerille käräjätuomari Jyrki
Jylhän toiminnasta
Vastaus rikosylikonstaapeli Pirjo
Valoselle
Ilmoitus kansalaistottelemattomuudesta
Poliisit ja syyttäjä jänistivät
Esteellisyyden tarkitus ja täydennys
valitukseen
Ajanvarauspyyntö
Selvitys- ja asiakirjapyyntö
Kiirehtimispyyntö
Kati Hiden, Juha Häyhä, Minna Ihonen
Rovaniemen hovioikeudelle
Tahallinen liikennerikkomus
Täten todistan, että..
Kihlakunnansyyttäjä
Sari Leppäluoto
Helsingin Hovioikeudelle
Kantelun täydennys
Miksi Jokilaaksojen poliisi ei tutki
rikoksia?
Vastaus kansanedustaja Ismo Soukolan
tiedusteluun
Helsingin hovioikeuden päätös Mikko
Kovalaisen asiassa
Laillisuusvalvonnan
järkyttävä tila Suomessa
Mikko Kovalaisen väärä lausunton
oikeudelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/03/mikko-kovalaisen-vaara-lausunto.html
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/03/mikko-kovalaisen-vaara-lausunto.html
Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin
varmistusta
Lehdistötiedote
Tutkintapyynnön täydennys
Miksi Keskipohjanmaa vaikenee?
Miksi
korkein oikeus ei pura alioikeuksien vääriä päätöksiä?
Rovaniemen hovioikeudelle
Onko korkeimman oikeuden toiminta
tietoisen rikollista?
Kantelu oikeuskanslerille
Markku Kosken kunnia 480 euron arvoinen
Vastine Kalajokiseudulle
Asiakirjapyyntö
Uudistettu
kantelu oikeuskanslerille
Jokilaaksojen
poliisiasiainneuvottelukunta
Oikeuskanslerin toimintakertomuksen
käsittely 17.09.2012
Vastaus asianajaja Asko Keräselle
Kantelu oikeuskanslerille
Totuus on tarua ihmeellisempää
9 tunnin puhe
Laillisuusvalvonta on mätäpaise mikä
on puhkaistava
U12/18724
Kantelu Suomen Asianajajaliiton
toiminnasta
Kantelu rikoskomisario Sampo Suomalan
toiminnasta
Kantelu todistajien toiminnasta
Kantelu käräjätuomari Minna Leikkaan
päätöksestä
Valtuustoaloite Kalajoen
kaupunginvaltuustolle 30.10.2012
Kiirehtimispyyntö
Videokuvaus tutkinnan apuna
Rikostorjunnan tutkintayksikkö?
Herätys kansanedustajat!
Vastakanne
Poliisihallitukselle ja
valtakunnansyyttäjävirastolle
Onko
Suomi oikeusvaltio?
Korkeimman oikeuden päätöksen
palautus
Valtiopetos – kantelu oikeuskansleri
Jaakko Jonkalle
Eduskunnan oikeusasiamiehen
toimintakertomuksen käsittely
Vastine oikeuskanslerille
Vastine Ylivieska-Raahen
käräjäoikeuteen
Kansalaisten oikeusturva ja
perusoikeudet
Vastaus rikoskomisario Petri
Kangaskoskelle
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti